Фэн-шуй и непознанное
Сергей Курий Грандмастер

Что действительно можно узнать по почерку?

Какие только методы не придумывало человечество, чтобы проникнуть в тайны личности! Где только ни искало зашифрованные черты характера — и в положении звезд на небе, и в линиях на ладони, и даже в шишечках на черепе! На фоне этих сомнительных попыток графологический метод кажется куда более убедительным. На первый взгляд.

Reddogs, Shutterstock.com

Как же обосновывают свои методы современные графологи?

То, что почерк индивидуален и неповторим, как отпечатки пальцев, хорошо известно всем (особенно криминалистам). Но отпечатки пальцев даны от рождения и о вашем характере вряд ли что-либо расскажут. А вот почерк напрямую связан с деятельностью мозга.

Как бы ни учила нас учительница правильно выводить буквы в прописи, надолго школьная однотипность почерка не задерживается. Постепенно почерк становится беглым и обретает у каждого свои неповторимые черты. Подделать почерк, конечно, можно, но грамотный эксперт почти всегда установит подделку. Ведь индивидуальный стиль написания текста чаще всего воспроизводится нами неосознанно, и эту неосознанность даже талантливый мошенник не в силах воспроизвести на 100%. Скорость его письма либо замедлится (и это сразу заметит опытный глаз), либо потеряет какие-то особенности оригинала.

Так вот, графологи считают: раз мозг подсознательно «руководит» рукой пишущего, то значит, между особенностями почерка и чертами характера обязательно должна присутствовать связь. Следовательно, при развитии и изменении характера почерк тоже меняется.

В работе с почерком графологи оценивают форму, размер, слитность и наклон букв, направление строк, силу нажима и даже поля, оставленные на листке. Правда, оценивают они их по старому средневековому принципу подобия. Буквы маленькие — писавший бережлив или скуп, большие — щедр или расточителен. Строки взмывают вверх — писал оптимист, понуро сползают вниз — пессимист. И далее в том же духе.

Впрочем, современные графологи осторожно уточняют, что нельзя делать вывод, рассматривая каждую деталь почерка отдельно от остальных, ведь каждый элемент сам по себе не имеет жесткой связи с какой-то чертой характера. Необходим комплексный синтезирующий подход, когда выявляется «синдром» написания — то есть устойчивое сочетание элементов почерка. Недаром графологи говорят, что их отрасль — не только наука, основанная на графологических таблицах, но и искусство, основанное на опыте и интуиции.

Также они предупреждают, что почерк не может дать точного ответа на вопросы о половой принадлежности, возрасте и семейном положении пишущего. Ведь он отображает психологию, а психологически мужчина вполне может быть женственным, а старец — молод душой.

Несмотря на всё вышесказанное, ученые убеждены, что графология вообще не является наукой, ее методы изначально ложны, а если она и искусство, то это искусство сознательного или неосознанного обмана.

Во-первых, они просят не путать графологов с экспертами почерковедения (даже если в прессе и тех и других именуют одинаково). Именно эксперты официально состоят в службе криминалистики и их цель более прозаична — установить подлинность того или иного документа. Специалисты по научной экспертизе документа должны в совершенстве знать виды бумаги и чернил, а также разнообразные стили написания. Конечно, они, как и графологи, скрупулезно изучают завитушки и наклон почерка, но лишь для того, чтобы установить — вот это писал Вася, а это — не Вася. А вот установить по почерку характер Васи, его склонности и таланты они благоразумно не берутся. И вот почему.

«Безусловно, почерком управляет мозг, — говорят ученые, и даже уточняют: — Не весь мозг, а в основном моторный центр, располагающийся под верхушкой черепа. А вот характер человека такой жесткой локализации в мозге не имеет, поэтому ни о какой связи между оптимизмом и ползущими вверх строчками быть не может».
Конечно, кое-что об особенности психомоторики человека почерк сообщить может, но это только общие показатели, недостаточные для характеристики особенностей личности. Давно подмечено, что при некоторых психических болезнях почерк приобретает специфические черты. Например, почерк шизофреников часто отличается вычурностью, нарочитой стилизованностью.

О чем же действительно может рассказать почерк?

1) о состоянии органов зрения (допустим, часто с ухудшением зрения размер букв увеличивается, что вовсе не говорит о том, что человек из интроверта вдруг превратился в экстраверта);

А. Ваксберг «Преступник будет найден»:
«Один московский следователь рассказывал мне такой случай. Грабитель на месте преступления оставил дерзкую циничную записку, бахвалился, что не будет разыскан. Записку дали прочитать криминалисту-почерковеду. Изучив ее, эксперт заявил, что у писавшего нет левого глаза: этот дефект зрения выдавали своеобразные неправильности письма. Столь важная улика значительно облегчила розыск преступника. В процессе исследования вывод эксперта полностью подтвердился. Сильно вытянутые в длину, в ширину или наискось буквы, сдвоенные штрихи и некоторые другие особенности выдают человека, страдающего астигматизмом — серьезной болезнью глаз. По этой детали удалось однажды в течение двух суток найти опасного преступника: глазные больницы дали сведения о всех больных астигматизмом, и круг подозреваемых сильно сузился».

2) о строении костно-мышечного аппарата руки и степени его подвижности;

3) об общих особенностях нервной системы и состоянии пишущего (так можно отличить почерк спокойного человека от почерка нервозного);

4) о прилежности и аккуратности (безусловно, безобразный текст на заляпанном жиром листе об аккуратности не свидетельствует, хотя лично я вполне могу представить неряшливого в быту профессора, пишущего тем не менее каллиграфически аккуратными буковками);

5) о системе обучения, иногда — о профессии (допустим, почерк чиновников XIX века отличался особой вычурностью и помпезностью);

6) о частоте писания (лично мной подмечено, что крайне «детский» почерк зачастую свидетельствует лишь о том, что люди просто редко пишут);

7) об условиях, в которых приходится писать;

8) о пишущих средствах.

А вот всё остальное, как говорится, от лукавого.

Скептики словами не ограничились и провели несколько «дискредитирующих» экспериментов.
Так, директор психофизиологической лаборатории в Сорбонне А. Бине разослал некоторым известным графологам несколько рукописей, написанных мужчинами и женщинами, профессорами и бандитами. Результаты экспертиз его изрядно повеселили. Например, крупный французский ученый-физиолог был охарактеризован как человек посредственного ума, лишенный ясного мышления. А вот серийный убийца женщин получил следующую характеристику: «Сердце преобладает над остальным, отсюда альтруистичность натуры».

Похожий эксперимент провели Кинг и Кёлер из Канады. Только в роли «подопытных» были не графологи, а самые обычные люди. Им дали образцы почерков и психологические портреты знаменитых писателей, которым они, якобы, принадлежали (на самом деле «пары» подбирались случайно). Когда испытуемых попросили найти связь между почерком и личностью, они тотчас стали работать, как заправские графологи, пользуясь тем же принципом подобия: почерк неровный — настроение неровное, почерк стремительный — характер энергичный и т. д.

Еще одну проверку провел и известный криминалист, профессор научной полиции Лозаннского университета А. Рейсе. На этот раз он разослал образцы почерков мужчин и женщин как графологам, так и обычным людям с просьбой установить, какого пола писавшие. Так вот у дилетантов «точных попаданий» оказалось даже больше, чем у мастеров графологии! Недаром графологи сейчас обязательно пишут, что реальный пол и возраст они установить по почерку не могут (мол, могут только «психологический»). То есть выходит, что точные проверяемые факты они определить не берутся, зато субъективные «обтекаемые» — пожалуйста!

Конечно, верить или не верить графологии, решать вам, уважаемые читатели. Вера — вещь нерациональная.

Обновлено 15.01.2014
Статья размещена на сайте 22.07.2012

Комментарии (124):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Елена Ермолова Елена Ермолова Грандмастер 15 января 2014 в 12:17 отредактирован 16 января 2014 в 00:48

    Мой комментарий случайно вышел по объему как статья.

  • Евгений Востриков Евгений Востриков Дебютант 25 июля 2012 в 10:34 отредактирован 25 июля 2012 в 10:35

    В графологии метод всегда был один - метод аббата Мишона. Один и остаётся по сей день.
    Графология не дружит с такими дисциплинами как биология, физиология, нейропсихология, педагогика, философия и, как ни странно, психология. Она, в лице, разумеется, своих апологетов, изолировала себя.
    Изучение зависимостей особенностей почерка с психическим содержанием проводится лишь в свете фрейдизма с полным игнорированием вышеупомянутых смежных дисциплин.
    «Изоляция какой-либо дисциплины есть верный показатель ее ненаучности», — справедливо заключает известный философ М. Бунге, отвечая на вопрос: «Является ли психология автономной дисциплиной?»
    "Истинный графолог" должен быть для начала, как минимум, истинным, квалифицированным психологом и психиатром.

    Оценка статьи: 5

  • Евгений Востриков Евгений Востриков Дебютант 25 июля 2012 в 08:39 отредактирован 25 июля 2012 в 08:42

    Омар Хайам, живший почти тысячу лет тому, оставил потомкам не только бесценные рубаи, но и мемуары в прозе. Он писал, в частности, о том, что люди считают его провидцем, волшебником и часто просят рассказать им их будущее или предостеречь от опасности. И он не разубеждал их. "Они не понимают, что я просто хорошо разбираюсь в людях и потому поступки их вполне предсказуемы".
    А мог бы и с почерком побаловаться. А если череп там, дым поднапустить, то и магом прослыл бы.

    Оценка статьи: 5

  • Катя Марьина Катя Марьина Профессионал 24 июля 2012 в 21:43 отредактирован 24 июля 2012 в 21:49

    "Несмотря на всё вышесказанное, ученые убеждены, что графология вообще не является наукой, ее методы изначально ложны, а если она и искусство, то это искусство сознательного или неосознанного обмана." - если графологи не могут точно описать характер человека по почерку,значит проблема в самих графологах,в их методах, а не в графологии.Можно же провести масштабное исследование и выявить сначала особенности характера,а потом почерк этого человека,вот и получится что замкнутые люди имеют такой почерк,а общительные другой.Не хотите что-то изучать - не надо,найдутся желающие.

    Оценка статьи: 3

    • Катя Марьина,
      С уважением Катя.
      Дело в том, что графология, как ответвление криминалистической идентификации личности, рассматривалась советскими криминалистами (да и забугорными тоже), и в 50-60-е годы даже и исследования проводились. Но было достоверно установлено, что по тем признакам почерка, на основе которых строили свои заключения т.н. "графологи", НЕВОЗМОЖНО ДОСТОВЕРНО УСТАНОВИТЬ ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ПОРТРЕТ ЛИЧНОСТИ.
      Этого мнения эксперты-криминалисты держались довольно долго.
      Насколько могу судить по доступной мне информации, в конце 80-ых, была предпринята попытка систематизации различных исходных данных путем периодического отбора образцов почерка у добровольцев вкупе с обследованиями пихологов и психиатров. Но чем это закончилось (или может быть продолжается до сих пор) информации не имею.

      • Комментарий удален
        • Катя Марьина,
          Я же написал "... Было достоверно установлено, что по тем признакам почерка, на основе которых строили свои заключения т.н. "графологи", НЕВОЗМОЖНО!!! ДОСТОВЕРНО УСТАНОВИТЬ ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ПОРТРЕТ ЛИЧНОСТИ.
          А достаточного эмпирического материала на то время не было. Почему и была предпринята попытка систематизации различных параметров корреспондентов в конце 80-х. Чем закончилось, право же не знаю.

          • Георгий Шаликиани, наверное респондентов?!

            Если привлекать корреспондентов, то толку не будет, может быть и нет результатов из-за этого.

            Оценка статьи: 4

            • Георгий Шаликиани Георгий Шаликиани Читатель 25 июля 2012 в 15:46 отредактирован 25 июля 2012 в 16:00

              Игорь Викторович,
              Ну уж нет.
              Информация в виде различных документальных данных поступает от корреспондентов.
              Респонденты реагируют только на опрос и анкетирование. Т.е. ограничены в возможностях варьировать исходными данными.
              Под корреспондентом, в данном случае подразумевался не газетный писака и телевизионный словоблуд.

          • Катя Марьина Катя Марьина Профессионал 25 июля 2012 в 15:30 отредактирован 25 июля 2012 в 15:32

            Георгий Шаликиани,итак,вопрос еще раз:почему по тем признакам почерка, на основе которых строили свои заключения т.н. "графологи", НЕВОЗМОЖНО!!! ДОСТОВЕРНО УСТАНОВИТЬ ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ПОРТРЕТ ЛИЧНОСТИ?

            Оценка статьи: 3

            • Катя Марьина, позвольте я вам отвечу.
              Это невозможно, в частности, по тому, что совокупность психических процессов человека проявляется не непосредственно, а опосредованно, через моторику конечности, руки то бишь. Так как привычная пишущая рука подавляющего большинства значительно ограничена в степенях свободы в сравнении с невероятно огромным количеством психических процессов, психических состояний и образующих вышеупомянутую совокупность, письменная речь, являющаяся по сути результатом функционирования ЦНС, не в состоянии отразить в себе это невероятно огромное количество процессов. Это всё равно, как если бы Рафаэль, выучившийся мастерски управлять бульдозером, попытался бы посредством этого бульдозера нарисовать Сикстинскую Мадонну. Уверяю вас, здесь и Форнарина была бы бессильна.
              Бесспорно, почерк отражает работу ЦНС и ею, в частности, формируется. Но ни физиология, ни психология, ни психофизиология, ни какая бы то ни была другая естественная или общественная наука ПОКА (и в ближайшем будущем просвета не видно)не в состоянии достоверно судить по почерку о психической организации человека. А если учесть, что пишущие конечности, не смотря даже на соизмеримую в среднем длину у взрослых, имеют массу нюансов анатомического и физиологического плана, то вопрос невозможности отражения в письме всей гаммы психических особенностей становится очевидным. По этому и заглохла инициатива упомянутая в комментарии Георгия Шаликиани.

              Оценка статьи: 5

              • Катя Марьина Катя Марьина Профессионал 25 июля 2012 в 17:55 отредактирован 25 июля 2012 в 17:56

                Евгений Востриков,"Это невозможно, в частности, по тому, что совокупность психических процессов человека проявляется не непосредственно, а опосредованно, через моторику конечности, руки то бишь. " - ага,что-то вроде того:психическое состояние чела по тесту Люшера определить не возможно,т.к.совокупность психических процессов человека проявляется не непосредственно, а опосредованно, через глаза.

                Оценка статьи: 3

                • Евгений Востриков Евгений Востриков Дебютант 25 июля 2012 в 18:04 отредактирован 25 июля 2012 в 18:10

                  Катя Марьина, тест Люшера весьма специфичен.
                  Вы не уловили главного - ограничение степеней свободы конечности.
                  Вот вы наверняка иногда замешиваете тесто. Так? Вы делаете это руками и делаете хорошо. То есть непосредственно. Пальцы рук мнут тесто. Попробуйте то же сделать опосредованно табуретом или утюгом.
                  Ну а глаза это, можно сказать, и есть мозг. Вернее, его видимая на лице часть, непосредственно с ним связанная.

                  Оценка статьи: 5

                  • Евгений Востриков, Вам как знатоку скажу в режиме имхо. Мне кажется,что сличить почерки и что-то доказать одно дело и другое - по почерку определять характер или наоборот. Для себя я уяснил, что почерки моего ближайшего окружения очень даже соответствуют, подходят к их характерам.

                    Оценка статьи: 5

                  • Евгений Востриков,"Попробуйте то же сделать табуретом или утюгом" - и что? Ручкой намного удобнее и все люди делают это по-разному,а полностью на 100% узнать человека невозможно.И потом - сначала выявление характера,потом база,потом выводы,как на это повлияет ручка? И потом,есть же подобные тесты,нарисуй дерево(тест Шарля Коха),например,характер человека определяется по тому как человек нарисовал дерево.

                    Оценка статьи: 3

                    • Евгений Востриков Евгений Востриков Дебютант 25 июля 2012 в 18:17 отредактирован 25 июля 2012 в 18:22

                      Катя Марьина, рекомендую вам ознакомиться с моей статьёй. Хотя... Ладно. Всё равно не станете читать. Приведу здесь выдержку из неё и спрячу под кат.
                      "Почерк нельзя рассматривать в полном смысле как некий рисунок, хотя и в том и в другом есть общие черты такие, например, как стилизация, многовариантность. Для рисунка же характерными являются такие свойства как образность, читать дальше →


                      Практически любой тест (за небольшим исключением) предназначен не для получения фундаментальных сведений о личности, а для получения "среза" психического состояния на определённый момент времени. Через час, день, неделю результаты могут оказаться отличными от первоначальных.

                      Оценка статьи: 5

                      • Катя Марьина Катя Марьина Профессионал 25 июля 2012 в 18:26 отредактирован 25 июля 2012 в 18:27

                        Евгений Востриков,"Причина такой разницы между почерком и рисунком в том, что любой письменный знак жестко привязан к норме прописи" - в примере о тесте Коха тоже самое,дерево,должно быть нарисовано ДЕРЕВО,а НЕ ЧТО-ТО ДРУГОЕ.Что бы понять характер человека по почерку нужно обращать внимание на самые мелкие детали,это же очевидно.

                        Оценка статьи: 3

                        • Катя Марьина, хм... На самые мелкие говорите? Да вооружитесь вы хоть измерительным микроскопом. Да, вы увидите массу мельчайших деталей. Останется самая малость - определить где признаки технического, где физиологического, а где психологического плана. Шарик авторучки диаметром 0,3-0,5 мм. Не толстовато ли для мельчайших деталей? Паста разная по консистенции. На первый взгляд не заметно, но на мельчайших деталях отразится непременно, ручка разной длины, диаметра и массы. Тоже фигня. Но этот нюанс не может не отразиться на мелких деталях. Это только то, что касается ручки. А бумага, а пишущая поверхность, а положение тела, а освещение?

                          Оценка статьи: 5

                          • Катя Марьина Катя Марьина Профессионал 25 июля 2012 в 18:54 отредактирован 25 июля 2012 в 18:54

                            Евгений Востриков,"На самые мелкие говорите? Да вооружитесь вы хоть измерительным микроскопом. Да, вы увидите массу мельчайших деталей. Останется самая малость - определить где признаки технического, где физиологического, а где психологического плана." - наука и не на такое способна.Если бы все рассуждали так как вы,то ни одного открытия не было бы сделано.Я лишь говорю что надо искать методы,ДУМАТЬ и все получиться,а не хоронить науки,потому что УЧЕНЫЕ не знают с какого конца браться.

                            Оценка статьи: 3

                        • Ксения Печий Ксения Печий Профессионал 25 июля 2012 в 18:35 отредактирован 25 июля 2012 в 18:45

                          Катя Марьина, Евгений вам уже полдня пытается объяснить, что рисунок -- это нечто фантазийное, почерк не совсем из этой области.
                          Если вы считаете, что исключительно по почерку, мы, как по линиям руки, можем составить представление о человеке, то не изводите оппонентов расспросами.
                          Потому что даже мне, дизайнеру, ясно, что объяснил Евгений Востриков.

                          Оценка статьи: 5

                          • Ксения Печий,"Евгения вам уже полдня пытается объяснить, что рисунок -- это нечто фантазийное, почерк не совсем из этой области." - это не значит что по почерку нельзя определить характер человека.
                            "то не изводите оппонентов расспросами." - без ваших советов обойдусь,не нравится - отписывайтесь.
                            "Потому что даже мне, дизайнеру, ясно, что объяснил Евгений Востриков" - мне ясно что он объясняет,но я не считаю что это доказывает безнадежность графологии.
                            "Все с детства знают, что то-то и то-то невозможно. Но всегда находится невежда, который этого не знает. Он-то и делает открытие." А.Эйнштейн

                            Оценка статьи: 3

                            • Катя Марьина, отличная сентенция гения! Не пытайтесь понять через меня, оставайтесь невеждой в лучшем смысле этого слова. Чем больше вы узнаёте, тем большие сомнения возникают. В очередной раз рекомендую: Забудьте всё, что тут наплёл вам я, забудьте и другие "НЕ ВОЗМОЖНО и НИЗЯ-Я", начните с чистого листа. Кто знает, а вдруг вы тоже гений?

                              Оценка статьи: 5

                              • Евгений Востриков,так я и не изучаю этот вопрос,я обсуждаю статью,в которой хоронят графологию,все мои мысли здесь можно свести к одной:все преодолимо,если подходить с умом.Не подходят одни методы,ищите другие.
                                "Не пытайтесь понять через меня," - понять и согласиться - разные вещи,я вас понимаю,но не согласна.

                                Оценка статьи: 3

                                • Евгений Востриков Евгений Востриков Дебютант 25 июля 2012 в 19:26 отредактирован 25 июля 2012 в 19:28

                                  Катя Марьина, я ошибся. Я решил почему-то, что вас этот вопрос интересует в принципе и я уже давненько понял куда вы клоните. И мои догадки подтвердились цитатой Энштейна. У меня всё время было ощущение, что с каждым комментарием вы словно набираете воздуха в лёгкие и вот-вот нырнёте в пучину исследований, организации опросов, класификации. Но вы не нырнули и даже не намерены были это делать.
                                  Невозможно похоронить то, что ещё и не родилось. Хоронят же здесь спекулятивную, тривиальную графологию, не имеющую ничего общего с научной графологией время которой ещё не пришло.
                                  Но давайте всё же представим, что началось полномасштабное, тоталитарное тестирование огромной массы людей для получения достоверных данных об их психической организации. Как вы себе это представляете? Лет 10 назад такое вполне бы удалось. Нынче в интернете возможно найти практически любой сертифицированный и апробированный тест с верными ключами и ответами. То, что раньше было прерогативой лишь силовиков и спецклиник стало общедоступно. Не все, но многие этим успешно воспользовались дуря мозги унылым умникам с тестами. На сколько будут достоверны полученные данные. А ведь они должны быть свободны. Нельзя допрашивать, давить. Договориться с народом? Значит тоже туфта.
                                  Ваш выстрел, Катя.

                                  Оценка статьи: 5

                                  • Катя Марьина Катя Марьина Профессионал 25 июля 2012 в 20:15 отредактирован 25 июля 2012 в 20:16

                                    Евгений Востриков,"Хоронят же здесь спекулятивную, тривиальную графологию, не имеющую ничего общего с научной графологией время которой ещё не пришло." - ваш текст и цитата из статьи:"Несмотря на всё вышесказанное, ученые убеждены, что графология вообще не является наукой, ее методы изначально ложны, а если она и искусство, то это искусство сознательного или неосознанного обмана" - здесь хоронят любую графологию т.к. тут утверждается что любые методы графологии как науки ложны изначально,графология обречена - "Конечно, верить или не верить графологии, решать Вам, уважаемые читатели. Вера – вещь нерациональная." Я же считаю что хоронить её не стоит,что и пыталась вам объяснить.

                                    Оценка статьи: 3

                                  • Катя Марьина Катя Марьина Профессионал 25 июля 2012 в 19:31 отредактирован 25 июля 2012 в 19:32

                                    Евгений Востриков,ерунду какую-то пишите.Можно получить достоверные данные о психике данного человека? Итак получили,потом смотрим на почерк,собираем множество даных о разных людях,сравниваем их почерки,далее делаем выводы.Все.

                                    Оценка статьи: 3

                                    • Катя Марьина, откуда же в силовых органах за последнее десятилетие столько уродов появилось? Они же не вдруг стали уродами? Отвечу: причина в доступности профессиональных тестов. Любой желающий может за деньги или самостоятельно натаскаться на любые тесты и давать нужные ответы. Новых ведь методик не появлялось за последнее время.
                                      Что в органах используют чаще всего? MMPI и IQ.

                                    • Катя Марьина, вам уже несколько раз намякивали и впрямую говорили, что вы не первооткрыватель и такие попытки предпринимались и не раз и участвовали в этом не волонтёры психологи, а заинтересованные различные ученые так же как и вы, уверенные в том, что неразрешимых задач не бывает. Но ... Пока результат нулевой.

                                      Оценка статьи: 5

                          • Ксения Печий, спасибо за поддержку. Вы не поверите, но мне интересны пределы.

                            Оценка статьи: 5

                            • Евгений Востриков, у меня в институте на художественно-графическом факультете были занятия по каллиграфии, вырабатывали архитектурный почерк, копировали шрифты...
                              Так вот я сейчас думаю: ведь человек, для которого почерк -- это работа, он же талантливый мистификатор!
                              Например была передача о каллиграфе, который в Париже на Дни Моды для разных домов подписывает приглашения на показы. В зависимости от тенденций сезона и традиций дома он предлагает разные начертания, закорючки, цвет бумаги и чернил. Так что это уже не не просто характер, эмоции, а прямо таки искусство!

                              Оценка статьи: 5

            • Катя Марьина, а почему люди не летают, как птицы?

              Оценка статьи: 5

              • Комментарий удален
                • Катя Марьина, вот и графологи пока не знают, почему строение руки, нажим, схожесть почерков они определить могут, а "психологический портрет" -- нет.

                  Оценка статьи: 5

                  • Комментарий удален
                    • Катя Марьина, психологический портрет пытаются выявлять разными психологическими тестами. Это если в медпсихологии.
                      Про криминалистику не скажу, не знаю.
                      Хотя с удовольствием смотрю всяческие фильмы о криминалистах, особенно "Теории лжы".

                      Оценка статьи: 5

                      • Ксения Печий, если в криминалистике возможно составить психологический портрет на основе анализа почерка, то, что мешает использовать эту методику шире?

                        Монография я привел.

                        Оценка статьи: 4

                        • Игорь Викторович, хотя согласитесь: им редко нужен психологический портрет Предпочтительнее фоторобот!

                          Оценка статьи: 5

                          • Ксения Печий, значит сейчас начнем обсуждать физиогномику?
                            А еще что, кроме фоторобота?

                            А вот имеется одна записка и все. Что нельзя составить психологический портрет? Хотя бы на самом общем уровне.

                            Оценка статьи: 4

                            • Игорь Викторович, я не собираюсь обсуждать физиогномику.
                              Психологический портрет (не в криминалистике, потому что именно в эту отрасль не вникала), а в медпсихологии (мои родители -- психотерапевты при медицынских учреждениях) можно составить приблизительно. Точнее -- получить некий срез на данный момент, выявить тревожное состояние или отклонения от нормы.
                              Но это же тема для отдельной статьи, верно?

                              Оценка статьи: 5

                              • Ксения Печий, психологический портрет - это наверное внутренний мир человека, его чувства, его действия, его переживания.
                                Это сложная задача и заниматься этим должны психологи, и в меньшей степени психиатры.

                                А тут сейчас весь разговор вертится около психологического портрета и почерка.

                                Оценка статьи: 4

                                • Игорь Викторович, у меня сегодня странный день -- меня никто не понимает верно... Наверное, не могу донести свою мысль.
                                  Попытаюсь в последний раз: именно а криминалистической графологии по почерку не выявляют "психологический портрет", а только сравнивают образцы почерка человека, чтобы понять, он ли писал записки, не поддельны ли они, и в каком настроении (если это важно) он писал. Вдруг он писал под давлением. Всё. Все глубины души, переживания, характер, чувства к делу не пришьёшь.
                                  Если же ищут психологический портрет маньяка, то пользуются не графологией, а совокупностью других методов.

                                  Оценка статьи: 5

                        • Игорь Викторович, а в криминалистике не на основе почерка выводят портрет, а на основе других совокупных факторов.

                          Оценка статьи: 5

                          • Ксения Печий, я ещё раз позволю себе дополнить ваш комментарий.
                            Габитоскопия (габитология) — отрасль криминалистической техники, изучающая закономерности запечатления внешнего облика человека в различных отображениях и разрабатывающая технико-криминалистические средства и методы собирания, использования и исследования данных о внешнем облике в целях раскрытия и предупреждения преступлений.

                            Оценка статьи: 5

                      • Чернов Ю. Психологический анализ почерка.
                        Системный подход и компьютерная реализация в психологии, криминологии и судебной экспертизе




                        М., Генезис, 2011, 464 c.
                        Код: 261833, ISBN: 978-5-98563-259-0
                        Тираж: 1000, Формат: 60х90/16
                        Переплет/Обл: 7Б, Ст. упак.: 10
                        Цена оптовая: 318,78р.
                        Раздел: Психология. Педагогика



                        Книга посвящена анализу почерка. Автор рассматривает проблему на стыке широкого спектра дисциплин - психологии, медицины, криминалистики, затрагивает вопросы диагностики, судебного почерковедения и т. п. Но основное внимание направлено на психологию почерка.

                        При этом основная цель автора - показать, как можно формализовать и обогатить процесс анализа почерка и его интерпретации, используя современные компьютерные технологии и математическое моделирование. Это делает книгу особенной, отличает от других публикаций на эту тему.

                        Издание адресовано почерковедам-профессионалам; специалистам смежных профессий, использующим результаты анализа почерка - психологам, менеджерам по кадрам, историкам и т. п., а также любителям, желающим составить представление о современном подходе к анализу почерка.

                        Оценка статьи: 4

                        • Игорь Викторович,
                          Я конечно же приношу свои извинения, но дело в том, что я забил в поисковик указанную вами книгу, и первое что бросилось в глаза, что она (в смысле книга) продается в онлайн магазинах в различных разделах ........... кроме раздела "Криминалистика". Уж что-что, а такой подарок ни один криминалист не пропустит. Значит книга эта........ мякго говоря еще не прошла апробацию.Т.е. установление, с ее помощью, конкретной личности ПОКА не состоялось. Будем надеяться на лучшее, и все таки постараюсь ее где нибудь скачать для более детального ознакомления. Ведь почерк мой любимый предмет.

    • Катя Марьина, описать психические качества личости, его характер, может быть и возможно, но только для истиных графологов, а не мошенников.

      А почерк человека, действительно уникален как и сама личность. Может меняться с возрастом, может меняться во время болезни, но эксперт=криминалист всегда определит написана записка данным человеком, или нет. Да и все попытки изменить почерк ни к чему не приводят. Хоть написана записка левой рукой, или правой ногой,хоть шариковой ручкой, или перьевой, все попытки бесполезны.

      В медицине, больным циррозом печени, советуют всести дневник и ежедневно писать одну и ту же фразу, что позволяет своевременно выявить ухудшение состояние больного. При развивающейся печеночной энцефалопатии (поражении головного мозга), нарушается функция мелкой моторики, что и отражается на почерке.

      Да и другие изменения почерка позволяют заподозрить те, или иные функциональные нарушения в организме и своевременно провести более полное обследование.

      Оценка статьи: 4

      • Игорь Викторович," для истиных графологов, а не мошенников" - так я о том же,графологи,описанные в статье не могут ничего определить и сваливают все свои неудачи на графологию,вместо того что бы сказать:Я не могу,у МЕНЯ не получается,МОИ методы не дают результатов,может они не мошенники(честно признают что эффекта ноль,но сваливают ошибки на графологию) но назвать ИХ недоучеными вполне можно.

        Оценка статьи: 3

      • Евгений Востриков Евгений Востриков Дебютант 25 июля 2012 в 07:53 отредактирован 25 июля 2012 в 07:58

        Игорь Викторович, "...но только для истиных графологов, а не мошенников".
        А вам, Игорь Викторович, случалось встречать истинных? Это те, кто денег не берёт? Или тот, кто так себя позиционирует?
        Замысел, знаете ли, без умысла - вымысел.

        Оценка статьи: 5

        • Евгений Востриков, парочку настоящих графологов знаю, вот они не имеют и не имели отношения к криминалистике.

          И на другой вопрос.
          Челове- личность скрытая. На людях ведет себя не так как внутри семьи, где он раскрепощен. На людях знаменитый человек может быть "душечкой", а в семье - тиран.

          Оценка статьи: 4

          • Игорь Викторович, и...? Как это соотносится с графологией?

            Оценка статьи: 5

            • Игорь Викторович Игорь Викторович Читатель 25 июля 2012 в 10:23 отредактирован 25 июля 2012 в 10:23

              Евгений Востриков, а в семье, или когда он не на людях как раз и выражаются истинные черты характера, или психические особенности человека.

              Графологические бюро существуют в Израиле, Канаде, США и др. странах. и выдают вполне конкретные характеристики человека. И этим пользуются многие фирмы при приеме человека на работу.

              Каждый человек использует информацию по своему. Кт-то верит, кто-то нет. Это его право.

              В СССР детекторы лжи объявлялись вне науки и вне закона, а сейчас они используются при приеме на работу, особенно в полиции. Все течет, все меняется.

              Если психохарактеристики являются чем-то "зибзическим", то рекомендации выданные графологом при анализе почерка (обратить внимание на те, или иные органы), является уже чем-то осязаемым, что можно "пощупать и увидеть" и выявить определенную зависимость.

              Оценка статьи: 4

              • Игорь Викторович, полиграфы и нынче не в ходу как средство доказательства вины. Не котируются. А в быту, в обыденной жизни, при приёме на работу, при выяснении правды и т.д. можно что угодно использовать. Даже дыбу. Кто ж мешает.

                Оценка статьи: 5

    • Катя Марьина, тема для исследования: у меня почек зависит от того чем я пишу, шариковой ручкой, гелевой или перьевой. (да-да я и ею пользуюсь),а так же что я пишу, официальную бумагу или что то для себя или письмо-записку для другого человека. Думаю что не я один такой.

      Оценка статьи: 5

      • Катя Марьина Катя Марьина Профессионал 24 июля 2012 в 22:10 отредактирован 24 июля 2012 в 22:11

        Александр Петров,и что? Вы думаете что пишущий инструмент оказывает такое влияние на почерк?
        " а так же что я пишу, официальную бумагу или что то для себя или письмо-записку для другого человека." - естественно,надо знать для какой цели человек писал.И что?

        Оценка статьи: 3

        • Евгений Востриков Евгений Востриков Дебютант 25 июля 2012 в 07:18 отредактирован 25 июля 2012 в 07:19

          Катя Марьина, в почерковедении оперируют тремя видами почерка:
          1. свободный образец почерка (Характерен для личных записей, дневников, записей в блокнотах, на лекциях и т.п.)
          2. Условно-свободный образец почерка (Характерен для ситуаций, когда)кого-либо просят написать что-либо для исследования, например графологического или почерковедческого исследования)
          3. Не свободный образец почерка (Характерен для ситуаций, когда человек знает, что его подозревают и предлагают написать что-либо под диктовку - стихотворение или рассказ)

          Во всех трёх случаях почерк может быть внешне разным на столько, что создаётся впечатление будто это писали разные личности, но не для эксперта-почерковеда.
          Графологи же очень часто видят в почерке разных людей. Так как подавляющее большинство нынешних графологов вышли из несостоявшихся судебных экспертов-почерковедов, то и они могут установить, что это почерк одного и того же человека. Но глаз без практики, знаете ли, замыливается, навыки притупляются. По этому графолог, занимающийся лишь графологией, через пару-тройку лет уже не в состоянии сказать что есть что. И ему приходится изворачиваться. Это так.

          Оценка статьи: 5

          • Евгений Востриков," всех трёх случаях почерк может быть внешне разным на столько, что создаётся впечатление будто это писали разные личности, но не для эксперта-почерковеда.
            Графологи же очень часто видят в почерке разных людей" - проблема решается элементарно - значит графологи должны обладать знаниями экспертов-почерковедов.

            Оценка статьи: 3

            • Евгений Востриков Евгений Востриков Дебютант 25 июля 2012 в 10:52 отредактирован 25 июля 2012 в 10:53

              Катя Марьина, нет, вы не правы. Совершенно недостаточно обладать знаниями Э-П. Нужны глубокие познания в смежных дисциплинах, перечисленные мною в комментарии ниже от 25 июля 2012 в 10:34

              Оценка статьи: 5

              • Евгений Востриков,я так и не увидела здесь противоречия с моими мыслями о том что графология - это наука и все неизвестное надо изучать.Естественно ученый(ая) должны обладать обширными знаниями(теми,которые нужны),хорошей памятью,способностями к анализу,и что?

                Оценка статьи: 3

                • Катя Марьина, я даже и не пытался поймать вас на противоречиях. Вы правы. Шаг за шагом, от комментария к комментарию вы всё более правы. Должны. Истинные должны. Но, увы, не обладают.

                  Оценка статьи: 5

                  • Евгений Востриков,опять же,и что? Нафиг эту графологию,будем жаловаться на мошенников?

                    Оценка статьи: 3

                    • Евгений Востриков Евгений Востриков Дебютант 25 июля 2012 в 11:25 отредактирован 25 июля 2012 в 11:26

                      Катя Марьина, выбирая врача вы наверное непременно поинтересуетесь его квалификацией, опытом работы, мнением тех, кто уже лечился у него? А находясь в здравом уме разве пойдёте к графологу , имеющему разве что опыт Э-К который наговорит вам такого, что на всю жизнь хватит комплексовать?
                      Впрочем, иные люди и рады обманываться.

                      Оценка статьи: 5

                      • Евгений Востриков,"выбирая врача вы наверное непременно поинтересуетесь его квалификацией, опытом работы, мнением тех, кто уже лечился у него? " - а что у графологов квалификации быть не может? Опыта тоже? Клиентов? Или это только привилегия врачей?

                        Оценка статьи: 3

                        • Евгений Востриков Евгений Востриков Дебютант 25 июля 2012 в 11:49 отредактирован 25 июля 2012 в 11:59

                          Катя Марьина, квалификация это не просто, красиво звучащее, слово. Это ответственность. Квалифицированный специалист несёт ответственность за последствия своего квалифицированного труда. И любой человек, пострадавший в результате неправильных действий СПЕЦИАЛИСТА, имеет возможность в суде отстаивать свою правоту.
                          Ни графолог, ни астролог никакой ответственности не несут. Не перед вами, ни перед государством. Вы будете абсолютно бесправны перед законом. Любой юрист спросит у вас: Вы знали, что у него нет квалификации? Вы сами, добровольно пришли? Вас ни кто не принуждал?
                          Тогда гуляй, как говорится, вася.

                          Оценка статьи: 5

                          • Комментарий удален
                            • Катя Марьина, это во многом зависит от того, как юридически будет организованно ваше взаимодействие. Практика показывает, что это оч-чень сложная тема.

                              Оценка статьи: 5

                              • Комментарий удален
                                • Катя Марьина, не имеет значения как вы юридически будете строить взаимодействие с графологом. Он вам ни при каких обстоятельствах ни чем не обязан. А вот вы ему обязаны заплатить. Если откажетесь, то вступите в конфликт с законом. Тут он защищен законом. У него и лицензия найдётся и налоги он платит исправно, и пр.

                                  Оценка статьи: 5

                                  • Евгений Востриков,а как это так:я по закону должна заплатить,а он гарантий не дает - такое невозможно.

                                    Оценка статьи: 3

                                    • Катя Марьина, а вы попробуйте. Гарантий он точно не даёт. Не дурак-с

                                      Оценка статьи: 5

                                      • Евгений Востриков,а договор заключать не пробовали?

                                        Оценка статьи: 3

                                        • Евгений Востриков Евгений Востриков Дебютант 25 июля 2012 в 13:02 отредактирован 25 июля 2012 в 13:03

                                          Катя Марьина, и в заключение анекдот в тему.
                                          Глава семейства адвокат имеет частную практику. Тут вбегает радостный сын (тоже начинающий адвокат)и сообщает отцу:
                                          - Папа, я решил ту проблему, которую ты 20 лет не мог решить!
                                          - Какую...? Проблему...?
                                          - Ну, вот ту, с мистером Форбсом!
                                          - Что же ты наделал? Ну кто тебя просил? Я этой проблемой 20 лет успешно кормлю всю семью.

                                          Вот и с графологами так же. Если, не приведи господь, появится научная подоплёка, база, как вы говорите, графологическая, то тысячи графологов не смогут более парить мозги, вещая всякую чушь. Ведь клиент тогда всегда сможет и сам всё сделать без графолога. И всегда сможет проверить правильность результатов графотеста. Это будет черным днём графологии.

                                          Оценка статьи: 5

                                          • Евгений Востриков,ага,если появится база по медицине,то каждый сам сможет себя лечить...Для того что бы правильно охарактеризовать человека по почерку нужны обширные знания,а у обычного чела откуда они появятся? Хотя...можно создать программу,кторая сама все сделает,но до этого дожить надо,я лично не вижу в этом ничего страшного.

                                            Оценка статьи: 3

                                            • Катя Марьина, ну а что? Разве люди поступают иначе? Сами себе психологи, терапевты, костоправы.
                                              Неужели ж вы полагаете, что если человек сам на сам, откопав посредством тестов (а их и кроме графологических навалОм)какие-то нелицеприятные стороны своего характера, тут бросится их исправлять? Сделает вид, что ничего не заметил и замаскирует огрехи. Либо объявит тесты дурацкими.

                                              Оценка статьи: 5

                                        • Катя Марьина, я нет. А вот моя знакомая да. И всё ей там прописали по пунктам. Всё, и даже то, что графолог не несёт ответственности за последствия использования клиентом, полученных в ходе графологического тестирования, результатов. Вот эта закорючка со штрихом - сексуальность понижена. А вот та загогулинка с отростком - тревожность. А вы попробуйте ка, проверьте! С чем сравнивать станете? С Зуевым-Инсаровым? Или с Мишоном? Методы то нет. И всё, что вы там себе нафантазируете его не касается.
                                          Знаете, есть такой документ: Об этических стандартах психолога. МАДРИД, ИСПАНИЯ, 1987 (Вопросы психологии. М., 1990, ѕ 5, С. 158-161.) о котором не то что какие-то там графологи, но и многие-многие психологи не знают. Другие и знают, но... Найдите в Сети, почитайте. Весьма пользительный документ.

                                          Оценка статьи: 5

                                          • Евгений Востриков," Всё, и даже то, что графолог не несёт ответственности за последствия использования клиентом, полученных в ходе графологического тестирования, результатов" - естно не несет,т.к. не знает как клиент будет использовать информацию.Графолог должен нести ответственность за качество предоставленной информации.

                                            Оценка статьи: 3

                        • Евгений Востриков Евгений Востриков Дебютант 25 июля 2012 в 11:36 отредактирован 25 июля 2012 в 11:37

                          Катя Марьина, может. Вроде этой: доктор космо-энергетики, специалист высшей категории графологической академии, или академик академии колдовства. Даже дипломы имеются. Академию при желании любой нынче сможет организовать. Даже я и вы.

                          Оценка статьи: 5

        • Катя Марьина, да ничего. Просто констатирую факт, что лично у меня от вышеперечисленных условий почерк меняется

          Оценка статьи: 5

          • Комментарий удален
            • Катя Марьина, графологи, астрологи - болтологи. Все. До свидания!

              Оценка статьи: 5

              • Катя Марьина Катя Марьина Профессионал 24 июля 2012 в 23:25 отредактирован 24 июля 2012 в 23:26

                Александр Петров,оставайтесь при своих стереотипах.Все неизвестное нужно изучать,а не отмахиваться.

                Оценка статьи: 3

                • Евгений Востриков Евгений Востриков Дебютант 25 июля 2012 в 06:55 отредактирован 25 июля 2012 в 06:57

                  Катя Марьина, ну к чему пустые призывы и тезисы? Таких ка вы, убежденных и активных достаточно. Объединяйтесь, изучайте, исследуйте и удивляйте мир своими открытиями.
                  Одно только НО... Это уже многократно делали те, кто как и вы был убеждён в существовании рационального зерна и пришли к простым выводам - графология и астрология суть есть инструменты общественной науки психологии. Не более.
                  Замкнутость или общительность слишком уж обобщённые параметры психики. Замкнутость, в частности, может быть следствием очень многих факторов как клинического так и социального плана - аутизм, меланхолия, комплексы различные, последствия психологических травм и т.д. и т.п.. И за каждым из них свой, очень индивидуальный набор огромного количества нюансов психофизиологического плана.
                  А пока графология является инструментом шарлатанов. К сожалению конечно.

                  Оценка статьи: 5

                  • Евгений Востриков,"Замкнутость или общительность слишком уж обобщённые параметры психики. Замкнутость, в частности, может быть следствием очень многих факторов как клинического так и социального плана - аутизм, меланхолия, комплексы различные, последствия психологических травм и т.д. и т.п.." - вообще все в этой жизни является следствием каких-то факторов.

                    Оценка статьи: 3

                    • Катя Марьина, ну вот, вы почти сами и ответили на свой вопрос.
                      Ищут в почерке признаки замкнутости, а надо бы искать признаки факторов. Да кто же кроме квалифицированных специалистов в области психологии и психиатрии сможет их идентифицировать? Да и то, не факт, что это именно те факторы.

                      Оценка статьи: 5

                      • Евгений Востриков,надо сначала выявить характер человека,а потом смотреть на почерк:какие у него особенности? и тд. Накопить базу и тогда будет все понятно(это я о том как исследование проводить).Т.е. для замкнутого характерно такое написание букв,для общительных такое и т.д. И дальше видя почерк можно будет сказать какой характер у человека.

                        Оценка статьи: 3

                        • Евгений Востриков Евгений Востриков Дебютант 25 июля 2012 в 11:15 отредактирован 25 июля 2012 в 11:17

                          Катя Марьина, А на кой, простите, тогда графолог с графологией упёрлись если сначала выявить характер человека.
                          Наверное вам представляется, что ни кто до этой мысли не додумался ранее? Графологией были увлечены многие маститые ученые. Но их поиски, классификация, создание баз почему-то не увенчались успехом. Вы скажете - такие, значит, были ученые-недоученые. Дерзайте! Дайте миру факты!
                          Посмотрите ка, рекомендую от всей души, н/п фильм Феликса Соболева "Я и другие" в 5-ти частях, снятый ещё в 71-м. Не всё так однозначно в определении характера. Это не самолётик сложить из листочка.

                          Оценка статьи: 5

                          • Катя Марьина Катя Марьина Профессионал 25 июля 2012 в 11:21 отредактирован 25 июля 2012 в 11:24

                            Евгений Востриков,"А на кой, простите, тогда графолог с графологией упёрлись если сначала выявить характер человека." - а как вы по-другому сможете получить базу? Я поняла что у графологии нет твердой базы(или мы о ней не знаем),так надо сначала получить базу,сделать выводы,а потом уже по почерку что-то определять,т.е. работать с
                            клиентами.Так можно дойти и до такого: на кой черт нужна физика,если нужно проводить исследования и она нам прям сразу ничего не дает?

                            "Графологией были увлечены многие маститые ученые. Но их поиски, классификация, создание баз почему-то не увенчались успехом" - мне надо видеть результаты их работы,может они не сделали такие выводы как вы.

                            Оценка статьи: 3

  • Евгений Востриков Евгений Востриков Дебютант 24 июля 2012 в 20:12 отредактирован 24 июля 2012 в 20:13

    Увы... И та и другая никогда ими не были.
    Астрология, в частности, по тому, что её, так называемая, научность не распространяется далее солнечной системы. Одним словом, без солнца и планет это... Пшик! Пустой звук.
    Если малость пофантазировать и поставить, так сказать, мысленный эксперимент как это делали пионеры науки (им ведь не от чего было оттолкнуться как нам), то, представив самого воинствующего и ортодоксального астролога в паре-тройке парсеков от солнечной системы, там, откуда и Солнца то почти не видать и там, где привычные глазу созвездия станут неузнаваемы, мы увидим слёзы в его честных глазах. Это будут слёзы беспомощности и ярости от собственного бессилия. Ведь вся его псевдонаука осталась на Земле. Научка, так сказать, ма-аленькая такая, карманная наученька на цепочке от сливного бачка.

    Оценка статьи: 5

  • Очень любопытно.Получается что астрология, графология - не науки. Кто следующий?

    Оценка статьи: 5

  • Евгений Востриков Евгений Востриков Дебютант 24 июля 2012 в 13:56 отредактирован 24 июля 2012 в 20:14

    Всегда к Вашим услугам!
    На psyfactor.org/lib/grafologia.htm есть моя статья о графологии

    Оценка статьи: 5

  • Евгений Востриков Евгений Востриков Дебютант 24 июля 2012 в 13:21 отредактирован 24 июля 2012 в 14:10

    Толковая, интересная статья, насквозь пропитанная здравым смыслом.
    Сергей Курий, маэстро, спасибо за доставленное удовольствие.
    Замечу вот ещё что - от науки графологию разительно отличает то, что в последней совершенно отсутствует, так называемая, обратная связь. Это становится бесспорно очевидным когда графологу предлагается развёрнутый психологический портрет личности, составленный профессиональными психологами и психиатрами. Графолог же, изучив материал, должен предоставить научно обоснованный образец её почерка. Задача для любого графолога практически невыполнимая. Это многократно проверялось на практике и результат - зеро попаданий в точку.

    Оценка статьи: 5

  • Наконец-то умная статья о почерке!
    А то почитаешь: много закорючек -- шизоидные настроения, разные размеры букв -- склонен к авантюрам, наклон влево -- гомосексуалист, и начинаешь себя при этом плохо чувствовать...

    Оценка статьи: 5

  • По почерку можно определить некоторые особенности человека, но дать его точный психологический портрет, конечно же, нельзя. По своему опыту могу сказать, что по почерку можно определить пол человека, руководствуется он умом или чувствами в жизни, расточительный или экономный, а также степень его заземлённости и тщеславия.

  • Хорошо написаная статья. Понравилось.

    Оценка статьи: 5

  • В 20-х годах прошлого века существовало Русское графологическое общество.
    Одним из видных деятелей-графологов был Д.М. Зуев-Инсаров, который давал психологическую характеристику по почерку знаменитостям -Луначарскому, Барбюсу, А.Толстому и мн. другим.
    Горький писал –"О значении графологии как науки у меня нет мнения, ибо я не знаю ни законов, ни методов этой науки. Да есть ли у нее законы и метод?.. Но не могу сомневаться в наличии у некоторых субъектов удивительной способности определять по почерку «духовную структуру» людей, незнакомых им и никогда ими не виданных".

    Семашко, бывший нарком здравоохранения, был более категоричен –" Если вы распознали мой характер действительно только по почерку, то это доказывает, что графология на самом деле имеет право претендовать на науку и что вы — прекрасный графолог".

    В 40-х годах, как и на многие науки, на графологию был наложен запрет. А сейчас, опять существует Русское графологическое общество и, автор об этом писал, графологическая экспертиза широко применяется в криминалистике.
    Зуев-Инсаров написал книгу "Почерк и личность". Факты там приводятся интереснейшие.

    Оценка статьи: 4

    • Евгений Востриков Евгений Востриков Дебютант 25 июля 2012 в 08:05 отредактирован 25 июля 2012 в 08:31

      Игорь Викторович, если вы ещё раз внимательно перечитаете Зуева-Инсарова, то непременно обратите внимание на то, что все графологические изыски автор проводит с людьми публичными, психотипы и тем более почерк которых у всех на виду. Он не ставит эксперименты с пупкиными. Это называется методом притягивания за уши.

      Оценка статьи: 5

  • Очень интересная статья, распрощалась с комплексом, с детства навязанным, мол, раз у тебя такой почерк, значит и человек ты так себе))) Спасибо)

  • Увлекательно))

    Оценка статьи: 5

  • Элементы почерка наследуются, в этом я убедился на себе, часто ловлю себя на этой наследственности. С возрастом почерк может меняться, становится нечётким.
    Известно, каким непонятным почерком выписыват рецепты лекарств врачи, но их понимают фармацевты.
    Как редкое исключение, мой знакомый хирург на пенсии всегда писал очень понятно и чётко, он сам обратил на это внимание к моему удивлению.
    Почерк совпадает с чертами характера человека, в этом я тоже убедился на ближайшем окружении.
    Как я заметил, многие американцы пишут одинаково красиво и чётко: шарик они держат почти вертикально и буквы округлые, цифры тоже характерно одинаковы, особенно 2.
    Для криминалистов это может сделать проблему.

    Оценка статьи: 5

  • Познавательно, но сейчас когда все послания в электронном виде это уже не столь актуально.

  • Интересная статья. Спасибо.

    Сергей, а где можно посмотреть подробности на тему экспертизы по почерку с точки зрения закона? Какие свойства почерка и как учитываются в криминалистике? Какой вес имеют экспертные заключения относительно почерка в доказательствах?

    Есть огромное количество фильмов, книг в которых по почерку полностью изобличают преступника. Причем во многих из этих разоблачений экспертиза почерка имеет решающее значение, составляет основу доказательств. Однако это всего лишь литература и искусство.

    Как на самом деле?

    Оценка статьи: 5