Фэн-шуй и непознанное
Виктор Никитенко Профессионал

Откуда берёт силу человеческое сознание?

Поистине некоторые стороны человеческого сознания вызывают интерес у науки, а иногда и удивление. Необъяснимые случаи тревожат научное сознание повсеместно, выбивая из привычной логики исследования. Но, безусловно, наука встает с колен и пытается объяснить всевозможными научно-практическими способами различные чудеса, снова и снова привязывая неисчерпаемую истину к области разума, логики и критики.

Stocksnapper, Shutterstock.com

Все трансцендентное, т. е. запредельное, проявляется в мире повсюду. Одним из очевидных и характерных, по моему мнению, примеров потустороннего мира является неконтролируемое иррациональное сознание.

Американскими парапсихологами еще достаточно давно, после 50-х годов, был поставлен один знаковый, на мой взгляд, опыт, который долгое время был засекречен. В качестве подопытных выступали люди, приговоренные к смертной казни. Им давали выбор: или парапсихологический тест, или мучительный электрический стул. И конечно, заключенные выбирали, согласно уверениям самих врачей, безболезненный эксперимент.

Смысл опыта заключался в глубоком гипнозе: кандидата клали на кушетку и вводили в глубокий гипнотический сон, предварительно вколов в вену вспомогательную смесь. То, что происходило дальше, выходило за пределы понимания.

Парапсихологи, удостоверившись, что пациент дошел до пика гипноза, начинали внушать подопытному динамику различных внешних обстоятельств. В частности, заключённому давали в руку обычный металлический предмет и говорили, что он раскален и обжигает его ладонь. И что удивительно, тело соответствовало этому внушению в реальности: на глазах у учёных рука пациента постепенно покрывалась лёгкими ожогами без внешних факторов! Но на этом фантазия исследователей не заканчивалась. Пациенту продолжали внушать несуществующие в физическом мире действия. Вторая фаза внушения коснулась органов дыхания: пациенту говорили, что он находится в очень задымленной комнате. Реакция на тест была уже предсказуема для исследователей — пациент задыхался.

Таким образом, было установлено, что внутренняя скрытая работа мозга влияет на внешнее тело, изменяет его. Другими словами, сила внушения материализует плоды подсознания во внешний мир. Такой вывод говорит о неисчерпаемой силе человеческого подсознания, которое потенциально способно полностью контролировать внутренне-внешнее существование в физическом мире.

Помимо этого, как мне кажется, такой опыт также объясняет чудеса молитв, которые очень сильно влияют на верующих людей. Не секрет, что в истории имели место даже множество фактов, когда молитва исцеляла тело человека, освобождая его от духовных ран. Как бы там ни было, но молитву тоже можно назвать своего рода самогипнозом, самовнушением, конечная цель которого — слияние с духовным первоисточником, т. е. Богом.

Так откуда же берёт силу человеческое сознание? Одни ответят, что из самого мира, вечно движущейся Вселенной, биологических источников, другие — из Бога. Но два таких ответа, я убежден, не раскрывают тайны духовных феноменов человечества. Может быть, ангелы из других миров — не такая уж и выдумка? А человеческая выдумка — не такая уж и глупость? Ведь, так или иначе, теперь уже рассекреченный опыт показал достоверно человеку, к чему приводят внушаемые выдумки.

Обновлено 8.09.2012
Статья размещена на сайте 23.08.2012

Комментарии (83):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Комментарий удален
  • Анна Яворская Читатель 16 января 2014 в 21:56 отредактирован 27 мая 2018 в 11:27

    И новые доказательство того, что сознание человека имеет нематериальную природу, а мозг всего лишь приемник!

    Знаете ли вы, что глухие от рождения больные шизофренией, способны слышать голоса в своей голове? Этот факт давно известен в психиатрии, и всегда его пытались объяснить с рациональной точки зрения. Конечно, неубедительно.
    Американские психиатры пошли дальше. Для эксперимента отобрали 20 глухонемых добровольцев, совершенно здоровых психически, склонных к повышенной гипнабельности. С каждым провели индивидуальный сеанс гипноза. Погружая пациентов в измененное состояние сознания, врач включал в кабинете запись музыкального произведения, для каждого разное, и давал установку "слушать музыку"
    Несмотря на то, что как выше писалось, участники эксперимента заочно подбирались высокой степени внушаемости, результаты поразили всех: пациенты с врожденной глухотой в состоянии гипноза слышали песни!!! После выхода из трансового состояния, каждый подробно описал содержание текстов песен, определил голоса исполнителей как мужские или женские, ритм, скорость!
    Разумеется, после сеанса, глухонемые пациенты вновь потеряли способность слышать.
    Этот эксперимент лишний раз доказывает, что сознание человека находится не в мозгу, оно нематериально. А вот за все психические отклонения отвечает именно мозг!

  • Сколько не кричи "Халва, халва !", во рту слаще не станет.

  • Человеческое сознание черпает знания (или силу, как Вы выразились) из высшего источника, естественно. От разума, то есть. Потому что разум - это высшее в человеке. Больше, чем душа (личность) или тело (субстанция материального мира). Человек обладает полу-сознанием, градация которого начинается с 1-го уровня (чувственного человека, Адама, животный уровень) до 33-го (начало сознания, человек разумный) На 33-ем уровне человек становится ангелом, существом обладающим ясным сознанием. На этом уровне личность развивается уже не в физическом теле.

    • Ирина Рябцева,
      после смерти человек заново "проходит" всю жизнь...
      погружается в феноменологическо-душевный синтез чувств, который находится уже в прерогативе Бога, а не человеческого сознания...

      Оценка статьи: 4

      • Виктор Никитенко, "погружается в феноменологическо-душевный синтез"... А можно своими словами по подробней об этом синтезе? Ведь если понимаешь суть то можно объяснить по проще?

        • Роман Косов,
          прошу прощения за задержку...не видел коммента...

          феноменологическо-душевный синтез -- это эмоциональный жизненный "багаж", который человек накапливает на протяжении лет.. (экзистенциально-чувственный опыт)

          Есть мнение, что этот "багаж" не умирает, а переходит в другое измерение...

          Следовательно понятие синтеза в рамках этого перехода можно трактовать как подготовку к смерти... Ведь как известно, ничто так не меняет человека как чувства перед смертью...

          Оценка статьи: 4

      • Виктор Никитенко, только не синтез чувств, а анализ жизненного опыта. Чувствами занимается не Бог, а совсем другой товарищ, который и создал материальный мир.

        • Ирина Рябцева, точно! За ниточки чевств то он как раз и дергает куда ему надо! Разум сильнее чувств! Чувства спонтанны, и вызваны действием на сознание каких либо условий, событий и т.д. А разум способен обходить эти капканы чувств. По крайней мере он для этого дан человеку. Этим и отличаемся от остальных живых существ на земле. Поэтому и задумывались для управления землёй. Но рановато к нам попали чувства через змея. Господь нам и так бы их дал когда пришло бы время. А так чувства оказались в неумелых руках не способного контролировать их разума! И понеслось...

          • Роман Косов, змей, дерево, адам и ева - это образы. Как еще было объяснить ветхому человеку сложные законы вселенной. Но на этом сайте такие размышления считаются флудом.

            • Ирина Рябцева, на этом сайте флудом считается нарушение сетевого этикета - размещение сообщений, не несущих полезной информации. Полезной в блоге статьи является информация об отношении читателей к конкретной статье, уточняющая, дополняющая или опровергающая статью.
              Размышляйте кстати. И не вводите коллег в заблуждение.
              Ваше заявление - ложное и лживое.
              Хочется верить, что второе - следствие искреннего заблуждения и неумения понять правила, которые вам многократно объяснены были, в частности, о том, что в блоге статьи следует обсуждать статью.

              • Люба Мельник, "ложное и лживое" - это разве не одно и то же?

                • Ирина Рябцева, нет.

                  • Люба Мельник,
                    Ложь - заявление, рассчитанное на обман, когда говорящий умалчивает или искажает то, что он знает о рассматриваемом положении вещей, либо когда он знает нечто другое, чем то, что он говорит.
                    Лживость - понятие экзистенциальной философии Сартра (франц. mauvaise foi), означающее такую ложь, когда я умышленно утаиваю от себя истину, мне известную, когда я в известном смысле лгу сам себе.
                    Исходя из ограниченности моего ума, выходит, что мое заявление является следствием искреннего заблуждения.

    • Ирина Рябцева, все интересно, но это скорее удобные определения, чем что-то реальное.

      • Роман Косов Читатель 25 сентября 2012 в 09:55 отредактирован 27 мая 2018 в 18:52

        Андрей Соколов, а что есть реальность? Может это как раз и реально! Если этого никто не видел то это не значит что это не реально... Другое дело количество уровней... Почему именно 33?

      • Андрей Соколов,
        реальное -- тоже область удобных определений...

        Оценка статьи: 4

        • Виктор Никитенко, реальное может отличаться от истинного. Ведь никто никогда не видел радугу чужими глазами... Как расположены цвета?... Для кого-то красный потому что он с детства привык относить данный спектр света к слову "красный". А как на самом деле воспринимает мозг этот спектр у каждого неизвестно. Но истинной картины мира эта "неувязочка" не меняет! Поэтому внушить себе можно что угодно, но какая польза от этих внушений на пути к истине?

      • Андрей Соколов, я же предлагаю исследовать на собственном опыте (эмпирически, так сказать). Вспомните, когда Вы собирались совершить какую-то деятельность, голос разума (настоящего Бога) подсказывал Вам, что следует сделать в первую очередь. Разумная мысль тиха, спокойна и ненавязчива. Как правило, мы от нее отмахиваемся и поступаем по собственной самости. А потом вспоминаем: "Ведь была же мысль!". Так вот разумные советы, - это и есть помощь Высших. Отбросьте религиозные предрассудки. То, что называют ангелами и демонами там, в действительности не соответствует реальности. Духовные существа не имеют крыльев и не пыхают гееной огненной Все гораздо проще. Эволюция разума постижима, если быть к ней внимательным.

  • Сергей Дмитриев Сергей Дмитриев Мастер 9 сентября 2012 в 16:07 отредактирован 9 сентября 2012 в 16:09

    " От этой картины есть польза: она закрывает дырку на стене"(С). Такая же примерно польза и от статьи.
    ... Но опыты с ожогами рук и удушением дымом "силой" сознания открыли мне глаза на причины ...псориаза. Это тоже "ожоги" кожи от несварёнки сознания, чуЙвств и Емоций.
    Коменты, конечно, "острые, жгучие" и по делу.
    Что-то оценка 3 не засветилась, надеюсь пока.

    Оценка статьи: 3

  • Скрипт почему-то не дает мне поставить единицу, хотя я не ставила их уже неделю, не менее. А может и правильно - тут и единицы много.

    Но со скриптом я прикол не поняла. Надо уровень принимаемых статей повышать, а не скриптами отсекать возможность ставить 1 и 2 за полную ахинею.

    Оценка статьи: 1

  • Читала статью еще "в работе", думала, это заготовка. Вот она появилась - ничего не изменилось. Пустые слова, глупости про "приговоренных к смерти" (чушь полная), все остальное - вообще графомания. Пустое место.

    Оценка статьи: 1

  • Андрей Соколов Читатель 9 сентября 2012 в 13:53 отредактирован 9 сентября 2012 в 13:55

    "Может быть, ангелы из других миров – не такая уж и выдумка? " - люди, ей богу, все-таки странные существа. Вроде бы все в статье доказывает, что человек сам выдумывает всяких чудовищ и ангелов, но нет, к этому выводу автор не приходит. Вот высказывание Фрейда на эту тему:"различие между мной и суеверным человеком двоякое.Во-первых, он проецирует наружу мотивировку (хочет что бы ангелы и пр. существовали - поясн.), в то время как я стараюсь найти её внутри; Во-вторых, он истолковывает случай событиями, в то время как я свожу его к мысли.Однако скрытое у него отвечает бессознательному у меня..." Иными словами, все эти ангелы и демоны - это происки бессознательного.

    Упоминание эсперимента с приговоренным к смерти можно найти у Бехтерева.

    • Андрей Соколов,
      причем здесь Фрейд..
      Вы хотя бы Салтыкова-Щедрина почитайте...

      Тезис о том, что где-то существуют тонкие миры с ангелами, -- верный..
      Просто ангелы -- область феноменологическая... И с точки зрения феноменологии их нужно рассматривать...

      Оценка статьи: 4

    • Андрей Соколов, суеверие - это вера в суетное (ложное). Ангелы - это высшие разумные существа. По-моему логично предположить, что если существуют низшие существа (животные), вполне возможно, что есть и высшие. Ничего тут сверхъестественного нет. Иисус Христос (свех-личность высшего уровня сознания) тому пример.

  • Сила внушения - великая сила! Посмотрите хотя бы российское TV
    А статья никакая и не о чем. Толи автор хотел донести, что молитва это самовнушение и гипноз, как в случае с ожогами под гипнозом, толи то, что в мире много необъяснимого. Примером необъяснимого может служить статья автора - зачем и для чего написана.

    Оценка статьи: 2

    • Александр Петров,
      если внушить себе под гнетом комплексов, что статья ни о чем, она будет для вас ни о чем...

      а для меня закономерность между молитвой и гипнозом ясна...
      причина и того и другого -- тонкие миры...

      тонкие миры -- область феноменологическая...
      ядро переживаний человека возбуждается под гипнозом...

      Оценка статьи: 4

  • Ещё один пример графоманства на вечную тему «о непознанном». Потрясающе познавательно – пользительный материал для «школы» жизни.
    Графома́ния (от греч. γράφω — писать, чертить, изображать и греч. μανία — страсть, безумие, влечение) — патологическое стремление к сочинению произведений, претендующих на публикацию в литературных изданиях, псевдонаучных трактатов и т.п. Графоманические тенденции нередки у сутяжных психопатов.

    Оценка статьи: 1

  • Подобные эксперименты с ожогами (и не только) известны еще с 19 века. Взаимосвязь мозга и психики с кожным покровом вполне себе научная тема, безо всяких потусторонних чудес и секретов парапсихологии. Так что, пример не в тему.

    • Виктор Никитенко Виктор Никитенко Профессионал 12 сентября 2012 в 00:57 отредактирован 12 сентября 2012 в 00:57

      Mike Mike,
      да что вы говорите, научная тема, да, да, да...

      Бог тоже научная тема, предмет научного диспута...?
      Бесконечность, иррациональность, потенция Вселенной. Все объясняется, только почему то временно и в отрыве от динамики... Чем больше изучаешь творческие стихии природы сознания, тем больше погружаешься в его надуровневый потенциал...


      Скрытые силы человека -- это тайна.., а не предмет научной темы...

      Если адекватно, с мудростью относиться к присущим нам возможностям, то и результат получится адекватным...

      Вот так легко сказать -- человек под гипнозом ожог руку без огня..., это наука уже объяснила...Ничего удивительного...

      Чушь полная...

      Оценка статьи: 4

      • Виктор Никитенко, вы сами-то поняли, чего написали? Еще раз, ожог под гипонозом - это практически физиология (стандартная реакция тканей, но без приложения повышенной температуры). А вот бог - не предмет научного диспута. Вера и наука суть разные вещи.

        • Mike Mike,
          вы сами то понимаете о чем говорите?

          парапсихология -- не считается наукой...это смесь теоретических знаний с мутными экспериментами...

          причем здесь физиология??

          Оценка статьи: 4

  • Вопрос профана к авторитету, о какой силе идет речь, дайте определение в общепонятных терминах. Насколько известно, сила это, где-то, мера взаимодействия материальных объектов. Непонятно как связать это с тем, о чем идет разговор в статье. Кроме того, настораживает факт замены смертной казни опытами с парапсихологами. Даже если прикинуть то что это должны были санкционировать очень высокие инстанции и где в США. Кто такие парапсихологи, это что официально признанная наука. И, опять же, для чего, чтобы подтвердить факты, известные из занимательной психологии, сто лет или более тому уже известные.

    Оценка статьи: 2

  • К. Ю. Старохамская К. Ю. Старохамская Грандмастер 23 августа 2012 в 21:13 отредактирован 23 августа 2012 в 21:14

    Опыты с ожогом в гипнозе проводились очень много раз и без никаких "приговоренных к смерти". Вообще статья на самом деле о самовнушении, все это давно и хорошо описано в популярных книгах о психологии и гипнозе. Никакая "сила сознания" тут ни при чем и совершенно ничего потустороннего тут нет, явление вполне научное, признанное и давно описанное. Я еще в 70 годы была на открытых сеансах гипноза, там. конечно, никого не обжигали, но внушали добровольцам из зала самые разные вещи.

    Занимательная психология. Платонов К.
    Рожнов В.Е. - тут список книг по данному вопросу, очень толковых.

    Оценка статьи: 1

    • К. Ю. Старохамская, извольте, именно с "приговоренных" во все времена и начинают опыты...

      Факт данного эксперимента однажды упомянул писатель Веллер.

      По поводу силы сознания и потустороннего мира: есть такое замечательное произведение "Феноменология духа". Почитайте.

      Оценка статьи: 4

      • Виктор Никитенко, Веллер известный врун, он пишет интересные книги, но в популярной статье на научную тему на него ссылаться не стоит...

        гегель и прочие тут тоже ни при чем. Я вам привела список книг, которые действительно хорошо и толково рассказывают про гипноз и самовнушение. Написаны они учеными, но вполне доступно непрофессионалу. Вам бы стоило их прочесть.

        Оценка статьи: 1

        • Виктор Никитенко Виктор Никитенко Профессионал 24 августа 2012 в 16:16 отредактирован 24 августа 2012 в 16:47

          К. Ю. Старохамская, не слышал никогда, что Веллер врун.
          Художественный вымысел и врать по жизни - это разные вещи.

          Говорил Веллер об этом опыте не в своей статье, а в прямом эфире радио "ЭМ".

          Говорить, что Гегель не причем -- это отрицать фундаментализм психологии человека 18-21 веков, отрицать связь творческого с религиозным, необъяснимого с объяснимым.

          Книг на тему гипноза валом. Вы привели еще парочку здесь с целью рекламы или как хорошую рекомендацию?

          Оценка статьи: 4

          • К. Ю. Старохамская К. Ю. Старохамская Грандмастер 24 августа 2012 в 18:33 отредактирован 24 августа 2012 в 18:34

            Виктор Никитенко, какая реклама? я разве книготорговец? Это просто очень хорошего уровня книги. Причем изданные еще в советское время.

            Веллер безусловно врун и выдумщик, и к тому же он не специалист в данном вопросе. Ссылаться на него в популярной статье не годится.

            Хотя если вы пишете про связь "объяснимого с необъяснимым", то можно ничего не читать, пишите что хотите. В худшем случае у вас получится нечто необъяснимое.

            Оценка статьи: 1

            • Виктор Никитенко Виктор Никитенко Профессионал 24 августа 2012 в 21:41 отредактирован 24 августа 2012 в 21:42

              К. Ю. Старохамская,
              "Ссылаться на него в популярной статье не годится"

              Вам до него как до неба, как собственно и мне.
              Веллер - глубокий философ, и я уверен, что он знает о гипнозе, психологии, религии, мистике более, чем мы с Вами на этих строках комментирования.

              Оценка статьи: 4

              • Виктор Никитенко, безусловно Веллер талантлив. Но к чему такое поклонение? "Не сотвори себе кумира"...

                Оценка статьи: 1

                • Вадим Силищев,
                  вы тоже сказали, что он талантлив, значит и вы сотворили себе кумира?

                  Оценка статьи: 4

                  • Вадим Силищев Читатель 12 сентября 2012 в 18:37 отредактирован 12 сентября 2012 в 18:40

                    Я всего лишь сказал, что человек заслуживает уважения и не более того. А в ваших словах: "Веллер - глубокий философ, и я уверен, что он знает о гипнозе, психологии, религии, мистике более, чем мы с Вами на этих строках комментирования." явно видно почитание.
                    p.s. Дальнейшее обсуждение считаю бессмысленным и оно и так уходит в офф топ.
                    p.s.s. Если уж Вы взялись за научно популярный жанр, то как минимум Вам не повредил бы научный подход. Т.е. изучить то что имеется (факты и статьи известных ученых), и уж в последнюю очередь делать собственные рассуждения (тем более ваши утверждения не подкреплены исследованиями).
                    p.s.s.s. Не обижайтесь на критику. Ведь критика позволяет посмотреть на себя со стороны. Постоянное самосовершенствование некому не повредит. А там глядишь и не будут упрекать Вас в графоманстве. А то что сейчас это "ТВ 3 настоящий мистический" (с)

                    Оценка статьи: 1

                    • Вадим Силищев,
                      значит, говорить то, что философ в некоторых темах опытнее и умнее -- это поклонение и почитание...., а то что талантлив -- нет?
                      по-моему, я просто проявил уважение и внимательность к нему...

                      по поводу научной темы...
                      эта статья не является научной темой, а явлется эссе, если угодно...

                      Оценка статьи: 4