Фэн-шуй и непознанное
Наталья Натальина Профессионал

Заговорим недуг? О странном соседстве науки и заговоров

Всем знакомо понятие «заговор». Кто-то верит в его силу, кто-то усмехается — «бабушкины сказки!» Только вот в последнее время исследования подтверждают реальность и действенность того, что предки наши знали просто «по мудрости своей». Речь идет о древнейшей методике восстановления здоровья с помощью воздействия на человека словом.

Brian Goodman, Shutterstock.com

Небольшой экскурс в историю. Еще в 1896 году ученый-химик сэр Уильям Крукс утверждал, что все в природе есть вибрация. Он разработал таблицу, в которой последовательно расположил природные явления — звук, электричество, тепло, свет… Согласно его расчетам при вибрации от 32 до 32768 /сек возникает звук, вибрации от 1 048 576 до 34359 738 368 /сек создают электричество, а вибрации от 1 125 899 906 842 624 до 36 028 707 018 963 963 порождают свет и тепло. Не будем сегодня уточнять, какими приборами пользовался этот ученый и насколько точны вычисленные им показатели, ведь в наше время это открытие интерпретируется иначе.

Каждая клеточка нашего организма трудится в определенном ритме, имеет присущую только ей вибрацию. У клеток сердца одна частота, у печени — другая. Каждый орган «звучит» по-своему. И пока в эту «музыку» не вкрадывается фальшивая нота, клетка работает нормально. Но вот происходит сбой, какие-то неблагоприятные моменты (стресс, инфекция, травма, неблагоприятное внешнее воздействие и т. п.) нарушили заданный ритм и клетка заболела. Размах амплитуды вибрации клетки увеличивается, смещается. И чем больше это происходит, тем тяжелее патология.

Повышенные шумовые нагрузки сегодняшней жизни ведут к появлению у молодежи заболеваний, которые свойственны глубокой старости. Низкочастотная ударная музыка, культивируемая в молодежной среде, с ужасающей быстротой влечет раннюю потерю слуха, нарушения мочеполовой системы и, как следствие, потерю репродуктивной способности и импотенцию. Синдром хронической усталости и развитие иммунодефицита, беспричинные (на первый взгляд) головные боли — результат опасного уровня шума, влияния низких частот, которыми изобилует современная музыкальная культура.

Как часто мы употребляем такое выражение: «я так расстроился». И действительно, наш организм, как налаженный инструмент, имеет свойство расстраиваться. А частые расстройства — путь к болезни. И вот тут вспоминается еще одно изречение: «Слово лечит и слово калечит».

Известный российский ученый, психолог Г. Н. Сытин создал метод восстановления заболевшего органа с помощью слова, дав ему название СОЭВУС — словесно-образное эмоционально-волевое управление состоянием человека. Действенность и эффективность метода ученый проверил на себе. Став в результате ранения обездвиженным инвалидом, Г. Н. Сытин разработал методику словесного управления собственным здоровьем, восстановил функции своего организма и вернулся к полноценной жизни. На протяжении десятилетий этот метод применяется в медицинской практике и дает явные положительные результаты.

Г. Н. Сытин создал метод воздействия на сознание человека, используя учение И. П. Павлова о второй сигнальной системе, о ее связи с подсознанием. Ведь именно подсознание управляет всеми физиологическими процессами организма. Сердцебиение, дыхание, переваривание пищи… Все это происходит вне нашего сознания. Значит, воздействуя на вторую сигнальную систему словом, можно повлиять на все эти процессы уже на сознательном уровне. Все наши соматические структуры поддаются коррекции. Главное, нужно правильно подобрать необходимые слова, создать звуковой ряд, который целенаправленно воздействует на психику, заставляя ее восстанавливать функции заболевшего органа.

Настрои доктора Сытина категоричны, контрастны. Они врываются в сознание человека, разрушая неуверенность, страхи, комплексы. Слова в настроях яркие, уверенные, сильные. Особенностью настроев является неоднократное повторение целых «блоков» в предложении. И это тоже способ усилить воздействие произнесенного настроя.

Почувствуйте, как воздействует на сознание небольшой фрагмент настроя на омоложение лица: «Новорожденная молодость вливается в мое лицо, мое лицо полностью обновляется, мое лицо новое рождается новорожденно-молодое, первозданно-свежее, новорожденная молодость рождается в моем лице…»

В его текстах нет места отрицательным частицам. Только утвердительные формы, заставляющие психику включаться в «навязанный» ей словесный образ.

Интересен тот факт, что редактирование и перевод настроев на другие языки значительно снижает степень их воздействия. Этим в очередной раз подтверждается, что не только образ-слово воздействует на психику человека, но и сам звуковой ряд, его физические характеристики и акустические свойства.

Исследование текстов настроев психологами и лингвистами показали, что построение этих «новейших заговоров» отличается от ранее известных молитв и текстов заговоров.

Автор на протяжении многих лет опытным путем подбирал и выстраивал тексты для различных видов патологий.

В то время, когда Г. Н. Сытин начал разрабатывать свои настрои, еще не было достаточно изучено и признано воздействие звука на человека с позиции частотного резонанса. Все это — открытия последних десятилетий. И они подтверждают верность методики Г. Н. Сытина. Вибрации, которые несут в себе положительные настрои, восстанавливают, корректируют и поддерживают здоровое состояние клетки, а значит и органа в целом. Это своего рода камертон, настраивающий организм на здоровье и долголетие.

Обновлено 5.08.2013
Статья размещена на сайте 1.08.2013

Комментарии (93):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Мой ответ на все комментарии несколько опоздал по уважительной причине, не было доступа в интернет(за городом) Но лучше поздно, чем никогда.
    Никого не собираюсь убеждать и разубеждать, но свое мнение хочу все же высказать.
    Кто не помнит Гришу "6на9" из сериала "Место встречи..."? Помните, как искренне(но очень доброжелательно)смеялись его сослуживцы над рассказом Гриши о телевидении? Для них телевизор был сродни какому-то волшебному зеркальцу из сказки, несуществующей фантазией внука барона Мюнгхаузена. Вот он принцип "если я этого не видел и не знаю, значит, этого не существует!" По этому же принципу сожгли когда-то и Джордано Бруно,пытавшегося опровергнуть устоявшиеся представления о мироздании. Пострадал Ламарк со своей теорией видов( еще до Дарвина), так как его открытия "не соответствовали стандарту научности". Профессор Кембриджского университета Уинстон за свою новую теорию Земли был лишен профессорского звания и исключен из университета.Зато впоследствии Ньютон высоко оценил его труды.Теория происхождения Земли Хаттона противоречила всем известным канонам ( как теологическим , так и научным), но именно она впоследствии стала основополагающей в геологической науке. Список этот можно продолжать еще долго. А вывод прост. Интересы власти,религиозных деятелей, интересы ортодоксально настроенных ученых и т.п. всегда (скрыто ли явно)будут препятствовать появлению новых знаний , кардинально меняющих устоявшиеся,удобные для них "каноны". Точно так же обстоит и сегодня дело с новейшими открытиями в науке. Многие из которых кардинально меняют всю картину мироздания. Это крайне невыгодно и неудобно тем, кто заработал на своих диссертациях звания и титулы.Это невыгодно многим из власть предержащих.
    Что касается такой агрессивной реакции "просто людей", то и она понятна. Естественная защитная реакция от знаний, которые мешают жить так как хочется, как привычно живется ( а тут вдруг угроза импотенции от громкой музыки - вот чушь-то!) Увы, зарыв голову в песок, не спасешь туловище.Кто стремится к знаниям, а не машет учебником физики за 8 класс ( кстати по физике у меня всегда были пятерки- настоящие), тот будет искать истину, сравнивать, анализировать, а не считать себя самого истиной в последней инстанции.Не буду пофамильно отвечать на критику, просто отвечу на особо значимые темы. Кто-то из авторов с негодованием вопрошал, как это какой-то орган может повреждаться частотой, с которой он сам же работает. Мол- чушь. Так вот. Резонанс - это резкое возрастание амплитуды установившихся вынужденных колебаний при приближении частоты внешнего гармоничного воздействия к частоте одного из собственных колебаний системы. То есть если, скажем, частота клеток глаза 19ГЦ, то звук с такой частотой усилит амплитуду колебаний клетки глаза и вызовет нарушения, глаз начнет болеть и так далее.Вот почему так это опасно.А насчет болезни звонарей - глухоте - так глохли они не от самого звона, а от его силы.Даже самый полезный по частоте шум наносит вред, если он превышает по децибелам допустимый уровень. Послушайте пение соловья, усиленное в 100 раз.Вряд ли получите удовольствие.Результат очевиден.
    Э.И.Гоникман(врач,академик из Беларуси, В.Селиванов(академик РАН,профессор),Карл Прибрам( с мировым именем нейрофизиолог),все они занимались вопросами резонансного воздействия звука на человека ( читайте их, и многих других ученых, работы).Думаете случайно в СССР было принято столько норм, регулирующих состояние шума( смотрите СНиПы)?! Это сегодня во благо прибылиотменены многие стандарты.Главное ведь -деньги, деньги.Сначала отдается здоровье во имя денег, потом уже все деньги отдаются во имя здоровья. Второе редко получается.
    Опровергать и свергать всегда легче, чем просто задуматься. Слышит только тот , кто хочет услышать...Даже если это пугает.Кстати на реплику, что в словарях "ничего подобного нет"- так ведь словари-то пишут люди. Вы не словари читайте, а журналы научные( если, конечно, разобраться сами хотите) На обвинения и оскорбления не отвечаю, закон бумеранга действует, независимо от веры в него. Всем всего доброго в мыслях и делах.

    • Наталья Натальина, По этому же принципу сожгли когда-то и Джордано Бруно,пытавшегося опровергнуть устоявшиеся представления о мироздании.`
      Ни одной секунды Бруно не занимался наукой.
      Его казнили "по совокупности заслуг" - за множество ересей и издевательство над церковью.

      Пострадал Ламарк со своей теорией видов( еще до Дарвина), так как его открытия "не соответствовали стандарту научности"
      Они и сейчас ему не соответствуют.
      Ламаркизм - вполне мертворожденное учение.

      Теория происхождения Земли Хаттона противоречила всем известным канонам ( как теологическим , так и научным), но именно она впоследствии стала основополагающей в геологической науке.
      Не кладите в одну корзину теологию и науку.

      Вы не словари читайте, а журналы научные( если, конечно, разобраться сами хотите)
      Охотно последую Вашему совету.
      Из каких именно научных журналов взят материал для Вашей статьи?
      Наверняка у Вас остался список использованной литературы.
      Или адреса в "закладках" браузера.

      Оценка статьи: 1

  • Константин Липских Читатель 9 августа 2013 в 19:21 отредактирован 27 мая 2018 в 19:18

    Мария Абрамова, я не отрицаю психологического воздействия слов, несущих определенную информацию. Но вот воздействие частот, с которыми произносятся эти слова... Мягко говоря, мало изучено это воздействие - поэтому и псевдонаучно.

    Малоизучено, это не значит псевдонаучно. Не может считаться ложным то, что недостаточно изучено.
    Может быть и помогает кому-то, не видел. Возможно, эффект плацебо.

    Эффект плацебо возникает, когда больного уверяют, что дали ему лекарство. Наговоры же действуют вне зависимости от того знает ли о таком наговоре человек.
    Моя прабабка заговаривала своих односельчан, уходящих на войну. Вернулись все целыми. У некоторых шинель была как решето и ни одной раны.
    *****
    В Японии учёный Масуро Эмото проводил опыты по изучению воздействия слов на структуру воды.
    Он воздействовал на воду словами, после чего замораживал её и по форме образовавшихся кристаллов оценивал положительное или отрицательное качество информации (набора звуковых волн).
    Результаты опытов подтвердили, что слова могут менять структуру воды. А так, как организм человека почти на 80% состоит из жидкости, то, воздействуя на её структуру, можно как вызывать болезнь, так и исцелять.
    Ведь не зря врача раньше называли словом ЛЕКарь, которое является однокоренным со словом ЛЕКтор (которое, в свою очередь, произошло. как искажение слова РЕКЪТОР - говорильщик).А ЛЕЧить, это РЕЧить - заговаривать.

    • К. Ю. Старохамская К. Ю. Старохамская Грандмастер 9 августа 2013 в 21:25 отредактирован 9 августа 2013 в 21:26

      Константин Липских, Масару Эмото десять лет выходил на берега океанов и уговаривал воду нести добро. Через 10 лет он признал, что все это - полная фигня. Не надо на него ссылаться.

      Никакие опыты ничего такого не подтвердили. Русское слово лекарь не имеет отношения к латинскому слову лектор, и уж тем более оно не однокоренное с ним.

      Концентрация ерунды в вашем комментарии просто поражает.

      Оценка статьи: 1

  • Я то зашёл сюда поржать, потому как в рассылке мне пришло "Только вот последние достижения физики, в том числе квантовой, подтверждают реальность и действенность того, что предки наши знали просто «по мудрости своей»". Хотел посмотреть, как к атсралу прикрутят квантовую физику.
    А так получилась обычная бредятина 90-х.

    Оценка статьи: 1

  • Вот это настоящая "статья дня"! Сколько комментариев написано, как заинтересовала эта тема многих, сколько копий поломано, сколько колкостей высказано, сколько поправок внесено в чужие мнения, скольким читателям мозги вправили...
    Автору спасибо за то, что затронула такую интересную тему и так же интересно её преподнесла.

    Оценка статьи: 5

  • Значит тока на славянском заговоры действуют?! а остальным - кранты? как было в сказано в фильме "Гений" - "страна непуганных идиотов", дикая смесь оголтелого шаманизма с псевдонаучными цитатами псевдопрофессоров.

  • "Бог простил этих грешных.
    Себе простить он не мог,
    Что создал людей такими баранами."
    (Л.Фейхтвангер)

    Оценка статьи: 1

  • Мария Абрамова, развилось рожистое воспаление, которое долго не проходило, болело сильно, отёк, краснота и т.п. Спустя несколько месяцев я оказалась в провинции в деревне в средней полосе России.
    Несколько месяцев тянулось лихорадочное состояние?
    В цивилизованной стране с вполне приличной медициной это немыслимо.
    С температурой 39 вы оказались в деревне... Не верю.
    Всё было не так.

    Но через месяц-полтора, уже вернувшись домой, я вдруг поняла, что нога не красная, не отёчная и не болит...
    Или сочиняете или все было не так. Не рожа была.

    Я сам перенес это крайне неприятное заболевание.
    Антибиотиков, аспирина и строгого постельного режима с возвышенным положением конечности хватило для полного выздоровления в течение 2 недель.
    Еще в течение месяца уходили остаточные симптомы лимфостаза.
    Без всяких бабушек за печкой.

    А ещё умею кровь останавливать при порезе (делала только на себе, не на других).
    Не умеете.
    Она сама останавливается через некоторое время.
    Об этом заботится специальная система гемостаза в организме.
    После этого - не значит вследствие этого.

    Да поймите же, что последовательность во времени и причинно-следственная связь - это совершенно разные вещи!

    Оценка статьи: 1

    • Аркадий Голод, ясень день, только Вы знаете, что я умею, а что не умею.Точно так же - только Вы знаете, что "post hoc non propter hoc". Насчёт понимания последовательности явлений во времени и причинно-следственной связи между ними - надо полагать, это только Вам доступно, а остальные - валенком деланы.
      А с чего Вы взяли, собственно, что у меня была лихорадка с температурой 39? Я, вроде, ничего об этом не писала... Кроме того, не приучена "сочинять", то бишь врать на старости лет. Зачем бы мне это было бы надо? Глупо. Я ничего не рекламирую, не продаю. Кроме того, я , может, неверно выразилась насчёт "нескольких" месяцев. Кажется, это было пару летних месяцев (почему помню, что летних, потому, что было это во время летнего международного кинофестиваля в МДМ тыщу лет назад).
      А что касается лечения (как у Вас) - так я и НЕ ЛЕЧИЛАСЬ совсем и никак, думала - перетерплю маленько.
      Впрочем, Бог с Вами, думайте, что хотите. А только я знаю, что по сути обсуждаемой статьи (ведь мы именно статью обсуждаем? а не отдельные примеры из жизни отдельных людей?)- автор абсолютно прав относительно силы слов, мыслей и намерений, как бы кому не хотелось в это НЕ ВЕРИТЬ.

      Оценка статьи: 5

      • Мария Абрамова, А с чего Вы взяли, собственно, что у меня была лихорадка с температурой 39?
        С диагноза "Рожа".
        Или вернее - стрептококковый целлюлит.

        Если не было лихорадки и прочих прелестей, а было: "так я и НЕ ЛЕЧИЛАСЬ совсем и никак, думала - перетерплю маленько." - значит диагноз бы себе поставили сами или с помощью таких же знатоков медицины, как Вы сами.

        Не было РОЖИ (от французского слова rouge, что в переводе означает красный), а была какая-то другая хвороба. Которая и прошла сама собою в свой срок.

        Кроме того, не приучена "сочинять", то бишь врать на старости лет.
        Охотно это допускаю. Просто выложили заведомо (для знающих предмет) ошибочную информацию.

        Не было у Вас - и чтоб никогда не было этой гадости - рожи, а ценность Ваших аргументов сейчас Вы можете оценить сами.

        автор абсолютно прав относительно силы слов, мыслей и намерений, как бы кому не хотелось в это НЕ ВЕРИТЬ.
        Мы не на религиозном собрании, чтоб рассуждать о вере.
        Тут другая тема.

        О том, что слово - это сильный как лечебный, так и травмирующий фактор - этот вопрос даже не нуждается в обсуждении.
        ЭТО ЕСТЬ. И доказывать это не надо.

        Но не надо так напускать мистической ерунды под наукообразно-бредовым соусом.

        Оценка статьи: 1

        • Аркадий Голод, значит, не было у меня рожи (спасибо, научили французскому...). Ошиблась маленько. Насчёт верить-не верить - при чём тут религиозное собрание? Речь шла НЕ о вере в Бога, вроде как... Спасибо, что согласились с мнением о слове, как о сильном факторе. Тогда, о чём мы, собственно, спорили? Вроде как ломились в открытую дверь. Мне думается, что никто и не напускал "мистическую ерунду под наукообразно-бредовым соусом", по крайней мере, я это точно не делала. В любом случае, мне кажется, что в дискуссии лучше употреблять другие, не такие безапелляционно-обидные термины (как делают порой иные комментаторы), чтобы не выйти за рамки просто обсуждения статей.

          Оценка статьи: 5

  • Амплитула как и частота сами по себе не являются физическими явлениями или свойствами, имеюшими место в природе. Это математические абстракции, которые с помощью математических формул описывают поведение физических явлений. Они имеют смысл только как элементы математического аппарата, применяемого для расчета поведения тех или иных физических явлений. Использование этих терминов в данном контексте не более чем словоблудие, направленное на то чтобы придать этой сомнительной гипотезе псевдонаучной убедительности.

    • Фрол Фролкин, мощно сказано!
      Когда вас с одной стороны будут лупить лебединым пером, а с другой - лопатой, постарайтесь доказать себе, что амплитуда "сама по себе не является физическим свойством, имеющим место в природе", а является всего лишь "математической абстракцией".

  • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 5 августа 2013 в 17:33

    "Сегодня ученые установили, что звуковые волны с частотой в 7 Гц совпадают по частоте с альфа-ритмами мозга, при этом влияние их крайне отрицательное, особенно для зрения."
    Какой кошмар, наш собственный мозг производит вибрации, которые крайне отрицательно влияют на зрение! Уф, оказывается, на самом деле альфа-ритм - от 8 до 13 Гц. И у человека с врожденной слепотой альфа-ритм отсутствует вообще. И вся стройная белиберда про частотный резонанс к реальной жизни отношения не имеет.

    "Наши почки, сердце, позвоночник имеют частотную амплитуду около 6 Гц."
    Не существует такого понятия вообще. Ни в физике, ни в квантовой физике, ни в словарях. Это примерно как "пространственное время" или "напряжение силы тока".

    "Произнося слово, мы создаем звуковую волну, а звук – это вибрация. Волна имеет определенную частоту, свой спектр. И зависит эта частота от того, как сочетаются буквы-звуки в слове."
    Уважаемый автор, звуки, которые мы произносим, имеют различную частоту, благодаря чему мы различаем речь.
    Пожалуйста, больше не беритесь "разъяснять" физику даже "с позиций новой физики", а слово "квантовая" даже и не упоминайте. Все подобные рассуждения из статьи убраны.

    • Марианна Власова, тогда уж и про ужасную молодежную музыку, вызывающую импотенцию, нужно убрать. Она к этим частотам никакого отношения не имеет.

      • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 5 августа 2013 в 19:07

        Mike Mike, не имеет. И заговоры к вибрациям - не имеют. По-хорошему, безграмотности из статей и убирать бы не надо, сразу снабжать сносками, "дабы дурь каждого видна была". А то почистили - и вроде остальному можно верить... Но тут уже пусть верят, во что хотят.

  • То, что так растрепанно изложено в статье однозначно не научно. Но так же однозначно и то, что факты научно необъяснимых феноменов тоже есть. Всё бы так с плацебо и психическим воздействием если бы заговоры помогали только взрослым. Я не сторонник мистики и всякой ненаучной ахинеи, но факт - заговоры действуют.
    Так , благодаря бабкиному шептанию напрочь бросил пить мой товарищ и сосед, ставший в свое время завсегдатаем ЛТП и разных псевдопсихотерапевтов с настоящими дипломами. И вот уже 19-й год вообще не тянет его на спиртное.
    Так, благодаря заговору другой бабули куда-то девалась киста у моей тёщи, медика с двумя дипломами. Очень боялась операции вот и попёрлась к бабке.
    Не научно. Конечно же. Что тут спорить. Когда раз на раз не приходится. Да ученым нынче и не до феноменов. Но ведь заговаривают!
    Слышал я, что чем меньше зубов во рту у бабули, тем крепче и эффективнее её заговоры. Шипящие там какие-то
    Вот и выходит как в той шаловливой песенке: жопа есть, а слова нет

  • Эдуард Ермоленко Эдуард Ермоленко Читатель 5 августа 2013 в 13:41 отредактирован 5 августа 2013 в 13:43

    И сошлись в словесной битве сторонники мистики и материализма...
    Победителей не будет, будет только раздражение от невозможности донести свою мысль до оппонента.
    Ом-м-м-м-м-м-м... (приняв позу лотоса )

    Оценка статьи: 1

  • Аркадий, сперва расскажите как папуасу объяснить основы квантовой физики и я с удовольствием отвечу на ваш вопрос. Попробуйте сами разобраться.

    • Эдуард Гулевский, то есть - Вы приравниваете воздействие звука к квантовой физике, а нас - к папуасам?
      Квантовая физика работает в независимости от знаний папуаса. Тогда и пресловутые заговоры должны работать независимо от наших знаний. Пока что подобный опыт невозможно воспроизвести со стопроцентной повторяемостью. Эффект плацебо и психическое воздействие в чистом виде прослеживается невооруженным глазом. Внушение и самовнушение. А наша психика на многое способна )

      Оценка статьи: 1

      • Эдуард Ермоленко, а каков по-вашему внутренний механизм эффекта плацебо? Почему существует этот пресловутый эффект?

        • Эдуард Ермоленко Эдуард Ермоленко Читатель 5 августа 2013 в 14:02 отредактирован 5 августа 2013 в 14:07

          Татьяна Черных, внушение и самовнушение. Я уже написал об этом ) И, кстати, этот эффект доказан научно. Пусть не теоретически, но эмпирически - точно, такой эффект существует.
          Только не спрашивайте меня о внутреннем механизме внушения. Этого я не знаю. Знаю только, что это есть и работает. А есть еще и практики аутотренинга, позволяющие обойтись и без плацебо с теми-же результатами. Не есть ли это те самые заклинания?

          Оценка статьи: 1

    • Эдуард Гулевский, вот кстати, что такое "квантовая физика", упомянутая в этой писанине?
      Какое отношение она имеет к " энергетике слова"?
      Каким концом ко всему этому привязан колокольный звон?

      Оценка статьи: 1

  • Я уже написал, что статья сумбурная и разбирать ее саму не намереваюсь, речь зашла о самом явлении воздействия энергетики слова на организм. А если точнее, то не слова, а мысли, вложенной в это слово, ибо последнее является лишь низкочастотной оболочкой мысли. Но это уже точно не при школьном уровне обсуждать. Обижать лично Вас не входило в планы. Извините.

  • Эдуард Гулевский Эдуард Гулевский Читатель 5 августа 2013 в 12:29 отредактирован 5 августа 2013 в 12:30

    "... даже если рассматривать ее с позиции школьной программы до 8 класса."
    Похоже с этих позиций, уважаемый все и рассматривает. Тогда хоть оттуда должен помнить, что:
    "Как ни полезна вещь, цены не зная ей, невежда про неё, свой толк все к худу клонит...", я уж не напоминаю старшие классы:
    "- А где помещик Собакевич живет?
    - Не знаю Собакевича, нет такого помещика!"
    Так и здесь наблюдаем.
    Статья может и сумбурная, но тема реально настоящая.

  • Игорь Вадимов Игорь Вадимов Грандмастер 5 августа 2013 в 12:21 отредактирован 5 августа 2013 в 12:22

    Я читал о диком обычае древности - при эпидемиях били в набат, чтобы "отпугнуть болезнь". Автор статьи вдоволь поиздевался над дураками-предками.
    А потом, совсем в другом месте, я прочитал, что обычай этот появился потому, что наши предки убедились, что это помогает.
    Далее в той статье говорилось о звуках, о резонансе, о колебаниях воздуха и их влиянии на патогенность микроорганизмов в воздухе...
    Моя теща совершенно точно - умела заговаривать ячмени.
    При этом, когда ячмень заговаривала моя теща, он проходил буквально до завтрашнего дня. Моя жена по примеру своей мамы пыталась - у нее получалось (наверное) ослабить ячмень и ускорить выздоровление. У меня это не выходит вовсе. Пробовал.

    Оценка статьи: 5

    • Аркадий Голод Аркадий Голод Мастер 5 августа 2013 в 22:10 отредактирован 6 августа 2013 в 08:34

      Игорь Вадимов, А потом, совсем в другом месте, я прочитал, что обычай этот появился потому, что наши предки убедились, что это помогает.
      Далее в той статье говорилось о звуках, о резонансе, о колебаниях воздуха и их влиянии на патогенность микроорганизмов в воздухе...

      А если бы в статье написали, что появились летающие коровы, которые на лету молоком писают - Вы бы ходили по улицам с подойником, чтоб парным молочком полакомиться?

      Вы хоть какую-нибудь физику учили?
      Так вспомните, что такое резонанс, возьмите в интернете частоты колокольных звонов, по простейшей формуле вычислите длины волн и, сопоставив с размерами бактерий, поймите, в какую дикую хрень Вы верите, да еще нам тут впариваете.
      Вот же обида, не отрекаемся мы от здравого смысла! Вот же гады!

      Оценка статьи: 1

      • Игорь Вадимов Игорь Вадимов Грандмастер 6 августа 2013 в 08:28 отредактирован 6 августа 2013 в 08:37

        Аркадий Голод, зря стараетесь. Ругаться не буду и не обижусь.
        Физику учил в школе. Очень давно. Популярные журнальчики почитываю до сих пор.
        "Туев" я Вам не впариваю. О чем это Вы, кстати? Неужели о... Ах боже мой! На таком сайте и такие слова! Ну ничего - за правое дело редакция и Ваши "туи" отлично оценит.
        При чем тут размер клетки? При чем тут "простейшие формулы"?
        Если ультразвук используется в промышленности для измельчения некоторых веществ до микрочастиц, если инфразвук вызывает и страх и физические проблемы живым существам, если исследуются бактерицидные свойства ультразвука - почему звук колоколов, в который входят и неслышные уху составляющие, не может делать того же?
        Так, уважаемая редакция - насчет "туёв" - все участники форума равны, но "правильные" - равнее?

        Оценка статьи: 5

        • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 6 августа 2013 в 10:38

          Игорь Вадимов, "звук колоколов, в который входят и неслышные уху составляющие" - совершенно не обязательно. Даже если это многотонный колокол, он может производить низкочастотные, но не инфразвуковые колебания. Вот как только почувствуете "страх и физические проблемы" от колокольного звона, значит "услышали" инфразвук. А ультразвук колоколом не произвести. Но слышимый диапазон оказывает только психологическое воздействие на человека. Причем на разных людей разное. Та же "тяжелая" музыка, которая так раздражает взрослых, подростка и просто открытого ей человека вводит в транс, который - опять же,это индивидуально, может и благотворно влиять на организм.

          • Марианна Власова, при всем должном уважении к госпоже главному редактору.

            "Страх и физические проблемы" производит только одна из частот инфразвука. Остальные частоты - именно человек - никак не ощущает, их наличие определяется только аппаратурой (говорят, птицы перед цунами реагировали тоже на звук из неслышного нам диапазона).

            Звук колокола, который нашему уху кажется вроде бы одним звуком, на самом деле состоит из многих частот. Одна, самая мощная - главная. И много более слабых. В том числе и ультразвуки и инфразвуки - это же просто колебания воздуха, находящиеся далеко от главной частоты колокола.

            ..о рок-концертах я вообще ничего сказать не могу. Только что колокольный звон - одно, а электронная музыка из колонок - совсем другое.

            Оценка статьи: 5

            • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 6 августа 2013 в 15:24 отредактирован 6 августа 2013 в 15:29

              Игорь Вадимов, "звук состоит из многих частот" - безграмотно.
              "это же просто колебания воздуха, находящиеся далеко от главной частоты колокола"
              Колебания не возникают, пока ничего не колеблется, так понятно? Ударили в большой колокол - возникло колебание низкой частоты. Ударили в звонкий колокольчик - возникло колебание высокой частоты, и в нем низкой нет.
              А цунами - это не колебание, с точки зрения физики это одна волна, солитон, которая движется себе и движется, не колеблясь. И кроме звуков животные реагируют еще на множество вещей, уж на изменение атмосферного давления точно, а также на землетрясения, которыми цунами и вызываются.

              • Марианна Власова, Вы совершенно правы. И на самом деле - то что Вы написали: "звук состоит из многих частот" - и в самом деле звучит странно.
                А я написал: Звук колокола, который нашему уху кажется вроде бы одним звуком, на самом деле состоит из многих частот. - может лучше было сказать "из многих звуков"?

                Когда "стучат" или "ударяют" в любой колокол - всегда порождается не "1 частота", а целый пакет частот, целый комплекс звуков... Просто послушайте, как звучит большой колокол, Вы сами убедитесь - частота ползет даже у основного тона.
                Моночастотный колокол был бы чем-то вроде "звукового лазера". Это лазер испускает только одну частоту электромагнитного излучения.
                Я не писал, что цунами - это "колебание". Я написал : "говорят, птицы перед цунами реагировали тоже на звук из неслышного нам диапазона"

                Оценка статьи: 5

                • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 6 августа 2013 в 16:32

                  Игорь Вадимов, "А я написал" Вы написали предложение, которое имеет подлежащее - звук, сказуемое - состоит. Я ничего в этом не изменила.

                  "целый пакет частот, целый комплекс звуков" - в определенном диапазоне! Не во всем мыслимом от ультразвука до инфразвука.

                  "Я написал : "говорят, птицы..." Я пишу - не верьте всему, что говорят, звук тут ни при чем. И звук - это колебание.

        • Игорь Вадимов, вообще-то туя - это очеь красивое дерево.
          Но при чем тут оно?
          С трудом понял в чем дело, исправил опечатку.
          Не "туи" - тут.
          Клавиши-то рядом. Промахнулся.
          Можно вылезать из бутылки.

          почему звук колоколов, в который входят и неслышные уху составляющие, не может делать того же?
          Потому, что энергия звуковой волны ничто мала.
          Я как-то подсчитывал. Если в единицах мощности - выходит меньше нано-ватта на кв. см. на расстоянии 100 м от колокола. В очень среднем, разумеется.

          Если мы остаемся живы под звук колоколов, то микробам сам бог велел. Они гораздо устойчивее к внешним воздействиям.
          Вот если вас прокипятить, Вам будет неуютно. А многим микробам - хоть бы хны.

          Кстати, ультразвуковых стерилизаторов Вы не найдете нигде в мире.
          Кавитация в микронных размерах не работает, а на резонанс расчитывать не приходится: все равно слишком длинные волны.

          Физику учил в школе. Очень давно.
          А толку?

          Как гласит восточная мудрость, "Многому ученый, знаний своих в деле не применяющий, подобен ослу, нагруженному книгами".

          Оценка статьи: 1

          • Аркадий Голод, официально зарегистрированное многими веками использования колоколов воздействие колокольного звона на живой организм - этот организм теряет слух. Профессиональная болезнь звонарей - глухота.

          • Аркадий Голод, еще чуть-чуть...
            Наберите (в кавычках) "ультразвуковой стерилизатор" на Яндексе, скажем. В Харькове за 500 гривен продают.
            А еще есть патент РФ 2241357 - стерилизация жидкостей для пищевой промышленности.
            Еще есть в продаже у нас ультразвуковой стерилизатор UC180 за 3600 рублей...
            Там до тысячи ссылок.

            Оценка статьи: 5

            • Аркадий Голод Аркадий Голод Мастер 6 августа 2013 в 10:05 отредактирован 6 августа 2013 в 10:06

              ЕИгорь Вадимов, есть также патент на лечение рака осиновой палочкой.
              Дешево и сердито.

              По поводу того, что продается, так Вы легко найдете множество приборов для лечения всего на свете энерго-информационной лабудой.
              Просто удивительно, что при такой концентрации панацей на квадратный метр доверчивых простаков еще где-то есть больные.
              Происки медицинской мафии, не иначе.

              Так как насчет здравомыслия? Ниасилили?

              Оценка статьи: 1

              • К. Ю. Старохамская К. Ю. Старохамская Грандмастер 9 августа 2013 в 21:19 отредактирован 9 августа 2013 в 21:19

                Аркадий Голод, а я видела аппарат, который лечит акустическими волнами, пропущенными через вакуум.
                Примерно та же степень научности.

                Но если в голове вакуум - то акустические волны разумных аргументов бессильны.

                Оценка статьи: 1

              • Так как насчет здравомыслия? Ниасилили?
                Ну, где уж нам "ниасиливающим", за гениями угнаться.
                Значит факт производства и продажи ультразвуковых стерилизаторов для Вас - не доказательство.
                Немного завидую. Как там папский нунций Галилею говорил - "Не хочу даже смотреть!" - ?
                Не только гениальный, но и несгибаемый, не поступающийся принципами.

                Оценка статьи: 5

                • Игорь Вадимов, меня не убеждает даже факт продажи надежных амулетов.
                  И еще одна мелочь.
                  Вы считаете условия на улице и в ванне ультразвукового стерилизатора одинаковыми?

                  Оценка статьи: 1

                  • И правильно, Аркадий Голод!
                    Оставайтесь несгибаемым, не поступайтесь принципами!
                    Хотя, чтобы увидеть пятна на Солнце - достаточно посмотреть, но! Этого же просто не может быть! А посему - "Не хочу даже смотреть!".
                    Пусть какое-нибудь ЗАО "Фарм-Инвест" выпускает среди кучи разной продукции и ультразвуковые стерилизаторы! Пусть их используют медучреждения! Поскольку Вы уверены, что быть такого не может, совершенно очевидно, что это - амулеты. В клиниках, поликлиниках, стоматологии, операционных и пр.

                    Или все-таки Вы решились поступиться принципами? Отказаться от тезиса "не существует ультразвуковых стерилизаторов"?
                    Кажется второе - Вы уже доказываете, что ванна ультразвукового стерилизатора (который совсем недавно не существовал - по Вашему мнению) - совсем другое, чем просто улица.
                    Ну, конечно - совсем другое! Там, в ванне - все стерилизуется за несколько минут. А тут, на воздухе, к ультрафиолету Солнца прибавляются ультразвуковые гармоники от колоколов...
                    А возможно - и инфразвук как-то влияет.
                    А возможно - и "просто звук" как-то влияет.

                    Вы же наверняка не знаете, хотя заранее уверены, что ничего такого быть не может.
                    Вначале - потому что звук имеет такую-то длину волны, а бактерии - такие-то размеры.
                    Потом - потому что мощность слишком мала.
                    Теперь - потому что ванна отличается от территории вокруг колокольни...

                    Заметьте - я никогда не писал, что колокольный звон обладал бактерицидными свойствами. Я лишь написал, что он "помогал" при эпидемии.
                    Если чуть-чуть ослабить патогенность - дальше, возможно, организм человека справится сам...

                    Оценка статьи: 5

                    • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 6 августа 2013 в 15:17

                      читать дальше →

                      • Марианна Власова, мне очень понравилось:
                        "В результате воздействия ультразвука происходит коагуляция белков внутри клетки и нарушение ее жизненных функций." - мда? а УЗИ безопасно почему-то.
                        Чем-то похоже - "воздействие на человека звуками достаточной силы может привести к глухоте" - мда? а мы с тещей ругались - и она почему-то не оглохла...
                        ...впрочем, Вы и сами понимаете - дело в силе звука. Но возражение "сильное", слов нет.

                        Оценка статьи: 5

                      • Марианна Власова, есть много точек зрения на это. Вы сходили бы на сайт ЗАО Фарм-Инвест. Фирма существует уже 20 лет. Продает медоборудование. Является дилером кучи западных фирм. Уже из вышесказанного - к жуликам относиться не может.
                        (впрочем, при желании можно сказать и что они все врут, мало ли что на сети пишут)
                        Среди прочего продает для медучреждений ультразвуковые стерилизаторы для инструмента и пр. Объемом до десятка литров.
                        Этим оборудованием пользуются купившие его медучреждения...
                        Но если вопрос веры важнее - считайте, что этого нет. или медучреждения не те.
                        Считаете, что в чисто ультразвуковых стерилизаторах главное - ультрафиолет - пожалуйста.

                        Оценка статьи: 5

                        • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 6 августа 2013 в 18:08

                          Игорь Вадимов, сходила. Написано:
                          "Ванна ультразвуковая ВУ-09-"Я-ФП"-01 объемом 0,8 л предназначена для эффективной предстерилизационной очистки от биологических, механических, лекарственных и прочих загрязнений, а также дезинфекции изделий медицинского назначения, изготовленных из металлов и стекла."

                          "Считаете, что в чисто ультразвуковых стерилизаторах главное - ультрафиолет..." Да не я считаю, а производители и торговцы пишут, и никаких "чисто ультразвуковых стерилизаторов" не предлагают.

                          Тут, проблема, конечно, в понимании текста, слов, терминов, какая там школьная физика, это почти как квантовая...

                    • Игорь Вадимов, не берусь состязаться с Вами в многословной софистике.
                      У меня слишком много реальной работы.
                      Вам нравится верить во всякую ерунду?
                      Это Ваша проблема.
                      Блажен, кто верует.

                      И, кстати, посмотрите в интернете значение слов: блажен, блаженный.

                      Оценка статьи: 1

          • Игорь Вадимов Игорь Вадимов Грандмастер 6 августа 2013 в 09:00 отредактирован 6 августа 2013 в 09:01

            Перешли на запасной вариант,Аркадий Голод?
            Вы же доказывали вначале, что длина волны - главное.
            А какое воздействие достаточно для микроба? Это нам милливатты доставляют проблемы. Возможно им - достаточно меньшего?

            Насчет "подобности ослу" - ну не всем же быть гениями, подобными Вам. Гений Вы наш.

            Оценка статьи: 5

            • Игорь Вадимов, им этого недостаточно.
              Вот чего вполне достаточно, так это самого обычного здравого смысла, что бы это понять.
              Не нужно никаких знаний, можно даже быть неграмотным.

              Оценка статьи: 1

              • Аркадий Голод, ну как приятно нам, ослам, хоть немного поговорить со столь всезнающим Гением.
                Как, кстати, с ультразвуковыми стерилизаторами? Ну, с теми, которых нет? Покупать будете?

                Оценка статьи: 5

      • Аркадий Голод, ох, ведь людей в 20м веке учили в школах, ахти мне, ох... Где у них то ученье?!

        • Люба Мельник, отчего же всем так радостно плюнуть в наше советское прошлое. В школах учили "ахти..." Откуда Вы это знаете? Со слов тех, кто ненавидит все прошлое, потому что в настоящем ничего не сделали для страны? Даже самые отсталые ученики знали гораздо больше, чем сейчас знают некоторые студенты.Я много общалась со студентами и знаю это не с чьих-то слов, увы. Ничего не имею против сегодняшней молодежи, очень много умных и грамотных ребят.Но только слепой не видит общего упадка грамотности в стране. Умение тыкать в клавиши компьютера - это не грамотность.И наше образование в мире считалось лучшим, не потому что нас боялись , а потому что так и было. А то, что к концу 80-х так называемые правители умышленно страну в яму загнали, это их родовое проклятие. Наш образовательный и научный потенциал проедает страна до сих пор, впрочем как и материальные ценности, созданные в то время.Оскорблять ( насчет набата ) легко.

          • Наталья Натальина, а теперь вернитесь к моей реплике и прочитайте еще раз. И еще. Чтобы понять, что написано, а не что привиделось.
            И - все ж разъясню, а то опять что-нить не то прочитаете.
            Вот что значит мое восклицанье: ах, горе-горькое, что ж такое пишут люди, ведь они ж в школе учились когда-то, как же они могут такое писать! Такое пишут, будто в школе не учились! Горе мне, горе, ахти мне!
            Где хоть полусловом о том, что вас так разгневало?

  • И мне понравилась статья. Слово несет в себе очень многое. Я читала, что настрои Сытина помогли многим людям.

  • Может быть и помогает кому-то, не видел. Возможно, эффект плацебо.
    Но подводить под это всё псевдонаучный бред в качестве платформы!?. На кого рассчитывали? Лишь-бы позаковырестее звучало?

    Оценка статьи: 1

    • Эдуард Ермоленко, это даже не псевдонаучные бредни. Это чудовищная безграмотность, даже если рассматривать ее с позиции школьной программы до 8 класса.
      Сейчас у программистов модно сочинить программы - генераторы псевдонаучных текстов. Так они могут только тихо завидовать этой абракадабре.

      Оценка статьи: 1

      • Аркадий Голод, ну, общая теория относительности тоже противоречит классической физике, что не делает её ложной. )
        Возможно, нам пока не хватает знаний для превращения бредней в науку
        Но, в свете современной науки, это все-же бредни с какой позиции, кроме веры, их не рассматривай.

        Оценка статьи: 1

        • Эдуард Ермоленко, общая, а равно и специальная теории относительности ни на капельку не противоречат классической физике, я вляясь её продолжением в сторону мега-мира.
          Противоречие тут только для тех, кому не было охоты вникнуть в этот вопрос на уровня хотя бы хорошей научно-популярной литературы. Вот Гарднера очень рекомендую.

          Оценка статьи: 1

    • Эдуард Ермоленко, ну почему же "бред"? И почему непременно "плацебо"?
      Заговор - это слова. Слово состоит из звуков. Звук - это волна. Волна - это энергия.
      Всегда ли слова энергетически воздействуют на человека? Не всегда. Если мы просто спросим прохожего: "Как пройти в библиотеку?", обменяемся не значащими репликами, энергия слов рассеется как бы...
      Приведу простой пример. Я держу в руке простой камень. Пока просто держу - это всего-навсего камень. Но как только я бросила его в цель, камень стал орудием, с помощью которого я воздействую на окружающий мир.
      Так и со словом.
      Но заговоры - это не обычный набор слов. Это словесная оболочка древних магических обрядов. То, что такие обряды существовали и теперь существуют - было бы странно отрицать.
      Я думаю так. Другие думают иначе.

      Оценка статьи: 5

      • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 5 августа 2013 в 19:11 отредактирован 5 августа 2013 в 19:12

        Мария Абрамова, "как только я бросила его в цель, камень стал орудием, с помощью которого я воздействую на окружающий мир" - если вместо законов Ньютона Вы начнете описывать этот бросок галиматьей с употреблением слов "квантовая физика", "новейшие исследования" - воздействием будет только то, что Вы повеселите людей, учивших физику в школе.

        • Марианна Власова, я никоим образом не собираюсь употреблять слова, значения которых я не понимаю - "квантовая физика" и пр. (будучи глубоким гуманитарием), поэтому не собираюсь веселить физиков и иже с ними технарей, сведущих в точных науках, своей "галиматьёй".
          Я привела пример с камнем в переносном смысле, чтобы пояснить, как нечто ( в нашем обсуждении - слово, звук) влияет на окружающий мир, нимало не претендуя на истину в последней инстанции. Я же вроде писала, что Я думаю ТАК, а ДРУГИЕ - ИНАЧЕ. Физика, в примитивном смысле, в данном случае не имеет никакого отношения к обсуждаемому предмету. Просто есть явления, с которыми все сталкиваются, но не все их отслеживают, а даже если и отслеживают, то далеко не всегда и не все умеют их объяснить или проследить причинно-следственную связь.
          Я всего лишь высказала своё мнение. Надеюсь, это не противоречит принципам обсуждения статей в концепции ШЖ?
          Dixi.

          Оценка статьи: 5

      • Мария Абрамова, я не отрицаю психологического воздействия слов, несущих определенную информацию. Но вот воздействие частот, с которыми произносятся эти слова... Мягко говоря, мало изучено это воздействие - поэтому и псевдонаучно.
        А уж приплетать магию. Увольте )
        Я понимаю многие возражения против моего мнения. И такие "если мы чего-то не видим, это не значит, что этого нет" и такие - "телевидение тоже сочли бы магией всего лишь сто лет назад" и многие другие.
        Если кто-то сможет мне логично объяснить механизм воздействия слов на уровне физических процессов или продемонстрирует (с возможностью повторения опыта в различных условиях), то я еще смогу поверить в возможность существования подобного в первом случае в теории, во втором - в эмпирике.
        Хотя... спорить с верующими занятие неблагодарное, они просто верят, что такое может быть и доводов логики не слышат. Ваше право уверовать в это. А моё - сомневаться )

        Оценка статьи: 1

  • Не знаю, как там насчёт точных цифр частоты вибраций в секунду и количества герц (не разбираюсь в этом совсем), но могу сказать о себе. Много лет назад я упала и очень сильно ударилась голенью о край ступени. Вследствие этого развилось рожистое воспаление, которое долго не проходило, болело сильно, отёк, краснота и т.п. Спустя несколько месяцев я оказалась в провинции в деревне в средней полосе России. Жила пару недель у старухи бабы Веры. Узнав о моей проблеме, она в течение трёх вечеров на закате за печкой заговаривала мне рожу. Я на те поры не больно-то верила во все эти дела и почти не обращала внимания на её манипуляции. Но через месяц-полтора, уже вернувшись домой, я вдруг поняла, что нога не красная, не отёчная и не болит... Потом я и сама пользовалась заговорами. Однажды заговорила свою собаку, чтобы из дому не убегала. А ещё умею кровь останавливать при порезе (делала только на себе, не на других). Так что , мне кажется, не стоит так огульно обвинять автора в мракобесии, дикости и безграмотности и отрицать напрочь действенность заговоров, ведь это часть древней нашей культуры.

    Оценка статьи: 5

    • Татьяна Черных Татьяна Черных Дебютант 5 августа 2013 в 12:09 отредактирован 5 августа 2013 в 12:10

      Мария Абрамова, у меня мама тоже рожистое лечила у бабки заговором, действительно помогло мгновенно, что-то около 2 раз к ней ездила. Я выводила бородавки, с которыми я промучалась 3 года, с помощью простого ритуала.

    • Присоединюсь. Может быть и бред... Но у меня покойная свекровь заговаривала ячмени, еще что-то... И помогало.
      Мне она тоже помогла с ячменем.

      Оценка статьи: 5

  • Татьяна Нефедова Читатель 5 августа 2013 в 08:09 отредактирован 5 августа 2013 в 08:11

    Силу слова, настроя трудно переоценить. Действительно, слово лечит и слово калечит. Книгу Г.Сытина в руках держала, немного читала (я не специалист в этой области). Интересно, но требует большого усилия воли, чтобы этим заниматься - нам же всё время некогда, только когда "жареный петух клюнет" шевелиться начинаем, да и то не все и не всегда. Все настрои - то же самое, в принципе, что и аффирмации, аутотренинг. Если человек с этим не знаком, то это не значит, что влияния слова на человека нет.
    Не знаю, как в отношении звука и голосовой вибрации в действии на организм человека (опять-таки. я не специалист), но отрицать категорически этого НЕЛЬЗЯ! Взять хотя бы для примера влияние на, чего уж там подсознание, сознание одна и та же фраза, сказанная с добротой в голосе, с раздражением или, того хуже, в злобе. Невежественно отрицающим влияние слова и звука на состояние человека, думаю, достаточно на секунду представить и прочувствовать эти варианты, чтобы убедиться в поспешности своей категоричности.

    • Татьяна Нефедова, я так увлеклась своими примерами, что забыла написать, что полностью с Вами согласна, подпишусь под каждым Вашим словом, познакомилась с силой слова на собственном опыте.

      Оценка статьи: 5

    • Татьяна Нефедова, если Вы не специалист, то я таки да, кое-что в этом деле петрю.
      Поэтому отрицаю не "силу слова", а идиотизм безграмотной писанины.

      Оценка статьи: 1

  • Дикий безграмотный бред!

    Ладно у автора крыша набекрень от модной белиберды, но редакцию, что, летнее солнце ослепило?

    Оценка статьи: 1

  • Автор, вы бы хотя бы учебник физики за 5-6 класс посмотрели перед тем как писать о вибрациях и других явлениях. Не говоря об остальном. Немного уважения к читателю.

  • Мракобесные бредни на марше