Во-первых, каждый более-менее непредвзятый человек может сверить характеры и судьбы хорошо знакомых людей, родившихся под одним знаком. Думаю, сходств и различий здесь вы обнаружите не больше и не меньше, чем между людьми, родившимися под разными знаками.
Конечно, астрологи могут сказать, что «настоящие» гороскопы составляются, исходя не только из года и месяца, но также из дня, часа и минуты рождения. Однако чтобы проверить этот факт, потребуются обширные досье на людей, родившихся при совершенно одинаковом расположении небесных светил, а это нереально, а следовательно, и утверждение астрологов недоказуемо.
Это отмечал уже древнеримский скептик Секст Эмпирик в своем сочинении «Против астрологов»:
Я утверждаю, что, если предсказание хочет быть надежным, необходимо, чтобы одно и то же взаимоотношение звезд наблюдалось не один раз для чьей-нибудь жизни, но и другой раз для другой жизни, и третий раз для третьей, чтобы по наблюдениям наступления событий для всех (случаев) мы могли бы узнать, что когда звезды воспринимают подобную конфигурацию, то грядущее будет, несомненно, таким-то… Если достоверно то, что какая-то конфигурация звезд указывает на такую-то жизнь, то это, должно быть, наблюдалось не один раз на одном человеке, но много раз и на многих. Поскольку же одна и та же конфигурация звезд наблюдается через большие промежутки времени, то человеческое наблюдение не может распространиться на столько веков.
Проверки показали, что содержание гороскопа вовсе неважно, если человек, для которого он составлен, доволен. Французский ученый Мишель Гоклен несколько лет назад разослал по 150 адресам гороскоп одного из самых страшных убийц в истории Франции и попросил адресатов оценить, насколько этот гороскоп им подходит. 94 процента опрошенных ответили, что узнают себя в этом описании.
Из журнала «Sky and Telescope», США
Второе. Достаточно купить несколько газет и журналов с гороскопами и сравнить их. Различия в предсказаниях судьбы окажутся поразительными. Астрологи вообще компания разношерстная и противоречивая. Существуют сотни различных школ, постоянно «воюющих» и спорящих друг с другом о критериях и методах астрологического прогноза, — ситуация для нормальной науки невозможная.
Ученые, конечно, могут спорить и выдвигать разные гипотезы, но они все равно основываются на каком-то определенном, признанном всеми, базисе (закономерностях, фактах, терминологии), иначе научный диалог был бы совершенно невозможен. Зато излюбленный прием всех оккультистов прошлого и настоящего — обвинять своих коллег в «профанации Истинного Знания».
И, наконец, каждый из вас может провести элементарный эксперимент (возможно, он и не очень корректен, зато совершенно беспроигрышен). Зачитайте любителю астрологии любой, не относящийся к нему, гороскоп, но так, чтобы он этого не знал. И вы увидите, как он будет цокать языком и кивать головой, слушая совершенно не предназначенную ему информацию, как он будет находить в себе те черты характера и соглашаться с предсказанными поворотами судьбы, которые вы излагаете.
Джефри Дин, австралийский исследователь, проводивший обширные проверки в астрологии, «перевернул» астрологические описания характеров 22 человек, то есть заменил в них все фразы на противоположные по значению. И все же 95% опрошенных посчитали, что их характеры описаны правильно. То есть, по сути дела, для удовлетворения астрологического любопытства сойдет любой гороскоп, лишь бы он был разумно составлен.
Тут мы подходим к самому интересному моменту данной темы — психологическим техникам составления гороскопов. Именно благодаря ей да нашему страху перед будущим (вкупе с любопытством) кормится огромная армия разнообразных «пророков».
Принципы составления гороскопов определяются психологией «массового потребителя» и, соответственно, составляются по принципу «среднего арифметического с уклоном в положительные величины». То есть стараясь максимально попасть в «цель» (а точнее, в большее количество «целей»), независимо от конкретной личности потребителя.
Определения должны быть уклончивы и туманны (чтобы их можно было трактовать по своему желанию), как можно более разнообразны (чтобы хоть что-то совпало) и уважительны к потребителю (чтобы не обидеть). Например, если пишут, что вы «ленивы», то тут же добавляется, что «если вы возьметесь все-таки за дело, то справитесь с ним блестяще». То есть и ленивый себя узнает (и порадуется), и трудолюбивый спорить с этим не будет.
Или напишут, что «в сексе вы не изобретательны», но зато «неутомимы и энергичны». А ведь лесть — сильное оружие. Если какие-нибудь Скорпионы «сексуально неотразимы», а Кабаны «склонны к самопожертвованию», то даже дряхлый старик откроет в себе неиссякаемые запасы «неотразимости», а законченный трус задумается: «А вдруг я действительно герой… где-то там… глубоко внутри». Но практически ни в одном гороскопе вам не скажут, что вы «трус» или «жадный» (скажут «осторожный», «экономный, скуповатый») 
Т. Гоббс в своем «Левиафане» писал о предсказателях:
Они внушили людям веру, что можно узнать свою будущую судьбу из двусмысленных и бессмысленных ответов жрецов Дельф, Делоса и Аммона и других известных оракулов, каковые ответы были преднамеренно двусмысленны, чтобы не быть посрамленными при любом исходе событий…
Ему вторит К. Поппер:
Делая свои интерпретации и пророчества достаточно неопределенными, они способны объяснить все, что могло бы оказаться опровержением их теории, если бы она и вытекающие из нее пророчества были более точными. Чтобы избежать обвинений в фальсификации, они разрушают проверяемость своих теорий.
Самый яркий пример изворотливости предсказателей — случай с лидийским царем Крезом. Подумывая о войне с персами, он решил заручиться божественными предсказаниями и направил своих гонцов в Грецию к знаменитым дельфийским оракулам. Оракул «прорек», что Крез сокрушит великое царство, когда перейдет реку Галис (восточная граница Лидии).
Крез реку перешел, в войну ввязался, но уже зимой 547 г. до н. э. был разгромлен персидским царем Киром II и взят в плен. Тут-то Крез и сказал всё, что он думает о дельфийском оракуле. Узнав об этом, оракул возмущенно заявил, что все предсказал правильно: перейдя Галис, Крез действительно сокрушил великое царство… свое собственное. И кто ему виноват, коль он не захотел уточнить, какое царство имелось в виду.
Мне могут сказать, что многие крупные бизнесмены, политики и другие «успешные» доверяют гороскопам. Ага, а киллеры ходят в православную церковь… Вряд ли они по-настоящему верят и руководствуются «велениями свыше» на каждом шагу, а верили бы — все дела бы завалили. В жизни-то они руководствуются все-таки вполне прозаическими принципами, вроде размышлений Алисы из Зазеркалья про раскаленную кочергу, которую «если долго держать в руках — обязательно обожжешься».
Могут, конечно, и среди них «поведенные» попасться, но это уже, когда «трон» крепок, денег масса, дела идут сами по себе и «борьба за место под солнцем» пока не грозит. То есть просто с жиру и от скуки бесятся. Для таких людей вся эта вера (с очень маленькой буквы) — своеобразный психологический «костыль», полезный для удовлетворения «потребности в мистике», но редко применяемый в действии.
Повторяться не буду - все выговорилось в комментах по 1-й части. Здесь опять же скажу - умный человек вы, Сергей, и спасибо вам за это!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
5.
0 Ответить
+ 5. Всё так. Могу добавить, что большинство книжиц с гороскопами, советами и предсказаниями на ближайший год - это перепечатка книжиц прошлых лет с новой датой выхода.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Вот не понимаю многих "верящих" в астрологию. Неужели не разумнее верить в собственный успех и прилагать хоть чуток усилий на пути к нему, нежели просто тупо верить всем шарлатанам, что они "проворкуют" на вашу жизнь?
За статью только 5. Спасибо, Сергей.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Отличная статья... Астрология в том виде, в котором она сейчас используется, попортила много крови мнительным людям...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Опять 5
Оценка статьи: 5
0 Ответить
ну еще одну пятерку кинула, жаль что больше никак нельзя!
0 Ответить
Почему разумные люди так боятся гороскопов?
Не могу понять...
Ну посмотрели - не понравилось, дальше пошли. Понравилось - задумались.
Но практически ни в одном гороскопе вам не скажут, что вы "трус" или "жадный" (скажут "осторожный", "экономный, скуповатый") и т.д.
А Вы не читали не-шарлатанов, потому так и думаете. Я поняла
Каждый гороскоп даёт основу Вашего характера и возможности его развития, как в ту, так и в другую стороны. Гороскоп должен предупреждать о возможных плохих и хороших сторонах характера человека, чтобы он смог избежать плохих качеств и развивать хорошие. Что-то вроде этого. В таком контексте настоящий индивидуальный гороскоп у профессионала (которого большинство противников астрологии не видели, но критикуют) я считаю полезным.
Оценок нигде не поставила.
0 Ответить
Юлия, понимаете вопрос поставлен конкретно "Почему астрология - лженаука". То есть, пускай она существует, но не надо обманывать людей, что, мол, это влияние звезд на характер - это научный факт. Пусть это будет искусство, развлечение, фантазирования - тогда и взятки гладки. Я же не пишу статей: "Почему волшебная палочка Гарри Поттера невозможна?". Фигня начинается и когда религия пытается закосить под науку, ничего кроме вреда (в первую очередь религии) это не приносит.
А насчет не-шарлатанов, так никто из астрологов себя шарлатаном не считает. Вообще все эти оккультисты любят говорить о коллегах: "Они - шарлатаны, они толкуют неправильно, а мы правильно".
Вот увидите, когда сюда набегут противники астрологии, они надменно будут говорить: "Да он не читал 100 томов на арабском и Птолемея на латинском". А вот объяснять мне - неучу - КАКИМ ОБРАЗОМ ЗВЕЗДЫ И ПЛАНЕТЫ ВЛИЯЮТ НА ХАРАКТЕР И СУДЬБУ ЧЕЛОВЕКА? - скорее всего не захотят. Так что прошу всех недовольных либо ведите аргументированную дискуссию (это будет и интересно и познавательно), либо тихо ставьте "два" и живите дальше по гороскопам...
0 Ответить
А по-моему, можно закончить дискуссию на признании астрологии искусством. И всё
0 Ответить
Коли так, то No problems.
Просто не люблю фальсификаций.
0 Ответить
Зачем "противникам астрологии" объяснять вам,КАКИМ ОБРАЗОМ ЗВЕЗДЫ И ПЛАНЕТЫ ВЛИЯЮТ НА ХАРАКТЕР И СУДЬБУ ЧЕЛОВЕКА?
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Юлия, да не боятся гороскопов. Просто есть разница между наукой и чем-то еще. Наука предполагает т очную зависимость результата от воодных характеристик. Почти всегда во всяком случае, за исключением процесса ИЗУЧЕНИЯ или РАЗРАБОТКИ. И астрология этому критерию просто не соответствует.
Соответственно люди и спорят с вами.
0 Ответить
Нет, я не пойму, я где-нибудь когда-нибудь называла астрологию наукой?=)
Просто люди смотрят на гороскоп и боятся, что их запрограммируют...
0 Ответить
ну может просто не верят? Не все же боятся ведь?
0 Ответить
Ну раз это не наука, то значит игра такая - типа "на кого Бог пошлет...
0 Ответить
на кого пошлет, того и звезданет
0 Ответить
Почему разумные люди так боятся гороскопов
Зачем Вы так, Юлия... Наоборот, пугает именно поголовное увлечение вроде бы образованных людей явной чушью. Люди попроще к гороскопам относятся больше, как к развлекухе от скуки духовной, и с ума по этому делу обычно не сходят. Да и слов таких умных не знают, как "первопринципы", "архетипы"...
0 Ответить
Сергей, мы же уже договорились называть астологию исскуством?
0 Ответить
Да, что-то не могу я ее ни с живописью, ни с поэзией сопоставить. Лучше всё-таки - психологическая игра. Туда же кстати можно отнести и прочие разнообразные гадания.
0 Ответить
Ремесло это, раз деньги приносит.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Точно!!!!
Мудро!
0 Ответить
Вторая часть отличного материала. Спасибо за него.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Напомню что я учился астрологии профессионально в московской академии астрологии.
Скажу так что я нетерпим к любым видам коммерциализации науки.
То что астрология - это наука я неопровержимо доказал в комментах к первой части статьи.
Астрология по моему мнению - всего лишь способ углубленного познания мироздания, а не коммерческий инструмент для получения зарплаты.
Посещение астролога, тем более дилетанта, о коих Сергей и вещает - суть полной безответственности к своей судьбе ( в смысле того человека кто пришел к астрологу на консультацию).
Каждый сам себе кузнец и жнец.
То что вам навещает астролог, пусть даже и профессиональный - это уже вмешательство постороннего лица(сил) в вашу судьбу!
Более того - уже факт обращения к некоему лицу насчет вашей судьбы - полнейшее наплевательство и безответственное отношение к своему Я, к своим попыткам разобраться в себе, к вашим родным и друзьям (да-да!), бывает что близкий друг может выдать нагора советов кучу. Но Самое главное - что вы полностью снимаете ответственность с себя! И каков будет результат?
По поводу статьи, так и видятся мне крики Сергея - ну дайте-же, дайте мне понятия!
Работайте товарищ Сергей над собой! Работайте!
Интересно замечание про Эмпирика. Но хоть одно эмпирическое соотношение было автором составлено и вообще хотя бы в курсе что такое "эмпирика"?
Думаю сделаю точный вывод по первой части статьи - что автор непонимает сути частных производных, а по второй части - куча криков со словами "дайте мне, дайте знания!".
Да бери Сережа! Не жалко...
0 Ответить
хотя бы в курсе что такое "эмпирика"?
В курсе.
0 Ответить
Если с Вашим, Олег, комментарием к 1части я согласен на 100%, то здесь на 100% НЕ СОГЛАСЕН КАТЕГОРИЧЕСКИ.
, а другому не хватит жизни, чтобы стать таким.
Вообразите, Что у Вас есть дело, которое Вы любите, которым Вы готовы заниматься день и ночь.
Что делать, чтобы не отвлекаться от любимого занятия, чтобы не возиться в огороде с овощами, а в хлеве - с животными, чтобы не тратить время на пошив одежды и обуви и т.д. и т.п.?
Очевидно, что ПРИДЕТСЯ свое занятие коммерциализировать, т.е. брать овощи, мясо, одежду, обувь В ОБМЕН на ...
Вот это что и есть суть коммерциализации любимого занятия. И, поверьте, это не пройдет даром для Вашего личного развития: дилетантов хвалят, профессионалам платят. Именно оплата Вашего участия в жизни человека и является подтверждением Вашей полезности. Заметьте, не пользы Вашего дела, а ВАШЕЙ пользы. Есть плата - есть польза, нет платы - нет пользы. Это простое и ОЧЕВИДНОЕ правило поможет избежать многих иллюзий.
Не надо заблуждаться, что какждый может стать чем-то НАСТОЯЩИМ.Точнее, какждый может стать чем-то настоящим, но все это РАЗНОЕ настоящее, а еще точнее какждый может стать настоящим, но разным людям это будет стоить по-разному. Один родился такой
Встреча с настоящим - это в ПРИНЦИПЕ полезно. Потому что настоящий умеет то, что не умеет больше никто. Вопрос в другом, что делать с резульатом этой встречи. Мжно его проигнорировать, а можно использовать. Поэтому о каком вмешательстве в судьбу идет речь?
ЕСли я могу помочь человеку разобраться в себе с помощью меня, то почему это БЕЗОТВЕТСВЕННО?
Чем настоящий врач ЛУЧШЕ настоящего астролога? Сегодня хоронили А. Абдуллова. 54 года. Ему не смогли помочь лучшие врачи. Быть может ему мог помочь астролог? или хиромант? или биоэнерготерапевт?
Настоящее - оно всегда ближе к истине, потому что настоящее. Поэтому настоящее не бывает БЕСПЛАТНЫМ. Даже по определению - БЕС ПЛАТИТ.
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Врач это то-же что и вруль, врун. Поэтому то и нельзя надеяться на людей с такими Тэгами. А ваш опус - программный код, который я к сожалению не могу загрузить себе в мозг, поскольку там уже занято...
Я ясно выразил позицию, но могу пояснить более четко как я понимаю финансовую систему - это закольцованные потоки денежных взаимоотношений, призванных в первую очередь - Отводить в сторону мыслящих людей, тем более людей науки от открытий, знаний, развития. Круговорот денег абсолютно бессмысленен, занимает все пространство жизненных сил человека, проще говоря превращает нас в трафиков...
Если нарисовать граф денежных сообщений, то станет ясно, что происходит - кольцевые обращения одной и той-же массы, с сенсационным результатом - отсутствием какого-либо прогресса, увеличения или накопления. Смысл данного вращения только один - отнять как можно больше жизни на участие в данном вращении.
0 Ответить
Продолжить общение на тему, не относящуюся к статье, вы, Валерий и Олег, можете с помощью системы личных сообщений.
0 Ответить
(Комментарий удален модератором, как не относящийся к теме статьи и содержащий личные выпады в адрес участников обсуждения).
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Занятно, что статья оказалась опубликована в публике
"ФЭН-ШУЙ И НЕПОЗНАННОЕ"
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Мне вообще нравится название рубрики. Всем понятно о чем речь, но само название логике не поддается. Почему "Фэн-шуй" круче остального непознанного? Или Фэн-шуй это уже как бы познанное, в отличие от остального. Это всё равно, что назвать рубрику "Литература и прочая культура", или "Физика и научное".
0 Ответить
А придумайте название, чтобы звучало "фэн-шуй" и было понятно, что в ней есть.
0 Ответить
На самом деле, несмотря на мое ерничание, название на самом деле вызывает правильные ассоциации.
0 Ответить
Ну чтобы интересующиеся ею сразу и противоположные мнения посмотрели.
0 Ответить
Вы очень наблюдательны! Никогда не обращала внимания на такие мелочи... А ведь действительно, так много несовпадащих судеб, и гороскопов в различных печатных изданиях!
0 Ответить
все верно сказано, да еще и не все несуразицы и нелепости перечислены. Но... бесполезно. Вот нравится им верить и все тут.
Для меня зодиак определенно полезен. Если я в данных человека вижу в первых строках "Имя, фамилия. Козерог", то... закрываю страничку. И время экономится!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Очень интересно - 5. В астрологию не верю, но в ней есть что-то интригующее.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Принципы составления гороскопов определяются ... и соответственно составляются по принципу - язык заплетается? У меня уже заплелся
0 Ответить
Глазами большинства простых людей гороскоп - это еще одна жвачка для мозгов наподобие сериалов, мыльных опер, детективов, сборников анекдотов. Просто чтобы отвлечься от повседневности. А если еще и с хорошим настроением по итогам, то вообще rules.
Поэтому относиться к гороскопам из бульварных газетенок только так и можно, они на это и рассчитывают.
0 Ответить
язык заплетается
Действительно, бурда какая-то. Можно заменить "по принципу" выражением "по правилу".
Эх, где Вы раньше были.
Глазами большинства простых людей гороскоп - это еще одна жвачка для мозгов наподобие сериалов
И снова правильно, Правильный Вася. Но когда астрологию еще выдают за науку, это массовое отношение становится питательной средой для мошенников. Иллюзия "достоверности" астрологии формирует неверное представление о ней даже у умных людей и особенно детей. А с иллюзиями, особенно полученными в юном возрасте, люди расстаются крайне неохотно - слишком мучителен этот процесс (сам знаю).
0 Ответить
Чтобы прекратить издевательство над научным подходом, изучите что-нибудь ПО-НАСТОЯЩЕМУ, Сергей ....
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Хотя я не исключаю возможности, что кто-то таки понимает в этом больше прочих. Но их единицы, а остальные просто пользуются доверчивостью падких на чудо.
Ведь во все времена и во всех областях деятельности есть скользкие проныры и жулики. И чем туманнее (в мозгах или в деятельности), тем их больше.
0 Ответить
Существуют сотни различных школ, постоянно «воюющих» и спорящих друг с другом о критериях и методах прогноза, — ситуация для нормальной науки невозможная. Ученые, конечно, могут спорить и выдвигать разные гипотезы, но они все равно основываются на каком-то определенном, признанном всеми, базисе (закономерностях, фактах, терминологии), иначе научный диалог был бы совершенно невозможен.
Меня тоже этот момент удивляет. Скажем, метр в метрической системе мер будет иметь одинаковую величину хоть в Европе, хоть в Индии. Другое дело астрология. Один пример. В современной западной астрологии учитывают влияние планет, невидимых невооруженным глазом (Уран, Нептун, Плутон). А вот индийские школы астрологи не принимают их во внимание, хотя, надо полагать, знают об их существовании.
Почему астрологи не могут договориться даже по поводу того, сколько планет учитывать при составлении гороскопа?
0 Ответить
Чесслово, не знаю.
В сфере лженаук вообще любят "свой единственно верный взгляд". А своих коллег они сами любят обвинять в профанации, мол, мы - настоящие, а они шарлатаны. Конкуренция однако.
0 Ответить
коротко и ясно почему астрология не верна:
Есть и другая причина, по которой астрология не вписывается в известную картину вселенной. Древние астрологи ничего не знали о прецессии (колебании) земной оси, и в их системе мироздания этот факт, естественно, не нашел отражения. 12 знаков Зодиака первоначально соответствовали 12 созвездиям с теми же названиями, но в результате прецессии за прошедшие 2000 лет созвездия сместились на 30 градусов небесной сферы. Это значит, что созвездие Девы сейчас соответствует знаку Весов, а созвездие Весов - знаку Скорпиона и т.д. Таким образом, если человек родился, например, 1 сентября, астрологи говорят, что он родился "под знаком Девы" (положение солнца соответствует знаку девы), но на самом деле солнце в этот день находиться в созвездии Льва. таким образом, существует как бы два пояса зодиака: медленно движущийся. смещающийся и традиционный, неподвижный. Возникает вопрос: какой из поясов Зодиака следует использовать и почему?
0 Ответить