Игорь Судак Дебютант

Бессмертие или его суррогаты?

Человек начал мечтать о бессмертии сразу, как только осознал свою смертность. Это было, пожалуй, одно из первых его сокровенных желаний. Не имея возможности и не зная, как жить вечно самому, он наделил этой способностью своих Богов, а для себя стал придумывать всевозможные ухищрения, суррогаты, хоть как-то примиряющие с неотвратимым уходом в небытие, многие из которых, претерпев значительные изменения, сохранились и в наше время.

На сегодняшний день мы имеем три основных психологических имитатора бесконечной жизни.

БЕССМЕРТИЕ СОЦИАЛЬНОЕ

Жил в начале прошлого века человек по фамилии Нетте. Он был дипкурьером и погиб при исполнении служебных обязанностей. Поэт Маяковский, знавший его лично, однажды увидел корабль, названный в честь дипломата — «Теодор Нетте». Потрясенный встречей, он написал стихотворение «Товарищу Нетте — пароходу и человеку». И пришел к такому выводу: мы живем, «…чтобы, умирая, воплотиться в пароходы, в строчки и в другие долгие дела».

Образная мысль Маяковского не нова. Подобное бессмертие очень популярно. Действительно, люди часто о нем думают. Архитектор находит успокоение в том, что после него останется здание — как частичка его души. Художник счастлив мыслью, что его «я» обретет продолжение в нетленных холстах. Герой останется в памяти народной, в названиях городов и улиц. Так Пржевальский обессмертил себя в названии породы лошадей. Гильотен — в орудии казни. Эйфель — в башне. Генерал Галифе — в штанах. Чапаев — в анекдотах. И, главное, люди, вроде бы понимают, что бессмертным остается просто имя, но, тем не менее, борются за это так, как будто останутся бессмертными сами. Поразительно, как этот очевидный самообман, безусловно, тешащий самолюбие человека при жизни, автоматически переносится на его ощущения в могиле. Но нет в знаменитых яйцах Фаберже даже крупинки самого Фаберже. И нет людям никакого дела до их создателя, как и создателю уже безразличны фантастическая судьба и баснословные цены творений его рук.

БЕССМЕРТИЕ БИОЛОГИЧЕСКОЕ

Оно зиждется на идее, что мы остаемся в наших детях, они — наше будущее, и в них мы продолжаем себя. Дети, действительно, для нас значат много, если не всё, но какое они имеют отношение к нашему личному бессмертию? Положа руку на сердце, скажите: сами вы чувствуете в себе жизни своих прадедов и пращуров? Вряд ли. Они не существуют в нас как личности. Мы не можем с ними пообщаться, и они не могут порадоваться нашим успехам и посочувствовать нашим поражениям.

Даже если они к нам приходят во сне, и кто-то поверит, что это не просто сон, то это ведь только те, кого мы лично помнили и любили. А предыдущие все? И пусть биологически все наши предки и находятся в нас в виде того уникального индивидуального генокода, который сложился за тысячелетия из сочетания их половых клеток, тем не менее, разве может всерьёз нас радовать перспектива подобного иллюзорного бессмертия в собственных потомках? Разве это не те же яйца Фаберже, только в виде яйцеклеток и сперматозоидов?

БЕССМЕРТИЕ РЕЛИГИОЗНОЕ

Сквозной мыслью во всех религиях проходит неистребимая вера в то, что после смерти нас ждет другая жизнь, чаще даже еще лучшая, чем эта. Что тут скажешь? Ведь пока не умрешь — не узнаешь. Блажен, кто верует, но все же прости меня, Господи, но если ты нас создал, то ты сам и наделил нас настолько пытливыми и сомневающимися мозгами, что цивилизованному человеку все труднее и труднее слепо полагаться на высшие силы.

Жизнь на Земле поколение за поколением доказывает, что всё, что нас окружает, всё, чего человечество добилось, оно сделало своими руками и головой — не было подарков с неба. И священник, перекрестившись, ложится под скальпель хирурга, а не полагается на чудотворное исцеление. И Свидетели Иеговы разносят благую весть, используя самолеты и поезда, мобильные телефоны и лазерные принтеры. И даже террорист-смертник, не надеясь на одну только помощь Аллаха в борьбе с неверными, применяет взрывчатку, созданную людьми.

И когда посмотришь немного со стороны на всю эту религиозную многокрасочную суету и мишуру, на всю эту позолоту, писанки, хаджи, обрезания, хвостики, крестики, паранджи, свечки, намазы, иконки, коврики, посты, на эту нелепейшую борьбу разноверов друг с другом — вдруг очень ясно и даже с улыбкой понимаешь, что человечество — просто еще ребенок, которому в силу его юного возраста пока трудно поверить, что Деда Мороза и Снегурочки на самом деле не существует, и что скоро всего в жизни придется добиваться самому. А у раскрашенных пасхальных яиц нет миссии выше, чем стать субъектом веселых застольных баталий.

ОТ МНИМОГО К ПОДЛИННОМУ

Таковы три суррогата бессмертия, которые придумала наша юная цивилизация и которые ее же все меньше и меньше устраивают. Жизнь не стоит на месте, мир развивается, появляются новые открытия, идет переосмысление старых догматов. И вот уже становится заметно, как из-за этих трех бутафорских муляжей постепенно, но все четче вырисовывается силуэт четвертого — подлинного индивидуально-физического бессмертия человека, которое придет к нам как тривиальное и неизбежное следствие научного прогресса. Об этом пока говорят немногие люди, в основном ученые, но вполне вероятно, очень скоро в умах человечества эта четвертая вера, кажущаяся сейчас фантастической, стремительно займет первое место, вобрав в себя суть каждой из предыдущих и заместив их достоверной гипотезой-целью, достойной людей ХХI века.

Обновлено 17.03.2015
Статья размещена на сайте 30.10.2007

Комментарии (65):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Ответьте все же, бессмертный человек будет уничтожим или нет? Имею ввиду насильственную смерть, природные катаклизмы и т.д .

    • Да, конечно. Мало ли какие возможны глобальные катастрофы, о которых мы еще не догадываемся. Но задача для начала сделать личность хотя бы настолько "относительно бессмертной", как само человечество. И дальше всячески предусматривать дальнейшие опасности. Стараться точнее мониторить ближайшее будущее, чтоб успевать адекватно реагировать.

      Оценка статьи: 5

      • Тогда выходит печальная картина. Сейчас человек знает, что умрет в обозримые сроки, раньше или позже других. А в случае бессмертия? Жестокая несправедливость - грубо говоря, кого-то убило кирпичом, а остальные счастливцы будут жить вечно. Или до своего кирпича...

        • Не совсем. Остается еще одна надежда. На то, что возможно будет после достижения еще более высокого уровня развития цивилизации, даже давно умерших людей воскрешать. Даже исчезнувших казалось бы бесследно. Я допускаю, что это тоже очень вероятно, если считать, что предела развития науки нет. Ведь если не будет воскрешения, то несправедливость останется. Цивилизацию создавали все, а вечно будет жить только последнее халявное поколение. Вряд ли потомки пренебрегут этим, особенно если личность для них будет бесценна.

          Оценка статьи: 5

  • Так все-таки - бессмертие или неограниченное продление (каждые 100 лет, например)?

    И если бессмертие, то что делать с пресыщением (а оно будет, уверен)? Ведь убиться уже не получится...

    • Пресыщение происходит по нескольким причинам. Главная - это возрастное истощение наших сил - физическое, умственное, биологическое. Просто мозг человека тоже должен получить поддержку сверхтехнологий, не только тело. Я не думаю, что это принципиально невозможно.

      Оценка статьи: 5

  • Полностью согласен с автором.

    • Это хорошо. Жизнь всё-таки основа. Про другую мы не знаем (во всяком случае - наверняка). И если все бесчисленные теории о загробной жизни окажутся ошибочными, то у человека есть еще одна: а не сам ли он себе режиссер - своего бессмертия? Бессмертия своими рукакми и своей головой?

      Оценка статьи: 5

  • Есть еще один нюанс. Пусть это новое существо - суперчеловек, киборг, облако, неважно в каком обличье - бессмертно. Означает ли это, что его нельзя уничтожить вообще ничем и никак?

  • А мне понравилось. Цельный такой обзор вариантов бессмертия. Про религию - вообще респект автору.
    Про будущее реальное бессмертие говорить, наверно, пока рано. Зато читать можно много - фантастики на эту тему хоть отбавляй. Сама любительница. 5

    Оценка статьи: 5

  • Как, интересно, может выглядеть технологическое бессмертие, для примера? Что-то вроде клонирования? Так это не бессмертие вовсе...

    • Нет конечно. Клон это другая личность. Если вообще их будут создававть. Направлений поиска вариантов продления жизни - достаточно много и я не знаю какой окажется перспективней. Главноре не тело разумеется, а самосознание личности.

      Оценка статьи: 5

      • Главное - самосознание личности? Значит - перенос сознания. Куда? А если продублировать перенос на другой носитель? Опять получится две идентичных личности. Какая же будет являться "оригиналом"? Или как-то по-другому?

  • Щас на стенке напишу: "Смертный человек не может быть успешным"

  • Сломать - сломал, а взамен одна только надежда. Только вот чем эта надежда на "ученого дядю" отличается от надежды на "загробную жизнь"?
    Так что рано вы начали ломать, достойной замены нет.

    • Замена есть.

      Она в том, что надо самим всего добиваться, а не уповать на иллюзии. А то что ученые не могут это бессмертие дать сейчас, так это не значит, что они не дадут его и завтра. Все имеет свою логику и свое время. И потом, если точнее, то не ученые должны это бессмертие нам поднеси, а само общество дозреть до его необходимости. А будет социальный заказ - успех будет делом времени.

      Оценка статьи: 5

      • надо самим всего добиваться
        Вы имеете в виду каждого конкретного индивидуума или всех скопом?
        Если конкретного, то НИКТО ничего не добьется сам.
        Если скопом, то о каком ИНДИВИДУАЛЬНОМ бессмертии речь? Да и, как отметили уже, нужно ли оно обществу (и само общество тоже, кстати)?

        • Конечно, индивидуума. Но это задача для всех. Один, разумеется, ничего не сделает. Я пишу о бессмертии личности. По соцопросам это в той или иной степени интересует половину людей. Так что, в принципе, обществу интересно.

          Оценка статьи: 5

          • Знаете, Игорь, свобода воли дана каждому, и верить или придерживаться той или иной позиции, утверждения, в том числе. Я повторюсь, жажда получить бессмертие тянулась с самого начала времен, тысячелетиями люди пытались найти способ вечного существования в целях вечно наслаждаться тем, что приобрели, что завоевали, что заработали или награбили. Вот откуда идет это желание. И заметьте, не для того, чтобы жить, учиться и трудиться на благо других. Все лишь сугубо в корыстных целях, с чувствами собственной выгоды и исключительно в эгоистических соображениях. Такое бессмертие Вам никто и никогда не предоставит. И ученые Ваши не помогут этого добиться, несмотря на век прогрессии и технического роста. Здесь наука абсолютно бессильна. Человеку может и под силу высушить моря, свернуть горы и покорить космические пространства, но получить бессмертие – увы… Здесь, на Земле – школа для нас, для всех. А в школе, как известно, вечно не учатся. Получение Божественного знания путем духовного и интеллектуального самосовершенствования ограничиваются лишь тем временным промежутком жизни, который отведен сугубо индивидуально для каждого.
            Настоящему обществу следует заняться другими социальными проблемами, которых не мало в мире, а не бессмысленными поисками путей к вечной жизни.

            • То есть бессмертие с целью самосовершенствования вы всё-таки допускаете? Я, в принципе, за такое. А что жизнь это только еще школа, а настоящая жизнь впереди, то это всего лишь предположение. Я был бы рад, если б это было так. Хотя жизнь после смерти, вторая жизнь тоже может быть возможна благодаря прогрессу. Наука быстро развивается - могут скоро научиться и из небытия вызволять тех, кто умер. Почему бы нет?

              Оценка статьи: 5

              • А зачем их вызволять? Рано или поздно, все и так оттуда вернутся обратно в этот мир, разве что в другом обличие и другого пола. А вы всех своих близких и знакомых, которые раньше Вас покинули этот свет, сможите увидеть тогда, когда сами там окажитесь... если захотите и если это Вам позволят, конечно, сделать...Все зависит от уровня развития души и специфики Вашей последней жизни.

                • Всё тогда было бы замечательно, да только вот, знаете, сколько существует разных религиозных теорий? Какой из них верить? Вам хорошо - вы в своей уверены и счастливы. А если человек думать привык, сомневаться, размышлять?

                  Оценка статьи: 5

                  • Вы знаете, Игорь, человеку свойственно думать и сомневаться в чем-либо. Это даже хорошо... В том смысле, что если придерживаться каких-то определенных правил, хвататься за мнение какого-либо авторитета (к примеру), ни к чему своему личному ты никогда не придешь...
                    Нам каждый день все и вся вокруг навязывают свою точку зрения на те или иные вещи, говорят, что это нужно делать так, и не иначе, что это происходит именно так и никак по-другому. А с чего они взяли, что все должно быть так, как это принято считать? Кто придумал все эти правила и суждения? Человек должен иметь свое мнение на все. Будь то религия или нравственно-этические принципы. Например, если я отношу себя к христианам, то это не означает, что я верю в Ад и Рай, о которых нам рассказывает церковь. И это мое личное мнение, и по большому счету, я к нему не кого не пытаюсь перетянуть.
                    Человеку нужно во что-то верить, а во что именно, каждый выбирает сам.

                    • Согласен с вами. Самое главное, чтоб кто-либо - государство или - общество или один человек - не ломали других под свои теории и под свое миропредставление. У каждого свой путь и свое осознание собственных ошибок.

                      Оценка статьи: 5

                      • Нет, тут главное то, чтобы люди сами не вербовались под чье-то мнение. Но не все так просто... Даже Ваше настроение намного зависит от того, в какой среде Вы обитаете, с какими людьми общаетесь... Думаю такое понятие, как эгрегоры Вам знакомо. Необходимо быть человеком с достаточно сильной энергетикой, чтобы хоть как-то противостоять обществу, их идеям и принципам.
                        Но это уже не по Вашей теме....

      • Да почему такая надежда на то что ученые что то там такое изобретут и нам станет от этого лучше. скажите когда изобрели атомную бомбу стало ли от этого спокойнее жить на планете, я бы вообще запретил определенного рода исследования так как каждый ученый из личных(достаточно корыстных) интересов хочет также увековечить свое имя открыв какой то способ при котором можно будет жить намного дольше чем сейчас, но давайте задумаемся надо ли это в принципе. Тут в комментах я прочитал что наша цивилизация найдет способ себя прокормить даже при том что нас человечков становится все больше и больше, прокормить то мы наверное себя сможем но что дальше, жизнь в каком то стеклянном многоярусном кубике на 10000 человеко мест , еда из тюбика, общение только при помощи компьютера на основе всяких многочисленных сайтов знакомств коих развелось великое множество уже сейчас. А я думаю что к тому времени придумают какой-нибудь более изощренный способ общения между людьми ( разумеется электронный при помощи какого-то устройства размером с наручные часы и ......... даже фантазии не хватает на то что сможет эта маленькая штучка). А ведь еще 15 лет назад люди знакомились друг с другом не при помощи интернета а самым традиционным способом на улицах или на дискотеках или еще где то просто гляди в глаза друг другу а, не рассматривая фотографию в компьютере. Так что надо еще сто раз подумать о том надо ли НАМ все это.

        • Вы говорите о серьезных проблемах. Оних нужно думать. И их надо решать. Я только - за. Я просто не считаю, что можно прогресс затормозить, это вряд ли получится. Его нужно заранее предугадывать, знать законы развития и строить многоуровневую систему защиты от новых рисков. У вас есть более реальные предложения?

          Оценка статьи: 5

      • Ваше общество первостепенно должно расти духовно, и развитие это должно происходить, в первую очередь внутри каждого из нас (или из Вас).
        Не стоит стремиться к бессмертию тела, нужно, в первую очередь, стремиться к росту и очищению своей души. Настоящее общество стремиться к этому? Совершенно верно – нет. Стремление приобрести как можно больше материальных благ - вот истинная цель того общества, о котором Вы говорите.

        • К безудержному стремлению приобрести как можно больше благ я отношусь так же насмешливо, как и вы. Люди занимаются тем, что на самом деле им не нужно. Но вот в том, что и сама жизнь им не нужна, я не уверен. Я не знаю, есть ли жизнь после смерти, а тех, кто это утверждает, не могут предоставить неопровержимые факты. Если б всё было так, то и говорить было бы не о чем. Просто принимать их слова на веру не хочется. А вдруг они сами не понимают, что говорят? Вы ж вот например, мне не верите.

          Оценка статьи: 5

  • Дмитрий Романчук Дмитрий Романчук Читатель 8 января 2008 в 13:32 отредактирован 20 мая 2018 в 17:03
    Наука о бессмертии - иммортология

    Тема бессмертия человека интересна и вызывает повышенный интерес.
    Наука в этом плане на месте не стоит. Вот несколько подходов к проблеме физического бессмертия человека (ну или существенного увеличения жизни - для начала): Бессмертие и современная наука...

    Оценка статьи: 5

    • Смерть это - поражение.

      К сожалению, люди еще плохо понимают, что все зависит от них самих. И бессмертие в первую очередь. Смерть - для осознающей себя личности - это проблема , а не благо. Смертный человек не может быть успешным. Нет жизни - нет ничего остального, как бы кто себя не успокаивал.

      Оценка статьи: 5

      • Не нужно винить тот момент, что завершает земное существование в успехе или не успехе Вашей же жизни.
        Никто не знает, какой срок ему отведен. Учитесь радоваться каждому прожитому дню и привносить в свой внутренний мир и мир во вне доброту и гармонию, сострадание и милосердие, искреннюю любовь...
        И с чего Вы решили, что если нет жизни, тот нет ничего остального? Вы когда-нибудь задавали себе вопрос: откуда Вы пришли и для чего? С какой целью живете?
        Рекомендую прочесть Кевина Тодесчи "Эдгар Кейс и Хроники Акаши". Возможно (хотя не факт), после, Вы станете смотреть на все совершенно другими глазами, в том числе и на такой пугающий для Вас момент, как смерть.

        С Уважением, ASWAN...

        • Всё просто.

          Всё очень просто. Нам с вами не о чем спорить. Если вы не видите, что люди стремятся к расширению не только своего пространства, но и времени, если вы не верите, что люди скоро выйдут за видовой предел продолжительности жизни - то таков ваш взгляд на этот мир. Если вы знаете истину и уверены в ней - следуйте своим путем. Вы имеете на него право, но мне он не очень интересен. Я буду идти своим, и он не исключает возможности радоваться каждому мигу сегодняшнему. Дискуссию о будущем разрешит только само будущее. А если окажетесь правы вы, то меня это не огорчит.

          Оценка статьи: 5

          • Люди стремяться не к тем благам. Расширить границы своего пребывания здесь еще никому не удавалось и не удасться, даже святые не живут вечно. Но у каждого свои собственные жизненные критерии и свое мировоззрение. Так что, Вы правы - нам с спорить не о чем.

  • Мурат Сапаров Мурат Сапаров Читатель 8 января 2008 в 10:54 отредактирован 20 мая 2018 в 16:48
    Комментарии к статье "Бессмертие или его суррогаты?"

    Алгоритмы "Клонирования вечных и идеальных интеллектов" даны в
    http://ferma.tm.iatp.net. Академик М. Сапаров

  • Да как то это все "не о чем" понятное дело что человечество за всю свою многотысячную историю само себе голову забило всякой ерундой(в основном на религиозной основе) но тем не менее людей становится все больше на планете биоресурсов(это то что можно съесть и превратить в энергию)все меньше хотя все расчеты очень умных людей говорят что на ближайшие 50-100 лет нам еще точно хватит того что мы сейчас потребляем, но вот если еще придумают какую-нибудь таблетку от которой можно будет жить лет 120 или 150 или вообще все 200 то что же тогда мы увидим в обозримой перспективе. вместо того что бы смотреть как дети играют в песочнице нам надо будет умиляться на то как старушки со старичками вспоминают "как было хорошо когда мы были молодые" представляете себе такую картинку в телевизоре где всем персонажам лет по 100 все с подтяжками на лицах (как у Гурченко) но со старческим мышлением, вот мы все тогда кайфонем от такого контента, я надеюсь что до такого кошмара я не доживу, да и вообще как то странно выглядит стремление жить вечно или просто очень долго, ведь посмотрите когда показывают всех этих долгожителей они же почти ничего не соображают и не слышат да и не видят наверное, а вокруг них танцует куча народу и родственников а эти старики только наверное и думают как бы уйти из этой жизни безболезненно. Я вот предлагаю подумать о том как бы сделать так что бы человек мог сам решать когда ему проститься с этой жизнью, ведь сейчас это называется "самоубийство" это признано болезнью и даже как то лечится когда не очень поздно естественно. А на самом ведь у братьев наших меньших такой проблемы нету, они сами прекрасно знают когда им "уже пора" , а человеческая раса напридумывала себе всяких религиозных табу(как правило очень давно) и теперь мы все мучаемся как жить со всем этим не нужным багажом, и вдовесок ко всему этому нам еще обещают вечную жизнь в ближайшем будущем, только и хочется воскликнуть люди опомнитесь, просто старайтесь прожить свою жизнь максимально достойно и уйдите из жизни с достоинством , а не с мыслью о том что ты будешь теперь кошкой или лягушкой или президентом России.

    • Человек не останется человеком.

      Людям негде будет жить, если все станут бессмертнымии? Первое - колонизация космоса. Второе - наномир. Третье - киберпростроанство. Думать, что будет перенаселение, могут только, те кто полагает, что человек навсегда останется человеком. Прогресс технологий неизбежно приведет к тому, что люди ради собственного удобства и безопасности покинут биологическую оболочку. Куда они уйдут - гипотез и вариантов масса. Но то что ради бессмертия разум подыщет себе более надежные носители, чем наши тела, по-моему вполне логично. Нужно не бояться бессмертия, а искать пути достижения его. И стремиться, чтоб оно было комфортным.

      Оценка статьи: 5

  • БЕССМЕРТИЕ РЕЛИГИОЗНО

    Игорь, бессмертен только Господь Бог, души принадлежат Создателю.
    Древняя мудрость гласит, познай себя познаешь Бога. Кто на сегодня познал себя?

    Оценка статьи: 4

    • Ребята не надо выдумавать велосипед.
      Просто посмотрите внимательно на историю осбенно с Христом, поймите, что никакого распятия не было.
      А в наше время будет человек, который выйдет на смерть и победит её. Его видели пророки в нашем времени.
      Правда кому-то захотелось 2 тысячи лет назад сделать бизнес и власть. Вот мы и имеем сказочную религию, вместо понимания сути победы человека над смертью и очень многие доживут в этой жизни, до этого события, которое тоже
      описывается в библии. Он попадёт к Богу, кто поймёт его при жизни тот и будет в шоколаде. Всем успехов.

      Оценка статьи: 4

    • ?

      А если человечество это и есть зародыш нового Бога, вызревающий в утробе космоса? Созреет и - станет бессмертным.

      Оценка статьи: 5

      • Хм... Новый Бог? Для кого? Для самих себя?
        Ну о чем Вы говорите! Человечество никогда не достигнет бессмертия на земле, ведь настоящий дом души каждого из нас не здесь...

        • Сидеть сложа руки?

          Если вы верите, что кто-то Всевышний всё сделает для вас, то можно сидеть сложа руки и ждать. Но ведь нужно быть уверенным в это на сто процентов. А такой уверенности нет, во всяком случае у многих людей. Вы верьте, пожалуйста, а другие будут работать, добиваться вечности своими собственными усилиями. Кто окажется прав - покажет время. Я не исключаю существование Создателя. Я просто допускаю, что его замысел мог быть не таким, как это представляете вы.

          Оценка статьи: 5

          • Добиваться вечности? По-Вашему, все мы здесь, чтобы добиться вечной жизни? Все усилия желающих жить бессмертно - пустая и глупая затея, хотя это присуще всем слоям человеческой цивилизации во все времена.
            Человек, в той форме, что существует в настоящее время на Земле, никогда не будет бессмертным, хотите Вы этого или нет. Желание большинства людей жить вечно вполне понятна. Но она не имеет под собой смысла, задумайтесь глубже...

            • Технологическая эволюция.

              Я тоже считаю, что в таком виде, как сейчас, человек бессмертным не станет. Люди покинут свои биологические тела, найдя им более удобную замену. Прогресс он ведь и человека коснется - эволюция не закончилась, только теперь она уже идет за счет развития технологий.

              Оценка статьи: 5

  • -

    ?

    Оценка статьи: 5