Вячеслав Старостин Грандмастер

Кому нравятся худенькие женщины?

Подмечено, что если самого обыкновенного неказистого мужчину любого возраста слегка приодеть, причесать и определить ему в спутницы симпатичную стройную, со вкусом одетую худенькую женщину, то он будет выглядеть вполне преуспевающим современным мужчиной. Пусть несколько экстравагантным из-за одежды, но обязательно — внешне состоятельным. Напротив, самый что ни на есть богатый и уверенный в себе мужчина без очаровательной стройной подруги будет выглядеть недостаточно хорошо.

Неужели без прекрасной стройной и худенькой «половинки» любому современному мужчине просто не обойтись? Может быть, так оно и есть. Но худенькая худенькой — рознь, и вкусы у мужчин разные. Попытаюсь разобраться, какие бывают худенькие женщины и кому они нравятся?

Худенькие и стройные от природы женщины… От них так и веет нежностью, словно легкое дуновение ветерка, и беззащитной скромностью. Многим мужчинам нравятся такие женщины — несложно почувствовать себя сильным и мужественным на вид. Носить таких женщин на руках — одно удовольствие… А кто посерьезнее, тот действительно души не чает от таких «небесных» созданий.

Худенькие, спортивно подтянутые и активные женщины нравятся таким же энергичным и деятельным мужчинам. Он и она — единомышленники. Им нравится чувствовать свои сильные тела, получать удовольствие от полноты жизни, восхищаться друг другом. Они в жизни, как в связке при восхождении на неприступную вершину — всегда надежны и выносливы… Про них можно слагать стихи и рассказывать легенды.

Худенькие любительницы йоги и прочего восточного оздоровительного глубокомысленно созерцают происходящее вокруг… Может быть, шутя, а может, и всерьез. В любом случае, их увлечения полезны для здоровья души и тела. Такие женщины наверняка нравятся своим тренерам, всевозможным духовным наставникам и адептам эзотерики.

Ухоженные, стройные и худенькие женщины «без возраста» нравятся, прежде всего, самим себе. Проводя большую часть времени суток перед зеркалом, ежеминутно поправляя что-то на своем лице, в прическе и в одежде, они попросту не замечают других. Они смогут в других заметить лишь несоответствие той норме, которую придумали для себя… Если кому-то из мужчин и приглянется такая особа, то он быстро в ней разочаруется — ему не хватит терпения «восхищаться» ею.

Молоденькие стройные и худенькие женщины буквально завораживают своей свежестью лысеющих обрюзгших мужчин и прочую часть мужского населения. Мужским «развалинам» тоже очень нравятся такие молоденькие и стройные женщины.

«Сухое дерево жарче горит!» — подбадривает порой себя мужчина, готовясь к незабываемой ночи с пылкой и любвеобильной «тростиночкой»…

Некоторые постаревшие, худые и целлюлитные, со следами былой красоты женщины своей озлобленностью и раздражительностью уже «достали» всех… Как навязчивая идея, как некий психоз выглядят их изнуряющие занятия в фитнес-клубах. Не знаю, кому они могут еще нравиться. Разве что приятелям и старым знакомым.

Роскошные, еще достаточно худенькие и стройные девицы попроще нравятся дельцам от шоу-бизнеса и клиентам эскорт-услуг. Нравятся художникам и фотографам… Всем тем, кто любит женскую красоту.

Странно, но худенькие и стройные танцовщицы стриптиза почему-то нравятся завсегдатаям ночных баров. Наверное, этим мужчинам больше по душе танцевальные движения, нежели красота обнаженного женского тела.

Худенькие и слабенькие, болезненные на вид женщины вызывают у душевно отзывчивых мужчин самые светлые чувства и сопереживание. Их духовному единению можно удивляться и восторгаться. Они нравятся друг другу всю жизнь.

Изможденные и выбившиеся из сил, исхудавшие донельзя женщины уже никому не нравятся. Их просто жалеют.

Можно быть слегка полноватой на вид, но стройной женщиной. Неприятно видеть молодых худеньких и сгорбившихся по-старушечьи. Худые и нескладные женщины выглядят ужасно. Сам факт, что отдавая дань моде, женщина изо всех сил худеет, говорит лишь о том, что она не любит часть своего тела. Это видно за версту.

Старательно худеющая женщина всегда не любит «лишнее» на своем теле, и мужчины чувствуют это. Годами культивирующаяся «нелюбовь» не приносит радости и счастья никому.

Обновлено 17.04.2011
Статья размещена на сайте 10.04.2011

Комментарии (159):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • я так поняла,кто полный-пишет тут,что полненьких и с формами любят и с целлюлитом)
    а кто стройный защищают себя
    я худенькая и стройненькая
    как раз для любви
    и подтянутая.и скажу-что таки мы нравимся мужчинам больше)
    я не говорю про анорексию.а про стройных и подкаченных.кто не сует в рот всё подряд из холодильника
    не спорьте.нельзя носить лишнее на себе.это вредно для здоровья
    и сутулиться-да!! не красиво!!
    просто на толстых не видно-всё равно колобок.

    Оценка статьи: 5

  • Замечательно!.. Надо браться за учебники по русскому языку. В любом случае - не повредит.

    Впечатляет "заинтересованность" в ликвидации моей безграмотности.. В том числе "функциональной". К чему бы это?

    Наверное, это только к лучшему!..

  • Вячеслав Старостин, понятие худенькое-многогранно.Есть здоровая худоба, а есть болезненная. Иногда даму накормить хочется! Ухаживать за телом и сидеть на диете - не одно и то же.

  • Бяка Бякина Бяка Бякина Дебютант 20 апреля 2011 в 11:12 отредактирован 20 апреля 2011 в 11:21

    Я оценила статью на отлично за искренность автора, хотя мне не нравится предвзятое отношение к худеньким...
    Больше распыляться не буду, только добавлю, что мужчине для имиджа ещё необходимо шикарное авто...

  • Вячеслав Старостин, а по моему, не при чём тут ни полнота, ни худоба!.. Главное... сексуальность, обояние, взаимные Душевные Чувства...З А П А Х...
    ...Г Л А З А...
    ...Л Ю Б О В Ь...

  • Екатерина Полякова Екатерина Полякова Профессионал 18 апреля 2011 в 20:07 отредактирован 22 апреля 2011 в 17:35
    (Ничего личного)

    Статью хочется разнести в пух и прах! Жанр градации кого бы то ни было по каким-то малопонятным и невнятным признакам давно устарел, не нов, не оригинален. Что автор хотел сказать этой статьей? что мы узнали из нее нового? Кто-нибудь вынес из этой статьи для себя что-то полезное?

    Ок, даже если вынес, то, все ли утверждения ммм.... корректны?
    Первый абзац звучит более чем странно: из 90-х мы помним, что модель рядом с папиком -непременный атрибут красивой мужской жизни. Но ребята, 90-е закончились более 10 лет назад. Успешный мужчина сейчас -это совершенно иной образ, если за успешность мы не принимаем глубоко провинциальных "братков".

    Худенькие и стройные от природы женщины… От них так и веет нежностью, словно легкое дуновение ветерка, и беззащитной скромностью.
    -вспомните Гурченко -от природы невероятно стройную и худенькую женщину, царствие ей небесное. Что-то беззащитной скромности там не наблюдалось не смотря на худобу. Где связь и есть ли она вообще? (После этого можно было бы и не читать, н мне стало любопытно)))

    Связь спортивного тела и надежности так же весьма сомнительна. Так же как и выбор спортивной женщины такого же спортивного мужчины. Это мужчины падки на внешность, дамы же внешность спутника вообще исключили из списка приоритетов.

    Любительницы йоги и созерцательность. ну, только если женщина приняла йогу как жизненный путь и мировоззрение, что в наше время редкость.

    Женщины без возраста нравятся самим себе.
    -Я вам тайну открою: женщины самим себе нравятся в принципе. если выглядят хорошо и любят себя.
    Проводя большую часть времени суток перед зеркалом, ежеминутно поправляя что-то на своем лице, в прическе и в одежде, они попросту не замечают других.
    -у этих женщин возраст есть, лет 16-20, как-то так, не более. Что ж вы их в группу "без возраста!" определили?

    Молоденькие стройные и худенькие женщины буквально завораживают своей свежестью лысеющих обрюзгших мужчин и пр....
    -Что ж так однобоко-то? Они всем нравятся, поскольку молодость -это всегда красиво!

    «Сухое дерево жарче горит!» – подбадривает порой себя мужчина, готовясь к незабываемой ночи с пылкой и любвеобильной «тростиночкой»… -вот к чему этот пассаж?

    Женщины со следами былой красоты нравится не могут? -Может стоит перестать транслировать стереотипы юнцов???? Женщина нравится не только и не столько за свою внешность.

    Роскошные, еще достаточно худенькие и стройные девицы попроще нравятся дельцам от шоу-бизнеса и клиентам эскорт-услуг. Нравятся художникам и фотографам... Всем тем, кто любит женскую красоту.
    -пишите о том что знаете наверняка, ок? Дельцам от шоу-бизнеса, как и любым другим мужчинам нравятся абсолютно разные женщины. Жены, которых они ЛЮБЯТ, порой весьма далеки от заявленного стандарта. Клиентам эскорт-услуг вообще глубоко начхать на тех, кто его сопровождает. А то, что там все стройные -неправда. В эскорте могут быть самые разные дамы.

    Странно, но худенькие и стройные танцовщицы стриптиза почему-то нравятся завсегдатаям ночных баров.
    Действительно, странно...

    Худенькие и слабенькие, болезненные на вид женщины
    -это уже какая-то девиация, тяга к болезненным... Не имеющая ничего общего с душевной отзывчивостью.

    Два последних абзаца не позволили мне поставить за статью 1, поэтому, Вячеслав, садитесь, -два!

    • Екатерина Полякова, хочется вступится за автора статьи.
      Худенькие и стройные от природы женщины… От них так и веет нежностью, словно легкое дуновение ветерка, и беззащитной скромностью. Многим мужчинам нравятся такие женщины – несложно почувствовать себя сильным и мужественным на вид. Носить таких женщин на руках – одно удовольствие... А кто посерьезнее, тот действительно души не чает от таких «небесных» созданий.

      По моему замечательный абзац, большинство мужчин, если не все, под этим подпишутся.
      Молоденькие стройные и худенькие женщины буквально завораживают своей свежестью лысеющих обрюзгших мужчин и пр....
      -Что ж так однобоко-то? Они всем нравятся, поскольку молодость -это всегда красиво!

      Нравятся всем - да. Завораживают не всех..))

      Оценка статьи: 5

  • Вячеслав Старостин, это даже не 20 век Так что (не говоря уж о современных художниках), не нужно всех в рубенсы записывать.

  • Вячеслав Старостин, классная статья! Спасибо!
    Прочитала её, потом комменты, и сама задумалась - а вот действительно, большую часть жизни (лет до 40) была худенькой, килограмм 48-50, и всегда удивлялась тому, что вызывала горячие симпатии у крупных сильных мужчин. Вы так все правильно расписали с мужской точки зрения, что теперь мне более-менее стало понятно, почему.
    Пару ма-аленьких замечаний, если позволите... "Изможденные и уставшие", равно как и "озлобленные" женщины не нравятся никому. Даже самим женщинам. И необязательно они худенькие. Могут запросто оказаться толстыми тётьками и древними старухами, и даже - молодыми особами цветущего вида. Потому что озлобленность, усталость, и изможденный вид, а также излишнее самолюбование от веса не зависит никоим образом... И потом, может статью целесообразнее было бы назвать "Чем нас привлекают худенькие женщины?"

    Оценка статьи: 4

  • Вячеслав Старостин, какая-то странная "классификация" худеньких женщин. И почему-то если худенькая, то обязательно Д2С? И почему-то если худенькая нравится мужчинам, то обязательно это модой навеяно и внушено ТВ? Странно как-то...

    Оценка статьи: 3

  • "Проводят БОЛЬШУЮ часть суток перед зеркалом"? ))) Так им психиатр нужен, может с его помощью и поправятся чуть-чуть))))

  • Вячеслав Старостин, моя подруга любила повторять: "Женщина должна быть статуэткой, а не эйфелевой башней", т. е. "статуэтка" - это она. Маленькая, спортивная, в вашей классификации имеется. Да, была уверенной в себе, трижды выходила замуж, кефирные диеты и спорт - ее философия.
    С другой стороны, вспомним, В. Маяковский писал:
    Ты одна мне
    ростом вровень,
    стань же рядом
    с бровью брови.
    дай
    про этот
    важный вечер
    рассказать
    по-человечьи.

    А ведь был он роста немаленького...
    Что хочу сказать. Всё-таки, важнее пропорциональность (золотые пропорции в фигуре человека).
    А худоба-полнота - это для статьи тема хорошая.

  • Вячеслав Старостин, "Странно, но худенькие и стройные танцовщицы стриптиза почему-то нравятся завсегдатаям ночных баров. Наверное, этим мужчинам больше по душе танцевальные движения, нежели красота обнаженного женского тела"
    Ну как вам сказать...

    Оценка статьи: 3

  • Андрей Рапаловскав Читатель 17 апреля 2011 в 15:32 отредактирован 25 мая 2018 в 08:45

    худенькие нравятся, но в разумных пределах!

  • Вячеслав, ага, одни джентльмены искренне предпочитают худеньких, а другие - оставаться в тренде Последних жаль. Но мода требует жертв и от мужчин, да? ;)

    Оценка статьи: 5

  • Татьяна Воронова Татьяна Воронова Дебютант 17 апреля 2011 в 11:02 отредактирован 17 апреля 2011 в 11:20

    Вячеслав Старостин, ох как вы лихо загнули про худеньких. Скорее вы про тощих пишите, а не про худеньких. Я худенькая от природы, и это не значит, что мучаю себя диетами и фитнес клубами. Ну и как-то очень грубо вы о старости "Некоторые постаревшие, худые и целлюлитные, со следами былой красоты женщины своей озлобленностью и раздражительностью уже «достали» всех…" в старости все выглядят не супер (если только вы не прибегаете к услугам пластической хирургии). А красивая женщина и в старости по своему красива. Кстати вес мой 45кг., а рост 160 и при этом у меня есть любящий муж и 2-е детей. Так что и худых любят, и не обязательно моделей и не обязательно бизнесмены. И на мой взгляд дело совсем не во внешности - главное чтоб душа у человека была чистая и добрая, и тогда его будут любить. И еще, вашей статье скорее подходит название "Кто любит худых стерв, замороченных на своей внешности?"

    Оценка статьи: 1

  • Да пусть будут разные - и мужчины, и женщины: по телосложению, интеллекту и чему угодно еще. Главное, чтоб любимые и любящие

    Оценка статьи: 5

  • Вес и нормальное телосложение признак здоровья, а другие варианты, лишь веяния моды.

    Оценка статьи: 1

    • Александр Недошивин, но ведь не бывает одного "нормального" телосложения. если грубо: есть пикники, астеники, атлетики. есть промежуточные типы. и все это абсолютная норма. есть типы, у которых одна часть тела тяготеет к одному типу, другая к другому. есть диспластичные типы. а одного "правильного" не бывает. правильный - это соответствие своему типу. если ты атлетик - норма для тебя не разжиреть, если пикник - то быть полным для тебя норма. вот и все.

      Оценка статьи: 2

  • Вячеслав Старостин, Кисляк-с...особенно по сравнению с первой, про полненьких... вот где ваш талант и страсть сверкали-то! А сейчас мне и сказать нечего, кроме того, что сказал в самом начале...))
    З.Ы. А, впрочем, вру, есть что сказать - мне нравятся женщины с отчетливо выраженной талией, не более, но и не менее...)))

  • Анна Дуварова Анна Дуварова Мастер 17 апреля 2011 в 09:12 отредактирован 17 апреля 2011 в 09:12

    По-моему, вопрос надуманный: "Кому нравятся худенькие женщины". Нравятся, не нравятся - найдутся и те, и другие.
    Главное, чтобы здорова была, а не астеничка какая-нибудь.
    Что там "заморачиваться". Любая, кто захочет завести семью, её заведёт. Это показывает жизненная практика. Любая или любой, кто хочет быть счастливой(ым),будет счастлив. Потому что это возможность человеческого сознания.
    А толстенькая, худенькая или хоть "Змеючка Изида" - это абсолютно не имеет никакой важности.

  • Комментарий удален
  • Сергей Погребай Читатель 17 апреля 2011 в 09:11 отредактирован 25 мая 2018 в 08:45

    Главное в женщине не то как она выглядит, а то что у нее в душе. Если это злой и недобрый человек, то будь она хоть трижды стройна и красива, полюбить ее ни кто не проявит желания. И напротив девушка слегка полноватая, но распологающая к себе добротой и отзывчивостью будет не только привлекательной, но и любимой.

    • Сергей Погребай, знаете, велика сила красоты и убеждения средств массовой информации, которые утверждают, что большая женщина создана для работы, а маленькая - для любви.
      среди худеньких в принципе очень много озлобленных. не все, но те, кто изо дня в день насилуют свою природу, не имеют счастья и другим дать его не могут...
      с возрастом мужчины это понимают.

      • Елена Белинская, а среди толстушек мало озлобленных, которые "насилуют свою природу", но похудеть так и не могут?

        • Елена Белинская Елена Белинская Дебютант 17 апреля 2011 в 15:31 отредактирован 17 апреля 2011 в 15:32

          Mike Mike, они бы не шли против своей природы и не злились бы, если бы не китайцы... чья легкая промышленность заполнила все и вся... и на толстушек шьют (не знаю, кто) такое нечто, что на женщин одевать противопоказано....
          вы бы тоже злились, ощущая свою нестандартность и неудобства
          знаете, за что я люблю советское кино? за разнообразие типажей. причем там показывали нормальных женщин нормальной конституции. и не навязывали мечту о женской красоте в виде стиральной доски

          • Елена Белинская, во-первых, я посмотрела Ваш профиль -вы не толстушка, а очень приятная девушка среднего телосложения. Откуда раздражение на худеньких? вы же в данном случае сами себе противоречите!

            во-вторых: худенькая от природы себя насиловать диетами не будет -незачем, у нее все в порядке. насилуют свою природу как раз те, кто не доволен собой, кто ориентируется на мнение общества, а не на свои ощущения.

            В-третьих: ощущать свою нестандартность -плохо? А свою стандартность ощущать хорошо? Когда же женщины научатся ценить себя, свою индивидуальность и научат этому других? природа создала женщин такими разными для чего? Чтобы они в один прекрасный день стали одинаковыми?

  • Вячеслав Старостин, взгляд, наверное, интересный, но явно сквозит Ваша непреодолимая страсть к толстушкам.

    Оценка статьи: 5

  • Только прагматизм, а не предпочтения.

    Вячеслав Старостин,
    Не надо все так усложнять про мужчин. Скажем, до 30 лет женщине "идет" иметь хорошую фигуру, в меру упитанную. После 30 и до старости худощавые женщины - это признак здоровья и долголетия. Вообще, после 30 полнота - признак дисфункции женского организма и скрытое начало хронических заболеваний.
    Так что форма в данном случае - это не просто предпочтение вкуса. Женщины так же в мужчинах прежде всего ищут признаки здоровья, а уж потом личные качества характера и свойства внутреннего мира.

  • Комментарий удален
    • Амбаверт Амбаверт, я этой цитаты не знала... но распечатаю ее и повешу где-то... очень правдивая - по крайней мере относительно ненасытной утробы, которая иного требует...
      хотя, может, если бы полненькие были эталоном красоты, они бы тоже вялились и капризничали?

  • Комментарий удален
  • Вячеслав Старостин, «…самый, что ни на есть, богатый… Неужели, без прекрасной… Но, худенькая…» – каким ветром надуты эти бессмысленные, ничего не значащие запятые, каких и пятиклассник не поставит? Дальше и читать не стал. Покажите мне Вашего учителя!

    • Виктор Жигунов,.. ошибки - это не приговор. Ошибки нужно исправлять и в дальнейшем не допускать. Всего лишь.

      • Вячеслав Старостин, ошибки – это приговор. Пусть Вам кто-нибудь сошьёт штаны и на возмущение, почему пуговицы на коленке и на заду, ответит: так это исправить можно. Возьмёте Вы эти штаны? Пойдёте ещё раз к бракоделу, которому на Вас наплевать? Ошибки надо исправлять до вынесения текста на всеобщее обозрение. Запятые после "но" и "неужели" говорят о том, что автор работает абы как, тяп-ляп: слопаете и так, я всех вас презираю. Стану я читать такого автора?

        • Виктор Жигунов, верно! Неграмотность бесит настолько сильно, что это представить себе невозможно. Потому что неграмотность, например, когда человек пишет "через чур" или "Мария Ивановна, извините, пожалуйста, можно, к вам, войти" символизирует то, что человек не читал в детстве книг. В стрелялки играл, они же важнее, чем произведения русских классиков!

          • Виктория Викольская, а сколько удовольствия в знании языка! Как у человека, понимающего музыку, от её слушания или, если умеет, от игры на музыкальном инструменте (параллель – от создания своего текста). Вы напомнили "чересчур", а за этим словом столько стоит: "чур, я первый!" в детской игре , языческий Чур-Щур, пращур, древняя Русь и т.д. без конца...

          • Виктория, в приведенном Вами варианте чаще пишут "извЕните" .
            И если человек считает, что раз он пишет, то и Вы пишИте Как словообразование глагольных форм от существительных, так и правила спряжения глаголов все более туманятся в современном русскоязычном мире, увы

            Оценка статьи: 5

        • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 19 апреля 2011 в 11:16 отредактирован 20 мая 2011 в 22:27

          читать дальше →

          • Марианна Власова, огромная разница – нарисовать картинку для себя или вынести на всемирное обозрение. По моему комментарию (и по Вашей логике) видно также, что я наци и по брюкам: не люблю пуговиц, пришитых не на месте. Я ещё и авианаци: требую, чтобы самолёты были исправны и не падали. Ох, сколько в мире нацистов: по крышам, чтобы не протекали, по дорогам, чтобы без выбоин...

            • Виктор Жигунов, ну что же вы так прицепились к этим ошибкам? Я, конечно, понимаю, вы - профессионал. Но даже в печатных изданиях бывают ошибки, и от этого они не становятся менее интересными. Давайте уж простим за это любителей

              Оценка статьи: 3

              • Анастасия Хрестинина, я бы не цеплялся, а просто молча правил и разве лишь самим авторам сообщал бы. Но нет у меня такой возможности, не допущен. Это во-первых. Во-вторых, где вообще я цепляюсь? Я оставил краткий комментарий и больше ничего писать не собирался; дальнейшее у меня – ответы на то, с чем обратились ко мне. В-третьих, познавательному журналу не к лицу быть рассадником неграмотности. И в-четвёртых (первее первого) грамотность – показатель отношения автора к читателю, к знаниям, к фактам. Не только она: так же химик не поверит статье, увидев в ней обозначение золота Ag (ошибка в одной букве), а математик – "пи"=31,415926 (в запятой). Спустя рукава ничего делать нельзя: для людей – как для себя, безупречно.

                • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 20 апреля 2011 в 16:09

                  Виктор Жигунов, "грамотность – показатель отношения автора к читателю, к знаниям, к фактам" - это не так. Грамотность - это показатель того, способен ли человек овладеть языком в совершенстве. Но высказываться позволено не только грамотным.
                  Хорошо, не картинку, представьте, что Вы для кого-то нарисовали схему проезда. Нужную, правильную. А человек морщится и говорит: "Что ж ты ни одной линии ровно провести не можешь! Неуважение сплошное!"

                  • Марианна Власова, никто не отнимает ни у кого права высказываться, и уж меня-то никак нельзя в этом обвинить: мне всё на свете интересно, в том числе мнения не совсем грамотных. Однако великий прыгун Брумель, которому не давалось правописание, нашёл место в литературе, обратившись к профессионалу Лапшину. Их роман "Не измени себе" – мой настольный: помогает в жизни, когда трудно. Для тех, у кого сложности с языком, существуют грамматические сайты. Так же, как для проведения прямых линий имеется линейка. И редакторы в ШЖ тоже есть.

                    • Виктор Жигунов, СПАСИБО ЗА УПОМИНАНИЕ О ПРЕКРАСНОЙ КНИГЕ))))

                      • Виктор Жигунов Виктор Жигунов Профессионал 20 апреля 2011 в 19:56 отредактирован 21 апреля 2011 в 02:43

                        Екатерина Полякова, ну что Вы... Я так рад делиться! Добавлю, что этот самый экземпляр, который у меня, в поездке к морю был дан мужчине, которого жена привезла туда для последней радости перед тем, как он умрёт. Ему в застолье попался в тарелке ноготь, и кто-то ему ляпнул, будто это колдовство, спасения нет. Он перестал есть. Вот ему и был предъявлен в романе эпизод с гипнозом: юноша ходил, весь перекосившись, хотя рентген показывал, что у него всё нормально. Илизаров (по роману Калинников) загипнотизировал его, и тот пошёл нормально. Близкий к смерти мужчина прочёл, ухватился за книгу и прочёл всю. После чего навернул тарелку борща. Жена смотрела со слезами. Всё у него прошло, уехал здоровым, и не море помогло, а книга.

                        • Все ж "грамотность – показатель отношения автора к читателю, к знаниям, к фактам". Это возмутительный, пример неуважения, к фактам: "хотя рантген показывал". Из уважения, к автору и комментаторам, наконец к себе, хотя б, написали б: "рёнтген". И такое позволять себе, в блоге статьи познавательного!!!! журнала! Я уж не говорю, о некорректности такой конструкции: "прочёл, ухватился за книгу и прочёл всю".
                          Об этой фразе, молча, вздохну: "Добавлю, что этот самый экземпляр, который у меня, в поездке к морю был дан мужчине, которого жена привезла туда для последней радости перед тем, как он умрёт". Не к лицу, не к лицу!!! такое борцу!!! за грамотность.

                          • Люба Мельник, опечатки не имеют никакого отношения к грамотности, Вы же не думаете, будто я на самом деле не знаю, как пишется "рентген". После рекомендации писать "рёнтген" не станете ли настаивать на Дойчланде и Остеррайхе вместо Германии и Австрии? Вы так спешили... не буду употреблять обидных слов – поддержать главного редактора, что насажали восемь запятых ни к селу ни к городу. Рекордный показатель для столь короткого текста, и я ещё не говорю об остальной лично Вами изобретённой пунктуации. В приведённых Вами моих фразах нет нарушений. Отмечу, что в приведённом мною потрясающем случае из жизни (не потому потрясающий, что я написал) Вы только и увидели, что опечатку.

                            • Люба Мельник Бывший модератор 21 апреля 2011 в 07:35 отредактирован 22 апреля 2011 в 06:50

                              читать дальше →

                              • Люба Мельник, да уж, близкий к смерти человек спасён – это анекдот, животик надорвёшь. Вы, наверно, при виде автокатастрофы с жертвами умираете от хохота. "Я люблю смотреть, как умирают дети". Мужчина и его жена глупы? Действительно, какой дурак – остался жить! Я не выходил бы сюда ещё и ещё раз и сейчас не вышел бы, если бы не обращения ко мне. И где у меня выпады против журнала?Остальное в Вашем комментарии – бессильные потуги поиздеваться, отклика они не стоят. Не позорьтесь своей вздорностью.

                                • Виктор Жигунов, одно дело - событие, а совсем другое - рассказ об этом событии. Чтоб получилось смешно - надо еще постараться суметь рассказать))
                                  В общем, о грамотности вы уже закончили, надеюсь. О равнодушии порассуждать - пройдите, например, сюда.

                                  • Люба Мельник, кто тут хотел "постараться суметь рассказать" (во конструкция!) о предсмертном состоянии смешно? Просьба ко всем: ради бога, не обращайтесь больше ко мне в этом блоге!

                                    • читать дальше →

                                      К сожалению, к вам продолжат тут обращаться, народ будет приходить читать статью - и, проследовав в ее блог ради того, чтоб оставить свое суждение о статье, может собраться как-то отреагировать на любую реплику предыдущих комментаторов. Вы просто отпишитесь от получения сообщений о комментариях. Для чего в самом верху этого блога найдите сообщение:
                                      "Вы подписаны на получение комментариев в этой ветке. Если Вы хотите прекратить получение уведомлений о обновлении ветки, нажмите на ссылку отписаться." Нажмите на "отписаться" - и сообщения к вам перестанут приходить.

                                      • Виктор Жигунов Виктор Жигунов Профессионал 22 апреля 2011 в 03:08 отредактирован 22 апреля 2011 в 03:33

                                        Люба Мельник, неужели я не знаю, как отписаться... Но если у человека интересный вопрос? Останусь невежливым. А если оскорбит? И если похвалит, тоже хотелось бы знать. Лучше научите, как скрывать свои комментарии.

                                        • читать дальше →

                                          • читать дальше →

                                            • Вы же работаете со словом - и должны понимать: даже о высоких чувствах можно сказать так, что слушателям станет неловко и смешно. Посмотрите, как у вас из поста в пост повышается накал: в двух постах - "близкий к смерти", затем - "в предсмертном состоянии", в конце: "палата умирающих". И нарастает абсурд: некий мужчина, привезенный к морю, "в предсмертном состоянии" - оказывается в состоянии и страницу прочесть, и за книжку ухватиться. И осилить книгу целиком. Книгу прочесть - вообще-то и времени, и сил требует. Ипохондрик, мнимый больной бросил помирать - решил развлечься, нашел силы за книжку ухватиться. А затем сумел опять же "навернуть" тарелку борща. Ох, знаете ли, не диетическая пища))
                                              А я, увидевшая смешное в тексте, который для автора и трогателен, и поучителен, вообще - потрясающ, - оказываюсь хохочущей в палате для умирающих. Меж тем мой смех - по поводу вашего рассказа. Не верю я вам.
                                              Чешем репу: что автор рассказа там, в палате умирающих, делал с книгой наперевес? Откуда в палате умирающих, средь мониторов и капельниц, взялась тестовая тарелка борща? Подводим итог: пусть ваша потрясающая история и имела место, но утратила от многократных повторений многое из жизненного, стала басней с поучением. И ваши попытки "оживить" историю деталями вызывают недоверие и смешки.
                                              Понимаете ли, кроме умения правильно в словах буквы ставить и правильно предложения знаками препинания украшать надобно еще и разумно со словами обращаться.
                                              И тут мы возвращаемся-таки к обсуждаемой статье. Статья написана правильно. Вы улучшили ее - сделав замечания, предложив правку - редактор принял правку, поблагодарил вас за это. И автор поблагодарил.
                                              Главным статья не грешит - не нуждается в литправке. Человек задался вопросом, рассмотрел его - и предложил читателям. У автора нет "сложностей с языком", он вполне разумно пользуется им для создания текста, формирования у читателя впечатления от текста.
                                              А позерство - это готовность воспользоваться любым случаем, даже неправильно поставленной запятой, чтобы рассказать миру о себе любимом, о своих непогрешимых принципах. А демагогия - вот этот самый вышеописанный нарастающий накал.

                  • Марианна Власова, с каких это пор грамотность считается показателем владения РОДНЫМ языком в совершенстве? При чем тут совершенство, когда речь идет о грамотном написании и построении предложения на родном языке, который в школе изучается 10 лет?!

                    • Екатерина Полякова, на сколько мне помнится, творцам литературы прощается многое, и неправильное ударение, и неправильное построение предложений, и искажение слов... Вячеслав - творец, а не журналист.

                      Оценка статьи: 3

                      • Анастасия Хрестинина, и еще дополнение: абсолютно грамотным должен быть только журналист? Может, и русский язык в школе отменить? К чему нам поголовная грамотность, правда? Главное же -чтобы понятно было, да?

                        • Екатерина Полякова, А Вы на ШЖ грамотность населения заходите проверять???? И еще одно дополнение: вы общаетесь только с абсолютно грамотными людьми?
                          Почему обсуждение статьи закончилось после 5 коммента и началось обсуждение личности автора? Человек может быть неграмотным совсем и, при этом, быть очень интересной личностью. Или вы думаете, что все большие деятели абсолютно грамотные??? Не надо клеймить человека за ошибки, это присуще ВСЕМ людям. И если человек не допускает ошибок при написании текстом это еще не говорит о его абсолютной грамотности.

                          Оценка статьи: 3

                          • Анастасия Хрестинина,

                            А Вы на ШЖ грамотность населения заходите проверять????
                            -это вот к чему Вы спросили? не вижу связи между моим комментарием и Вашим вопросом.

                            вы общаетесь только с абсолютно грамотными людьми?
                            -как видите -нет)))

                            Почему обсуждение статьи закончилось после 5 коммента и началось обсуждение личности автора?
                            -может стоит адресовать этот вопрос автору шестого комментария? )))

                            Человек может быть неграмотным совсем и, при этом, быть очень интересной личностью.
                            -вот и не смешивайте личность автора с его грамотностью. Мы в этом треде обсуждаем исключительно грамотность и ее соотношение с личностью, но никак не личность автора.

                            Или вы думаете, что все большие деятели абсолютно грамотные???
                            -смотря, что вы понимаете под "большими" деятелями. И Причем тут они, когда речь идет о неграмотном написании статьи на одном отдельно взятом ресурсе с громким названием? В общем, опять не вижу внятной связи, извините.

                            Не надо клеймить человека за ошибки, это присуще ВСЕМ людям.
                            -Никто никого не клеймит. Но отметить ошибки в тексте посчитали нужным и справедливым, поскольку автор не иностранец, русский язык для него родной, изучался им как минимум 8 лет. И, раз уж были упомянуты "Великие", следует отметить, что они таковыми стали в том числе и потому, что предъявляли высокие требования к себе. У подавляющего большинства это проявлялось в уважении к родному языку.

                            И если человек не допускает ошибок при написании текстом это еще не говорит о его абсолютной грамотности.
                            -Открываем Большой Энциклопедический словарь и читаем: "Грамотность -определенная степень владения навыками чтения, письма в соответствии с грамматическими нормами родного языка. Применительно к характеристике населения - один из базовых показателей его социально-культурного развития." Есть еще функциональная грамотность, под которой понимается "владение некоторым комплексом различных общественно необходимых знаний и навыков, позволяющих человеку сознательно участвовать в социальных процессах", но не об этом сейчас речь. да и имеет ли смысл, если эти понятия Вы путаете?

  • Вячеслав Старостин, cтатья интересная по содержанию (по набору характеристик), но рыхлая, какая-то размытая по форме.
    Возможно, я и не прав, но у меня сложилсь именно такое впечатление всё же.
    И моё мнение: женщина худенькая (вернее, тоненькая, но не тощая, со скруглёнными очертаниями пропорциональной фигуры), не высокая, с нежным красивым лицом - самое очаровательное существо, созданное Богом на Земле.

  • Вячеслав Старостин, поток сознания... вроде как статьи на ресурсе с названием "Школа жизни" должны бы чему-то учить. чему? для чего это написано? классификация взята по большей части от фонаря, все свалено в одну кучу. да еще и плохо выражено. возможно вы делали верные наблюдение, но судить об этом трудно, так как в статье не проявлено способностей к анализу и категоризации. как-то так.

    ну и неплохо бы с самого начала разъяснить, что именно вы вкладываете понятие "худенькая". как ни странно, это не очень ясно.

    Оценка статьи: 2

  • Милая Любимая Читатель 12 апреля 2011 в 13:18 отредактирован 12 апреля 2011 в 16:10

    Как -то причины и категории женской худобы Вами разобраны с точки зрения приложения к мужчине...
    В собственном контексте свою нынешнюю худобу я воспринимаю с восторгом :"Невидима и свободна!". Меня не облизывает взглядом каждый второй, как в сочной юности, я подвижна и проворна(хотя свежи в памяти ощущения своего тела как большого, мягкого и надежного дома для растущего малыша). Я реализована, как мать, трижды. А теперь свободна и невидима! Невидима для рефлекторного реагирования и свободна от него же.
    Вы, как художник, можете не согласиться, но смысл такой женской прелести, как грудь, не в размере и форме, а в чувствительности и способности давать молоко. Что толку в увесистой или безупречной внешне груди, если она не реагирует на прикосновение к волосатому торсу или на ищущий ротик младенца ожидаемым образом?
    Зрите глубже! Самое интересное, самое живое, то,что колышется, волнуется, переливается, то , что настолько причудливо, что никогда не надоест - у женщин не снаружи.

    Оценка статьи: 4

    • Милая Любимая,.. классный коммент!

      Когда я пишу статью, то вхожу в образ.. Если пишу о полненьких, то лучше их - нет ничего на свете.. Я уже выхожу из образа. (зашел-вышел.. как-то смешно )

      В общем, все вы женщины - самые лучшие на свете! Тем более, что других вариантов у мужчин нет.

      ("измы" - это и есть "измы", а не варианты)

  • насколько худеньким? худенькая - это 50 кг и меньше при среднем росте, в современном обществе (как мне представляется).. по моим наблюдениям, не очень-то мужчины падки на худеньких.. если только модели, для престижа...как моя папа говорил "не буду я на кости бросаться!"... так что если у женщины "худенькие" женские достоинства (и не дай бог, страшное личико)..то кранты..

    Оценка статьи: 5

    • Наташа Деспи ,
      Вы никогда не задумывались почему в модели берут длинных и тонких стропил изнемождённых диетами и как правило именно со страшным лицом со звериным оскалом. Отвечу.
      Во время показа моделей одежды зритель не должен отвлекаться на женский маникен по названием модель. Если посмотреть не на что, зритель смотрит на одежду.
      Всё же худенькая женщина (в разумных пределах) намного приятнее смотрится, чем женщина для которой не хватает рулетки, чтобы измерить.
      И в близости, ощущая её хрупкое тело, аж дух захватывает.

      Вячеслав Старостин,
      Предвижу, свалится на Вашу голову град комментов, как в статье: Почему нравятся полненькие. И в основном отрицательные. Сколько людей-столько мнений. А в общем Вы молодец рискнули две противоположности...

      Оценка статьи: 5