Елена Ермолова Грандмастер

Почему близорукие не носят очки?

Очки спасают близоруких. Не видел — увидел. Хорошо это. Правда, немного неудобно. То запотеют, то потеряются. То поцарапаются, то разломаются. А ещё бывает, что оправа окажется немодная, позорящая, а цена модных оправ и изготовления ой как кусается.

Alexander Nikitin, Shutterstock.com

Кто очки не носит, у того этих проблем нет. Другой набор сложностей. Друзья обижаются, что их в упор не узнают. В конфликте приходится смирненько стоять в сторонке, потому что нужна быстрая адекватная реакция на то, что без острого зрения отследить невозможно. Учиться трудно, потому что всё большая часть информации подаётся в виде иллюстраций, а не разговоров.

Вроде бы достаточно оснований для того, чтобы смириться с неудобством ношения очков. Или линз, но о них разговор особый. Почему же всё чаще близорукий игнорирует окулиста и его требование непременно носить очки?

Вообще-то не всякий окулист это требует. А было время, когда детские врачи требовали носить очки, не улучшающие видение, а ухудшающие. Называли это тренировкой. Гарантировали результат. Но дети не соглашались терпеть мучение и очки такие не носили. Зря. Эффективность тренировок доказана. И дети с незаурядной силой воли не раз останавливали начинающуюся близорукость. Да только искусство привития волевых качеств недоступно ни педагогам, ни родителям. Не умеют, и всё тут. Кто наслышан об исключениях — не молчите, расскажите.

Что же делают безочковые очкарики? Просто слепо тычутся во всё, что встаёт на их пути?

Сейчас на улицах крупных городов появились ярко-жёлтые полосы везде, где встречается перепад высот. Помечены спуски на проезжую часть, первые и последние ступеньки. На магазинах — ярко-жёлтые круги там, где предлагается войти. Этот цвет наиболее заметен и помогает ориентироваться слабовидящему. Если полоса на асфальте — ступай осторожно, если круг на двери — заходи смело, злой охранник не набросится. Это заметно облегчает жизнь.

Фигуры людей слабовидящий различает неплохо. Лица — нет, но для того чтобы перейти через улицу в общем потоке, лица и не нужны, достаточно увидеть, что фигуры стронулись с места. И если большинство сограждан под машины не бросается, то и рискнувшему выйти на улицу слабовидящему ничего не грозит. Если же оказался на улице один — дойди до пешеходного перехода, также помеченного ярко-жёлтым знаком с зеброй и шагающей фигуркой, хорошо видным водителям. Они притормаживают перед таким знаком с недавних пор. Помните, как были введены более строгие правила, позволившие пешеходам смело переходить дорогу на переходах, а не ожидать по полчаса, когда же какая-нибудь авария хоть на миг прервёт поток машин? Жестокое ожидание. К счастью, оно остаётся в прошлом. Теперь мы смело шагаем вперёд, быстро идём, и машинам даже тормозить не приходится, достаточно лишь замедлить движение, чтобы пешеход успел освободить путь. Для тех, кто не видит машин, повышенное внимание водителей на пешеходных переходах — спасение.

Так что можно без особых опасений выходить на улицу без очков. А друзья не обидятся, что не замечены вовремя, они же знают причину.

Что же дают отважные выходы без очков?

Во-первых, зрение перестаёт ухудшаться. Каждый день глазам приходится работать, и это исключает эффект детренированности. Во-вторых, не бывает жутких неожиданностей, когда теряешь очки и остаёшься как будто без глаз. В-третьих, свободные от оков глаза становятся подвижными, любопытными, пытающимися уловить всё, что справа, и всё, что слева, и от такой активности они становятся живыми, красивыми и… более зоркими.

Аппараты, стоящие в кабинетах окулистов, показывают, что многолетняя жизнь без очков ничуть не способствует улучшению зрения. Но что с того, если это не влияет на качество жизни? Привыкший жить без очков может быть легко распознан людьми наблюдательными и как-нибудь облапошен, это факт. Однако часто ли вы в обыденной жизни встречаете мошенников? Или, скажем так, часто ли вы в обыденной жизни оказываетесь стоящей добычей для мошенников? Почти все отвечают, что больше наслышаны о бессовестных людях, а личных встреч было мало или не было вообще. Так что же, слухов бояться? Слабовидящий смело выходит в большую жизнь таким, какой он есть, без дополнительных приспособлений, и практически ничем не рискует. Он свободен, спокоен и счастлив.

Не верите? Найдите клубы, сайты, форумы, где говорят о жизни без очков. Там все такие, весёлые и счастливые.

Обновлено 13.10.2011
Статья размещена на сайте 12.10.2011

Комментарии (108):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Как то автор немного поверхностно раскрыл тему
    Для него все близорукие одинаковы, а это не так.
    И рекомендации должны быть разные.
    Для -1 можно не носить очки, и глаза дейсьвительно будут тренироваться, потому что их можно напрягать.

    А вот для -18 что напрягать то? Руки не видно.
    Купающимся при -6 от берега без очков лучше не отплывать, его не видно.
    Так что тренировать без очков можно только если у вас не больше -4,5
    Что же касается головной боли. Она пропадет через неделю постоянного ношения очков. А если снимать и одевать, то боль- пожизненная. Это все равно, как каждые 3 дня бросать и начинать курить, организму нужно какое то время для того, чтобы привыкнуть.
    Как только вы наденете новые очки- снова нужно неделя -две для привыкания.
    Спрашивается, к чему привыкать, допустим, купили 11 пар одинаковых очков.
    Но у каждых очков центр линз немного по другому расположен, чуть на десятые мм смещен, вот к этому и надо привыкнуть.

    • Владимир Иванович, тема не выиграет от обилия формальных подробностей. Слабая степень близорукости, до трёх диоптрий, - это больше восьмидесяти процентов обнаруженных близоруких. Именно они пребывают в сомнениях, именно они могут обратить внимание на статью и выиграть от интереса к способам безоперационной и безочковой коррекции зрения. Ещё 12% - средняя степень, в этом случае тоже можно себе позволить жить без очков, если есть желание и возможность.

      Спасибо за разъяснение насчёт 11 одинаковых пар. Оно не кажется мне правдоподобным, но всё равно хорошо, когда ищутся причины.

      Оценка статьи: 5

  • Елена Ермолова Елена Ермолова Грандмастер 19 октября 2011 в 15:53 отредактирован 19 октября 2011 в 17:46

    2 Юлия Зверева

    Это не про зрение.

    Смотрите, сколько негатива: жуткая погода, назло, толпы, затоптали, вслепую, мерзкий снег, толкают, тормозишь.
    До этого: категорически не согласна, элементарно убиться можно, не заметишь, переломы, крайне неуютно, потеряю, страшно, никто не, должны, не знаю, однозначно никогда, разбила, ужасно устали, напряжение, голова разболелась, нервов потратила, никого не, не на тот, комплексовала, падала, образумилась, "тренировками" подсадила.

    "Нет ничего, что было бы хорошим иль плохим, но мысли превращают их в такое" (Шекспир)

    Оценка статьи: 5

    • Юлия Зверева Читатель 19 октября 2011 в 22:26 отредактирован 19 октября 2011 в 22:26

      Елена Ермолова, и что? негатив только от состояния без очков, это изначальное условие негатива. Как только на носу очки - всё СУПЕР! Всё красиво, радужно и феерично!

      Вы вот, допустим, без жизненно важной функции (например, без слуха)и без компенсации этого - явно не в эйфории будете

    • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 19 октября 2011 в 17:35

      Елена Ермолова, есть мнение, что некоторые виды близорукости психосоматичны: "Не хочу всего этого видеть и не буду", "Не вижу, значит на мне нет ответственности за это", но и "Не вижу, значит всё хорошо".

      • 2 Марианна Власова
        Вышеупомянутый сюжет про аварию в Брянске как раз был про это: не хочу видеть, не отвечаю. И ведь люди согласны с этим, и в той ситуации виновной считают девочку за рулём, а не мамочку, которая не смотрела налево, а только вперёд, на близкий островок.
        Хороший урок для всех. Миру без разницы, считаешь ли себя не отвечающим. Так что лучше видеть. Или, как минимум, очень активно смотреть.

        Оценка статьи: 5

        • Елена Ермолова, я когда посмотрела этот ролик хотела УБИТЬ девушку за рулём. Потом подумала...Я лично не то, что с ребёнком - одна бы не пошла через 3-х полосную дорогу в 6 рядов. Вот мужа вроде убедила - когда этот ролик увидел, что переходя дорогу считай водителей идиотами.
          И, конечно, глаза лучше зоркие иметь, жизнь-то она одна.... Чем без очков красоваться!

  • Елена Ермолова, у меня зрение минус 7. Поэтому категорически не согласна со статьёй. Без очков ходить по улице - да это элементарно убиться можно! Не заметишь выбоину на асфальте - и переломы обеспечены. С минус 7 я и дома-то себя крайне неуютно чувствую без очков, а на улице вообще потеряю координацию. Дорогу переходить и так страшно, зная как у нас соблюдаются ПДД - носятся не взирая на зеленый свет, только успевай реагировать. Молчу уж про нерегулируемые перекрёстки - никто не остановится, завидев пешехода, хоть вроде и должны.
    Вы, может, не в России живёте...

    • Комментарий удален
      • Саша Данилова, ну не знаю...у Вас, может, организм такой. Я по улице однозначно никогда без очков не пойду (как уже говорила - из элементарного самосохранения). А дома пробовала - как-то разбила очки, а новые получить смогла только через 2 дня - ТАК УЖАСНО глаза устали от постоянного напряжения! и голова разболелась. А уж нервов потратила от чувства своей "слепоты"! Это не тренировка, а издевательство над собой.
        Такой "тренировкой" я занималась лет до 20 - всё комплексовала очки носить, ходила без них до минус 4,5...Как тут и писали - никого не узнавала, щурилась постоянно, постоянно садилась не на тот транспорт, училась хуже, чем могла, т.к. не видела доску, а уж падала сколько раз на улице! Потом образумилась, надела очки - стала жить как человек. Но зрение этими "тренировками", вот, оказывается, наоборот, подсадила.

        • Комментарий удален
          • Юлия Зверева Читатель 19 октября 2011 в 02:38 отредактирован 19 октября 2011 в 02:47

            Саша Данилова, зрение падает - фиг знает, может и не из-за компа, у меня так от него не падает.

            Вспомнила ещё случай - пошла в обед по магазинам и у меня стекло выпало, была жуткая погода со слякотью, а там где выпало - как назло толпы народа - короче, не нашла я его, затоптали. Как шла назад.....ощущения не приведи господь никому.....А то ещё там автор говорит - для тренировки
            Пройди-ка с "тренировкой" вслепую центр города, и так гололёд, мерзкий липкиий снег, машины туда-сюда, прохожие толкают "чего тормозишь", хорошо, ага.

  • Комментарий удален
    • Амбаверт Амбаверт, Вы мастер чёрного самопиара. Теперь я привожу Вас в пример: Вам удалось заставить меня вслушаться в Вашу электронную музыку.

      Оценка статьи: 5

      • Комментарий удален
        • Амбаверт Амбаверт, просмотрите отзывы.
          Можно развлечься подсчётом, сколько человек за смелость и тренировку, сколько категорически против и сколько предлагающих альтернативу в виде, скажем, лазика.
          Не вздумайте себя относить к тем, которые смелые. Вы из тех, кто свои убеждения гвоздями вбивает в черепа несогласных, то есть при других убеждениях Вы были бы моим яростным противником. Сейчас-то Вы говорите то же, что и я, но так, будто я сама себя клонировала и обострила мнимое противоречие для подогрева дискуссии.

          Вы посмотрели отзывы? Скажите, много ли проку было от "работающих методик восстановления и улучшения зрения, что только выбирай: и упражнения и массажи и чего только нет и всё работает, лично я на себе проверял"? Много у Вас спрашивали, где эти методики, что именно Вы проверили, как быстрее по-Вашему можно пробиться к результату?

          Здесь было заброшено много идей, которые Вы проглядели. Идей, рассчитанных на обычного человека, а не на фанатов-антигельмгольцевцев. Я уважаю Искателей, а не яростных последователей единственно верного учения, будь оно общепризнанное или противостоящее общепризнанному. Вы не искатель, Вы воитель. Хотите повоевать со мной? Так спешите, что нет времени разобраться, не на своих ли нападаете? Давайте повоюем, я не против, но не здесь, где мы говорим об одном и том же.

          А давайте я скажу, что Вы Балда, и будем дружить?

          Оценка статьи: 5

  • Феличия Тофан Феличия Тофан Читатель 15 октября 2011 в 12:21 отредактирован 26 мая 2018 в 13:55

    Мнения вообще такие разные. Моя мама имеет близорукость с университета. Ей выписали очки, она их никогда не носила. Сейчас ей 43 и она видит даже лучше, правда в темноте очень плохо. Ей сказали что у неё просто ленивый глаз, и она решила не носить очки, а просто тренировать глаза.
    У тети проблемы со зрением тоже примерно с университета. Она всю свою жизнь носит очки, и зрение становится всё хуже и хуже. И у её сына точно такая-же история.
    У меня зрение сильно ухудшилось в 9-ом классе. Я сидела за первой партой и очень плохо видела что на доске написано. От того что я очень сильно напрягала глаза у меня постоянно была ужасная мигрень. Но со зрением стало худо совсем только к концу учебного года. В мае я пошла к окулисту и результаты не сильно порадовали: один глаз вдел на 40 процентов, другой на 70. Окулист прописал мне капли для глаз на один месяц, и предупредила, что если не помогут придется очки носить. Но капли мне очень хорошо помогли. Через месяц я пошла к окулисту и зрение у меня значительно улучшилось: один глаз видел уже на все 100 процентов, а другой на 70. Но она предупреждала что мне нельзя глаза сильно напрягать. И что вам сказать? Всё лето продержалось так, голова не болела, видела я всё хорошо. Как только осенью пошла в колледж, через месяц у меня зрение резко упало. Это и на нервном фоне, и напряжения много, много читать, делать работы всякие за компьютером. К окулисту больше не ходила. Сейчас уже на третьем курсе, вижу очень плохо, людей не узнаю, особенно в сумерках. Про доску вообще молчу. Когда сижу за первой партой более ли менее вижу, а иногда бывает, что находятся умники, которые садятся на мое место, и сажусь уже где свободно сзади и нифига не вижу. Читать тяжело, глаза очень быстро устают.
    Сейчас думаю что надо взять очки хотя бы для работы чтоб были. А то с таким зрением в свои 18 лет кошмарно просто. Что будет в 40? А в 60? ....

  • В Москве мне офтальмолог говорил, что от лазерной операции очень большой риск осложнений. Я точно так рисковать не буду. Лучше уж очки носить.

    Анекдот в тему:
    -Послушай, ты же очень близорукая, почему же ты всегда снимаешь очки, когда приходит твой жених?
    - Ну, во-первых, я гораздо красивее без очков, во-вторых, мой жених гораздо красивее, когда я без очков

    • 2 Юлия Георгиева
      Кто-то говорил, что негативные отзывы о лазере на форумах регулярно стирались модераторами буквально через несколько минут после появления, как это бывает в случае хорошо проплаченной работы.
      И всё-таки двое из трёх знакомых очень довольны.

      Оценка статьи: 5

  • Кстати, эти самые яркие полоски на кромках ступеней - настоящее благо и для нормальновидящих... Сколько раз подворачивала ногу в полутемном коридоре на работе, где пол мраморный с разводами и в одном месте есть прегадкая ступенька...

    У меня дальнозоркость и астигматизм, так что сытый голодного не разумеет (различаю в небе 8ю звезду в Большой Медведице, зато от чтения книг тошнит в прямом смысле, не могу научиться рисовать правильно, никогда не получу права, а если и получу - никогда не научусь ни нормально парковаться, ни оценивать расстояние между собой и едущей рядом машиной... короче, косоглазым быть хуже, чем близоруким).

    А очки дети не носят часто не потому, что они смотреть мешают, а потому, что за очки БЬЮТ. "Очкарик в ж..е щарик поехал на футбол, ему очки разбили и засчитали гол" - это самое мягкое, что детский фольклор имеет сказать о детях в очках. Кстати, какая находка для ученых-огурцов-копченых из всяких там европейских университетов - тема для научной работы: "Ненависть к очкарикам в детском фольклоре как реликт мифологического сознания" (за ношение очков в уже-ренессансной-но-все-еще-мракобесной Европе могли и в инквизицию замести) или "Ненависть к очкарикам как реликт отношения обывателей к нигилистам".

    • 2 Мария Семенихина
      Знакомый дальнозоркий открывает произведение на lib.ru, выбирает размер, включает медленную прокрутку и читает, развалившись на диванчике в трёх-пяти метрах от компа. Под рукой беспроводная мыша.

      Насчёт детей ...
      В одной школе вижу совершенно спокойное отношение к очкам да и вообще к любым отличиям, в другой парень надевает одежду в несколько слоёв, чтобы, когда бьют, не больно было. Речь, по-видимому, не об очках, а о праве быть отличным от других.

      Оценка статьи: 5

      • Елена Ермолова, так дальнозоркость - не проблема (а порой она даже и преимущество), проблема - астигматизм, который реально портит людям жизнь и исправляется только операцией (которой я боюсь до истерики... не признаю хирургических вмешательств серьезнее, чем вырывание зуба, если ты практически здоров).

        Кстати, такой вот был трагикомический случай: приятельница посеяла очки... в костеле, и это чуть не пустило под откос всю ее личную жизнь. Одного не понимаю, за каким хреном тащиться в костел в очках, если по-латыни читать все равно не умеешь?

        • Мария Семенихина, когда столкнетесь с возрастной пресбиопией - тогда и напомните себе, что она - преимущество.

          • Мария Семенихина Читатель 14 октября 2011 в 13:31 отредактирован 14 октября 2011 в 13:38

            Люба Мельник, хамить не надо... и угрожать тоже... У меня УЖЕ астенопия, но скажите, у кого сейчас из тех, кто по долгу службы не разгибаясь сидит за книгами или компом, ее нет?

            • Мария Семенихина, у меня, например, нет. И что? Имею я право сказать, что астенопия - "не проблема (а порой она даже и преимущество)"?
              Хорошо надо настроиться, чтобы в моей реплике и хамство, и угрозы увидеть. А я всего лишь обратила ваше внимание на то, что проблемы, от которых вы так легко отмахиваетесь, для других людей, и для местных читателей в том числе (поскольку среди них есть люди возраста изрядного) могут быть весьма значимы. Но понять это иные ЛГ смогут лишь на собственном опыте, ага.

              • Люба Мельник, у меня астенопия именно на почве дальнозоркости, как я и написала в одном из предыдущих комментов. Но лично мне это особых проблем не создает. Пара таблеток обезболивающего и вперед на мины. Подчеркиваю, лично МНЕ. За других не скажу.

    • Мария Семенихина, читать дальше →

      • Игорь Коваленко, ну просто некто в очках на автомате воспринимается как лох, и чтоб доказать, что он не лох, ему надо ооочень постараться... доказал - молодец...

        Я, кстати, в младших классах носила очки (мера, видимо, была скорее дисциплинарная), но хулиганила исправно хоть я и Марьвасильна по паспорту

  • У меня зрение начало ухудшаться с 13-ти лет, причем сначала ставили диагноз ложная близорукость. Помню, месяц делала упражнения на стекле и зрение пошло на поправку, а как обозначенный врачом срок истек и я прекратила упражняться, через день опять вернулась в исходное состояние, только вот упражнения уже лень было делать... В последних классах уже сидела на первой парте и не четко видела с доски, а вот когда пошла в институт, там уже пришлось выписывать мои первые очки. И то, я их носила только на занятиях, а по городу ходила вслепую, хотя зрение было всего -2,25. Вслепую, конечно, преувеличенно, я что-то видела, если не очень четко, то тайком натягивала уголок глаза, чтоб четче видеть (смешно, наверное, со стороны смотрелось). Но на последних курсах, когда я в очередной раз пошла проверять зрение, врач сказала, что у меня уже давно близорукость не ложная (как я себя подбадривала все время), а самая натуральная и если я не начну носить очки, то у меня начнется какая-то глазная болезнь (названия не помню). Но для меня очки всегда были костылями: голова кружилась, после очков голова начинала болеть и вообще не могу я в них ходить, только сидеть в них могу и смотреть на что-нибудь. Вот тогда я решилась попробовать контактные линзы, по совету врача, однодневные. Как прекрасно было, когда мне их вставили в глаза и я, выйдя из магазина, увидела всё вокруг! Какого счастья я себя лишала столько времени- видеть всё вокруг, как я мучила мои бедные глазки! Вот уже лет 8 я ношу линзы. Да, бывает неудобно, когда случайно уснешь, а они слипаются и высыхают на глазу, но сколько они дают радости, как облегчают жизнь. Зрение немножко стало хуже, но это только из-за того, что работаю за компьютером без перерыва и упражнения не делаю. Сегодня с утра надо было ехать к врачу и без линз, как давно я не испытывала такого дискомфорта: вижу только силуэты и фонарики и всё: это не жизнь, а у меня только -3. Как же чувствуют себя люди с худшим зрением, просто не представляю! Я совершенно не согласна, что не надо носить очки: это насилие над глазами! надо подбирать очки или линзы, чтобы диоптрии были чуть меньше, чем требует глаз( у меня -3, а ношу -2,5), тогда и глаз будет не расслабляться, а работать, и в то же время, он не будет страдать. Конечно, я бы с удовольствием от линз отказалась, но это надо делать постепенно, при помощи ежедневных упражнений в первую очередь, и постепенно уменьшая диоптрии. Но... лень-матушка (((. Лазерную корректировку может быть я бы и сделала, но боюсь, вдруг попаду к горе-врачу и вообще останусь без глаз, сколько разных случаев бывает... Так что любите свои глаза, не мучайте их, если надо носите очки, линзы, самое главное делайте упражнения и давайте глазкам отдых! В мире есть на что посмотреть!

    • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 13 октября 2011 в 15:17

      Александра Балусова, "и вообще останусь без глаз" - можно же сделать на одном глазу, на втором потом носите линзу, пока не созреете продолжить.

      Валентина Аморантова, тот же совет для Вас, только перед операцией надо все равно побыть несколько дней без обеих линз и без машины, отпуск-то у Вас бывает?

      • Жесть.
        То есть, "вообще остаться без глаз" нельзя, только без одного глаза? ;)
        А если без шуток, то:
        1) у Федорова горе-врачей нет, насколько я понимаю, все как на подбор дмн-ы и кмн-ы;
        2) от врача там мало что зависит, операцию автомат делает японский;
        3) я бы как раз поостерегся поочередно делать на разных глазах, потому что у нескольких моих знакомых близорукость одного глаза быстро "догоняла" близорукость другого, травмированного;
        4) сейчас у Федорова в стационаре после операции сутки отлеживаешься, наблюдаешься еще, когда мне в 2000 году делали, то сразу после операции я сел на автобус и поехал в гостиницу. Пришлось черные очки купить, ибо светобоязнь. Плюс один вечер полежал с закрытыми глазами, разболелось немного к вечеру.

        • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 13 октября 2011 в 17:12

          Андрей Лебедкин, отзывы есть всякие, в том числе под статьей на нашем сайте, поищите. У Федорова и при Федорове всё было на высшем уровне, но сейчас такие операции делают везде и по-разному. На разных глазах - ненадолго и обязательно с линзой на втором, иначе смотреть будет невозможночитать дальше →

          .

          • отзывы есть всякие, в том числе под статьей на нашем сайте, поищите

            В смысле, была другая статья, или вы про эту?

            У Федорова и при Федорове всё было на высшем уровне

            При всем большом уважении к Федорову, как раз-таки он и был одно время противником внедрения ЛАЗИК-а, потому что продвигал собственную технологию - кератотомию, которая, кстати, в ряде случаев приводила к негативным последствиям. Насколько помню, к чести Федорова, он все-таки несколько запоздало понял свою ошибку.
            Второе - когда я оперировался у Федорова в 2000, заведение было похоже на совдеповскую поликлинику - очереди, неопрятность, недостаточная вежливость персонала и т. д. После операции сразу отправляют домой, что не смертельно, но также несколько демонстрирует подход.
            Когда оперировалась супруга, там было все по другому - обязательный стационар с кормежкой, очередей нет совсем - вызывают на все процедуры по телефону в номере, ну и так далее.
            Так что уровень без Федорова только вырос.

            но сейчас такие операции делают везде и по-разному

            Как я уже писал, саму операцию делает робот, вероятность ошибки нулевая. Многие клиники открыли врачи, ушедшие от Федорова в свободное плавание. Например, врач, который мне в 2000 году делал операцию, сейчас возглавляет свою клинику. Но я все же, оба раза обращался именно в МНТК. Во-первых, так спокойней все-таки, во-вторых, дешевле.

            Вам сочувствую, а глаза не выравниваются у вас никак? И рекомендую обратиться к Федорову.

            P.S.: Не сочтите меня за агента Федорова, так его расписываю и рекомендую всем подряд. Просто сам лично и супруга моя очень благодарны этой клинике.

            • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 14 октября 2011 в 12:45

              Андрей Лебедкин, статья другая, но что-то я сходу не нашла. Ну, она в любом случае трех-пятилетней давности.
              читать дальше →

  • Сегодня World Sight Day, праздник от ООН, и я надеялась, что будет волна материалов о всяких секретиках для глаз, а вот и нет ничего подобного. Или просто не встретилось?

    Оценка статьи: 5

  • Не хочу пугать, но из троих знакомых, побывавших у Фёдорова, двое в полном порядке, а у одной дамы постоянная резь в глазах, и ничего не могут сделать.
    От работы, требующей обаяния и общительности, без очков приходится отказываться. Хотя, быть может, и не всем. Надо бы пособирать хитрости, которыми пользуются людя. Как у Вас - стёклышко, у одной моей знакомой фраза: "Извините, я вас плохо вижу, поэтому обо всём, что Вам во мне нравится, говорите, пожалуйста, словами. Вы хотите сейчас мне что-то хорошее сказать?".

    Оценка статьи: 5

    • Если вы про ЛАЗИК, то не верю! Два раза детально изучал этот вопрос, когда сам делал в 2000, когда супруге где-то в 2006 делал. НИ ОДНОГО случая неудачной операции по ЛАЗИКУ В МИРЕ. Знаете, у Федорова разные операции делаются, и очень сложные с риском для здоровья тоже.

      • Андрей Лебедкин, да, лазик классная система, жаль, что мне не светит, там ограничения есть, особенно по астигматизму.

        • По астигматизму - никаких проблем, лечится. У меня самого сильный астигматизм был. Противопоказание есть по толщине роговицы, что ли? Когда там испарять нечего. У меня один друг съездил специально в Новосибирск, ему там отказали по этой причине. Подобрали хорошие линзы. Называется, съездил в Новосибирск за контактными линзами. Но таких людей не больше 1%. Мне на вопрос, можно ли при ухудшении зрения повторить, сказали, что с моей роговицей минимум 20 раз можно делать.

  • А для меня плохо видеть, это ужасно, я до сих пор не смотрю на лица людей и им в глаза, потому что с детства выработалась эта привычка не смотреть, боясь не увидеть их мимику и выражение лица, чтобы как то отреагировать, если они на расстоянии от меня. Я не говорю про близких, к которым я могу подойти очень близко и посмотреть, я говорю о других, а человек я общительный. Очки в школу не носила, стеснялась, было у меня стеклышко от очков , в него подсматривала на доску и на остановках, также жмурилась конечно, от чего морщины... Уже в школе мама купила линзы контактные, еще хотела свозить к Федорову, но это в другой город, поэтому так мы и не доехали. До сих пор спасаюсь контактными линзами, правда глаза стали очень привередливыми и все больше устают, уже ношу их почти 20 лет. Созрела для лазерной коррекции, но все равно немного побаиваюсь, благо она есть в городе и вроде не плохая. Останавливает время, которое нужно потратить, это несколько дней без линз, до операции, а я не выхожу никуда без них и к тому же езжу на авто, и после коррекции, период восстановления, он сейчас намного меньше чем раньше, поэтому наверно все же решусь как -нибудь))
    Всем хорошего зрения, чтобы видеть красоту этого мира и не щуриться!!!

  • Ношу очки 16 лет, с того момента, как пришел на подготовительные курсы в институт и осознал, что размеры аудиторий не позволяют мне различать каракули на доске. За это время мое зрение не изменилось вообще, ни в лучшую, ни в худшую сторону. За компьютером провожу от 10 до 14 часов в день. Причем не просто пялюсь в монитор, а работаю с текстами, графикой. Вожу машину. В том числе, в темноте. Видимо, у каждого организм реагирует индивидуально.

    • Не раз наблюдала, как зрение мгновенно переставало рушиться, как только человек сбрасывал чрезмерную озабоченность разными вопросами. Вместе со зрелостью приходит устойчивость - и ничто с тех пор не вредит.

      Оценка статьи: 5

  • Удивительно, но как только я начала носить контактные линзы ПО РАЗМЕРУ, т.е. с коррекцией и диоптрий, и астигматизма, то мое зрение начало улучшаться. Медленно и несильно, но улучшается. А вот почему-то когда я просто носила линзы слабее чем нужно оно просто спокойно и непрерывно падало. Как-то не согласуется этот факт с Вашей гипотезой. А пока в школе и университете без очков ходила, и упражнения делала регулярно - зрение аккуратно сползло на -6

    • Астигматизм. Это немного другое. И зрение могло улучшаться по другим причинам - от большей уверенности в себе, расслабленности, другого образа жизни, лучшего питания. От уважения, которого, как ни крути, уверенным в себе зорким перепадает куда больше.

      Оценка статьи: 5

  • Это элементарное проявление вежливости. Не нужно никаких "кагдила". Мужчине на ходу руку пожать, женщине "здравствуйте" сказать - меньше секунды занимает. А если проходит на расстоянии несколько метров, достаточно кивнуть.

    • Елена Ермолова Елена Ермолова Грандмастер 13 октября 2011 в 11:58 отредактирован 13 октября 2011 в 11:59

      Когда устанавливали в транспорте АСКП, для проверки того, насколько турникет задержит очередь, прогоняли студентов. А студенты - народ шустрый, надо быстро - будет быстро. Когда же дошло до жизни как таковой со старушками и колясками, теоретические "меньше двух секунд" обернулись на практике минутами. Так и здесь: теоретически руку пожать - один миг, а на деле ...

      Оценка статьи: 5

  • А надо ли вообще здороваться? Атавизм прошлого.

    Изначально, тупое слово "Привет" - служит не для проявления внимания, а для его привлечения. А оно вам надо привлекать внимание соседа, друга, знакомой, когда спешишь на важную встречу и каждая секунда имеет значение?

    В сёлах - да там здороваются и в банках, магазинах сотрудники со всеми клиентами здороваются, чтобы вызвать доверие, а так по жизни - это бестолковая и опасная трата своего и чужого времени.

    К примеру, у тебя 500 друзей в различных соц. сетях и прочих агенто-аськах, с которыми общаешься каждый день. Из них вот прямо сейчас 60 человек онлайн, а общаешься непосредственно с одним или тремя. А 57 человек должны дуться и обижаться на то, что я им банальное "Привет!Какдила" не сказал?

    Другой пример, движешься в потоке людей в течение дня и там 10 твоих знакомых, но которых видишь раз в год - мало того, что они тебя отвлекают от безопасного перемещения по городу в потоке машин и людей, так ведь и время отнять могут своими "Где работаешь? Как дела? Что нового? У тебя есть прикурить? Давай телефон.".

    И дело тут совсем не в распознавании двигающихся 3D-образов в якобы реальной жизни.

    Хочу поддержать тех "слабо" видящих у кого, с трудом распознаются люди - я сам из таких и если на меня кто-то обиделся за то, что я с ним не поздоровался - зря.

    Нормальные люди обходятся и без здрасти, досвидос и прощай, поскольку всегда на связи.

    • Кстати, да. Останавливаться не хочется, потому - улыбка, и помчались дальше. А улыбнуться не жаль и постороннему, не обязательно для этого узнавать и припоминать историю отношений. "От улыбки станет все светлей"

      Оценка статьи: 5

    • Алексей Воробьёв, да вы такой нормальный, как я посмотрю-)

      Можно и без "сдрасьте". И без "досвидос". Можно вообще ни на кого внимания не обращать и переть танком. Тут и очки не нужны.

      Если человек не для комильфо, а действительно искренне интересуется тобой, одно удовольствия пообщаться с умным человеком-)

      • У джентльменов встреча по поводу международного дня приветствий? Джентльмены не там остановились побеседовать.
        Игорь Ткачев, не было смысла поддерживать офтоп. Если нечего сказать о статье - не надо здесь задерживаться.

  • Работать за столом и за компьютером, безусловно надо только без очков. А вот по улице ходить без очков чревато. Очки ведь можно подбирать не для стопроцентной коррекции.
    Ношу очки. Дома без них.

    • Как кому удобнее. Ходить по улице без очков страшно только в первые два-три дня или при природной задиристости. Задиры боятся себе подобных, и есть на то основания.

      Оценка статьи: 5

  • Елена, при выходах в свет без очков зрение перестает ухудшаться, и даже наоборот - улучшается? Право смелое заявление... или я отстал о реалий. Но совсем недавно полагалось, что очки для очкариков носят не только коррекционный, но и приостанавливающий падение зрения эффект. Для чего они - очки, в том числе, и прописывались. (Поправьте очкарика со стажем, если неправ. Мое зрение за 12 лет "очконосительства" пока не ухудшилось).

    И апропо выше заявленных смешно-горьких оказий, когда друзья и знакомые обижаются на то, что ты их в упор не видишь: сосед - неблизорукий - перестал здороваться, потому что я не видел в упор его - как могу предположить. Не со зла, как Вы понимаете. До сих пор дуется.

    • Я застала то время, когда врачи предлагали гимнастику "Зоркость", отправляли в санатории для лечения-тренировки, назначали жёлтые витаминные капельки и разрешали носить очки для дали, а не навязывали их.

      А с соседом можно так поговорить, что станет лучшим другом.

      Оценка статьи: 5

  • Согласен полностью. Моя история похожа на историю Павла Морозова. С детства было -7/-8. Учился не так плохо, но с доски не видел, учился исключительно на слух. В школе получалось, на математическом факультете стало трудней, в итоге окончил экономический. Людей узнавал по походке, одежде. Поэтому с теми, кого давно не видел, не здоровался.
    Очки не носил по описанным в статье причинам тоже, но в основном потому, что страдал сильным астигматизмом. Надеваю очки - к вечеру голова раскалывается и глаза косить начинают.
    11 лет назад сделал операцию ЛАЗИК в клинике Федорова. С тех пор вижу отлично, хотя постоянно за компьютером. Рекомендую этот метод всем близоруким.

    • Андрей Лебедкин, та же самая фигня: " - Привет. - Привет!" - кто это был - хз...
      У меня линзы -10, тасую их с очками, благо одноразовые, достали меня эти растворы.

      • У меня после операции шок был. Я увидел, какие все люди НЕКРАСИВЫЕ, какая кожа у всех ПЛОХАЯ. Ничего, привык.
        ЛАЗИК вам рекомендую, от чистого сердца.

        • 2 Андрей Лебедкин
          А ведь действительно люди не сияют красотой здоровья, и их жалко.

          Зато если кто-то симпатичный, можно вдосталь незаметно любоваться. Хотя , к моему огромному удивлению, люди отлично улавливают взгляд. Хоть спиной, хоть через стекло автомобиля. Что за чудо?

          Оценка статьи: 5

    • Елена Ермолова Елена Ермолова Грандмастер 13 октября 2011 в 11:19 отредактирован 13 октября 2011 в 11:20

      Да, от многих слышала, что обращение к лазерным технологиям решало проблему. А ещё много о том, что простой приход к врачу, не склонному нагнетать страхи, решал проблему сам по себе. К сожалению, бывает и совсем наоборот. Легенды и мифы профессиональных сообществ заслуживают отдельного изучения. В частности, цеховая солидарность офтальмологов породила много убеждений, объявляющих причиной последствия.
      Вам говорили, что головная боль не от очков, а от неправильного подбора очков, не правда ли?

      Оценка статьи: 5

  • Близорук был с детства. Учился плохо - не видел ничего на из написанного доске. Знакомые и друзья обижались и обижаются, если не здороваюсь. Стал носить очки (с 15 лет до 25). Зрение с - 1,5 ухудшилось до -4,5.
    Один мудрый безочкарик сказал, что избавился от близорукости не нося очки. Я их снял. Использовал только для телевизора или компьютера. За 20 лет зрение стало -0,5.
    Продолжаю не узнавать знакомых и друзей, если они идут на другой стороне улицы.

    Статья не полная, но хорошая. А что еще нужно? Не роман же "Жизнь без очков" - )

    • Павел Морозов, За 20 лет зрение стало -0,5.
      Это не отсутствие очков, а возраст "подправил" Вам зрение.
      "Пресбиопия" называется. Возрастная дальнозоркость, которая "плюс", в сумме с имеющейся близорукостью дала уменьшившийся минус.

      Мультифокальные очки могут сделать Ваше зрение идеальным.
      ============================
      А статья - так себе, много чепухи. Но оценку не ставлю. Люди так дрожат над своими баллами...

      • 2 Аркадий Голод
        Насмешили. Я тут раз в три года появляюсь, чего над баллами-то дрожать? Впрочем, спасибо. Но когда человек даёт такую оценку, зачастую за ней стоят линейные убеждения. Есть такие одновариантные люди, которые следующий шаг не сделают, пока в окончательной и бесповоротной правильности предыдущего не убедятся. Так для них я одно сплошное не то и не так, и приходится очень много общаться, прежде, чем от самого корня вырастут новые понимания. Но в итоге-таки признают, что не всё то чушь, что чушью виделось поначалу.

        Оценка статьи: 5

  • Людмила Есипова Людмила Есипова Мастер 13 октября 2011 в 08:15 отредактирован 13 октября 2011 в 08:16

    Статья интересная, но все доказательства и объяснения не полноценны. Ощущение, что остановился автор на секунду, сейчас скажет, но нет, начинается новая мысль.
    Вот, например, про зебру на дороге и привычку водителей тормозить перед ней. В маленьких городах, где дороги однополосные и машин мало, Ваши рекомендации вполне подходящие. Только на это надо указывать. Потому что в больших городах, и тем более в Москве, нельзя доверять разметке и водителям. Дело в том, что если на дороге две полосы в одну сторону, водители второй полосы, что ближе к центру часто не видят пешехода и не успевают затормозить. Очень много именно таких наездов сейчас.

    И ещё: про водителей близоруких почему промолчали?
    Так же не развёрнута тема о том, что делается со зрением, если не носить очки. Да и о головных болях, если не носить, напрягать глаза, прищуривать и т.д., тоже не упоминается.

    • читать дальше →

      • 2 Игорь Коваленко
        Да оставило сильное впечатление. Этот короткий плач ребёнка... Всю ночь снилось. Сегодня я, пожалуй, не пойду со своим на переходе с обычным доверием к здравому смыслу водителей. Хотя доверие за два года пешеходоориентированных правил ни разу не подводило.

        Оценка статьи: 5

    • Елена Ермолова Елена Ермолова Грандмастер 13 октября 2011 в 09:01 отредактирован 13 октября 2011 в 11:11

      Спасибо за оценку "несмотря на". В одну статью всего не втиснуть, а возникающие вопросы - это поводы для следующих статей, ведь люди читают их темами, сериями.
      Близорукий водитель без очков ездить не может, не обсуждается. А вот велосипедист, не говоря уж о пешеходе, без очков обходится запросто. И в большом городе тоже. Немного здравого смысла, и именно столичные дороги оказываются безопасны, потому что водители не полагаются на анонимность, когда можно незамеченным удрать с места происшествия, и не предполагают, что в каком-то месте никогда никто не переходил, значит, и на этот раз не встретится. Столичный водитель хоть и обзывает козлами всех пешеходов, с ними считается. Исключения не в счёт, наглость некоторых - это не про очки.
      С последним абзацем позвольте не согласиться. Говорилось о близорукости, а не о других болезнях. При обычной близорукости головная боль внушённая, и никак иначе. Есть хорошо известная головная боль "при нарушении ритма труда и отдыха", так не нарушать, и только-то. Неналаженный ритм может отзываться какой угодно болью, не стоит делать далеко идущие выводы по каждому из органов, не правда ли?

      Оценка статьи: 5

      • Карл Кыштымский Карл Кыштымский Читатель 13 октября 2011 в 14:02 отредактирован 13 октября 2011 в 14:07

        Елена Ермолова,
        "Близорукий водитель без очков ездить не может, не обсуждается. А вот велосипедист, не говоря уж о пешеходе, без очков обходится запросто."
        Желаю несогласиться по обоим пунктам...
        Сам езжу в основном без очков (2х -3), уже 15 лет, пока никого не задавил... Кстати, днём в хороших солнцезащитных очках гораздо комфортнее, чем в диоптрических... Сумерки\ночь\ливень\метель - тут да, приходиться вооружаться...
        А вот на велосипеде без очков я бы никому ездить не советовал, ни близоруким, ни хорошозрячим... Первым - потому, что от ветра\пыли глаза в постоянном напряжении, и картинка замыливается совсем, вторым - потому, что любая словленная муха\песчинка может обернуться весьма плачевно...
        Статья хорошая, лёгкая, по делу, но без занудств и нравоучений, как тут в последнее время все любят...

        Оценка статьи: 5

        • Спасибо за замечание по поводу качества статьи.
          Что же касается очков на велосипеде - не с той скоростью гоняю, чтобы пылинки бояться, да и ресницы длинные, защищают отменно. Насчёт скоростей от 3 до 21 км в час утверждаю, что очки не нужны. Хотя какая разница, если кто боится, тот не решится, а кто не боится, тот уже с опытом.

          Оценка статьи: 5

          • Карл Кыштымский Карл Кыштымский Читатель 13 октября 2011 в 16:21 отредактирован 13 октября 2011 в 16:33

            Елена Ермолова, разумеется, хозяин-барин... Но мне хватило одного раза - словить какую-то жгуче-ядовитую мушку - слёзы\сопли\практически полное отключение от реальности... Потом ещё пару дней глаз открывался кое-как... Если такое случится не в дремучем безлюдном лесу, а в парке, где мамы с колясками, или на дороге - приятного будет мало, независимо от скорости...

            ПыСы: Кстати, сейчас катаюсь в бездиоптрийных велоочках Мерида, с голубыми стёклами (не реклама, просто для конкретики) - в первый день был сильно удивлён тем, что не заметил момента "сумеречной слепоты"... Просто в какой-то момент оказалось, что настала ночь...

            Как меня поймут, если буду писать "милостивый государь Карл Кыштымский"?
            Нормально поймут... Можно даже просто - "ваша светлость..."

            Оценка статьи: 5

      • Елена Ермолова, Вы пишите с позиции не водителя. Я езжу много по необходимости. Вижу какие бывают ситуации, особенно в сумраке. Водители ведут себя часто как вообще недумающие младенцы.
        Головная боль, не важно какой этиологии, она и есть боль.Так зачем усугублять её состояние. Напряжение шеи и глазных мышц без умения расслаблять и восстанавливать кровообращение головного мозга будут только вредны.

        • 2 Людмила Есипова
          Мужчины говорят, что на дороге они молодцы, а женщины все сплошь идиотки. С женской точки зрения всё наоборот, или идиотизма примерно поровну?

          Оценка статьи: 5

        • Как-то жутко формально звучит обращение по имени и фамилии, буду это убирать, и без того ведь понятно, кому ответ.
          Вы верно говорите, что дело в напряжении из-за неумения. Учиться и учить.

          Оценка статьи: 5

          • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 13 октября 2011 в 15:56

            Елена Ермолова, ответ приходит на почту всем участникам обсуждения. Цитируйте тогда, на что отвечаете, потому что иначе, не входя на сайт, невозможно следить за обсуждениями.

            • Марианна Власова, Да, вижу. Одно грубовато, другое ведёт к путанице. Добавлять слова от "уважаемый" до "милая"? Я озадачена. Как меня поймут, если буду писать "милостивый государь Карл Кыштымский"?

              Оценка статьи: 5

  • Не ношу очки, потому что без них жизнь гораздо приятнее - вокруг всегда чисто и все окружающие молодые и красивые. И я в их числе. И в зеркало без очков гораздо приятнее смотреться Мое зрение (-3)позволяет различать лица, машины тоже вижу на дороге, ну а если нужно разглядеть что-то мелкое, то всегда помогает заученный с детства прием. Очкарики поймут о чем я. Очки использую только для просмотра телевизора.

    • Вот и я по этой же причине ношу очки только в крайних случаях. Без них посмотришь вокруг - и мир идеален А еще память тренируется. В ВУЗе я помнила где какая аудитория находится, потому что номера не видела И сейчас город хорошо выучила - по роду деятельности приходится часто быть в разъездах.

      А что это за метод, когда ребенку неправильные очки выписывают? С плюсом, что ли?

      • 2 Юлия Георгиева
        Да, плюс один, и в них ходить всё время.
        Я только в одной семье видела более-менее правильное приучение к этим очкам. Мама говорила: "Ну-ка, посмотри на меня без своих красивых очочков. На какой щеке ресница? Ага, правильно. Вот видишь, как тебе очки помогают?! Скоро будешь, как моряк, чайку за кормой в пяти километрах различать". И там действительно ребёнок за полгода от пяти строчек пришёл к одиннадцати (хотя подозреваю, что он одиннадцатую просто выучил наизусть, как я - нкибмшыб).

        Оценка статьи: 5

    • Елена Захарова, поступаю точно так же! И с теми же мотивами: как только одеваю очки, реальность оказывается куда менее привлекательной.
      С компьютером только сложно без очков. Впрочем, в очках было не лучше - так глаза ломило... Все-таки решила обходиться без них - просто придвигаю монитор!

      • 2 Катя Ромм
        Я тут довела до ярости даму, для которой печатала вслепую. Она никак не могла смириться с тем, что я сперва набираю текст, глядя за окно, а потом правлю, отдалившись от монитора всего на 40 см. (Это, кстати сказать, причина многочисленных исправлений в моих ответах).
        Слепой десятипальцевый - просто счастье для глаз.

        Оценка статьи: 5

    • Елена Захарова, ну что Вы! Умело подобранные очки придают интеллектуальности, умности и игтеллигентности, даже круглым дуракам и дурочкам (в очках - че, самый умный?).

      А без очков можно и под машину попасть. И свою женщину с другой перепутать (представьте, вот беда-огорчение-).

      • Игорь Ткачев, вот сразу видно, что отвечает мужчина! Я же имела в виду вовсе не свой образ в очках, а то, что без них не видно дефектов и морщинок - и у окружающих, и у себя. любимой, в зеркале Аналогично про чистоту. Как надену очки - сразу хочется убраться, а без них это желание возникает гораздо реже

        • Елена Захарова, ну, спасибочки, что хоть не за женщину приняли меня-))

          ПонЯл. Помню, когда первый раз надел очки и посмотрел на девушку, что меня оформляла, то... о, ужас! - увидал ее прыщики, морщинки и все-все недостатки!

          Очки - как средство придать себе уверенности (все в прыщиках и морщинках)? Отчего бы нет?! А все, без очков, подслеповаты, так или иначе - твоих прыщиков и морщинок не видят-))

          Серьезно, мне лично всегда нравились люди в очках с хорошей оправой. Хорошие очки придают, как сказал, серьезности и интеллигентности.

          • Игорь Ткачев, мне врачи с детства говорили, что постоянное ношение очков ни к чему - оно только провоцирует развитие близорукости. В моем случае (-3) оно мне и ни к чему, а вот мама моя и дедушка (-8) и тетя (-11) - им без очков никак. Может у меня -3 именно потому, что я очки надеваю только для просмотра телевизора?
            А вообще есть все-таки предел после которого очки необходимы постоянно, если человек не хочет попасть в беду. Я вот в сумерках вижу хуже, да и если ночью приходится выходить на улицу - тоже надеваю очки.

            • Елена Захарова, я ниже уже написал (повторюсь); мне, в свое время, офтальмологи говорили, что правильное ношение очков при падающем зрении, зрение корректирует и потерю зрения приостанавливает (именно для этого очки и выписывались - чтобы дальше не падало). Сейчас - как для себя открыл Америку - оказывается ношение очков при уже образовавшейся близорукости зрение только ухудшает.
              Я в печали...

      • Елена Ермолова Елена Ермолова Грандмастер 13 октября 2011 в 11:07 отредактирован 13 октября 2011 в 11:11

        Вы раскрыли мне глаза на причину того, почему, проходя мимо классических мест встреч, наподобие Пушкинской площади или Никитских ворот, некоторые мужчины снимают очки, а потом смело обращаются к первой попавшейся мне с вопросом, давно ли жду. Без очков - так и без греха. Какая такая ревность может быть у родной Машеньки, если просто не различил, кто это стоит на "нашем" месте.

        Оценка статьи: 5

      • Игорь Ткачев, поскольку сама ношу очки с детства,всегда безмерно удивлялась тем, кто носит очки с простыми стеклами, чтобы лицо было более умным. Одно время даже мода такая была, сезон-два продержалась.

        • Ирина Степанова, таких не знаю-) Но понять могу: очки - наверное много учился, читал = вумный!

          Единственно, от хороших очков облик только выигрывает. В глазах тех, кто по одежке... ну, а по одежке - сами знаете, мы все горазды встречать и провожать-)

    • Знаем-знаем этот приём. Спрашивала у врача, чем же он вреден. Ответ: для глаз - ничем, даже полезен, но мозоль на лице...

      Оценка статьи: 5

      • Елена Ермолова, долгие годы тренировок научили обходиться без мозолей на лице

        • Тогда может быть это ещё какой-то приём?

          Оценка статьи: 5

          • Елена Ермолова, оттягивать уголок глаза, мне кажется, больше нет приемов.

            • Елена Ермолова Елена Ермолова Грандмастер 13 октября 2011 в 11:51 отредактирован 13 октября 2011 в 11:52

              Да, оно. Ещё, по уверению Вадима Воли, достаточно моргнуть, чтобы на миг стало лучше, и этот миг от тренировок становится всё длительнее, доходит до нескольких минут. Но моргнуть или качественно зажмуриться, так что сам глаз меняет форму?
              Если зажмуриться, то всё понятно. Меняем форму глаза, а мышцы, не способные сами это сделать, от тренировки научаются удерживать форму, которая придана глазному яблоку силой век. Выделяю жирным шрифтом для тех, кто говорит, что метод ВВ - полная туфта, ибо механизм анатомический отсутствует.

              Оценка статьи: 5

              • Забавно: клацнула себе за труды оценку, и она пропечаталась во всех сделанных комментариях.
                Ну, думаю, значит никто из отвечавших не оценил, с чего бы это?
                Но пишу дальше - оценка не появляется. Выходит, у сперва оценившего, а потом ответившего ничто не вписывается? Или как? Вы на сайте последние изменения отслеживали? Не расскажете, что на что новенькое обратить внимание?

                Оценка статьи: 5

  • Так что? носит очки вредно? а если носить и тренировать упражнениями (их сейчас много)? читать дальше →

    Оценка статьи: 5

    • Я могу сказать только за себя, у меня не большой минус -0.5 Очки мне выписали но я не чувствую что мне что-то не видно. В доме все находится на таком расстоянии, что я прекрасно вижу, а на улице все и так крупное и заметное. Но когда я училась в университете, то надевала очки, чтобы видеть то что лектор на доске пишет и после того как очки снимала, замечала, что вижу хуже - глаза уставали. Потом я опять какой-то период не носила очки и не испытывала неудобств, и вот получила права и вожу машину в очках. Теперь замечаю, что вижу гораздо хуже, чем до того как начала водить машину. Если несколько дней очки не надеваю, -0.5 меня не напрягают. Можно сказать что это просто из-за сравнения: в очках походишь, потом разницу видишь. Но нет, есть у меня один оценочный объект - уличные часы. Я прекрасно вижу на них время если не ношу очков, а если надеваю, то после снятия очков не могу цифры разобрать на часах. Я согласна с теми, что считают, что ношение очков провоцирует ухудшение зрения, но не ношение очков никак зрение не улучшает. ИМХО

      • Олеся Горбань, -0.5 - даже не минус как бы. У меня примерно столько сейчас, наверное. Мне из-за сильной близорукости (-7/-8) порекомендовали маленький минус оставить на каждом глазу - -0.25. За 12 лет, чувствую, он до -0.5 точно дошел.

    • Елена Ермолова Елена Ермолова Грандмастер 13 октября 2011 в 08:34 отредактирован 13 октября 2011 в 11:11

      Я не сужу о вредности. Хотя общаюсь с теми, кто в очках доходил до -13, и до -6 в другом случае, а после избавления от очков стабилизировался на -9 и, соответственно, на -4.
      Упражнений всегда было много, да делали их мало. Обычно человек не ищет разумные компромиссы, а либо поднимает зрение упорными занятиями и черникой с морковкой, либо надевает очки и впредь только меняет их на всё более сильные.

      Оценка статьи: 5