Олег Антонов Аксакал

Поможет ли рог единорога, или Что такое Анаферон?

«Приготовьте поссет с белым вином и снимите с него пенку. Возьмите навоз жеребца, по возможности более теплый, и смешайте его с напитком, добавьте немного Metridate, Carduus Benedictus и рог единорога, а если нету рога единорога, то возьмите слоновой кости или рыбьего зуба и дайте больному выпить с утра натощак. Повторите лечение два или три раза подряд». («A Closet for Ladies and Gentlewoman», 1611 г.)

Ugo Cutilli, Shutterstock.com

У современного человека этот рецепт лечения лихорадки вызовет разве что улыбку и чисто исторический интерес. Сейчас вряд ли кто рискнет лечиться теплым навозом или рыбьими зубами, справедливо полагая эти средства бесполезными. Однако так уж ли велико отличие современного человека от наших предков, полагавшихся на рецепты средневековых знахарей?

В подавляющем большинстве случаев лихорадка является признаком простуды или гриппа. И в большинстве случаев участковый терапевт выпишет в качестве лечения курс чрезвычайно популярного в России препарата Анаферон. В 2009 году объем продаж Анаферона вплотную приблизился к 1.5 миллиарда рублей. Что же получают больные в обмен на эту астрономическую сумму?

Анаферон — странность первая. Анаферон появился на рынке в 2002 году в результате исследований одной фармацевтической компании. Кстати, сама компания возникла в 1993 году, когда «группа ученых-энтузиастов решила воплотить в жизнь мечту: разработать и выпустить на рынок доступные и безопасные гомеопатические препараты». Если вы еще помните то время, то понимаете, что речь тогда могла идти исключительно о заколачивании бабла, но никак не об «интенсивных научных исследованиях».

Тем не менее специалисты компании первыми в России начали массовое производство комплексных гомеопатических препаратов, тем самым в корне извратив основные принципы гомеопатического лечения. Через несколько лет это стало настолько очевидным, что потребовало даже изменения инструкции к «Анаферону».

Вот действующее описание с сайта производителя. Анаферон — таблетки для рассасывания. Препарат для безопасного лечения и эффективной профилактики гриппа и ОРВИ. Активные компоненты: антитела к гамма-интерферону человека аффинно очищенные — 0,003 г (вводятся в виде водно-спиртовой смеси активной формы действующего вещества с содержанием не более 10^-15 нг/г действующего вещества). Вспомогательные вещества: лактоза, целлюлоза микрокристаллическая, магния стеарат.

Но в Сети можно найти и другое, старое, описание «Анаферона». Таблетки для рассасывания гомеопатические. Состав: антитела к гамма-интерферону человека аффинно очищенные — смесь гомеопатических разведений С12, С30 и С200, вспомогательные вещества: лактоза, целлюлоза микрокристаллическая, магния стеарат.

В чем же дело? Почему из описания исчезли какие-либо упоминания о гомеопатических свойствах препарата? Оказывается, осенью 2009 года, рассмотрев новые данные относительно механизма действия препарата, производитель решил, что гомеопатия к Анаферону ну никак не подходит! То есть в течение семи лет производитель был просто уверен в гомеопатических свойствах Анаферона, а потом — как отрезало. Нет тут гомеопатии! Но состав таблеток и технология производства остались прежними! Их-то изменить труднее и дороже, чем содержание описания. Да и зачем?

Анаферон — странность вторая. Многочисленными исследованиями доказано, что интерферон обладает противовирусным и иммуностимулирующим действием. Точно так же доказано, что в некоторых случаях при применении интерферона в организме образуются специфические антитела, которые снижают эффективность лечения интерфероном. И этот иммунный ответ чаще всего заставляет прекратить применение интерферона. То есть антитела к интерферону, содержащиеся (может быть?) в составе Анаферона, могут вызвать лишь угнетение действия эндогенного интерферона человека. Для увеличения продукции собственного интерферона используются индукторы интерферона, к которым Анаферон относится не более чем любое другое созвучное слово.

Анаферон — странность третья. Стоимость препарата Анаферон от 120 до 160 рублей за упаковку в 20 таблеток. Дороговизну медицинских препаратов чаще всего объясняют дороговизной исходной субстанции, применяемой для их изготовления. Зачастую такую субстанцию вообще не производят в России и к цене самой субстанции добавляются расходы на перевозку и таможенное оформление. К сожалению, это не тот случай. Основная субстанция для «Анаферона» — лактоза. Ее может купить любой желающий, хоть импортную, хоть отечественную. Цена импортной — 70−80 рублей за небольшой пакетик весом в 25 кг.

Ах, да! Там же еще «антитела к гамма интерферону человека аффинно очищенные». Технология производства включает иммунизацию кроликов рекомбинантным гамма-интерфероном человека, после чего из сыворотки крови кролика на адсорбционной колонке выделяют искомые антитела. Нужна кроличья ферма? Сложно и дорого?

Давайте подойдем к этому с другой стороны. Одна молекула драгоценных антител имеет массу порядка 2,5×10^−19 грамма, а в одной таблетке их содержится около 3×10^−27 граммов. Нетрудно посчитать, что на весь годовой объем выпуска Анаферона требуется всего около четырех молекул! Из одного кролика можно наковырять антител на ближайшие пару миллионов лет производства. Наша кроличья ферма тихо сдулась.

А в итоге — продажа молочного сахара по цене 30 тысяч рублей за килограмм. Наркобизнес нервно курит в сторонке, торговцы оружием захлебываются слюной от зависти, олигархи топливно-энергетического комплекса чувствуют себя нищими. Почти 1000000% (миллион процентов!) прибыли — и все легально!

Анаферон — странность четвертая. Почему же Анаферон столь популярен, особенно у педиатров? Ответ на это вопрос тоже логичен.

Буду выписывать полезные, но нетрудные рецепты. Ну, например, natrii salicilici 0,5 по одному порошку три раза в день… «Соду можно выписать!» — явно издеваясь, отозвался мой внутренний собеседник. (М. Булгаков. Записки юного врача).

Надо сказать, что даже ехидный внутренний голос не додумался выписывать больным сахар. Тем не менее Анаферон — лекарство идеальное. Его назначение не грозит ни малейшими осложнениями, а простуда, как известно, проходит за неделю. С таблетками, впрочем, за семь дней.

На официальном сайте Анаферона испуганный отец спрашивал: «Мой ребенок съел целую упаковку анаферона, что делать?». «Да ничего не делать, от 3 граммов сахара еще никто не умер», — такой был смысл ответа производителя.

Гораздо более интересный вопрос — как Анаферон попал в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств? Но ответ на этот вопрос лежит далеко за пределами медицинской целесообразности.

Анаферон — странность пятая. Нет ни одного импортного аналога столь пользительного для русского человека препарата. За 10 лет, прошедших с момента появления Анаферона, им не заинтересовалась ни одна зарубежная фармацевтическая компания. То есть, несмотря на то, что вирусными заболеваниями болеют во всем мире, лечиться высокоэффективным и безопасным препаратом Анаферон принято только в России.

Поэтому, отправляясь в следующий раз в аптеку за Анафероном, подумайте — а стоит ли? Поверьте, этот препарат с успехом можно заменить гораздо более эффективной и вкусной клюквой в сахаре. А Анаферону, как и другим, столь же «эффективным» препаратам, к примеру, Артрофоону, Афале, Диетрессе, Импазе, Пропротену-100, Тенотену, Эргоферону — позвольте занять подобающее им место в разделе «Курьезы и заблуждения» учебника по истории медицины.

Обновлено 12.11.2011
Статья размещена на сайте 10.11.2011

Комментарии (62):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Анаферон - бессмысленная трата денег. проверенно не один раз. Лучшая вещь для иммунитета - народные средства и закаливание!!!

  • Юлия Георгиева Юлия Георгиева Читатель 14 ноября 2011 в 00:10 отредактирован 14 ноября 2011 в 00:11

    Берется 1 капля активного вещества, капается в бассейн с дистиллированной водой. Затем этой водой смачивается сахар. И сахар считается лечебным.
    А я-то думала, 21 век на дворе...

    • Юлия Георгиева,
      Берется 1 капля активного вещества, капается в бассейн с дистиллированной водой. Затем этой водой смачивается сахар. И сахар считается лечебным
      И вы в это поверили? Статью писал человек, который никогда фармакологией не занимался.

      Оценка статьи: 1

      • Борис Абрамов, Спасибо огромное за полный разгром статьи!
        Читала основною статью и "глаза становились квадратные" от не компетенции автора, но времени не было "разбомбить"!

        Не смотря на то, что отечественная фармакология, действительно, отставляет желать лучшего, как впрочем, и большинство отраслей в нашей стране!

        • Быть Может,

          Не смотря на то, что отечественная фармакология, действительно, отставляет желать лучшего, как впрочем, и большинство отраслей в нашей стране!

          Я с этим полностью согласен

          Оценка статьи: 1

        • Быть Может, а бомбите, не стесняйтесь, координаты есть.

          • Олег Антонов, Зачем же? То, что Вы написали в статье, есть в Википедии, практически 1*1, там же есть ссылки на аналогичные статьи в и-нете и в комментариях к ним есть "разгромы". Тема гомеопатии - плацебо или нет, муссируется уже очень давно во всех СМИ и анаферон в том.ч.

            У Вас такой прекрасный стиль написания, я получила удовольствие, читая, но вот только не надо про анаферон. Может лучше про единорога?

  • Борис Абрамов Борис Абрамов Дебютант 13 ноября 2011 в 23:58 отредактирован 14 ноября 2011 в 00:24

    Печально, когда статью о медикаментах пишет человек, очень далекий от этой области. Посмотрим, где он откровенно врет, а где выказывает полную некомпетентность в своих суждениях.

    Странность первая

    сама компания возникла в 1993 году, когда «группа ученых-энтузиастов решила воплотить в жизнь мечту: разработать и выпустить на рынок доступные и безопасные гомеопатические препараты». Если вы еще помните то время, то понимаете, что речь тогда могла идти исключительно о заколачивании бабла, но никак не об «интенсивных научных исследованиях».

    Автор в ту пору, вероятно, ходил в школу и понятия не имеет, что и в то время люди работали за идею. Экономическое положение в стране было не из лучших, но люди продолжали работать над необходимыми медицинскими препаратами. Как можно кинуть им в лицо, что они «закалачивали бабло». У вас нет никаких доказательств!

    Странность вторая

    Инструкции к лекарствам периодически обновляются. В этот нет ничего странного. Из-за больших (гомеопатических) разведений С12, С30 и С200 препарат был причислен к гомеопатическим. Но от этого, ни его состав, ни действие на организм не изменились. Зачем кричать, что раньше его считали гомеопатическим, а теперь нет. Посмотрите инструкцию 2010-2011 г (www.lib-med.ru/?article=217), там до сих пор сообщается о гомеопатических разведениях.

    Странность третья

    Точно так же доказано, что в некоторых случаях при применении интерферона в организме образуются специфические антитела, которые снижают эффективность лечения интерфероном.

    Насколько я понял, речь в статье идет об антителах к гамма-интерферону, содержащихся в Анафероне, а не о приеме дополнительного интерферона. Когда иммунитет человека ослаблен, триада его интерферонов не может вырабатывать достаточно антител, чтобы противостоять вирусной инфекции (посмотрите для вашего общего развития здесь www.anaferon.ru/stat/An_Vasiljev.pdf ). А вы почему-то пишете о применении интерферона. В огороде – бузина, в Киеве - дядько!

    Странность четвертая

    Основная субстанция для «Анаферона» – лактоза. Ее может купить любой желающий, хоть импортную, хоть отечественную. Цена импортной – 70-80 рублей за небольшой пакетик весом в 25 кг.

    Ни одно из лекарств в мире не продается в чистом виде, В его состав обязательно входят наполнители и разведения. Зачем же советовать народу покупать, пудами сахар, если речь идет о лекарствах. Опять концы с концами не сходятся. Вероятно, это – такой «тонкий юмор автора!»

    Странность пятая

    За 10 лет, прошедших с момента появления Анаферона, им не заинтересовалась ни одна зарубежная фармацевтическая компания.

    Ну, почему же? Вон, в США этот препарат запатентован, однако покупать его не будут, потому что там своих хватает.

    Желаю вам дальнейших творческих успехов «в развешивании лапши на уши читателей.»

    Без почтения, Борис Абрамов.

    Оценка статьи: 1

    • Олег Антонов Аксакал 14 ноября 2011 в 10:35 отредактирован 14 ноября 2011 в 12:06

      Борис Абрамов, печально, когда статью комментирует человек, даже не постаравшийся ее внимательно прочитать.
      Странность первая - работали за идею, были такие. Но работали только в уже существующих учреждениях и никуда не бегали. Ни одна из появившихся в 1990-1995 годах компаний ни произвела ничего, что требовало бы научных изысканий. У вас нет никаких доказательств! Есть, см. странность четвертую.
      Странность вторая - Посмотрите инструкцию 2010-2011 г (www.lib-med.ru/?article=217) Это как раз старая инструкция. Новая есть в каждой коробке в аптеке, на сайте анаферона и... в статье, читайте внимательнее. Там я ее привел в удобоваримый вид, в реальности разведения аж за две сноски упрятали, авось никто не доберется.
      Особенно позабавило ваше возражение на третью странность со ссылкой на сайт анаферона.
      Насколько я понял - неправильно поняли, читайте внимательно. Выработка антител к экзогенному интерферону является вынужденной реакцией организма и снижает эффективность применения интерферона. И никакого отношения к иммунитету антитела к интерферону не имеют. Просто почитайте пару книг по иммунологии.
      Странность четвертая - себестоимость этого препарата 3 рубля за килограмм. Поясните принцип ценообразования чем-нибудь, кроме желания рубить бабло, извините за это слово.
      Странность пятая. Запатентован, но почитайте хоть что-нибудь о процессе патентования. Это не значит, что там им заинтересовались. Это значит, что производитель постарался его там запатентовать. Причем упорно скрывает номер патента.
      Желаю дальнейших творческих успехов в жанре комментариев.
      Все еще с уважением, Олег Антонов.

      • Олег Антонов,

        Мил человек! Я думаю, что вы согласитесь, что в фармацевтике вы не специалист, и писать статьи на эту тему – это не ваше амплуа. Почему бы в этом сразу не признаться.

        Вы пришли со свои заявлением, что Анаферон – «фигня» (пользуюсь вашим богатым русским языком), тем самым вы одним махом перечеркнули многолетнюю работу специалистов и академических институтов. Обычно, это – прерогатива профессионалов – доказывать то или иное положение с результатами в руках, с многочисленными испытаниями тех или иных лекарств. Ваше «доказательство» - голословное утверждение дилетанта! Очень весомый аргумент!

        Когда у человека нет аргументов, он начинает заниматься словоблудием, из него, как из канализации изрыгается бесконечный словесный понос. Вы этим тоже страдаете. Вы можете надеть на себя любую респектабельную маску (всезнайки, верховного судьи, господа Бога), но в самый неподходящий момент из такой маски выглядывают длинные уши известного демократического животного. Спрятать их очень трудно. Сколько я повидал на своем веку таких краснобаев. Пыжится, как воздушный шарик: большой, а внутри – пустой.

        Сожалею, что потратил время на чтение вашей статьи.
        Засим, прощаюсь.

        Оценка статьи: 1

  • Татьяна Мухина Татьяна Мухина Читатель 13 ноября 2011 в 17:02 отредактирован 13 ноября 2011 в 17:09

    "....дети, получающие виферон при ОРВИ имеют более длительную и стойкую лихорадку"
    +100500
    проверено на своих

  • Отличная статья! Фармацевтика вообще в мире и в РФ в частности, больше похожа на узаконенное мошенничество. Неработающая дрянь стоит дорого, а редкие реально работающие препараты - вообще очумелых денег. Это как лечение герпеса зовираксом или цикловиром: если мазью пользоваться, то пройдет за неделю, если нет - 7 дней.

    • Борис Абрамов Борис Абрамов Дебютант 14 ноября 2011 в 06:18 отредактирован 14 ноября 2011 в 06:18

      Сергей Казиник,

      Отличная статья! Фармацевтика вообще в мире и в РФ в частности, больше похожа на узаконенное мошенничество.
      Не перевелись еще наивные люди, которые верят всему, что написано.

      Оценка статьи: 1

  • Елена Реальная Читатель 13 ноября 2011 в 13:16 отредактирован 13 ноября 2011 в 13:16

    Олег Антонов, очень интересно! Факт с изменением описания, действительно, странен. А о цене вообще не говорю. Все современные противовирусные препараты очень не дёшевы. Неужели их производство так дорого обходиться? Про эффективность промолчу лучше.

    Оценка статьи: 5

    • Елена Реальная,
      очень интересно! Факт с изменением описания, действительно, странен.
      Со временем инструкции по применению лекарств обновляются. кстати, в новой инструкции упоминаются гомеопатические разведения анаферона. Автор статьи очень далек от фармакопеи.

      Оценка статьи: 1

  • Ни одному из моих детей анаферон не разу не выписывали. Выписывали только виферон (свечи) и интерферон человеческий. Последний недорогой отечественный препарат в ампулах - нужно было разводить и капать ребенку в нос.

    • Татьяна Черных, вам повезло. У нас педиатр чуть ли не готовые бумажки со стола берет - анаферон и арбидол, всем подряд

      • Олег Антонов, но она выписывает интерферон и виферон. Мне кажется, это то же самое. Я не врач, но могу сказать, что ребенок быстро чувствует облегчение.

        • Татьяна Черных, в прошлом году на Русском медицинском сервере шла дискуссия по поводу всех этих противовирусных препаратв. И выводы такие
          "
          Арбидол – существует только в России, полноценных клинических испытаний по препарату не было. Доказанной эффективностью и безопасностью не обладает.

          Амиксин, лавомакс (тилорон). Препарат изучался за рубежом в 80 гг, в исследованиях показана высокая токсичность препарата (липидоз печени, сетчатки), после чего исследования свернуты.

          Виферон – любимый препарат от всех заболеваний у отечественных педиатров, продается и назначается тоннами. Содержит рекомбинантный интерферон альфа-2 B. По нему есть 2 точки зрения:
          Препарат – плацебо, так как интерферон – белок с большой молекулярной массой не всасывается из кишечника. Про то, что нерасщепленные белки не всасываются кишечной стенкой известно даже первокурснику.
          Вторая – препарат интерферона-альфа обладает всеми милыми побочными эффектами (см. терапию гепатитов). Сравните инструкции к виферону и альтевиру, область применения и побочные действия.
          Есть мнения некоторых педиатров, что дети, получающие виферон при ОРВИ имеют более длительную и стойкую лихорадку.

          Кипферон – тот же виферон, в который добавлены иммуноглобулины из донорской крови. Несмотря на все возможные меры обследования, никакая донорская кровь не является гарантированно свободной от вирусов гепатитов и ВИЧ. Поэтому применение любых производных крови должно проводиться с особой осторожностью.

          Есть еще гомеопатические «противовирусные» препараты – это анаферон, оциллококцинум, афлубин. Эффективность их должным образом не исследована.

          Остальные препараты – «противовирусные» и так называемые иммуномодуляторы с противовирусной активностью – циклоферон, ликопид, полиоксидоний, тимоген, кагоцел, панавир, неовир, изопринозин, гроприносин, протефлазид и пр. – так же не прошли должных клинических испытаний по безопасности и эффективности и не должны применяться, особенно у детей.
          Большинство этих препаратов существуют около или менее 10 лет, и еще не известны их «долгоиграющие» побочные эффекты (катамнез), способность «стимулировать» иммунную систему до развития аутоиммунных и системных заболеваний."

          http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=156778

  • Классная статья! Охотно верю всему, что написано.
    Отдельное спасибо за юмор)))

    Оценка статьи: 5

  • Спорный вопрос. Но то, что в прошлом году Анаферон был запатентован в США, это факт

    "16.08.2010 09:30
    Анаферон запатентован в США
    Патентное ведомство США выдало патент на уникальный состав, на основе которого производится известный в России противовирусный препарат Анаферон производства компании «Материа Медика Холдинг». До сих пор патенты были получены только в России и странах СНГ.

    Анаферон – признанный инновационный препарат нового класса на основе сверхмалых доз антител. В России Анаферон и Анаферон детский являются одними из наиболее часто назначаемых врачами лекарственных средств для профилактики и лечения гриппа и ОРВИ, а также широкого спектра вирусных заболеваний."


    Широко проводились ДОКЛИНИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ Анаферона
    Государственный научный центр вирусологии и биотехнологии "Вектор" (г.Кольцове)
    НИИ эпидемиологии и микробиологии им. Н.Ф. Гамалеи РАМН (г. Москва)
    НИИ гриппа РАМН (г. Санкт-Петербург)
    НИИ фармакологии ТНЦ СО РАМН (г. Томск)
    Институт им. Л.Пастера (г. Париж, Франция)
    Институт противовирусных исследований (г. Логан, США)
    Компания Euroscreen S.A. (г. Госсели, Бельгия)
    Компания Сегер (г. Париж, Франция)
    Компания BioMedCode (г. Вари, Греция)

    Клинические испытания показывают его эффективность при профилактике и лечении ОРВИ.

    • Игорь Абрамов, перечисление десятков регалий сразу наводит на смутные мысли. Это сейчас веяние времени - возьмите любого шарлатана. Он вам одновыременно -и академик всяческих супернаучных академий, профессор загробных наук, президент астральных ассоциаций и проч. Или всякие конкурсы, типа - товар года. Кто больше оплатит взнос - тот и в топе. Можно ли исключить, что и с препаратами не происходит нечто подобное? Особенно учитывая, что фарм.промышленность сегодня ведет крайне агрессивную политику, не гнушается ничем в погонях за прибылью.

      Оценка статьи: 5

      • Татьяна Гусева, практически все препараты патентуют, или название, или состав. Патентуют с целью исключить "пиратское" производство. Проходит 20-25 лет и другим фирмам можно выпускать этот препарат, но с другим названием. Название - собственность фирмы. Вот и появляются Нош-Бра, вместо Но-шпа. Конечно, нельзя исключить и момент "Пиара".

    • Игорь Абрамов, а Грабовой запатентовал волшебную палочку. Это доказательство ее полезности? Не думаю, что патентное законодательство России и США кардинально различается, как и патентные службы. В России в законе специально прописано, что невозможность реализации предложенного устройства в настоящее время не является препятствием к регистрации.
      Таким образом, все что необходимо для получения патента - правильно составленные документы, оплата всех пошлин и отсутствие в базе того же патентного ведомства чего-то более-менее похожего. В США вечный двигатель запатентовали. А тут какие-то таблетки, которыми кто-то где-то вроде бы лечится - такой пустяк.

      • Олег Антонов, ну вот и поясните, зачем США запатентовали состав анаферона. А так, "Они патентуют все, что лежит" - это не ответ.

        • Олег Антонов Аксакал 13 ноября 2011 в 13:17 отредактирован 13 ноября 2011 в 13:18

          Игорь Абрамов, вопрос не понятен. Он разделяется на два возможных:
          1) Зачем производители анаферона запатентовали его в США? Ответ: чтобы иметь возможность впаривать лохам со ссылкой на патент США под соусом - "ну там же фигню не запатентуют".
          2) Зачем патентная служба США выдала патент? Ответ: в патентную службу США поступила правильно оформленная заявка, они не нашли законных оснований отказать в выдаче. (Неработоспособность заявленного устройства/метода/способа не проверяется и не является основанием для отказа.)

          • Игорь Абрамов Игорь Абрамов Профессионал 13 ноября 2011 в 13:26 отредактирован 13 ноября 2011 в 13:26

            Олег Антонов, в медицинской практике существуют три типа патентов. Первый – патент на медицинскую процедуру, но не патентование продукта.
            Второй тип - патенты на лекарства и устройства медицинского назначения. Такие патенты могут влиять на медицинскую практику, так как увеличивают стоимость оказания медицинской помощи.
            Третий тип патентов – включает защиту технологий по выделению компонентов или создание устройств.

            Тут второй тип. Никто не имеет права выпускать данный препарат без надлежащего разрешения.

            • Игорь Абрамов, а вы не считаете странным, что ни в одной публикации о патенте США не приводится его номер? Найти напрямую также не удалось, например в базе данных USPTO, т.е. там, где вообще-то патент США должен быть, слово "anaferon" не обнаружено. Не удивлюсь, что там он проходит по какой-нибудь не имеющей отношения к лекарствам статье, например, пищевые добавки, и размытой формулировке типа "состав для профилактики плохого настроения"

              • Олег Антонов, надо бы искать в FDA И ТО ЕСЛИ ОНИ ЗАПАТЕНТОВАЛИ САМО НАЗВАНИЕ. А если только состав, то это может пройти под другим названием. Есть еще одна тонкость: препарат может не идти под названием лекарство, а пойти как пищевая добавка, что скорее всего и происходит с этим препаратом в США.

              • Олег Антонов, слова Анаферон и не должно быть, если патентовался состав. А его хрен найдешь без прямой ссылки. Пустое.

                Оценка статьи: 5

              • Олег Антонов, не имею понятия. Я в патентную службу США не обращался.
                А что это для Вас так важно, что вас не интересуют клинические испытания?

                • Игорь Абрамов, интересуют. Дайте ссылочку, особенно если что-то опубликовано в журналах ВАК или с приличным ИЦ. Я не нашел ничего, кроме восторженных статей на сайтах.

                  • Олег Антонов, Вы свое мнение высказали в статье. Я - в комментариях. Если еще раз Вам нужно мое мнение, то пожалуйста. Анаферон - препарат с недоказанной терапевтической эффективностью.
                    Но и утверждать, что его неэффективность доказана - нельзя.

                    Вас так задело то, что препарат запатентован в США, что Вы перекопали весь Интернет, хотя сами утверждал, что запатентовать можно все?
                    Все да не все. Но идею можно запатентовать.

                    Не все результаты клинических испытаний есть в Интернете, а многие опубликованы в перечне литературы к статьям, но многие из них не совсем статистически достовены. И причины разные.

                  • Олег Антонов,
                    medi.ru/doc/f6122d24.htm
                    Опубликовано в журнале:
                    «Педиатрия», 2008, Том 87, №6, с. 121-129

                    АНАФЕРОН ДЕТСКИЙ: РЕЗУЛЬТАТЫ 5-ЛЕТНЕГО ОПЫТА ПРИМЕНЕНИЯ ДЛЯ ПРОФИЛАКТИКИ И ТЕРАПИИ ВИРУСНЫХ ИНФЕКЦИЙ У ДЕТЕЙ

                    Г.А. Самсыгина
                    ГОУ ВПО Российский государственный медицинский университет Росздрава, Москва

                    • Алиса Люкс, вот интересно - почему Г.А. Самсыгина, д.м.н., чуть ли не главный педиатр и неонатолог России, одна без соавторов публикует не результаты собственных исследований, а литературный обзор - работу аспирантского, чуть ли не студенческого, уровня?

                      • Алиса Люкс Алиса Люкс Читатель 13 ноября 2011 в 21:52 отредактирован 26 мая 2018 в 13:28

                        Олег Антонов,
                        А вот почему Вы пишете про Анаферон? это гораздо более интересный вопрос... Для врача кафедры медицинского университета - это абсолютно адекватная практика писать любые статьи по теме их работы.

    • Игорь Абрамов, именно поэтому вы пишете про патентование в 2010 году Да и ссылок традиционно не даете.

      Оценка статьи: 5

  • Поменьше лечиться надо,здоровее будешь!В моей семье аптечка с минимальным набором простейших медикаментов и никаких проблем со здоровьем!

  • Что то заказной статейкой попахивает)).. Кому то слава анаферона помешала... На кого работаете? Как врач скажу, ни одно лекарство ни один врач не назначит если оно не будет уверен в его эффективности. Я не принимаю анаферон и не назначаю. Но для этого есть другие объективные причины.

    • Алиса Люкс, Но для этого есть другие объективные причины.
      Интересно было бы услышать эти объективные причины именно от врача.

      • Олег Антонов,
        я ничего против Анаферона не имею, так как и 1 молекула растворенная в ведре воды может работать)) - есть очень успешная теория о лечении сверхмалыми дозами.
        Очень уважаемые врачи рекомендуют прием Анаферона с которыми я лично знакома.

        • Алиса Люкс, есть две большие группы лекарств.
          Первая. Это препараты неэффективность которых доказана.
          Вторая. Препараты, эффективность которых не доказана. Анаферон относится ко второй группе.

          • Игорь Абрамов,
            Анаферон зарегистрирован в России как лекарственный препарат, а не как БАД, а это значит, что для его регистрации должны были быть проведены клинические исследования подтверждающие его эффективность и безопасность. Более того, каждый пункт инструкции в разделе показания у лекарств подтвержается клиническими испытаниями. В статье "Анаферон детский: Результаты 5-летнего опыта применения для профилактики и терапии вирусных инфекций у детей" Г.А. Самыгина обобщила опыт применения препарата. Там есть информация и о двойных слепых плацебоконтролируемых исследованиях - которые являются золотым стандартом. У меня нет оснований не доверять.

  • А вы сами не употребляете Анаферон? Я бы еще поверил фармацевту. А вы, случаем, не в аптеке работаете? Кстати, это лекарство никто никогда не будет покупать у России, разве что ближнее зарубежье. Почему? В Европе и США своя монополия на лекарства. Фармацевтическая промышленность - одна из самых доходных статей. И зачем им «чужие пустышки», если они свои выпускают тоннами, и продают населению и заграницу за хорошие бабки.

    Оценка статьи: 1

  • Добавлю, что формально все ок, есть куча отеч.клинических исследований с доказанной эффективностью. Насчет исключительно России тоже не совсем так, ближайшие соседи злоупотребляют - импортируют

    Оценка статьи: 5