Аркадий Шевкун Мастер

Нужно ли человечеству долгожительство? Этюды антиоптимизма

Еще в начале 20 века наш знаменитый соотечественник И. И. Мечников, иммунолог и микробиолог в одном лице, в своих «Этюдах…» писал: «Запредельная жизнь человека навряд ли может превышать 120−130 лет, и если подавляющее число из нас не доживает до указанного срока, то виной тому всякого рода болезни, вредности и хроническая интоксикация организма за счёт гнилостной микрофлоры кишечника».

Yuri Kravchenko Shutterstock.com

Звучит хотя и не с полной уверенностью, но с большой долей истины. Но, как говорил Н. Бор, если всё время говорить об электронах, то и выводы будут электронными. Отдадим же богу богово, а микробиологу — микробиологическое. Насчёт биологических часов организма он упоминал только рикошетом и на уровне догадки. С трудами Г. Менделя — основателя генетики, он наверняка был знаком, хотя это новое направление в биологии только начинало свой путь.

Зададимся, однако, вопросом: хорошо или плохо было бы каждому человеку достичь запредельного возраста, как предполагал маэстро? Каким образом — положительным, отрицательным или катастрофическим, отразилось бы это на состоянии социума? В какую сторону изменились бы межличностные отношения пяти одновременно сосуществующих поколений? Какие преобразования произошли бы в окружающей среде, в институте семьи и брака? Много вопросов…

В нашем космическом домике сейчас проживает свыше 7 млрд. человек, и рост численности прогрессивно продолжается. Для такого количества Homo sapiens 40 млн. кв. км земной тверди, пригодной для жилья, становится явно мало. Уже в 60-х годах мы вдвое-втрое превысили численно допустимую биологическую нагрузку на ойкумену. Казалось бы, в своём рвении к увеличению численности собратьев давно надо остановиться, но увы, процесс вышел из-под контроля, хотя никогда и не был под ним, если не считать естественного отбора, действие которого резко затормозилось в начале 19 века с приходом научно-технического ренессанса.

Сейчас ежегодный прирост населения на земле составляет 100−120 млн. чел. Смертность же, при среднестатистической продолжительности жизни в 70 лет, так же составляет 100 млн. Следовательно, рождаемость должна составлять 200−220 млн., т. е. население Японии и Пакистана вместе взятых. А теперь прикиньте: продолжительность жизни какими-то воздействиями на генетический код увеличили до 100 лет. Ба! Да куда же мы смотрели?! От сего дня на протяжении 30 добавленных лет, за вычетом погибших от насильственной смерти, население ежегодно будет увеличиваться на 300 млн., т. е. таковое Филиппин или Индонезии. Таким образом, за этот исчезающе малый, по историческим меркам, срок население Земли увеличится более чем вдвое.

С учётом того, что восьмидесятилетний человек, став пенсионером в 75 лет, еще не будет считаться запредельно старым и, соответственно, не будет покидать своего рабочего места, создавая в этом плане большие проблемы для более молодого поколения, особенно выпускников учебных заведений. Закономерно, между лигой «помолодевших» стариков и подрастающей генерацией возникнут коллизии. До непомерных размеров увеличится армия пенсионеров. Вкупе с бюджетниками, инвалидами труда и таковыми по болезни, силовыми и административными структурами эта ничего не создающая, но активно потребляющая армия непосильным бременем ляжет на плечи налогоплательщиков.

С учетом же прогрессирующей технизации и автоматизации труда, в том числе и умственного, махровым цветом распустится безработица со всеми вытекающими из этого негативными последствиями. Полагать же, что долгожительство непременно потребуется для межпланетных передвижений — чистейшей воды утопия. Если объективная реальность нашего бытия такая, как это представляется в ньютоно-картезианской парадигме с бесконечными пространственно-временными исчислениями, человечеству никогда не дотянуться не только до альфы Центавра, но даже до Плутона.

Восприятие течения времени — это философская категория, относящаяся к ОТО, и она зависит от того, кто пользуется этим временем и с какого ракурса ведётся его отсчёт. Так нильский крокодил или галапагосская черепаха живут далеко за сотню, при этом совершенно не осознавая сколько оборотов вокруг центра сделал земной шар, также как бабочка-эфемерида вполне обходится одними сутками. Никто из них не сетует на сверхдолгость или сверхкраткость бытия. Как те, так и другие, выполнив все жизненные функции, безболезненно и бесследно покидают этот мир.

Но и человек, как бы долго он не жил, какими бы заслугами не пользовался, какое бы не занимал место на социальной лестнице, начинает уставать от жизни, величия, славы, мирской суеты сует, а последние годы впадает в состояние маразма, развала личности и вегетативного существования. Это признак детерминизма, предопределённости, данность для всего живого.

Обновлено 28.04.2016
Статья размещена на сайте 10.10.2013

Комментарии (26):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • спасибо за хороший комментарий. Ваша оценка ситуации совершенно объективная и правильная.

  • Все говорят о 120. Почему именно 120? Если будет 120, можно будет и больше.

    Зачем столько? Этим вопросом не задается тот, кто живет. Разве что в "Легенде о Нарайяме" стариков поднимали в горы, чтобы они там замерзли. Но и у них были критерии старения - выпавшие зубы. И старушка выбила их специально, чтобы сын выполнил традиционный способ избавления от стариков.

    "Это негуманно" - скажет либерал. Но так было. А как будет? Старики впадают в маразм и не замечают этого. Они считают себя вполне здоровыми. Попытки "исправлять" их поведение встречаются в штыки, истериками. Это - в семье.

    А на работе? Попробуйте пожилому человеку сказать, что он уже не в состоянии связать события, что у него явные признаки Альцгеймера. Не пробовали?

    То, что человек по физиологическим показателям должен оставить место работы, - несомненно. Только что нет критериев, которыми надо при этом руководствоваться.

    Если кратко- долгая жизнь никому не нужна, она в тягость всему обществу (иногда - и отдельному человеку). А решения нет, продолжаем жить и бороться за долголетие: чистка зубов, питание, физзарядка...

    Короче, живите и радуйтесь! И проживете, сколько вам отпущено!

  • Юлия. Не говорю о времени отдалённо будущем. Не будем летать в небесах в ожидании блаженства, но спустимся на землю и поглядим в настоящее. Уже сейчас в нашей стране (богатой стране)с населением около 142 млн. и среднестатистической продолжительности жизни не достигающей и 70 лет доля активно занятого трудом населения едва ли составляет 1/3, остальные 2/3 приходится на пенсионеров, инвалидов, бюджетников и детей. Юлия, без всякой обиды и предвзятости к вашей личности скажу: если вам угодно или вы способны прожить 100 и более лет - живите на здоровье. Я говорю об общностях а не о частностях, которые в общей демографической статистике никакой роли не играют. Насчёт же писания книг. А стоит ли заниматься сизифовым трудом, ведь уже в данное время подавляющее большинство людей перестало читать книги. С уважением Аркадий.

  • Комментарий удален
    • Сергей Дмитриев Сергей Дмитриев Мастер 13 октября 2013 в 16:50 отредактирован 13 октября 2013 в 16:51

      Вячеслав Старостин, многие дряхлые телом оч даже ясно и чётко мыслЮт, примеров активной и полезной деятельности в "преклонных годах" можно накопать немало.

      Как-то искуссивенно сокращать сроки жизни - это нонсенс.

      "Пока ходить,... дышать я умею, я буду идти Уперёд".

      "Дум спиро,- сперо !" И не надо быть в Етих вопросах ни профаном, ни экспертом.

      • Сергей Дмитриев, "дум спиро - сперо", даже если "спиро" при помощи аппарата искуственного дыхания? Вы бы себе этого пожелали? Я - нет.
        Увы, но в преклонных годах, а именно, после 80-ти, примеров "активной и полезной деятельности" можно накопать ничтожно мало - по сравнению с общим числом достигших этого возраста. Куда больше примеров проявления к этому возрасту различных стадий потери не только физической, но и умственной активности, начиная от обычной бытовой забывчивости и заканчивая болезнью Альцгеймера.

        • Сергей Дмитриев Сергей Дмитриев Мастер 14 октября 2013 в 02:14 отредактирован 14 октября 2013 в 02:15

          Евгения Комарова, в который раз повторю "парадигму" Достоевского. " Человек такая скотина, что согласен жить при любых при условиях, если ему будет предоставлена только одна возможность,возможность... думать".
          АИД - редкость, чаще вижу с кислородным баллончиком. В статье не раскрыта тема автанзии(?), о чём было бы уместно упомянуть.

          • Сергей Дмитриев, а что такое АИД? Я не в курсе современных русскоязычных аббревиатур...
            В Германии мне на улицах не встречались люди с кислородными баллончиками...Да и в домах престарелых (я там время от времени волонтёрю...) тоже не то, чтобы часто. А вот стариков, страдающих старческим слабоумием или проблемами с памятью и речью после инсультов или вследствие других заболеваний, например, болезни Паркинсона, там очень много...Это очень страшно - когда человек теряет способность ясно мыслить, адекватно воспринимать окружающий мир и взаимодействовать с ним...Врагу не пожелаю - ни самому так мучиться, ни с кем-то из близких...

            • Евгения Комарова, Аппарат Искусственного Дыхания. Вид болезных стариков не радость, но ускорять их уход религия не позволяет. Надо нести свой крест.

              • Сергей Дмитриев, упаси Бог, я не за ускорение ухода - я за продление активной фазы.
                У нас в Германии каждый человек может написать и заверить у нотариуса своего рода распоряжение : в том случае, если его доставят в больницу без сознания или если он впадёт в кому после какой-либо травмы или операции, он просит не продлять его существование при помощи аппаратов искусственного питания, дыхания и пр. Теоретически врачи обязаны выполнить волю больного, но практически они всегда спрашивают согласия у ближайших родственников, хотя это и не предусмотрено законом. И родственники, представьте себе, чаще всего оспаривают это распоряжение! Надежда умирает последней...

                • Евгения Комарова, видите, практика опровергает самые умные построения в этом тонком, деликатном деле.

                  Надо впаривать здоровый образ жизни, физическую форму с младых ногтей, без перееданий и ожирения, затачивать на активную работу согласно хобби и тАДЫ всё будет О.К.

  • Продление жизни человека - нужная и полезная вещь. Мы 20 - 25 лет человека растим и учим, т. е. вкладываем в него ресурсы. А потом он сам начинает приносить пользу. И чем дольше он будет приносить пользу - тем лучше. Особенно ценны пожилые года, когда человек уже набрался опыта в своей профессии.

    • Евгения Комарова Евгения Комарова Читатель 13 октября 2013 в 20:17 отредактирован 14 октября 2013 в 02:27

      Анатолий Григорьев, сейчас всё меняется настолько быстро, что способность быстро учиться и овладевать появляющимися в огромном количестве и с огромной скоростью во многих профессиях техническими новинками, новыми методами и пр. значительно важнее некоего абстрактного "опыта". Ну, кому полезен сейчас опыт, скажем, бухгалтера, проработавшего всю жизнь с арифмометром? Сейчас человек должен учиться всю свою трудовую жизнь, а с возрастом способность к быстрому обучению у большинства людей падает, ослабевает прежде всего краткосрочная память.Это во-первых.
      Во-вторых, непрерывно возрастает и напряжённость работы, нагрузка на одного человека - и физическая, и психологическая. Человеку "в возрасте" выносить их гораздо труднее, чем молодому.
      Уже сейчас ситуация с работой для пожилых (старше 50-ти) фактически патовая. С одной стороны, растёт пенсионный возраст, человек вынужден работать до 65-лет, раньше он пенсию не получит. С другой стороны, человек старше 50-ти, потерявший работу в результате, скажем, банкротства предприятия, где он проработал много лет, вряд ли найдёт равноценное место работы - и по должности, и по зарплате. Предприятия предпочитают набирать молодых: они и обучаются быстрее, и физические нагрузки переносят легче, да и платить им можно меньше, чем работникам со стажем.
      Продление жизни само по себе - вещь не только не нужная и не полезная (ни обществу, ни самому человеку), но и попросту вредная. Трещат по швам все системы пенсионного обеспечения, затормаживаются "социальные лифты" для новых поколений, которые буквально наступают друг другу на пятки на карьерной лестнице, не выдерживает нагрузок и страховая медицина - койки в больницах заполнены стариками с букетом хронических болезней, которых нельзя вылечить, но приходится подлечивать, ставить, т.с., одну заплатку поверх другой на расползающейся от ветхости ткани жизни...
      Имеет смысл только продление молодости - физической и психической, периода активной жизни, а не жизни вообще. Кому захочется существовать в виде "овоща" не 10 лет, как сейчас (в среднем), а все 50?

      • Евгения Комарова, ну почему "овоща"? Продление жизни автоматически предполагает и продление трудоспособного возраста. Прогресс медицины приводит и к другим, куда более существенным проблемам. Сейчас выхаживают младенцев родившихся 7-ми месячными, чем государства сильно гордятся. Потом они полжизни проводят в больницах. Этот же прогресс уже выключил у человечества один из важнейших биологических механизмов - естественный отбор. Сейчас выживают и доживают до детородного возраста почти все родившиеся младенцы. А потом, отмечая всё ухудшающееся здоровье каждого следующего поколения, медики кричат - экология, радиация, стресс, вредные привычки, гмо, пищевые добавки.

  • А я не согласна с содержанием статьи..собственно, выводов особых в статье нет..просто размышления-измышления..
    Программа по сокращению населения уже давно запущена, долгая старость человечеству не грозит: медицина об этом позаботится.. потом еще всякие разные военные конфликты, организация голода на отдельных территориях, пропаганда гомосексуализма, и потребительского отношения к жизни.
    и вообще, если говорить о сокращении, встает один вопрос: кого конкретно будем сокращать? кто желает сокращаться?

    • Наташа Деспи , долгая старость уже является реальностью в развитых странах, военные конфиликты происходят столько же, сколько существует человечество, гомосексуализм - тоже (и даже ещё раньше - гомосексуализм встречается и в животном мире...), голод на протяжении истории человечества охватывал куда бОльшие территории, чем сейчас, причём, заметьте, без всякой там гуманитарной помощи голодающим, да и "потребительское отношение к жизни" веками и тысячелетиями процветало на всём земном шаре, а всяческие "борцы за идею" проливали не меньшие потоки крови, чем те, кто гнался за наживой...

      • Евгения Комарова,
        Вы, как я вижу, решили отдуваться за автора статьи
        Я считаю Вас одной из наиболее здравомыслящих комментаторов на этом сайте, поэтому несказанно удивлена Вашими замечаниями,Вы просто повторяете либеральные, а по сути нацистские заявления ("увеличения длительности старости! - УЖЕ сказываются и на экономике, и на взаимоотношении поколений в обществе, и на семье" так примерно Гитлер говорил о евреях, призывая немцев их уничтожать.. на самом деле проблемы в экономике связаны с самой системой мировой экономики)
        То, что Вы перечислили в ответ на мой комментарий - да, эти проблемы всегда были, но не были искусственно насаждаемы, так как это делается с середины 50-х прошлого века. О Бжезинском слышали? Думаю, что да.
        И я повторю свой вопрос, после всей болтовни о том, что "старость- не радость, дайте дорогу молодым" что делать?" уничтожать престарелых родителей? что конкретно? Или кто-то решит, что славянам нет места на земле (уже решили, впрочем), и надо их травить наркотиками и спаивать? нефиг размножаться!
        Я уверена, что проблемы перенаселения не существует, ее придумали именно для сокращения населения планеты.. с какой целью - это уж отдельный разговор..
        читать дальше →

        • Наташа Деспи , я всенепременно буду повторять "либеральные замечания", ибо я и есть либерал. А Вы, как вижу, поклонница конспирологии? Ну, в таком случае нам с Вами не стоит и ввязываться в дискуссию...
          Не стоит Вам и заниматься демагогией, доводя до абсурда сказанное оппонентом и приписывая ему то, чего он не говорил. Я нигде не предлагала уничтожать стариков, а всего лишь сомневалась в целесообразности увеличения длительности жизни как таковой без продления её активной фазы и указывала на возникающие при этом социальные и экономические проблемы.
          Проблема перенаселения, увы, существует. Многие из прежде действовавших регуляторов численности населения уже (слава Богу и научно-техническому прогрессу!) не действуют : сократилось число смертельных болезней, значительно снизилась младенческая и детская смертность,смертность женщин при родах, несказанно выросла выживаемость недоношенных младенцев, детей с различными врождёнными заболеваниями и дефектами, страдающих хроническими заболеваниями...Зато возникают проблемы, о которых раньше не задумывались : истощение энергетических ресурсов, нехватка запасов пресной воды на Земле, неспособность пенсионных фондов (а по сути - работающего и платящего налоги населения) содержать значительно увеличившееся нетрудоспособное население (в Германии, например, люди старше 65-ти лет составляют уже более четверти населения!), резко возросшее в связи с общим постарением населения число страдающих старческим слабоумием, склерозом, болезнью Альцгеймера (большинство этих болезней проявляется только в весьма преклонном возрасте, до которого прежде люди просто не доживали...).Если продолжительность жизни будет увеличиваться, а все перечисленные проблемы не будут решаться, это может привести к глобальной катастрофе.

          • Евгения Комарова,
            что за конспирология такая? мне оскорбиться?
            Я лично Вам ничего не приписывала, а просто спрашиваю, допустим, либералы убедили весь мир, что да, перенаселение существует и существуют все проблемы, что Вы перечислили, какое решение в этой ситуации? (видите, когда речь идет о конкретеных вещах, это совсем не демагогия )
            Впрочем, как я уже сказала, никакого увеличения продолжительности жизни и не будет. В принципе, даже спорить не о чем..

  • Вспомнил фильм "Легенда о Нараяме"... Статья помогла вспомнить.

    Оценка статьи: 5

  • Евгения Комарова Евгения Комарова Читатель 13 октября 2013 в 01:28 отредактирован 13 октября 2013 в 01:29

    Для начала несколько замечаний касательно языка статьи :

    1. "Запредельный срок" - это срок, превышающий некие пределы (например, пределы продолжительности человеческой жизни). В Вашем контексте правильнее был бы "предельный", а не "запредельный" срок.

    2. Вместо "сверхдолгость" и "сверхкраТность" следует писать : "сверхдлительность" и "сверхкратКость", так как употреблённых Вами слов в русском языке не существует.

    3. Заслугами не "пользуются", заслуги имеют.

    А вот по содержанию полностью с Вами согласна! Человечеству следовало бы задуматься над своим безудержным ростом, стремиться к сокращению рождаемости (а не наоборот, что сейчас так активно пропагандируют в России!) и к продлению сроков активной и здоровой жизни, а не просто сроков пребывания на поверхности Земли, а не под ней...Катастрофические последствия всеобщего старения населения и увеличения длительности жизни - а по сути, увеличения длительности старости! - УЖЕ сказываются и на экономике, и на взаимоотношении поколений в обществе, и на семье. Спасибо Вам за то, что Вы осмелились высказать эту точку зрения, столь непопулярную среди т.н. "гуманистов"!

    • Евгения Комарова, для РФ рост населения аборигенов был бы очень даже не в(?)падлу с её пустующими территориями и старением населения. Но видит око, да зуб неймёт. Бодливую корову бог лишил рог.

      В заключение дежурная "карфагенка".

      Столетия белой расы на Земле сочтены.

      • Сергей Дмитриев, а что, кто-нибудь обещал белой расе вечное господство на Земле?
        А что касается РФ...Российская Империя заглотнула территорий больше, чем способна освоить, так что результат вполне предсказуем и даже видим : достаточно вспомнить вполне естественную "китаизацию" Дальнего Востока и даже части Восточной Сибири...

        • Сергей Дмитриев Сергей Дмитриев Мастер 13 октября 2013 в 04:38 отредактирован 13 октября 2013 в 04:40

          Евгения Комарова, в перспективе столетий речь идёт не о господстве, а о присутствии среди прочих. Знатоки могли бы привести динамику сокращения белой расы в %%%-ном отношении к другим. Хотя собственный "прирост поголовья" наверное пока в плюсе.

          По США тенденция потемнения населения, к.г., на лицах.

  • Mike Mike Читатель 13 октября 2013 в 01:17 отредактирован 13 октября 2013 в 01:19

    Никто из них не сетует на сверхдолгость или сверхкратность бытия. Как те, так и другие, выполнив все жизненные функции, безболезненно и бесследно покидают этот мир.
    Чего там бабочки, можно человека и с минералами сравнить, к примеру

    Но и человек, как бы долго он не жил, какими бы заслугами не пользовался, какое бы не занимал место на социальной лестнице, начинает уставать от жизни, величия, славы, мирской суеты сует
    Кто устает, тот пусть и помирает. Но про это, увы, не спрашивается.

    а последние годы впадает в состояние маразма, развала личности и вегетативного существования. Это признак детерминизма, предопределённости, данность для всего живого
    Это лишь признак окончательного старения (болезней) конкретного субъекта и не более.

    А вообще, все эти досужие размышления-предсказания на тему перенаселения и прочей безработицы чем-то напоминают общеизвестные:

    читать дальше →