Илона Грошева Бывший выпускающий

Тату на вашем теле: где, когда и зачем? Часть 1

«Ну, как тут у вас?» — спросил мастер, заглянув в кабинет. «Как-как… Больно!» — тут же нажаловалась я. «Ну, это не главное», — ответил он. И был, замечу, совершенно прав. Семь часов работы с двумя короткими перерывами. Семь часов терпения. Событие, к которому я готовилась больше десяти лет.

Antonio Guillem, Shutterstock.com

Где

Приходит время, и вы понимаете, что без татуировки дальше — никак. Разглядывая обнажённые всевозможные части тел европейцев, филиппинцев, японцев, американцев, а сегодня уже и россиян, сопоставляя своё эго и степень девиантности оного миру, решаясь показать близким, что вы тоже Гай Муций или Наташа Ростова… да мало ли. Опять же, как мы помним из Animal ДжаZ, тот кто любит — носит шрамы… А иногда мы носим шрамы настоящие и не слишком им рады. Эстетика. Образ. Память. Об этом потом: сейчас — о двух местах.

Первое из них — место, на котором вы собрались сделать татуировку. Наверное, я кого-то порадую, когда сообщу — сегодня технологии и искусство тату-арта достигли такого уровня, что это место может быть любым. Безопасно? Да. Больно? Где как. Но вы ведь потерпите, верно? Настраивайтесь на боль, словно вы идёте к зубному врачу. И узнайте с облегчением, что через 10−15 минут боль притупится — вы привыкнете к ней. Учтите, что хороший художник не станет пользоваться во время работы анестетиками — любой из них меняет структуру кожи, даёт отёки и прочие эффекты, которые могут испортить всю работу. Так что готовьте место, запоминайте его без тату, сделайте фотографии на память.

Место второе: настраиваясь морально, попутно изучайте портфолио мастеров, засовывайте в уши беруши, чтобы не слышать родственников, и вынимайте их только тогда, когда вам будут давать рекомендации ваши знакомые и те, кто уже делал тату в вашем городе. Ибо не меняется ничего уже много лет: самый правильный путь в салон — это рекомендации. Сарафанное радио. Если имеете такую возможность — посетите фестивали тату-арта — они проводятся в самых разных городах и становятся всё популярнее. А всё почему? Потому, что татуировка — это искусство. Вы сами — тоже произведение искусства, причём уникальное. Вот и подходите к своей цели как истинный художник. Поскольку вы вовлечены в процесс серьёзно и надолго, за это время отпочкуются те, кто решил с вами за компанию наколоть сердечко между пальцами…

Придя в салон, максимально доступно изложите свою задумку. Если вы уже нашли своего мастера, то обсуждайте эскиз сразу с ним. Иногда же, в соответствии с выбранным стилем, вам посоветуют художника уже в салоне. Так было в моём случае: требовался совершенно живой объект безо всяких вольностей, и мне посоветовали моего мастера-мучителя (шучу) Александра Ярмоленко. Художника, который работает именно в стиле «реализм». Если вы выбираете ориентал, биомеханику (хотя это тоже реализм, бррр), фэнтези, растительный орнамент или кельтскую вязь — это будет художник, работающий именно в вашем стиле. И вот здесь обратите внимание: если художник сразу соглашается с вами и тут же предлагает приступить к работе — нужно насторожиться, а иногда и бежать без оглядки несмотря на рекомендации.

Почему? Потому что вы пришли с конкретной задачей, которую видите под конкретным углом. Если вы сами художник, дизайнер и прочий стилист, это может помочь делу, но далеко не всегда. А тату-художник видит вас со стороны своим намётанным оком со стопроцентным распознаванием золотого сечения. И если вам мечтается о маленькой ящерке на мощной спине, не обижайтесь, когда вам откажут. Радуйтесь: вы пришли действительно в хороший салон.

По словам Александра, в тату-салоне есть такая практика — отказываться от работы. «Я сделаю работу, которой потом клиент будет стыдиться. Зачем?» И никаких стереотипов про погоню за любым рублём — нет и всё. Работаем с эскизом в соответствии с его смысловой нагрузкой, формой, цветами и размером — и телом. Приходим к общему решению. Недовольных? Не было. Угу. Я даже позавидовала непознанному: а ведь действительно, я рисую на плоскости. Я вижу свой замысел на картоне или ткани. А тату-мастер видит его на участке тела…

Ну что ж, вот ваш эскиз. Вот ваш мастер. Разобрались. Медицинские составляющие в этом тексте даже уточнять не будем — мы живём в 21-веке, и понятно, что в приличном салоне вам не станут шмыгая носом колоть кожу грязными руками и синими чернилами. Но всё же перед тем, как ночь не спать и вновь перелопатить Интернет на предмет всякой жути и нежити (кстати, бесполезное занятие. Прочтите статью — и в путь), ещё пара вопросов.

Обновлено 12.02.2014
Статья размещена на сайте 10.02.2014

Комментарии (100):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Текст и сам подход мне понравились. По суть - за те много лет можно было не сдерживать себя, а рисовать хной любые (даже самые глупые) рисунки, так сказать, примеривать, на какое место и в каком стиле это индивидуально подойдет ЛГ-ю. Пойду читать вторую часть.

    Оценка статьи: 5

  • Комментарий удален
  • Комментарий удален
  • Вячеслав Старостин Вячеслав Старостин Грандмастер 13 февраля 2014 в 16:23 отредактирован 13 февраля 2014 в 16:50

    Я поступил правильно - я прочел обе части статьи, и только потом сделал вывод: согласен, прикрыть шрам (аж в 18 см) лучше татуировкой. Причем, высокохудожественной (или почти такой). Текст - классно! Как и всегда.

    Лихо закрутил автор свой триллер.

    Оценка статьи: 5

  • Лада Крымова Лада Крымова Профессионал 13 февраля 2014 в 14:54 отредактирован 13 февраля 2014 в 14:55

    На мой взгляд, статья писана для тех, кто уже определился с вопросом "быть или не быть" тату на собственном теле.
    "Приходит время, и вы понимаете, что без татуировки дальше – никак" - с этой точки зрения текст вполне здравый. Все три "места" указаны четко и аргументировано. Для тех, кто уже решился, наверное, полезные соображения.
    А делать или не делать татуировку, хорошо это или плохо, "откуда ноги растут" у этой моды - обсуждение этих вопросов к статье, по-моему,не имеет отношения.

    • Лада Крымова, откуда растут ноги и прочие части тела, знать полезно всегда. Также что будет потом. И желательно с этим определиться до того, как ты сделаешь себе тату, выровняешь нос или напялишь на себя новомодный балахон.
      Разжевывать, почему?-)

      • Игорь Ткачев, Все бы вам, Игорь, разжевывать да поучать неразумную публику.
        Попробуйте допустить мысль - ну хоть на минуту, - что помимо вашей житейской мудрости, ваших взглядов и убеждений есть и иные точки зрения, имеющие не меньшее право на существование.
        Мы же здесь статью обсуждаем, где вполне себе самостоятельный человек делится собственными соображениями на близкую ей тему. Судя по тексту, ЛГ уже четко определилась в своем решении. Работа для тех,кому это интересно с практической точки зрения - на мой взгляд.
        А рассуждения типа "что будет потом" уместны "будут потом", если кто-то из авторов захочет проанализировать восприятие самого себя до и после нанесения тату.

        • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 13 февраля 2014 в 16:09 отредактирован 13 февраля 2014 в 16:16

          Лада Крымова, да причем здесь иные т.з.? Я их разве отрицал? "Представьте, что одни пользуются мозгом, а другие живут эмоциями и имеют на то право"... обвините меня в высокомерии...

          "Имеющие право на существование" - ах, как толерантно и политкорректно. Можно сунуть руку в огонь и обжечься - иная т.з. Можно пойти купаться в шторм - право имею. Можно всю жизнь есть фастфуд и бухать - и это тоже иная т.з.

          Знаете, когда-то Авиценна возмущался тем, что среди его коллег одни неучи. Не те травы дают, не там режут, не то делают. Ворчал старик. А ему большинство в ответ: "У нас отличная точка зрения, которая имеет право на существование. Мы так делали и так будем делать".

          Я Вам предметно ответил, почему нужно знать, откуда и куда ноги растут.
          Мнение "потом разберемся", как и многие здесь мнения, право имеют, но и имеют в себе неспособность или нежелание проанализировать наперед. Чтобы потом не рвать на голове волосы "Ах зачем я это, дура, сделала".
          Знакомо...

          • Игорь Ткачев, Игорь, мне ваши предметные ответы и разъяснения очевидного без надобности.
            Я высказала свое отношение к конкретному тексту, вы же взялись поучать - высокомерно и напыщенно, причем повели разговор о том, о чем в статье ни слова .
            Сожалею, что ввязалась с вами в бессмысленный разговор.

            • Лада Крымова, да я вижу что пища умника дураку не в утробу. Он ведь все-равно найдет какую-нибудь глупость, какое-нибудь свинское свинство, чтобы сказать "Фи, не согласен". И приведет в качестве аргумента жегловское "Сказал и точка".

              Какая, блин, разница, что высокомерно и напыщенно? Вы смыслы от формы отличать умеете? Зерна от плевков?
              А, баба ведь передо мной. Ей не по вкусу сам тон - не ЧТО, а КАК (ты, дурак, можешь приводить ей в качестве аргументов и Ницше, и Шопенгауэра, и доводы и рассуждения, и не поймешь, дурак, что ей не по нраву тон твой). Дурак - я.

              • Лада Крымова Лада Крымова Профессионал 13 февраля 2014 в 17:34 отредактирован 13 февраля 2014 в 17:39

                Игорь Ткачев, Игорь, вы трезвы? Или нет, не так - вы пьяный, что ли? Тогда эти личные оскорбительные выпады можно списать на затуманенное сознание.
                Что вы так истерикуете на ровном месте? И снова эта пошлятина - баба, о ужас, баба передо мной...

                • Лада Крымова, нет, я трезв, как никогда. И правдив. И называю вещи своими именами. В чем крамола? В том, что не солгал Вам, как Вы ожидали?
                  Предлагаю довольствоваться этой констатацией факта (все-таки я судил ровно по вашим высказываниям об образе, созданным посредством их). В противном случае мне захочется стукнуть ВАС чем-то тяжелым.

        • Лада Крымова, люто плюсую )))
          Ведь иногда уверенность отдельных комментаоров в своеё разумности и тотальной неразумности остальных смотрится не совсем разумно. Истинные "просветлённые" ведь выше таких сует )

          • Ксения Печий, противУ пропаганды тату след бы принять спец закон, как недавний против гомиков и табачный.

            Много ли Вы видели татушных в кинофильмах? По какому-то негласному соглашению эта зараза ещё не навалилась на кино.

            Но усердием таких, как Вы и Ко, до такого помрачения искусства кино недалече.

            Оценка статьи: 3

            • Сергей Дмитриев, меня не раздражают носители тату. Не раздражают гомосексуалисты (пока не начинается та самая пропаганда). Да, меня иногда раздражает дым сигарет курящих, и я решаю это с тем, кто курит рядом. Не взывая о "законах". И меня часто раздражают некие "блюстители ложной морали". И я предпочитаю не общаться с ними.

              • Ксения Печий, как "жрец искусства", какое бы тату Вы наложили на торс Путина? А ведь такой матерЬял? И должность ! И прошлое ! М-б конкурс объявить на лучшее тату?

                Недавно пришлось посидеть в зале, обложенном курящими - очень неприятно, удушливо.

                Оценка статьи: 3

                • Мария Абрамова Мария Абрамова Читатель 13 февраля 2014 в 21:04 отредактирован 13 февраля 2014 в 21:05

                  Сергей Дмитриев, даже не дочитала всех комментариев, захотелось ответить. Про тату для Путина. Тату или ящерицы или головы змеи. Это моё личное впечатление. Давнишнее.

                • Сергей Дмитриев, да я как-то так далека от Путина (слава Богу). Меня вот ни одна из частей его тела не интересует. Медведев куда интереснее ;)

                  • Ксения Печий, а как вы относитесь к пирсингу в интимных частях тела? У меня был товарищ, который себе в головку пениса вмотировал стальные шарики. Это было круто. Так он рассказывал-)

                    • Игорь Ткачев, себе бы не сделала. Ему нравится? Прекрасно! Человек стал счастливее!

                      • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 13 февраля 2014 в 17:41 отредактирован 13 февраля 2014 в 17:51

                        Ксения Печий, простой способ достичь счастья-)
                        Правда, теперь проблемы с потенцией. Двойная нагрузка на член во время работы, знаете ли. Шары тянут вниз-(((

                        ГОСПОДИ, СКОЛЬКО ЖЕ В МИРЕ ДУРАЧЬЯ?! И ЗА ЧТО МНЕ ПРИХОДИТСЯ ЖИТЬ НА ОДНОЙ ПЛАНЕТЕ С ЭТИМИ "СЧАСТЛИВЫМИ ЛЮДЬМИ"?!!!

                  • Ксения Печий, ещё бы? Он так сладко задремал на открытии Олимпиады. От Путина я не ближе, чем Вы. Как бы он воспринимался "массой народа", будь у него (или кого другого такого уровня) тату. Тема статьи неумолимо ветвится, порождает экстраполяции. Это дело не такое уж личное, как Вам кажется, тату отравляет окружающих, как "пассивное курение".

                    Оценка статьи: 3

                    • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 13 февраля 2014 в 17:24 отредактирован 13 февраля 2014 в 17:25

                      Сергей Дмитриев, слушайте, а вот почему бы модамейкерам не придумать моду на естественное и здоровое (здоровое - не значит накачанное, а естественное - поясняю для непонятливых)тело? Без выбриваний, вычесываний, пирсинга и тату? Напротив, убедить народ, что хороши такими, какими их ГБ создал?
                      Или не проканает, потому как не на чем заработать будет?

                      • Игорь Ткачев, вся соль в последней фразе!
                        Если бы люди за это не платили, никто бы и не пытался пропагандировать тату, модные шмотки, косметику, тачки и т.п. Общество потребления, панимашь!

                      • Игорь Ткачев, я об этом не раз заикался, укорял специалистов по массовым психозам в бездействии. Никто из них не рыпается "Запустить дурочку"(по Райкину) на что-нибудь здоровое и полезное.

                        Оценка статьи: 3

              • Ксения Печий, а как Вы определяете, ложная мораль или нет?
                А как смотрите на разумность и необходимость той или иной моды?

                • Игорь Ткачев, я лично не моралист, я смотрю на личность.
                  А мода... Как она может быть разумна или неразумна? Надувать губы силиконом ведь придумали не пластические хирурги, а должна была быть некая первая барышня, которая пришла себе их увеличить. А вторая захотела ещё больше.
                  Себе я такие не сделаю. Но осуждать девушек с крупными губами? Бог им судья. Не я. Это их тело, их право, их выбор.

                  • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 13 февраля 2014 в 17:03 отредактирован 13 февраля 2014 в 17:06

                    Ксения Печий, а я вам не о том, хорош или плох человек с тату по обеим рукам. А о том, зачем это и для чего. О тату, мозгах за ними или их отсутствием.
                    Вы путаете "Я против, дурачки, стадный инстинкт" с признанием в ненависти. Как Вам это объяснить?

                    Я их, может, люблю больше чем вы, терпимцы. Как любит строгий учитель своих нерадивых учеников, а не учитель, позволяющий опаздывать, завышающий оценки и т.п. Так как призываю включить мозг, а не потакаю их глупости. ТАК ПОНЯТНО?-))

                    Снова, в пиццоттысичный раз: не девушку с губами-человека осуждаю. А рассуждаю о ГУБАХ. ТАК ПОНЯТНО? Человек отдельно - губы отдельно...

                    • Игорь Ткачев, что за день сегодня такой, под знаком строчных букв "ТАК ПОНЯТНО?"
                      Я Вас, Игорь, понимаю. Это Вы не хотите понять, что кому-то Ваши призывы включить мозги совершенно побоку.
                      Зачем?

                      • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 13 февраля 2014 в 17:20 отредактирован 13 февраля 2014 в 17:21

                        Ксения Печий, да нет, дорогуша, не понимаете. Вижу по вашим подростковым комментариям, что не понятно, раз вы в элементарных вещах, как свинья в апельсинах.

                        А я как тот, Авиценна, помните? Когда спросили: Учитель, ученики тебя не слушают, шумят, занимаются непотребством. А ты вместо того, чтобы плюнуть и бросить их, продолжаешь. Зачем? "Твои призывы им побоку". На что тот ответил: Вон видишь того отрока, который не шумит и не балуется, а слушает с открытым ртом? Ради него я и стараюсь...

                        Притча понятна? Ради того, одного, который увидит вас, дурачье, не понимающее зачем вам это и для чего, называющего серьезное смешным, пошлое красивым, а умное глупым, один включит мозг и подумает тысячу раз...

                        • Игорь Ткачев, как бы вам не хотелось бы видеть себя Авиценной, а меня свиньёй в апельсинах, со стороны вы видитесь со своими видениями совсем по другому.
                          И даже ваши звуалированные и как-бы "неличностые", но всё же направленные на унижение личности комментарии, выпады и сравнения -- они пачкают в первую очередь вас.
                          Мои "подростковые мысли"? ) До 50 лет у меня есть шанс на зрелые.А есть ли шансы у вас?

                          • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 13 февраля 2014 в 17:39 отредактирован 13 февраля 2014 в 17:43

                            Ксения Печий, Авиценна тоже виделся тем, шумным, в другом свете. Главное, кто ты для того, одного. (Не стоит дешево проводить прямых параллелей - аллюзии на известных личностей не предполагают в заявителе тайных желаний оказаться на его месте. Иначе всех, кого мы цитируем - наши тайные алтер эго. Мне грустно, что за этим пустяком Вы не улавливаете главного).
                            Есть ли у меня шанс на зрелые мысли? С Вами нет...

                            Личностные они, личностные. Ненавижу пошлую глупость. И еще больше упорствование в ней, отрицающее любые здоровые мысли. Если есть пошлость, она должна быть как-то обоснована, чтобы перейти в разряд китча, хотя бы.

          • Ксения Печий, "просветленные" Вы верно взяли в кавычки-)

            Если не играть словами, то чем хуже умение задуматься и постичь, зачем ты это делаешь, какой в этом вселенский смысл и что ты будешь делать потом, хуже неумения думать в таких случаях?

            • Игорь Ткачев, ну и пусть себе делают. Пусть живут несколько десятилетий с этим и переосмысливают в 55. Пусть. Это их право. В 25 думать о своих 55? Ну это же смешно.

              • Ксения Печий, задумать над тем, как выводить эту гадость в 55 - смешно. Что зараза попадет под кожу или в кровь - смешно. Нужно ли издеваться над своим телом - смешно. Что ты из комплекса неполноценности, согласно чьим-то трендам и моде, размалевываешь себя... А вот разукрасить себя, как маори, поддаться стадному чувству своих недогодков и недоумков - это серьезно.

                • Игорь Ткачев, это всё смешно. И ваши переживания по поводу чужого тела -- тоже )

                  • Ксения Печий, смешно, да не очень (раз вы повторили это "смешно, и все" - вот так аргументище, мне дей-но стоит засмеяться? Смеюсь-))

                    Задумываюсь о своей дочке, которая заглядывается на таких моднявок. Ведь это как зараза... Не стихи ведь они пытаются писать. Картины там на берегу Немана. Не спортом (нормальным) занимаются. А тянутся за модным дегенератизмом.

                    Короче, я все объяснил. А за ликбезом - в школу.

    • Лада Крымова, самый разумный коммент.

      • Ксения Печий, .., только БЛАГОразумия дИФцит.

        Оценка статьи: 3

        • Сергей Дмитриев, ну кому дефицит. А мне от Лады сплошь благо и разум ) Каждому своё.

          • Ксения Печий, учёные-то эстЭты должны бы, вроде, "сеять разумное, доброе, вечное", так подишь ты, тоже повелись на татуху с усердием, достойным лучшего применения.

            Оценка статьи: 3

            • Сергей Дмитриев, "дайте дураку самое невозможное, дрянное и вредное, убедите его в том, что это можно, здорово и круто, что так принято у beau monde, jet setters и наших московских модниц, что звезды Голливуда от этой глупости без ума, что в этом сокрыт какой-то вселенский смысл, и вы увидите, как через год-два-три каждый дурак напялит, нарисует, взгромоздит эту дрянь на себя, и будет ходить с дурацкой ухмылкой, почитая себя за просвещенного"...

              • Игорь Ткачев, народ распустился, зажрался; возвышенных, типа коммунистических целей немая, вот и выпускают энергетику в свисток, - в тату и прочие аномальные проявления.

                Оценка статьи: 3

                • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 13 февраля 2014 в 16:39 отредактирован 13 февраля 2014 в 16:39

                  Сергей Дмитриев, я так вам скажу: понятно, когда молодежь увлекается разными нательными аппликациями. Внешними эффектами. Или женщины интересного возраста. Мозгов им не положено, тем они и приемлемы. А вот когда начинаются призывы "и не думать, и не загадывать", типа, ладно, старый, не ворчи", то что же в этом замечательного? Разве умение думать вредит в любом возрасте?

  • Всегда поражало как некоторых людей может так сильно волновать чужое тело ))) Что даже о себе подумать некогда. Ну носит кто-то из подруг татуировку. И что?! Она ведь осталась подругой. Или уже нет? Да по мне -- хоть рога носите, хоть крылья! Мне то что?

    • Ксения Печий, больше волнуют мозги. Вернее, их отсутствие.
      Но Вы правы в том, что тату не определяет, не делает хорошего или плохого человека.
      У меня есть знакомые с тату на всю спину. Ничего.
      Но мы здесь и говорили о тату, а не обо все прочем.

      • Игорь Ткачев, вот-вот, о тату. А не о том, что это плохо, что это от зеков (всенепременно) -- а значит плохо. Нет, не плохо.
        Это просто есть.

        • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 13 февраля 2014 в 13:30 отредактирован 13 февраля 2014 в 13:45

          Ксения Печий, ну не надо так идиотски все в кучу мешать. Вы умеете различать, где начинается мысль, а где она заканчивается?
          Я Вам заметил, что тату-татуировка-наколка у нас имеет уголовное прошлое. Землячество, принадлежность к воровскому клану. Из зоны, где сидел каждый 3-й, пришла в социум. Как и в других странах, кстати, имеет уголовные И милитаристские корни (воины-маори, африканские племена и т.д.).
          А тату - да, своего рода, искусство. Никаких там уголовников нет. ТАК ПОНЯТНО?

          • Игорь Ткачев, у уголовников изяЧное искусство тоже вышло на новый уровень качества по сравнению с "Не забуду мать родную".
            "Никаких там уголовников нет",НО просматривается искажение нормы личности и тела, как в кривом зеркале. "ТАК ПОНЯТНО?"

            Оценка статьи: 3

          • Игорь Ткачев, мне это было понятно изначально. Даже до этой статьи.
            Я даже знаю откуда татуировки "там".
            Но сейчас это искусство.
            Хотя да, бывают тату сомнительного эстетического качества.

            • Ксения Печий, тату любого "эстетического качества" есть нарушение экологии тела. Есть ли в классической живописи татушные? Так мы развиваем лучшие традиции культуры?

              Оценка статьи: 3

              • Сергей Дмитриев, вы многократно свое отношение к тату высказывали, в блогах разных статей. И здесь вам пора закончить. Если желаете дальше продолжать убеждать Ксению - пишите ей в личку. А этот блог - для обсуждения статьи, которую вы, видимо, не читали.

    • Ксения Печий, 100% поддержу, кроме того, есть люди которые в 70 выглядят на 40.Ну и наоборот

      • Наталья Дюжинская, вот именно! даже если не брать во внимание внешний вид (в 55 лет крепкий мужчина, у которого с 20 лет была тату, спокойно может её освежить или набить сверху новый рисунок), но очень часто люди с тату куда добрее и терпимее, чем "чистюли".

        • Ксения Печий, вы упускаете один, для некоторых здесь маловажный момент: в 50 лет меняется не только тело, вкусы и мода, но и мозги.
          В 50 лет большинство понимает, что это модный каприз и набивать новое что-то не имеет смысла. А вывести бывает непросто.

  • Вот я сто раз задавала вопрос своим знакомым и подругам, у которых есть татушки - а что вы будете с ними делать, когда вам будет лет 70?))))))) Представляю мою подругу в таком возрасте на пляже с внуками, а на заднице (пардон) паучок

    • Мира Сим, на подобный вопрос, заданный своей дочери, у которой 6 татуировок, она ответила:"А БЕЗ ТАТУИРОВОК у меня в 70 лет тело и кожа будет, зашибись, какая классная!"

  • Дождусь второй части и...пойду писать блог, а потом эскиз будущей татухи рисовать)))
    Вот настолько переполнили эмоции после прочтения, - статья зацепила еще и тем, что Автор не впадает в крайности. Вкусно читать.

  • Вопрос, как говорили когда-то - интересный. Интересная тема. И не стоит хулить татуировку. Она была, есть и будет.
    Другое дело, что на мой взгляд (а по комменту именно он, мой, который я никому не навязываю, так же как не считаю, что именно он - истинный). Так вот, на мой взгляд, нынешнее увлечение тату не только нивелировало, но и в определенной степени опошлило татуировку. Конечно, согласен, татуировка должна быть эффектной, красивой. Но помимо этого она должна нести и определенную смысловую нагрузку. Без неё тату мертво. А кому приятно носить на себе дохлятину?
    По татуировке прежних времен я, например, мог точно определить, где, в какие годы, в каких частях служил носитель татуировки, когда, в каком году, весной, осенью он демобилизовался (уволился в запас). Татуировка это был знак отличия. Кстати, не только военный, но например, и профессиональный. Который наносил ТОЛЬКО ТОТ, кто ИМЕЛ НА ЭТО ПРАВО. Причем уважающий себя человек без надобности никогда не выставляет на показ свои знаки отличия. А татуировка - именно знак отличия. Поэтому он наносится, например, на предплечье, которое закрыто даже коротким рукавом рубашки. Тату на кисти имеет уже несколько иное значение. Но оно тоже есть.
    А когда татуировку делает любой желающий... Это уже профанация самой идеи.
    Ну, и тату для красоты... Мне кажется. это уже из области нарциссизма. Что-то из той серии, когда "нижнее бельё для него, любимого". Думаю, когда он, любимый, дойдет до нижнего белья и оставновится на нём, внимательно его разглядывая... Час, другой... Любимая на него очень сильно обидится. А он, в свою очередь, удивится - "ЗА ЧТО?! Это же для меня! Так почему бы мне и не рассмотреть хорошенько то, что для меня"...

    • Сергей Дмитриев Сергей Дмитриев Мастер 13 февраля 2014 в 17:32 отредактирован 13 февраля 2014 в 17:33

      Константин Кучер, "С кем вы, мастера пера?" Отказ от тату должен быть тотальным, как отказ от табака - это в идеале и, увы, в перспективе.

      Оценка статьи: 3

    • Константин Кучер, в ваши времена татуИРОВКА имела изначально один, общепринятый смысл: бывший зэк, неблагонадежный, отношение отрицательное.

      • Игорь Ткачев, военные тоже носят татуировки.

        • Ксения Печий, и носили
          читать дальше →


          Где зеков наши? непонятно

        • Ксения Печий, в армию (я там был) наколка- татуировка пришла из зоны, где она и была зачата. И имела недвусмысленный уголовный смысл: землячество, принадлежность к роду войск и т.п. Позже свою "уголовщину" она порастеряла.
          Отсюда, в 50-80 на человека с "Не забуду мать родную" или даже с голубем, ящером или голой натурой смотрели как на того, "оттуда".

          Здесь можно вспомнить Якудзу с их разрисованными спинами. Воинов-маори, у которых тату имело символический смысл.

          • Игорь Ткачев, воины и Якудза (очень красивые, кстати, рисунки) -- в чём же неблагонадёжность? Там даже свой кодекс чести!

            • Ксения Печий, в том, что это головорезы. И их "рисунки" несут определенные смыслы: по-русски, типа "Сукой буду, не забуду мать родную". Или скольким врагам я вспорол живот.

              Вы фильмов насмотрелись, Ксения.
              Об этом я и говорил: о глупости общенародной.

  • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 13 февраля 2014 в 10:08 отредактирован 13 февраля 2014 в 10:17

    Ну, да: на тату (пирсинг, скаринг, прически и прикиды и т.д.) набрасываются люди молодые, которым легче внушить модные (такие важные и нужные) тренды и тенденции. Молоденькие женщины, которых убедили, что это модно и красиво. Одним словом, люди, подверженные чужому влиянию и убеждению.
    (Завтра тату отменят, дадут вам новую цацку - снова будете забавляться?)

    Одна из сотрудниц ходит на все предплечье с китайской "клинописью". Интересуюсь, что сии иероглифы означают? Ответ: "Ничего. Просто красиво". О, как!
    А может там нехорошее что, а?-)
    А что "красиво" откуда взялось в ее голове? Ага, через чужое субъективное мнение. Здорово.

    Другой дурак себе на затылочной части шеи наколол Sinful с костями. То же, что за символика, как слово переводится и зачем оно там, понятия не имеет.

    Мне лично интересно, как люди, даже в возрасте, торопятся обезьянничать за другими. А потому что круто.
    А что может быть красивее естественного, чистого, неиспорченного краской и прочими "модными тенденциями" тела? Естественных (невыцвеченных сотню раз, крашенных-перекрашенных) волос? Чувства меры и вкуса в одежде?

    Мне кажется, люди, которые пытаются как-то украшать свою внешность таким радикальным способом, внутренне очень недовольны своей естественной внешностью. Внушаемые. С легкостью следуют чужим вкусам.
    Что о таких сказать? Жалко. Бедные они.

    Наколет себе такой парниша модный рисунок и повысит свою оценку. Чувство собзначимости. Важности.
    Грустно.

  • Маргарита Ромашкина Маргарита Ромашкина Читатель 13 февраля 2014 в 09:58 отредактирован 13 февраля 2014 в 11:38

    Для меня, когда наколок мало (в основном, одна), и они небольшие, еще терпимо. Но когда все руки сплошным покрывалом - нет. Все фотографии к статье вызвали тошноту, прошу прощения.

    Фрагмент статьи: на мощной спине мастер отказывается колоть маленькую ящерку. Потому как видит, что это "некрасиво". А покрывать всю спину чернильными разводами - красиво?! По мне так маленький рисуночек намного изящнее, чем масштабная разноцветная мазня.

    читать дальше →

  • Сделаю тату и буду как Наташа Ростова? Да нет, скорее как Бешеная корова из племени Нехренасей

    Оценка статьи: 2

  • Мне очень нравятся татуировки на теле.
    Но сейчас набегут воинствующие хулители этого и начнут вешать ярлыки и вспоминать зеков из советских времён... А, и племена первобытные, да. Тоже.

    • Сергей Дмитриев Сергей Дмитриев Мастер 13 февраля 2014 в 01:57 отредактирован 13 февраля 2014 в 01:58

      Ксения Печий, чур, я первый ! Статья написана смачно, "с подколками" ненаколотых. Не приводится отношение РПЦ к увлечению паствы тату, а вИТь до 80 % жителей РФ так или иначе религиозны. С тату надо бороться так же, как табакокурением. В анкетах надо ввести строчку "курит-не курит"; "тату-нетату" и почаще указывать на выходную дверь ОК !
      Надо составить перечень должностей, на которые не могут претендовать "меченые" вульгарным поветрием. Туда могут войти учителя, врачи-доктора, кассиры маркетов, воспитатели д/яслй и садиков, медсёстры, ведущие ТВ-программ и далее по списку предпочтений.

      Оценка статьи: 3

      • Сергей Дмитриев,

        Ну, когда я работала в американской (между прочим!) фирме, девушек-сотрудниц у нас обязывали одевать блузки с длинными рукавами или тёмные колготки, если на руках/ногах были тату.

        • Сергей Дмитриев Сергей Дмитриев Мастер 13 февраля 2014 в 15:43 отредактирован 13 февраля 2014 в 15:45

          Мира Сим, хочется перефразировать известное наставление матери сыну, уезжающему "покорять город": "И в шахматы учись играть. Случись какая кампания, а ты раз! - в шахматы, к тебе сразу другое(хорошее) отношение !"

          "И только не колись татуировкой. Случись какая кампания, а ты раз! - раздеваешься, а на тебе где-нибудь татуировка. К тебе сразу другое(нехорошее) отношение."

          Негативное в широчайшем диапазоне отношение к меченым тату неискоренимо никакими изысками "искусства" загрязнения тела. "Чёрного кобеля не отмоешь до бела", тем более тату.

          Оценка статьи: 3