По мнению профессора биогеронтологии из Университета Брайтона Ричарда Фарагера (Richard Faragher), ответ на этот вопрос можно найти, устремив поиски по трём основным направлениям.
Во-первых, можно попытаться выяснить, почему старение существует вообще, зачем природе нужно, чтобы представители того или иного биологического вида старели и умирали.
Во-вторых, не лишне уяснить детали процесса старения, разобраться, как именно работает механизм, безжалостно отправляющий все живое в небытие.
Исследования ученых из Медицинского колледжа Альберта Эйнштейна в Нью-Йорке сосредоточили усилия по третьему направлению. В надежде понять, существует естественный предел человеческой жизни или его нет, они изучили статистические данные.
Успехи медицины последних лет привели не только к увеличению средней продолжительности жизни и среднего возраста человеческой популяции, но и максимального возраста, до которого доживают лишь очень немногие.
Насколько поднялась планка и можно ли поднять её ещё выше? Правдоподобно подсчитать предельный возраст, насколько он увеличивается благодаря успехам науки (а может, уменьшается?), очень трудно, если возможно вообще.
Но попытки подобных расчетов предпринимаются. Например, в 1921 году было впервые «научно» доказано, что прожить более 105 лет невозможно. С тех пор расчёты неоднократно корректировались, но практический результат всегда рано или поздно превышал расчётный предел.
Кое-кого эта «погоня за горизонтом» даже убеждает, что никакого предела долголетия нет. Чем, собственно, гидры лучше нас, людей? А ведь они живут практически не старея более 1400 лет, как показывает лабораторное моделирование, конечно же, не подтверждённое наблюдениями.
Авторы нового исследования проанализировали глобальные демографические данные долгожителей в возрасте 110 лет и старше и выявили интересную тенденцию.
Оказывается, на протяжении ряда лет с 1970 по 1995 год средний возраст супердолгожителей на момент их смерти увеличивался примерно на 45−55 дней ежегодно. Но после 1995 года прирост максимальной продолжительности жизни прекратился.
Набор данных, которыми оперировали исследователи, содержит сведения почти о 600 долгожителях. Не так уж много, учитывая общее население планеты? Но ведь долгожителей среди нас очень мало, поэтому и выявленная тенденция, скорее всего, вполне реальна.
Построенная исследователями модель показывает, что
вероятность появления на Земле жителя, перешагнувшего 125-летний рубеж — менее одного шанса из десяти тысяч.
Авторы утверждают, что, по сути, мы можем «врезаться в стену», преодоление которой потребует значительных усилий, направленных на увеличение максимальной продолжительности жизни.
Таким образом, исследователи из Колледжа Эйнштейна, опубликовавшие статью в журнале «Nature», рассчитали, как и их предшественники в 1921 году, очередной предельный возраст, дожить до которого невозможно. Насколько они окажутся правы? Время покажет…
"Это «несоответствие» вызывает вопрос, есть ли естественный предел человеческой жизни, существует ли возраст, пережить который не дано никому ни сегодня, ни в будущем?"
Странная постановка вопроса: есть ли естественный предел...
Естественный предел - на то и естественный, что естественный, и что он всегда есть.
Можете "растянуть" свою жизнь на 5-10-20 лет, сидя "овощем" на скамейке, но жить до 200 лет вы не будете.
0 Ответить
Как говорится: Что исправлять! Меня уже родили…
Раньше я был бедным и относительно для возраст здоровым, но потом прочел статью, раскрыл словарь синонимов и стал нищим, неимущим, несостоятельным, перспективно короткоживущим в ожидании рака/инфаркта/инсульта и кремации...
А посему - как говорится - Когда умру, прошу – без ликованья…
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Япония не только на первом месте по продолжительности жизни, она ещё и на первом месте по количеству самоубийц в процентном соотношении. Видимо жить наскучивает)
1 Ответить
Что наша жизнь?
.
Семь лет до школы и три года после пенсии
Оценка статьи: 5
0 Ответить
"почему старение существует вообще" по этому поводу есть такая мысль: видовое бессмертие неизбежно ведет к исчезновению жизни, как таковой.
1 Ответить
Я совсем не уверен, что "продолжительность жизни постоянно увеличивается". Возможно это одна из "среднестатистических" иллюзий.
В благополучных странах Европы или Сев. Америки, может быть. У нас - сомневаюсь. И, кстати, статистика вечно "оттуда" (то ВОЗ, то ЮНЕСКО, то британские ученые).
Скорее всего, это из области средних зарплат и средней температуры по больнице: например из 1 тыс. человек на заводе руководство во главе из директора и 3 замов получаются 100 тыс. руб., а все остальные, в среднем, 30 тыс. Но в среднем зарплата на заводе где-то 60 тыс.
Если вы прогуляетесь на любое кладбище, вы обнаружите странную (закономерную картину): позади спят вечным сном наши деды, средний возраст которых 60-70 лет (есть и по 80-90), в начале те, кому 30-40-50... и таких очень много.
Много нюансов в этой статистике-"самой большой лжи".
ПС Моему деду, прошедшему ВОВ, выжившему в послевоенные и 90-е, 96 лет.
Моей бабуле (то же), 88 лет.
А моих 2 друзей (одному было 36, другому 40) уже нет.
0 Ответить
А давайте, сначала подойдем к средней длительности жизни в 100 лет...
В 19 веке считалось, человек вошел в возраст женитьбы - в 15-16 лет, в 30 лет считалось что Вы уже в годах, а после 40 - человек считался стариком.
Победили кучу болезней, улучшили питание, медицину... Теперь до 25 человек "онжеребенок", к 40 - взрослый, после 60 пожилой, а после 75 - старик...
А что будет через 100 лет?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Игорь Вадимов, начинать можно с самого себя. Желаю Вам до 100 лет не доживать, а жить, тогда и узнаете - что делать? От коллег слышал - хорошо бы план такой заиметь. Далее рассматриваем его публично, по отзывам вносите в него изменения - 1 раз в год.
Так появляются последователи, и я тоже постараюсь не отставать. Редакция ШЖ поможет нам составлять ежегодный выпуск материалов по этой тематике.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Желаю Вам до 100 лет не доживать, а жить -- спасибо на добром слове, Леонид Котляр.
Вашими бы устами да мед пить. Жаль, что не выйдет...
Оценка статьи: 5
0 Ответить