Ведь энергия опыта не заменит. И не все упирается в деньги (пусть такая мысль и покажется кому-то странной). Об этом поговорим ниже.
Хотел бы ты работать на себя? Быть крутым бизнесменом на шикарном авто? Хорошо, пусть не сильно крутым. Пусть средним. Средненьким таким бизнесменом. Но работать на себя.
Или, что намного интереснее, чтобы на тебя работали другие. Строгали бы там чего-то. Или варили. Продавали бы игрушки, сделанные другими людьми — не тобой. А ты раз в месяц подкатывал бы на авто (как уже говорилось — шикарном авто) и со словами «Где тут мои денежки?» ногой распахивал дверь в бухгалтерию. Или в отдел продаж. Или хотя бы в павильончик. Пусть даже и не ногой, мы же интеллигентные люди.
Ну, это понятно. Конечно, хотел. Ведь работать на дядю никому не охота.
С другой стороны, миллионы людей работают именно «на дядю». Причем не на своего, родного дядю, а на постороннего, чьего-то чужого дядю: черствого, бездушного субъекта, не желающего без веских причин повышать тебе зарплату. Кстати, есть вообще работающие на государство. А это даже не чужой дядя, который, пусть и бездушный, но все-таки человек. Государство — это механизм. Иногда отлаженный и четко работающий, иногда разболтанный и расшатанный. Но механизм. Не дядя.
Вот и крутится в голове: почему же эти миллионы людей так поступают? Почему миллионы людей делают это?
— Может, есть какой-то секрет, которого я не знаю? — задаешь ты себе вопрос.
Не знаю, секрет ли это. Но негатив находится везде. Даже в сплошном позитиве: ведь нет теней без света.
Так вот. При работе на себя есть один, зато о-о-очень существенный минус. Это постоянное нервное напряжение (не подведут ли поставщики? хоть бы эта дура не подала в суд! а если вдруг кризис? и чем я выплачу зарплату, если счет заморожен?..). И он (минус) не исчезнет только потому, что ты его (минуса) будешь страстно не желать.
Вот так. Минус — один. Но постоянный. Зато плюсов — множество. И постоянных, и переменных. Хотя нет, главный тоже один: ты работаешь на себя. Не на дядю.
Видишь, как все просто? Задумался об открытии собственного киоска — выбирай, что тебе приятней: работать «на дядю» — или вечный напряг.
А «на дядю» напрягаться не нужно. Нервы себе будет тратить он. А ты, посвистывая, курить бамбук. Иногда, правда, придется делать вид, что курить бамбук — это крайне тяжелое занятие. «Хозяйка, пули летели над головой»…
Ну да это нам плевое дело. Ведь так?
Некоторые пытаются применить способ под названием «Обмани судьбу». Рассуждают они так: «Собственное дело я открою. Но переживать и волноваться не буду. Как получится — так получится. Аминь». В этом случае крах — то бишь, развал фирмы — обычно наступает гораздо раньше, чем если бы ты честно переживал за свое дело. Поскольку, если ты пытаешься обмануть судьбу, то будь готов, что судьба обманет тебя.
И не всегда решающее значение имеют деньги. Некоторые бросают все — и уезжают на Гоа. Не выдерживают морального гнета. Задумайся: не из таких ли ты? Может, действительно, проще и безопаснее для тебя работать «на дядю»? Или, как вариант, стать фрилансером. Правда, здесь — что ж поделать, такова жизнь! — есть свои достоинства и недостатки.
Но об этом как-нибудь в следующий раз.
Не каждому будет удобно работать на себя, существуют люди-исполнители, которым крайне трудно самому ставить себе задачи.
Отличной альтернативой может быть удаленная работа.
0 Ответить
oksana khor., реклама в блогах запрещена, ссылка удалена. У нас множество статей об удаленной работе.
0 Ответить
Не статья, а вольный "копирайтерский" бред (и, кстати, "копирайтер" - это ОЧЕНЬ высокооплачиваемая работа, но к написанию статей на сайты и биржи статей - называется менее звучным термином "контент-мейкинг" - это никакого отношения не имеет).
Автору надо было в начале либо сказать: "я работал на себя и был в постоянном нервном напряжении", либо сказать: "я ни разу не пробовал, но на мой взгляд, работа на себя имеет массу минусов!". Главное, будет понятно, что автор к серьёзной работе на себя никакого отношения не имеет.
Кстати, люди с задатками лидера сразу создают бизнес с большим количеством наёмных работников. А люди без подобных задатков сначала создают бизнес самостоятельно, либо с ограниченным чилом наёмников (или фрилансеров), а затем развивают в себе лидерские качества и создают бизнес с большим числом наёмных работников.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Влад Пономарев,
У фрилансеров ЦЕЛАЯ КУЧА дядь
и дядь часто анонимных, которые желают вытянуть с него все соки и, может быть, не заплатить
поэтому единственный способ зарабатывать - САМОМУ СТАТЬ ДЯДЕЙ
0 Ответить
Работа на себя....всегда хорошо он тут много подводных камней....нужно учитывать что на дядю работать просто зарплату платят ты живешь мечтаешь как поднимут в должности зарплату жене купить шубу новую.....на себя так на себя....ты один и при любых проблемах тоже решаешь один!
0 Ответить
поддержу анну дуварову,все зависит от человека- что кому больше нравиться ,На себя могут работать только решительные и ответственные люди.которые в основном надеются только на себя и знаю точно-человек поработавший на себя никогда не пойдет работать на дядю,,,если случился кризис в своем деле или даже он его потеряет,он снова будет искать свое дело-для себя , и пусть ему повезет,,,
0 Ответить
Я согласен с Сергем, если нет сил и желания полностью перейти на "вольные хлеба", можно попробовать работать в интернете фриласером. Даже если ничего не получится можно всегда вернуться на свою прежнюю работу.
0 Ответить
Так можно совмещать работу на дядю и например выполнять какую либо работу в сети интернет...
0 Ответить
Лаура Ли здорово сказала "Не восприемлет русский освобожденный мозг.." Точно! Зародился , было, капитализм, освободилися... Но работать по прежнему нужно. Качество отдачи зависит, на мой взгляд, от конкретного человека. Если обалдуй, желаешь просто на дорогой тачке приехать и дверь ногой открыть, открыть при людях свой "лопатник" и оставить у окружающих неизгладимое впечатление.., то плохие мозги у этого коммерсанта и плохое у него окружение. Я не люблю смотреть наши бизнес-сериалы, в котрых показывают какие-то успешние фирмы, непонятно чем промышляющие, сытых и давящихся "баблом" персонажей. Мне интереснее слушать интервью преподавателей, грамотных врачей, ученых, конструкторов, которые свою жизнь посвятили интересному делу, теме, проекту. Причем здесь "Дядя"? Не всем же вывалить на рынок, варить, печь, челночить, строить, торговать. Да и застряли мы с этой психологией где-то на заре кооперативного движения: частные парикмахерские, свечной заводик, павильончик... Не это определяет Государство, его экономику. Есть высокотехнологичные производства, сложные производства, где трудится как минимум коллектив разноплановых специалистов. Проекты в строительстве осуществляют несколько подрядных фирм. А тут: приехал на дорогом авто, дверь ногой открыл, костюмчиком с "Черкизона" секретаршу поразил...
0 Ответить
Товарищи - очнитесь! Мы все, без исключения, работаем на Дядю! Какая разница, что Вы делаете - Ваш результат всегда зависит от чужого Дяди: будь-то собственник вашего предприятия, или клиент предприятия Своего! Денюжки всегда у другого, и вся наша деятельность - кипучая или ленивая - создать условия (обстоятельства, бизнес, повысить профуровень), чтобы денюжки Дяди попали в твой карман (кошелек, ладошку, счет в банке)!!!! С точки зрения "на себя" - смотрю на свой ужасный газон!!! не могу выдернуть 500 евро из своего-же бизнеса на устройствО, потому как - все в дело, все в рост!!! Уж лучше потрачу на организацию еще многих дегустаций, рекламных буклетов, найду куда пристроить!!! Книгу вот, кропаю! Или на дядю, или на себя - похоже на разговор с Йориком(да простит меня Шекспир!) И еще: очевидный и самый простой выход из СЛОЖНОЙ СИТУАЦИИ (коей является жизнь) - всегда Неправильный! (Закон, однако!)
0 Ответить
хорошая статья.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Работать на себя - значит присваивать прибавочную стоимость (прибыль) единолично?... тогда жарьте семечки и продавайте на улице.
0 Ответить
Вячеслав Старостин, никогда об этом не думал (не экономист - тем более, не старший), а вот сейчас бросилось в глаза: наверно, прибавочная стоимость не есть прибыль. Разница в стоимости рабочей силы, которая в случае работы на себя нередко отбрасывается (точно так же, как Маркс отбрасывал неисчислимые ресурсы - воду, древесину, энергию). Упс-с... куда-то не туда... прощения просим...
0 Ответить
Действительно фраза "работать на дядю" наверно чисто российская действительность.
Так работник часто задумывается "я за эти гроши тут ещё и вкалывать должен?". Нет у нас, как верно подметили выше, культуры работы. Редко какой работник считает себя частицей предприятия. Но это российская действительность от того, что работник не защищен. Почти везде работника "кидают". Увольняешься? Ну тогда черную часть заплаты не получишь. Задержка зарплаты из этой же оперы. Если человек увольняется - ему просто меньше выплатят.
Поэтому и есть пропасть между работником и "дядей". Работник не будет напрягаться зная, что это не скажется на его окладе.
А "дядя" редко когда стимулирует, как правило просто стараются наказывать, штрафовать, вычитать и т.д..
Ну нет у нас в головах четкой мысли, что работа - это не рабство, а обмен своих знаний, времени и умений на деньги.
Да и у дядей часто нет этого понимания.
А по теме работы на себя - это тоже не всем подходит. Редко кто умеет или осмеливается брать всю ответственность на себя.
0 Ответить
Работать на себя или на "дядю" зависит от психотипа человека. Кто-то лидер от природы, кто-то хороший исполнитель. А вообще, каждый "выбирает для себя...."
Оценка статьи: 5
0 Ответить
это хорошо, что работаем на себя) НО! есть одно но..сил затрачивается столько же,а то и больше. Есть потолок возможностей и зароботка..это нельзя называть бизнесом. нельзя завещать последующим поколениям.
0 Ответить
Нервное напряжение присутствует и при работе "на дядю" и на государственной службе, если человек ответственно относится к своей работе.
0 Ответить
Почему-то многие люди воспринимают "работу на дядю" как что-то чуть не постыдное. Всего лишь вариант заработка и самореализации... хуже ли, лучше ли - решать в каждом конкретном случае.
0 Ответить
Там одна собака зарыта, по которой плачет так и не состоявшееся благополучие русского народа при демократах. Хотите отрою? НА ДЯДЮ РАБОТАТЬ НЕ НАДО! Это цитата из текста. Не восприемлет русский освобожденный мозг, что работать на работе (хоть на себя, хоть на дядю) НАДО! Упираться надо, пахать-вкалывать. Я иначе смотрю: есть люди сугубо некорпоративные и ярко рисковые - те рискуют на себя работать. Неправда, что работать на хозяина надо так, чтобы в 5 вечера захлопнуть дверь и плюнуть на ее ручку. Так в США не работают - наемный работник точно также в теме 24/7 как и владелец бизнеса ибо это - его кормушка и он о ней печется. Или это еще отрыжка совковой отстраненности работника от влияния результата его труда на собственное благосостояние или просто категорическое непонимание простых механизмов экономической вовлечености каждого индивида во всеобщий экономический вклад. Я каждому тыкаю - экономика твоей страны в твоей личной тарелке. И экономика твоей страны в твоем личном станке, забое, столе офисном. При здоровой системе распределения благ по труду это постулат работает.
0 Ответить
Если вместе с "дядей" затеяли сталь варить - одному на коленке этого не сделать - лучше пусть дядя голову ломает над проблемами.
0 Ответить
Вячеслав Старостин, пять баллов!
0 Ответить