• Рубрики
  • |
  • Теги
  • Мнения
  • |
  • Обсуждения
Кино
Дебютант
  • 49

На чем стоит кинематографический дом фильмов А. П. Звягинцева?

Три кита, на которых держатся режиссерские конструкции Андрея Петровича: несчастливое детство, бедность и несправедливость со стороны вышестоящих лиц или родителей. Приправлено все это большими или малыми дозами алкоголя.

Кадр из к/ф «Левиафан», 2014 г.

Тема семьи — одна из ключевых в творчестве А. П. Звягинцева. Родственные связи в его фильмах — либо шаткие, готовые в любой момент лопнуть от напряжения («Елена», «Левиафан»), либо уже лопнули, но кое-как и кое-где склеены изолентой, которую герои пытаются изо всех сил отодрать от своей страшной чашки («Нелюбовь», «Возвращение»). Зачастую в роли этой никчемной посуды выступают дети.

Так, в одном из последних фильмов Звягинцева — «Нелюбовь» — персонажи всеми силами стараются начать новую жизнь, в которой они, наконец-то, будут счастливы. Но для этого необходимо избавиться от этой портящей все чашки под названием «общий сын».

Истории о несчастном детстве во всей своей красе предстают перед зрителями уже в первых фильмах режиссера. Однако там маленькие чашки, опасаясь того, что неаккуратные взрослые могут их разбить, идут на бунт.

Источник видео: РКН: сайт нарушает законодательство РФ

Так, мальчик Иван (Иван Добронравов, «Возвращение») несильно рад неожиданному появлению отца в его жизни. Чувствуя что-то недоброе в новом родственнике, он выстраивает стену недоверия между ним и собой и тем самым защищает себя от еще раз возможного ухода папаши из семьи.

В «Левиафане» сердце мальчика Ромки (Сергея Походаева), к сожалению, разбивается случайным образом, специально никто не планировал. Из таких нечаянно разбитых сердец в последующем вырастают взрослые, уже с малых лет разочаровавшиеся в жизни, как героиня Елены Лядовой («Елена») Катерина. Их не принимает общество, но они и сами не стремятся стать ячейкой, важной составляющей этого злого и несправедливого мира.

Шампур, на котором держится мясо фабулы — мотив дороги, проходящей через все творения кинорежиссера красной нитью (будь то семейный отдых, рыбалка с детьми или празднование дня рождения за городом). Есть путь и есть автомобиль, который вынужден, как трамвай, возвращаться туда, откуда начался маршрут, снова и снова. Закольцованность дает понять, что конечной остановки счастья в этой дороге жизни точно не будет.

Еще одной особенностью фильмов Звягинцева является дом, в котором живут персонажи. В первых картинах это серые необлицованные средневековые здания, не вписывающиеся в ландшафт современного общества («Возвращение», «Изгнание»). Сложно представить, как в таком доме возможно жить.

Источник видео: РКН: сайт нарушает законодательство РФ

В последующих фильмах преобладают дома, в которых обязательным атрибутом является огромное окно, через которое на людей смотрит природа («Елена», «Левиафан», «Нелюбовь»). Окружающий мир является незримым свидетелем разворачивающихся драм жильцов: будь то внушительных размеров дерево, которое встречает зрителей уже с первых кадров, или ворона, сидящая на том же дереве и медленно наблюдающая за тем, что происходит в жизни героев, или скелет огромного морского чудовища, на костях которого персонажи фильма пытаются пережить свою боль.

Нет в фильмах Звягинцева счастливого конца и быть не может. Нельзя обвинять режиссера в том, что он показывает «чернуху» и за счет этого получает положительные отзывы от зарубежных коллег: номинация Оскар за лучший фильм на иностранном языке («Нелюбовь», «Левиафан»), приз жюри на Каннском кинофестивале («Нелюбовь»), особый взгляд Каннского кинофестиваля — приз жюри («Елена»), премия «Золотой глобус» за лучший фильм на иностранном языке («Левиафан»), а это — впервые с 1969 года, ведь после «Войны и мира» Сергея Бондарчука отечественным фильмам не удавалось выиграть премию Голливудской ассоциации иностранной прессы!

Источник видео: РКН: сайт нарушает законодательство РФ

Да он и сам был в жюри на Каннском кинофестивале, чему не так уж и рад. Это, безусловно, огромная ответственность — выбор лучших из лучших. Ведь здесь, действительно, не может быть, как в спорте, единоличного победителя:

…я вновь убедился, что лучше оставаться самым обыкновенным зрителем, кому не нужно отстаивать свою позицию перед таким же зрителем, как ты, а можно просто выйти из кинозала и в молчании идти по улице, перекатывая на волнах своего воображения образы и идеи, почерпнутые из этого источника, испытывая на вкус только что увиденное, перебирая или запоминая навсегда образы и состояния, которыми с тобою щедро поделился автор, и не быть ни перед кем в отчете за плоды своих усилий.
А. П. Звягинцев, «Искусство кино» № 7/8, 2018

Фильмы Звягинцева, как и некоторые другие произведения российского кино, заставляют, наконец-то, задуматься о том, что тебя окружает, понять мир, в котором ты живешь, впасть в российскую меланхолию от увиденного и горько заплакать.

Андрей Петрович Звягинцев
Андрей Петрович Звягинцев
Фото: kinopoisk.ru

Это и есть счастливый конец. Насладиться не «вкусом вишни», а «вкусом водки», потому что порой ты готов опустить руки и сдаться. Никогда российская культура не мотивировала никого жить. Ты сам это делаешь. Ты сам страдаешь и сам пытаешься черпать в этом силы, ибо только так закаляется сила духа и характер:

Еще позавчера я думал, что жить сквернее нельзя. Вчера я убедился, что может быть еще хуже — значит, позавчера было не так уж плохо.
В. В. Маяковский

«Ladies and gentlemen, thank you very much. We are absolutely happy», — речь Андрея Звягинцева на получении «Золотого глобуса» за фильм «Левиафан».

Теги: Андрей Звягинцев, кинорежиссер, российское кино
Статья опубликована в выпуске 30.03.2020
Обновлено 21.08.2023
Что еще почитать по теме?
  • Больше публикаций
  • Свернуть

Комментарии (49):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Игорь Вадимов Игорь Вадимов Грандмастер 30 марта 2020 в 07:31 Сообщить модератору

    Дома Звягинцев не построил.
    Его "Левиафан" - просто попытка стать знаменитым, используя западные клише о России.
    Базируясь на лжи, дома не построишь.

    Оценка статьи: 3

    0 Ответить

    • Аделина Гафурова Дебютант 30 марта 2020 в 09:29 Сообщить модератору

      Игорь Вадимов, о каких клише может идти речь? О тех клише, в которых мы (прошу заметить и вы в том числе) живем? Вы на Россию с "широко закрытыми" прокремлевскими глазами смотрите? Посетите провинцию, а лучше поживите тут у нас( как уже долголетний житель этого забытого края российского говорю вам) лет эдак всю жизнь, и сразу все "клише" как с глаз долой. Даже не знаю, может вам фильмы документальные Собчак и Дудя посмотреть,чтоб понимать обстановку в стране. Только не надо говорить, что они дети Навального, максимум у вас челюсть на пол упадет от шока происходящего.Спасибо, что так внимательно прочли мою статью о выдающемся российском режиссере современности!

      Оценка статьи: 5

      2 Ответить

      • Игорь Вадимов Игорь Вадимов Грандмастер 30 марта 2020 в 11:56 отредактирован 30 марта 2020 в 11:57 Сообщить модератору

        Милая девушка, за почти 40 лет работы в СССР(а потом в РФ), я изъездил всю европейскую часть СССР-РФ и много раз ездил в командировки от Калилинграда до Ю.Сахалинска и от Архангельска до Ставропольского края.
        И я Вам авторитетно говорю - мемы о том, что русские все время пьют водку и трахаются наперекрест - брехня.
        Рассказ о том, что русские дети, чтобы стать выродками, как их родители, в детстве начинают с того, что живьем жгут кошек - тоже брехня.
        А поскольку все это я знаю САМ, мне собчачку видеть, слушать и смотреть - СОВЕРШЕННО ИЗЛИШНЕ.

        Кстати, если Вы вдруг не знаете, свой фильм "Левиафан" про Россию, Звягинцев написал на базе истории, произошедшей в США. Ну - это, если Вы вдруг совсем-совсем ничего не знаете.

        Оценка статьи: 3

        0 Ответить

        • Валерий Сатокин Валерий Сатокин Мастер 30 марта 2020 в 13:53 Сообщить модератору

          Игорь Вадимов, в подавляющей массе человеков каждый слышит то, что он слышит, а не то, что звучит в действительности, каждый видит так, как он видит и каждый воспринимает действительность на свой лад и никогда не согласен с другими интерпретациями. Так что зря Вы пытаетесь преподнести объективную реальность. Она в оппозиционном круге всегда будет отторгаться под любым предлогом.

          2 Ответить

          • Аделина Гафурова Дебютант 30 марта 2020 в 14:12 Сообщить модератору

            Валерий Сатокин, мы все едим то, что мы едим, а мы это то, что мы едим. Парные глаголы, которые должны показать ваше преимущество или бедный словарный запас? Джентельмены, я предлагаю не приплетать сюда бедную оппозицию( она вам не в каждой бочке затычка) и прекратить эту демагогию. Мойте руки, включите какой- нибудь фильм ( например, Звягинцева) и успокойте свое расшатанное мужское самолюбие и ЭГО, которое вы прикрываете маской благоразумия и необъятной мудростью. До смешного доходит, что великовозрастные дядьки спорят с какой-то испорченной интернетом девицей. Может тогда вам лучше посмотреть шахназаровский "Курьер"? Ситуация дюже похожая)

            Оценка статьи: 5

            1 Ответить

            • Валерий Сатокин Валерий Сатокин Мастер 30 марта 2020 в 14:26 Сообщить модератору

              Аделина Гафурова, а Вы так сразу незамедлительно вешаете ярлыкии и "...раздаете советы космического масштаба и космической же глупости..." по какой такой причине ? Вы так уверены в своей правоте? На каком таком основании?

              1 Ответить

              • Аделина Гафурова Дебютант 30 марта 2020 в 14:38 отредактирован 30 марта 2020 в 14:38 Сообщить модератору

                Валерий Сатокин, всего лишь стараюсь на все ваши комментарии отвечать с такой же искрометностью и аргументированностью, что и вы, дабы в грязь лицом не упасть. Честь бедного Андрея Петровича отстаиваю. Могли бы и поддержать меня, дебютанта! Приходится быть одному в поле воином.
                По поводу уверенности- другого выбора у меня нет , ибо "...каждый видит так, как он видит...", а еще против здравого смысла идти не хочется.
                Боже упаси, какие ярлыки, это же старый век. Мы за здравый феминизм, никакого снобизма и ханжества.

                Оценка статьи: 5

                1 Ответить

        • Аделина Гафурова Дебютант 30 марта 2020 в 12:23 Сообщить модератору

          Игорь Вадимов, если вы совсем-совсем ничего не знаете, то западная и российская версия совсем-совсем по-другому заканчиваются. В этом и заключается разница между "маленьким человеком" в Америке и России, или по вашему сий литературный термин тоже клише, которое использовали великие мастера слова ( то есть Н.В.Гоголь, Ф.М.Достоевский и остальные гении, которые я думаю, вы со своим многовековым опытом должны знать) лишь для того, чтобы хайп словить(говорю вам понятным языком хайп=слава, или вы думаете, что , используя слова "мемы", "трахаются" и "брехня" Вы становитесь ближе к молодежи? Успокойтесь, Вам с вашими "40 годами работы" за ней все равно не угнаться ). А может и они ( писатели и поэты, которые показывали всю подноготную) Россию-матушку изображали излишне плохо, и по вашему мнению, их всех перед памятником Ленина или другого вождя жечь нужно? Если вы повидали такой обширный географический кусок земли, то должны ( я искренне надеюсь) понимать разницу между жизнью в столице и жизнью на окраине мира.А по поводу авторитета процитирую вам Бенедикта Спинозу: " Ссылка на авторитет не есть довод".

          Оценка статьи: 5

          1 Ответить

          • Игорь Вадимов Игорь Вадимов Грандмастер 30 марта 2020 в 15:29 отредактирован 30 марта 2020 в 15:35 Сообщить модератору

            Аделина Гафурова, вместо ответа на мой пост, у Вас получилась жалоба и чуть-чуть насмешки - на словосочетания, вырванные из контекста.
            Впрочем - я не в обиде, по делу Вам все равно сказать нечего.
            Конкретно по фактам... сам фильм я не досмотрел, ужасно противно было такой пасквиль смотреть. Да и снимали его не для нас - а чтобы на Западе выпендриться. Чем там могло закончиться... даже знать не хочу. Поскольку все в том фильме подонки и мерзавцы - то хорошо окончиться ничего не могло.
            Чем закончилось в США, смотрел на Ю-тьюбе, его из огнестрелов расстреливали. А он приварил к своему бульдозеру железные листы - и пистолетные пули их не пробивали. Тогда взяли что-то длинноствольное и прострелили ему кабину вместе с ним самим. Так поступают в США с теми, кто нарушает закон. Могли бы и из крупнокалиберного пулемета расстрелять - просто не ожидали, что он догадается забронироваться так хорошо.
            Вот и вся разница между людьми в США и в РФ.
            У нас креаклов, перегородивших Невский, перекрывших движение - несут в автобусы, где они, смеясь, селфт делают и в Твиттер или Фэйсбук их прямо из автобуса кладут...
            А в США полиция на каждый потенциально угрожающий жест отвечает стрельбой в корпус из пистолетов. Если что - потом у родственников покойника попросят извинения, скажут, что они вери сорри.
            Вот и вся разница.
            Какая разница между жизнью в Питере и Красноярске? В быту - никакой, я там в разные годы в сумме месяца 2-3 жил.
            Зимой река жутко парит и морозы не те, что у нас, покруче. На базаре кедровые орешки продают, а фрукты - в основном из Казахстана и из Китая.
            В Вологде в сезон на базарах чудовищная прорва грибов всех сортов, причем торгуют уже отсортированными грибами - корзина белых груздей, корзина чернушек, корзина обабков или подосиновиков.
            Еще воздух там намного чище. А в Москве все ужасно суматошные, вдобавок к ужасно грязному воздуху.
            Или Вы намекаете, что "Сибирь - не место для детей"? Так один поляк ляпнул, но переводить на русский, что за бред он несет - отказался.

            Оценка статьи: 3

            0 Ответить

            • Mike Mike Читатель 30 марта 2020 в 19:58 Сообщить модератору

              Игорь Вадимов, в автобусы несут? Некоторых за стаканчик пытаются засадить, некоторым "особо опасным" девушкам кулаком в живот хреначат.
              Про Америку не нужно ерунды писать, там понятны действия полиции, у каждого гражданина может огнестрел не хуже. И все в курсе, какие риски с обеих сторон. Или там на митингах за "угрожающий жест" наповал бьют?

              Оценка статьи: 5

              0 Ответить