Однако некоторые продвинутые граждане — они зовутся российскими прокурорами — считают, что можно украсть свою собственную нефть, что можно украсть нефти больше, чем её было добыто, и налоги с той украденной нефти заплатить не в полном объёме. Ещё раз прочитал последнюю фразу и опять чувствую, что не понимаю… Ну хоть убейте, не понимаю логику этих продвинутых граждан.
С другой стороны, есть же неевклидова геометрия. В ней классическая аксиома о параллельных заменена трудновообразимым постулатом. Так и здесь нашёлся человек, который осилил логику отечественных прокуроров и смог прочертить множество параллелей там, где они невозможны в принципе. Зовут его Виктор Данилкин, он прислуживает богине по имени Фемида. Служит не бескорыстно, а за зарплату — сто тыщ рублей в месяц, а может, и того поболе. Зарплату ему платят российские граждане, делая для этого ежемесячные отчисления в виде налогов. На свой пост
Прокуратура (читай российское государство) на этот раз обвинила Михаила Ходорковского в том, что он украл ту самую нефть, за неуплату налогов с которой его осудили раньше. Однако больше всего в этом уголовном деле восхищает то обстоятельство, что потерпевшие — дочерние компании «Юкоса», у которых Ходорковский нефть украл, эти потерпевшие в качестве последствий кражи получили многомиллиардные прибыли. Я бы тоже хотел так пострадать. Господин Данилкин, помогите мне стать «потерпевшим», пусть кто-нибудь и у меня «украдёт» нефть. Я вас потом век не забуду! Правда, нефти у меня нет, есть только бензин в баке автомобиля, но какая вам разница?!
Какая разница: было событие преступления или нет, имеется состав преступления или отсутствует, доказана чья-то вина или нет. Просто надо чёрным по белому написать: суд установил. И вынести обвинительный приговор. Потом поставить свою данилкину подпись и плюхнуть хамовническую печать. Тогда факт преступления будет налицо, а сомневающиеся в нём — это гадкие правовые нигилисты.
…Временами кажется, что я уже стал потерпевшим и на сей раз безо всяких кавычек. Стал им благодаря отечественному существу с повязкой на глазах, весами в одной руке и мечом в другой. Я-то думал, что это милое создание имеет совесть и стыд, ведёт себя по-справедливости и уж точно не лжёт. Оказалось иначе, и я потерял веру в это существо, оно вовсе не ангел. Неужели имеет копыта? Но ведь копыта рано или поздно начнут разъезжаться на льду истории! Становится всё более очевидным, что приговор Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву — это российский вариант вендетты, творимой несколькими высокопоставленными чиновниками категории «А» с помощью юридического оружия и федеральных судей.
Про Михаила Ходорковского будет написано в школьных учебниках, рядом напишут и про судью Данилкина. Только один вошёл в историю, а второй вляпался в неё.
Похож ли он, Виктор Данилкин, четыре дня оглашавший (а по сути, еле слышно бормотавший) обвинительный приговор Ходорковскому, на булгаковского Шарикова? Нет! Виктор Николаевич имеет интеллигентное лицо, украшенное очками; фэйс-контроль он пройдёт практически в любом заведении, даже в Мосгорсуде. И текст у Данилкина был замечательный. Вот прочтите: «Ходорковский, Лебедев и члены организованной группы распоряжались похищенным по своему усмотрению, направляя основную часть средств для собственного обогащения, а меньшую часть — в действующие предприятия нефтедобычи и переработки, чтобы воспроизвести добычу сырья и его переработку и создать возможность дальнейшего продолжения хищений…» Не Шекспир, конечно, но «Капитал» Карла Маркса чем-то напоминает.
Может быть, Хамовнический суд — это от слова хам? Тоже нет! Таких районных судов в Москве десятки: Басманный, Мещанский, Пролетарский… Впрочем, последний уже переименован.
Всё, наконец-то понял! Только мы и лишь мы живём в государстве, которое возглавляет тандем из двух юристов. Всё остальное человечество подобного юридического счастья лишено, и потому там нет неевклидового… тьфу!.. данилкиного правосудия.
Непонятно другое: чего ж мы так торопимся в ад?
"...украсть свою собственную нефть"
Вы что, уважаемый, совсем сбрендили? Когда это нефть перестала принадлежать государству?
Я так понимаю, Вы "на совесть" отработали свои деньги, такими статьями забит весь интернет, все как под копирку. Море высокопарных слов, а о главном ни строчки! Даже у Ходорковского в своем последнем слове не хватило наглости заявить: "Я не воровал, я - честный человек", и Вы этого не написали, потому что иначе бы насмешили всю планету.
Ясно, что Ходорковский расдосадован: столько украсть - и сесть в тюрьму, был уверен, что способен купить весь Кремль с потрохами! А теперь понятно, что ему ещё остаётся, как не поливать грязью правосудие и власть!
0 Ответить
Сергей Латынин, согласно Конституции РФ, полезные ископаемые, как и земля, могут принадлежать как государственным, так и частным компаниям...
А правосудия в РФ, к сожалению, нет...есть только "правило левой ноги" (а именно : чего пожелает левая нога Верховного Правителя)...
0 Ответить
Виктор Шендерович:
Главное теперь – продолжать жить, как ни в чем не бывало.
Продолжать называть автора приговора премьер-министром, а его сменщика – президентом России. Обсуждать проблемы модернизации. Критиковать плохую работу аэропортов и уборку улиц. Вбрасывать в СМИ темы для бурных полемик вокруг выеденного яйца. И всем своим видом вопрошать: а что, собственно, случилось?
А случилось неприятное: приговором судьи Данилкина Россия окончательно поставлена в ряд маргинальных режимов, - то есть, таких режимов, при которых противники власти не имеют возможности выйти на свободу.
Это государство-маргинал может быть опасным карликом, как Северная Корея, или набирающей мощь супердержавой, как Китай; оно может быть деградирующим гигантом, как Россия… - сути дела это не меняет.
Гражданином такой страны быть стыдно. Быть ее элитой - позорно. Делать вид, что при сидящем Ходорковском имеет значение какое-то Сколково, - глупо. Вставать против упырей в полный рост – опасно.
Короче, только и остается, что продолжать жить, как ни в чем не бывало.
0 Ответить
Марианна Власова, Шедерович, как всегда, мастер
Только многие его не любят, сейчас и здесь кто-нибудь отметится
Оценка статьи: 5
0 Ответить
по каки критериям вы отличите треп от оригинальной мысли?
0 Ответить
олег шулюпин, "Ну, это на глаз" (с)
Второй раз настойчиво предлагаю Вам отписаться, все Ваши комментарии не по теме статьи будут удаляться.
0 Ответить
не понял - там где "за" там же и "против"? А где гарантии, что кто-то не отредактирует? кстати, неплохо бы открыть опцию "воздержался" и неплохо бы "против всех". и считать легче. если модераторы не помогут я обращаюсь к массам - давайте голосовать на эту тему. Что это за демократия - нам навязывают только одно решение ! что за совок такой!
0 Ответить
олег шулюпин, а кто Вам сказал, что здесь - демократия? У нас есть правила, и модераторы следят за их соблюдением. Идите в свой блог и затевайте там любой сбор подписей или мнений.
0 Ответить
Марианна Власова, лично я за модерирование. Иначе трезвой дискуссии не получится. Скажу больше, я бы ввёл правило, опубликовал статью, имеешь право высказываться. Это уменьшило бы число желающих вести пустопорожний трёп.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Вячеслав Чермных, пользователь имеет право не писать статей, потому что комментарии касаются не только технического исполнения текста.
0 Ответить
Андрей Гусев, там был и забавный момент - лишняя зачитанная страничка в тексте приговора, которую потом как бы аннулировали.
0 Ответить
Марса нужно читать с осторожностью - он в основу экономики положил затраты, а реальные бизнесмены в основе ищут прибыль. Потому и был теоретиком, а не практиком. Да и капитализм с тех пор сильно изменился. Кризисы уже не те, что 19 в. Большую власть получили либеральные и прогрессивные буржуа, укоротили ручонки консерваторам и "правым", власть перешла от машиностроителей к химикам и фармацевтам, так что Маркс в большей стеени достояние истории, а не руководство к действию . Да и марксисты дров наломали немало, как то не авторитетно. Адам Смит более практичен и современен - до сих пор его "не нужно золота ему, когда простой продукт имеет" в изложении Пушкина актуально и современно.
Кстати - предложение модераторам сайта - а не проявить ли демократическую последовательность и не открыть ли опцию - "сбор подписей против Ходорковского". Мне кажется, таких будет немало и кое-кого остудит слегка. И достаточно последовательно. Мне тоже весьма интересна такая статистика.
0 Ответить
олег шулюпин, главная заслуга Маркса - он научно объяснил откуда берутся богатства капиталистов, до него считалось (тот же Смит), что получаемые капиталистом деньги - это его зарплата. Т. е. получалось, что тот же Ходорковский, получая в 1000 раз больше меня, стало быть в 1000 раз быстрее соображает чем я (как компьютер), в 1000 раз физически сильнее меня (как подъёмный кран) и тем самым приносит человечеству в 1000 раз больше пользы. Другое дело, что Маркс позволил себе немного пофантазировать и описал некое общество будущего - коммунизм, аналог царства божьего на земле, только без сверхъестественных явлений. А неумные последователи Маркса взялись воплощать это в жизнь, да ещё в России. Понятно, что ничего хорошего из этого не вышло. Однако, если вы спроектировали какую-то машину, а она не работает, то это вовсе не означает, что неверна наука механика, это вы плохой конструктор.
Марксизм, в его научной части, гениальное достижение человечества, широко используемое на Западе наёмными работниками в борьбе против капиталистов.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
олег шулюпин, есть такой сайт Newsland на нём Вы можете запустить опрос.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
олег шулюпин, подписи должны собираться на одном ресурсе, а изучать общественное мнение задачи не было.
0 Ответить
Андрей Гусев, по-моему, данилкино правосудие ведёт куда надо. Жаль только, что масштабы мелковаты, "трудом праведным не построишь палат каменных" - читайте Маркса, там всё резжёвано и по полочкам разложено. Кто и кого грабит.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
спасибо принял к сведенью
0 Ответить
а что вы предлогаете? чем я могу изменить правосудие? На улице тусоваться? быстее посадят. суд зависит от власть имущих и плетью обуха не перешибешь. кому-то хочется возбудить массовые беспорядки чужими руками, но без меня.
0 Ответить
олег шулюпин, Вы уже несколько раз повторили, что всё должно происходить без Вас, может уже пора нажать кнопку "Отписаться" в верху этой ветки?..
0 Ответить
был бы бизнес, а то перепродажа в большинстве своем, цыганская торговля.
0 Ответить
я сам из провинции и нас тоже волнуют более реальные проблемы - участок , семена , навоз.. а на московскую богему как то чихать. если кто из них и не может без Ходорковского, то пусть к нему и едет.
0 Ответить
Вот из-за такой "интеллигенции", которую интересует только местный навоз, вся Россия в полной Ж. В том числе.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Mike Mike, Уважаемый, есть Москва и есть Другая Россия. Номинально это одно, а реально это две разных страны.
И если какой-нибудь гламурный крикун зовёт потусоваться, то присоединяются именно тусовщики.
Столичная жизнь СМИ фантазийна, или как теперь говорят виртуальна. А наша жизнь реальна. В этом и разница.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Вячеслав Чермных, разница еще и в том, что в этой "другой России" жизнь гораздо сильнее зависима от местных чиновников с их бизнесом и прочих едросов. Какие уж тут ходорковские...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Mike Mike, просто народ считает их богатство нечестно нажитым. Вот и безразличен.
По поводу зависимости от чиновников, полностью согласен. Особенно в небольших районных центрах.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Вячеслав Чермных, так или иначе, это не оправдывает позорную клоунаду.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
народ считает их богатство нечестно нажитым
))
спасибо позабавили
скажите, скажите нам скорее - чьи богатства народ считает честно нажитыми?
Оценка статьи: 3
0 Ответить
если ваша совесть позволяет, то с ней и общайтесь, а уменя другая совесть, я работяга, всю жизнь хрячил и вкалывал, так с меня еще и налоги лупили и т.д. А на Ходорковского и всех его прихлебателей мне чихать, я то и без них проживу.
0 Ответить
олег шулюпин, а я вращаюсь в среде провинциальной интеллигенции, правда живущей на зарплату. Так ведь что любопытно, ни разу я не слышал, чтоб обсуждали посадку Ходорковского. Неактуально это у нас. Для московской "продвинутой" интеллигенции и гламурного бомонда актуально, а у нас нет.
Сильно самневаюсь, что народ кинется стучать по клавиатуре, дабы поучаствовать в разборке воровских субьектов.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
вообще эта мышиная возня начинает надоедать. лозунг древнеримских юристов - кому выгодно? Зачем Акунину через интернет собирать подписи в защиту Ходоркоского? Будет весьма показательно для элиты, сколько и чего они наберут. Жили в своем мирке, теперь земля заколебалась, а реальной силы нет. Умеют только отнять и поделить. А кто будет складывать и умножать? Настоящая экономика - созидательная и отнюдь не с нулевой суммой, а с прибылью. От того, где Ходорковский у простых работяг ни на столе, ни в холодильнике ничего не изменится. А большего у нас нет. Появилось право высказываться в интернете, хвала ему, и то хорошо. Да никому, кроме кучки продажных прихлебателей не нужен ваш страдалец, скоро и вам не потребуется, да и вы сами нам без надобности. Мы живем просто - что потопаешь, то полопаешь.Служить бы рад, прислуживаться тошно.
0 Ответить
олег шулюпин, "Зачем Акунину" - не "зачем", а "потому что" - порядочному человеку невыносимо смотреть на мерзость. "Кучки продажных прихлебателей" - видите ли, приличные люди действуют так, как совесть заставляет, только те, кто сами продаются, не способны понять, что не всё покупается...
0 Ответить
Марианна Власова, абсолютно с Вами согласна.
Олег Шулюкин без Ходорковского, конечно, проживёт, но так как у нас" от сумы и тюрьмы не зарекайся", то как уж будет визжать, когда самого ни за что, ни про что на нары. А это при нынешней власти и совершеннейшей беззаконности запросто.
Особенно с теми, у кого хата всегда с краю.
Беспринципных работяг тоже сажают. То наркотики подбросят, то обвинят в наезде.
0 Ответить
если не умеете находить радость в мелочах, то я вам не завидую, а я считаю, что жизнь прекрасна и будет еще лучше, хотя всего-навсего неработащий пенсионер с минимальной пенсией.
0 Ответить
а какой суд был при большевиках? всегда прав тот у кого больше прав. И вместе с частной собственностью большевики отменили собственность интелектуальную. Государство забирало все права за бутылку водки у изобретателей. Червонец за рацуху кинут а расценки режут немеряно. и до сих пор такое в широких масштабах. так что разгребать еще много, но другого пути нет.
0 Ответить
Да, вообще, жизнь - дерьмо.. только-только жить начнешь - глядишь, и помирать приходится. Главное - никто не спросит.. "Возьмешь, да, и умрешь".. Без суда и следствия.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Текст - отлично.. По сути, происходящее в России - почти нормальное явление. Других вариантов нет.
Все свирепо ругают большевиков, но реальной альтернативы в те времена не было.. Разгребать "авгиевы конюшни" в России приходится "нестандартным" способом..
Оценка статьи: 5
0 Ответить
не мечтайте о смене власти и не тратьте на эту агитацию времени и энергии. Кстати, существующая власть уже взялась за содействие изобретателям. Есть фонд "Старт", программа "УМник" для молодежи, несколько месяцев назад начал работать госфонд посевных инвестиций- поддержка изобретателей на самых ранних стадиях. Есть фонд "Максвелл". Кое-кто из частников начал - фонд посевных инвестиций "Доходъ". И из немногих проектов, которые они проинвестировал, основная масса - новые методы лечения и новые лекарства. Можете проверить по инету, все доступно. и т.д. Есть объективные тенденции. Медленно, но Россия начинает вписываться в реальность, а не метаться между востоком и западом. Так что мои мечты основаны на фактах. Сам много лет ищу инвесторов и наблюдаю позитивные изменения. как за последние годы менятся отношение прежде всего властей. Частники не спешат, привыкли к легким быстрым деньгам, нет традиций. Но иного пути нет. Не проинвестируют сами - купят "там" наши же разработки, но за гораздо большие деньги и упустят первый навар и монополизм. Франшизу купят как всегда и будут за нее отстегивать "туда". И все стареют, теряют здоровье - это тоже объективно , закон природы. И будут вынуждены платить тем, кто лечить тело, а не ауру и биополе. А те, кто лечит тело, любят свое дело и сами проинвестируют то, что посчитают нужным. Денежные наши мешки не понимают в медицине ничего, но их век не долог.
0 Ответить
олег шулюпин, про инвестиции - картина с натуры (мой родственник). Долго не мог открыть предприятие (по кругу гоняли по разным инстанциям) пока не появился инвестор в лице ..... ах какого уважаемого человека. Кроме того инвестор частично покрыл расходы на проектирование (родственник - высококлассный конструктор) и изготовление оборудования, пошел процесс. Когда вышли в плюсы, родственнику были созданы условия, в результате которых он отдал свое уже налаженное производство этому инвестору.
0 Ответить
олег шулюпин, дай-то Бог! Я ведь сама фармацевт, мне больно слышать и читать о фальсифицированных и просроченных лекарствах, продающихся в России, о том, с каким трудом фонду Чулпан Хаматовой, например, удаётся провозить в Россию с Запада лекарства для детей, больных раком...Мне больно и стыдно смотреть по российскому телевидению благотворительный концерт западных "звёзд" с целью сбора денег для финансирования медицинских и фармацевтических исследований...А видеть в газетах фотографии детей, которым нужны деньги на дорогостоящие импортные лекарства или операции за границей! Это просто невыносимо! Дай Бог российским предпринимателям-производственникам свернуть российскую неповоротливую телегу с наезженной(и потому глубокой!) колеи! У меня в России родня...да и бывшие однокашники - я ведь в Москве училась, хотя родом с Украины, из Киева...Счастливого Вам Рождества!
0 Ответить
Что вы ждете от смены власти? Правят ВТО и ТНК, и будет все развиваться в том направлении, куда они хотят. А кто на местах - не важно. Им нужны новые технологии и товары, действительно интеллектуальные менеджеры и управленцы, инициатива масс по изобретательству и внедрению. Грамотная и честная бюрократия, знающаяя свое место. Пока наши правители укладываются в мировую танденцию, они будут у власти. Нужна стабильность и предсказуемость. Время революций прошло. А олигархи наши уже не вписываются в эту тенденцию, интеллект слабоват. Вот иначалась зачистка - или переучивайся или в зону. А вы чего ждете? На что надеетесь? А мои мечты имеют достаточные основания. Вот мумие - что это? Всего-лишь фекалии некоторых диких грызунов, дозревшие в неких условиях. Ходит легенда о неком служителе вивария, который подобрал условия кормления крыс лабораторных и условия обработки их дерьма, теперь на виварных отходах потихоньку мумие делает. В буквальном смысле из дерьма - конфетку. Это вам не к скважине присосаться, сосальчиков много, конкуренция велика. А ты попробуй, сделай. И украсть непросто, не патентует он, слов нужных не нашел или не хочет. Кому он мешает? А кому нужен? Это вам не Ходорковский. И таких не мало, и будущее за ними. Самоорганизация, а не правительственный указ через бюрократическое решето. Инициатива снизу от миллионов людей, в том числе и от больных. Это мечты или реальность?
0 Ответить
олег шулюпин, очень боюсь, что это мечты...Те самые "присосавшиеся" не давали и не дадут развернуться инициативным производственникам, иначе им "сосать" станет неоткуда...Лекарства - это прекрасно! Дай Вам Бог! Дай Вам Бог, чтобы эти самые "сосальщики", поняв, что им "не обломится", как обламывается от экспорта просроченных медикаментов и торговли фальсифицированными, не придавили производство в зародыше...Или придётся всё же давать им откатом...Вот именно поэтому необходима смена власти. Необходима такая власть, которая будет поощрять производственников, а не "сосальщиков".
Вот такие пироги...
0 Ответить
Ходорковский - только начало. Наши олигархи получили месторождения бесплатно, купили сторонников, политиков.. Но политики вошли в силу и у них появились новые фавориты, среди сторонников тоже брожение и кое-кто непротив сесть в креслице хозяина, тем более, что старые хозяева интеллектом не отличаются. Еще у сырья есть объективное качество - оно заканчивается в силу своей ограничености. И лафе подкодит логический конец. А вы пытаетесь подписи в защиту собрать... А толку от этих подписей? Даже если их и наберете, реально народ на улицы в защиту олигархов не выйдет. А здесь еще производственники подпирают, у которых в руках новые технологиии и новые товары - истинно независимые и с явным интеллектом, Кулибины новые и новые Эрлихи(основоположник химиотерапии) . Это еще одно объективное качество. Так что учитесь выживать в новой обстановке. Единственный путь - вложить средства в акции малого и среднего бизнеса настоящих производителей, тогда проживете подольше. А покупать общественное мнение с помощью продажных борзописцев - да они завтра же сожрут вас - кто-то больше залатить и все. Не пойдет народ защищать Ходорковского, пример тому - эта интернет-дискуссия, которая ну никак не идет в его защиту. В одном совковом детективе западная разведка купила нашего дипломата за акции предприятия и лекарства для мамы, А у вас лекарства есть? А у нас есть. И акции есть. И уже в ограниченном количестве лечим тех кого больше кроме нас никто не лечит. Болезней много, больных тоже. И у нас нет оснований для злокачественной конкуренции. И настоящие сторонники есть, которые обязаны здоровьем и жизнью, пока мало, но их количество растет и будет расти. Все стареют... И мы доживем до широкого признания своих достижений, поскольку умеем производить из дерьма конфетку, а не эксплуатировать скважины. У нас то рынок колоссальный и незанятый. Медицина еще нередко бессильна, но развитие медицинской науки увеличивает количество выздоровевших. И олигархи, как бы не пыжились, кое-что платять и врачам и фармакологам - вот откуда придет их могильщик и патанатом.
0 Ответить
олег шулюпин, "Ходорковский - только начало. Наши олигархи..." Ходорковский - это конец, его "посадка" - это кульминация "чистки олигархов". Все уже обезопасились или прищучены. Пока не поменяется тандем власти, второго раунда не будет.
"И мы доживем до широкого признания своих достижений" - мечты-мечты...
0 Ответить
Андрей Гусев, что судьи? Они выполняют правительственный заказ.Живём "по понятиям". Будущее беспросветно.
Власть - сласть. Они её добровольно не отдадут.
А отнять не получится. Народ вялый и равнодушный.
Оценка: 5
0 Ответить
Андрей Гусев, а вы думаете, что собственную нефть нельзя украсть? Если директор или даже единоличный учредитель возьмет из сейфа своей фирмы деньги, то при неудачном раскладе вполне может сесть за кражу. Карман фирмы не равен карману собственника этой фирмы.
0 Ответить
Олег Антонов,
ага, только ваш единоличный учредитель (директор) не сможет взять из сейфа денег больше, чем там лежит. А самое главное — никому не придёт в голову то, что в качестве последствий этой «кражи» его сотрудники и партнёры получили огромную прибыль.
И уж точно, национальный лидер (с юридическим образованием) не станет говорить про вашего директора, что у него руки по локоть в крови.
0 Ответить
0 Ответить
Марианна Власова,
поинтересуюсь - все подписавшиеся имеют неопровержимые доказательтсва что преступники невиновны? или что судьи сами еще большие преступники? или что г-н Ходорковский лучше, много лучше г-на Путина? опомнитесь! опомнитесь, граждане, и научитесь
не вмешиваться в спор хозяйствующих субъектов.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Сергей В. Воробьев, я не уверен, что Ходорковский невиновен (по первому делу, конечно). Но я поставил свою подпись в его защиту. Дело в том, что я уверен, что судили его НЕ за уклонение от налогов, а за то, что высказал в лицо Путину всё, что думал он нём и его чиновниках. И за то, что финансировал оппозиционные партии и сам хотел идти в политику. Расследование было необъективным и поэтому по моему мнению необходимо пересмотреть дело независимым судом и выяснить, виновен ли Ходорковский, в том, в чём его обвинили. И если он виновен, то почему до сих пор на свободе Абрамович, Дерипаска, Потанин и далее по алфавиту? Как вы думаете, они не пользовались "серыми схемами" ухода от налогообложения, а скопили свои миллиарды честным трудом? Почему у нас правосудие такое избирательное?
Пусть судят Ходорковского честно. А заодно с ним и всех остальных. В том числе и тех, кто судил его неправосудным судом.
Я думаю, что если он и виноват в чём, то свою вину он давно уже искупил, чего не скажешь о прочих олигархах. Он своё отсидел.
По поводу второго дела - тут вообще, я думаю, комментарии излишни.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Сергей В. Воробьев, те, кто следил за процессом, читали, в чем именно нестыковки обвинения, поняли, что оно строится на абсурде. Одни люди в этом разбираются, другие им доверяют.
0 Ответить
Одни люди в этом разбираются, другие им доверяют.
Ёжики писались, кололись, но продолжали жрать кактус.
Все знают о чём идёт речь, но никто не называет вещи своими именами.
Всё пропитано ложью.
Оценка: 5
А Ваша 5-рка - тому доказательство.
Типа, ну а вдруг восторжествует.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Сергей В. Воробьев, другого глобуса у нас нет... И сколько ни называй вещи своими именами, ничего не изменится, но воспитание требует хотя бы называть, а не делать вид, что всё в порядке.
0 Ответить
сколько ни называй вещи своими именами, ничего не изменится
но правильное восприятие своего места в этом паскудном мире позволяет избежать некоторых психических заболеваний, равно как и излишней уверенности в своей правоте.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Про глупус кста солидарен
от себя не убежишь.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Сергей В. Воробьев, полностью согласен.
Суд справедливый-нет.
Ходор не виновен-виновен.
Процесс политический-да.
На чью сторону не встань - враньё.
Все знают о чём идёт речь, но никто не называет вещи своими именами.
Всё пропитано ложью.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
полностью согласен.
Суд справедливый-нет.
Ходор не виновен-виновен.
Процесс политический-да.
На чью сторону не встань - враньё.
Все знают о чём идёт речь, но никто не называет вещи своими именами.
Всё пропитано ложью.
Угумс, а 5 баллов Вы вкатили из политкорректности и на всякслучай
потому как бздите назвать вещи своими именами, ну или очень хочется но нет веских доказательств - весьма распространенная проблема российских интеллигентов всех мастей.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Сергей В. Воробьев, я ставлю оценку за актуальность и раскрытие темы.
Ругаться я умею, и мтериться могу, как-никак в армии служил. Но отвечать грубостью на грубость не считаю нужным.
Меня не так просто вывести из равновесия. Я ведь с тёщей живу.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Меня не так просто вывести из равновесия. Я ведь с тёщей живу.
Сорри, сочувствую.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Сергей В. Воробьев,
вот вы написали (цитирую): «...что преступники невиновны?»
Как у вас обстоит дело с церебральным отделом ЦНС? Это вопрос. Потому как преступники всегда виновны (по определению), а те, которые невиновны, не являются преступниками (по определению).
0 Ответить
пнх
зы
думайте дальше.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Сергей В. Воробьев,
no comments! Смеялся от души. Логика убийственная.
0 Ответить
В лучших традициях СССР - устроили публичную порку одного, чтобы другие подумали. "Кого надо, того и убили..."
0 Ответить
Андрей Гусев, спасибо за статью. Вот теперь я что-то начал понимать. А то всё думаю, может у меня у одного крыша едет - все вокруг орут "ату его, ату!". А тут, оказывается вот что - не все налоги заплатил с украденного. И не все украденные деньги направлял на развитие производства.
Только мне теперь все равно не понятно - а как надо-то было?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Николай Лаврентьев, объясняю. Надо было по первому требованию отдать всё Игорю Ивановичу Сечину и Co. Знаете такого?
0 Ответить
Андрей Гусев, а-а-а, Сечину... И дальше ... со всеми остановками и правильными действиями, да? Если я правильно понимаю. А как же другие-то олигархи своего бизнеса не потеряли ещё? Видимо, там такие завязки, ... в обычной круглой голове не поместится.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Андрей Гусев, - в своём репертуаре!
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Воробьеву - не понял, чей вопль и т.д.
0 Ответить
Что именно Вам хочется чтобы я растолковал? м.б., для начала Вы мне поведаете, о чем нам вещают между
Куда ведёт данилкино правосудие?
и
Непонятно другое: чего ж мы так торопимся в ад?
Ну и? Куда ведет, почему торопимся? в статье одни знаки вопроса, докучи Вам еще что-то тут непонятно - и все это на меня упадает (с).
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Имхо, вопль.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
в поликлиннике Пущино капельница бесплатно, так что . Вам не повезло. но то что пенницилин стоит весьма дешево, надеюсь спорить не будете? А первоначально его было рентабельнее чистить из мочи тех больных, которым делали инъекции, чем получать микробиологическим путем. А другие, болеее эффективные антибиотики - сколько они стоили 50 лет назад и сколько сейчас? И сколько их было? И где они были? А те же разовые шприцы тоже не дорого стоят и это разработка последних лет 15 - 20, до этого мучались со стелянными и с кипячением т .д. Не понимаю, что Вы пытаетесь доказать? что нет прогресса? Или что все недоступно? Работайте, думайте о завтрашнем дне.
0 Ответить
Андрей Гусев, что смертности от пневмонии - патфизиология и курс инфекционных болезней медвузов.
А что качается оффшоров - Ваше личное дело. Я предпочитаю иметь хорошие отношения с участковым терапевтом. Как то надежнее, мне кажется. И затрат гораздо меньше. А лечиться в оффшоры поедете? накладные расходы велики, для нас, простых работяг. Если у Вас бабок немеряно, то за одно и прогуляетесь.
0 Ответить
Знаете, напомню старый анекдот - пессимист изучает китайский язык, оптимист - английский, а реалисть- автомат Калашникова... Согласно моим наблюдениям и анализу развития общества, есть объективная реальность - медицина бывает бссильна, но затраты на медицинскую науку уменьшают количество невылеченных больных. Куда тратят деньги бюрократы? Воры ? Рано или поздно - в той или иной мере им или придется платить врачу, или, если денег очень много, финансировать разработку новых методов лечения или поиск новых лекарств. А потихоньку новые методы становяться все доступнее широким слоям. Та же капельница в 19 в. была доступна избранным, а сейчас это входит в необходимый бесплатный минимум. Так что мои рекомендации - занимайтесь совершенствованием здравоохранения сегодня, если есть свободные средства. И если доживете, то получите значительную прибыль. А пенницилин! В 30-е годы прошлого века был доступен элите, но его сверхэффективность привела к притоку колоссальных средств и уже в 50-е годы в России почти любая медсестра могла сделать жизнеспасающий укол от пневмонии на дому или бесплатно, или за скромное вознаграждение. До пенницилина смертность от воспаления легких была в районе 90 -95 %, после его широкомасштабного применения - не выше 5%. Сечас флакончик можно купить без рецепта в любой аптеке и много что лечить без врачей, не говоря о том, что появилась масса антибиотиков, иммуностимуляторов и т.д. И таких примеров масса по другим заболеваниям. Так что для пессимизма не вижу оснований. Лучше учитесь делать уколы разовыми шприцами, по крайней мере Вам хоть иногда, но понадобится. А ведь не так давно даже шприц можно было приобрести тольк омедработникам, да и пользоваться им было сложно. Сейчас для внутримышечной или подкожной иньекции даже спиртом протирать не нужно. Прогресс! Удачи.
0 Ответить
олег шулюпин, уважаемый, где это вы имеете сейчас( в современной России, а не в бывшем СССР, который все "клюют нещадно) получить бесплатную капельницу? Я регулярно, раз в год -полтора езжу на лечение в Фтизиоофтальмологический санаторий ,исходя из названия, там все лекарства должны быть изначально бесплатно, как и шприцы для уколов. Но - не тут то было. Много лет мы шприцы покупали сами, лишь в прошлом году почти весь курс лечения шприцы были в процедурных. А лекарства практически все пришлось покупать самим, даже физраствор для капельниц покупали, так что капельницы - удовольствие не из дешевых тоже, ведь там лечатся в основном пенсионерв или люди совсем с малым доходом. А попробуйте в своей районной поликлинике получить капельницы в дневом стационаре - бесплатно уж точно не получите.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
где это вы имеете сейчас( в современной России, а не в бывшем СССР, который все "клюют нещадно) получить бесплатную капельницу?
В сентябре прошлого года попал на нехилую операцию.
Все, в т.ч. капельницы - бесплатно, по страховке.
зы
конечно, перед выпиской проставился шоколадками и коньяками, но это было лично мое решение, постфактум.
ззы
Но в 2003-м, в аналогичной ситуации, ровно те же врачи, в том же отделении, деньги вымогали весьма беззастенчиво, и немаленькие.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
олег шулюпин, "Та же капельница в 19 в. была доступна избранным..." - подозреваю, при наших порядках эта капельница была бы недоступна нам - у нас бы ее просто не было. Аналогично и с пенициллином. Кто сказал, что эффективно вкладывать саккумулированные деньги у нас? А, может, просто перебросить их в оффшоры для надежности?
0 Ответить
олег шулюпин,
кто вам сказал, что летальность при воспалении лёгких не превышает 5 %?
0 Ответить
Андрей Гусев, я нстроен более оптимистично и считаю, что лет черз 5 - 10 все устаканится. пример- проблема внедрения новых разработок в России - года 3 назад было как при совке. Потом появилась информация, что есть инвесторы, теперь спокойно можно скачать кучу кокретных адресов и государство немалые деньги выделили и для внедрения и для страховки частников. буквально на глазах. надеюсь дожить и встретиться с Вами лично. Хвала интернету!
0 Ответить
олег шулюпин, а я не верю в оптимизм. Впрочем и в пессимизм тоже не верю. Верю в причинно следственную связь. Причём как на материальном, так и на социальном уровне.
Так вот причин для оптимистических прогнозов я не вижу. А вот причины (административно-законодательные) гробящие мелкий и средний бизнес налицо.
Аксиома:
1. Вор не наворуется.
2. Бюрократ властью не поделится.
3. Верхам наплевать, как живут низы.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Андрей Гусев, Добавить к сказанному нечего! И западной демократии ныне живущим вряд ли удастся дождаться.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Андрей Гусев, добавлю еще некие свои соображения. Запад живет по законам, потому что там правят настоящие промышленники, сделвшие состояние на промышленной революции , на новых технологиях, товарах и услугах. А Россия - сырьевой придаток. И пока не появится настоящая опора демократии - мелкий и средний бизнес от производителей, а не от перекупщиков, порядка в стране не будет.Сегодняшняя власть шаткая и пытается развить демократию, чтобы удержаться, но это тоже плюс. Но другого пути нет. ВТО нужна стабильность и предсказумость. А кто там на местах - не столь важно.
0 Ответить
олег шулюпин,
цитирую вас: «Сегодняшняя власть шаткая и пытается развить демократию, чтобы удержаться, но это тоже плюс».
Насчёт развития демократии — это вы сильно сказали. Хотя, может быть, вы имели в виду что-то вроде «суверенной демократии» или имели в виду «демократизатор» — есть такое приспособление у омоновцев.
0 Ответить
Сначала о суде. Вообще-то а когда в России был справедливый суд? Когда с ним не сталкивался. Делали всегда то, что было выгодно власть имущим.Откуда традиции справедливости?
А теперь о Ходорковском. В историю он, конечно, войдет, но как?
Он открыл месторождение нефти? Разрабатывал его с 0? Разработал новую технологию переработки? Нет! Он за бесплатно неизвестно от кого получил колоссальную собственость. Потом решил, что ему все можно и обидел неизвестно кого неизвестно чем. Для нас, простых граждан. Похоже на историю, что вор у вора что-то украл. И разбираются по своим понятиям. А Ходорковский на незаработанные денги поимел много друзей и теперь они хотят представить его бедным пострадавшим, а он такой же вор. Я знаю геологов, котое всю жизнь кормили гус на севере и ничего не заработали на открытых ими миллиардных месторождениях. Кто пострадал? И кто и как должен войти в историю?
0 Ответить
олег шулюпин, а теперь о Ходорковском.
Ходорковский получил (как, от кого и за какие заслуги - другой вопрос) убыточное предприятие, и в кратчайший срок сделал его прибыльным, вложив и свои деньги, и свой талант и умение организатора производства и менеджера. А потом кому-то (и мы прекрасно знаем, кому!) захотелось это прибыльное предприятие присвоить...Просто, как угол дома...
Российский орел загнал сам себя в угол, посадив Ходорковского и Лебедева. Одно из двух : либо устраивать показательные процессы и отбирать собственность у пары десятков (хотя бы!) "воров-олигархов" (что, Абрамович, Дерипаска, Потанин и пр. свои миллионы заработали более честно, чем Ходорковский?), либо не начинать этого вообще. А теперь выхода и в самом деле нет...Выпустить Ходорковского и Лебедева - расписаться в собственной изначальной неправоте...Оставили сидеть, да ещё с таким непомерным сроком - продемонстрировали свою правовую несостоятельность, провели "пацанскую" (точнее даже, "шпанюковскую"...) разборку ("пацаны"-то не "правильные", а так, шпана дворовая... И разборка не по настоящим воровским "понятиям", а так, мелкая и беспощадная одновременно мстительность дешёвой шпаны, "приблатнённых", "подростков-отморозков", которые пыряют ножом за то, что прикурить не дали...)
А вот насчёт российского суда - печально, но Вы правы! Ни у одного народа нет поговорок, аналогичных русской : "Закон, что дышло - куда повернул, туда и вышло"...Западный мир живёт, скорее, в соответствии с древнеримской "Dura lex, sed lex" ("закон суров, но это - закон!"), мусульманский мир - по законам шариата, а Россия..."Третий Рим, третий путь"...Камо грядеши?
0 Ответить
Евгения Комарова,
всё правильно! очень понравилось, как вы написали этот комментарий. Спасибо!
0 Ответить
Евгения Комарова, не знаю, по каким меркам предприятие было убыточным. При комунистах было убыточным все, даже торговля водкой по их законам. А в целом я с Вами согласен. Хвала интернету!
0 Ответить
Посмешище на весь мир, но не привыкать...
Оценка статьи: 5
0 Ответить