Законы и безопасность
Михаил Груздев Грандмастер

Травматический револьвер «Ратник». Почему его называют новым словом в оружии самообороны?

Травматическое оружие в России выпускается в основном под патрон 9РА (копии боевых пистолетов ПМ, Наган, ТТ и др) и под патрон калибра 18×45 мм (бесствольное оружие «Оса», «Страж» и др.).

Guy J. Sagi Shutterstock.com

Патрон 9РА имеет очень слабое останавливающее действие. Главная причина популярности оружия для этого боеприпаса в том, что оружие, в котором он используется, очень похоже на боевое или переделывается прямо из боевого. Так «Макарыч» — это переделка легендарного пистолета Макарова, «Наганыч» — ну тут и так ясно, «Лидер», пистолет ТТ, русский «Кольт 1911».

Кроме того, что патрон маломощен сам по себе, стволы оружия сминаются или частично перекрываются препятствиями, что ещё больше уменьшает останавливающее действие пули, самой главной характеристики травматического оружия. Вес такого оружия в среднем 700 г, размеры большие («Лидер» и «Наганыч» более 20 см в длину), что создаёт определённые неудобства при скрытом ношении.

На другом конце стоит ПБ-4−1 «Оса» и её клоны с тяжелой, максимально разрешенной для России пулей очень высокого останавливающего действия. Однако недостатков у «Осы» просто пруд пруди.

Во-первых, капсюль патрона поджигается… электрическим разрядом. То есть села батарейка — пистолет не стреляет. А произойти это может, например, на сильном морозе. В реальных условиях, когда от выстрела зависит жизнь или смерть, это совсем не радует. Кроме того, если внести оружие с мороза в тепло, на плату воспламенения осядет водяной конденсат, что тоже на некоторое время выведет оружие из строя. Быстро зарядить (и перезарядить) его тоже не получится, слишком неудобна схема извлечения. То есть придётся всё время ходить с заряженным оружием.

Отсутствие ствола сказывается и на баллистических характеристиках, далее 3 м пуля «Осы» заметно низит, что, при отсутствии регулируемых прицельных приспособлений, приходится учитывать. Да, в «Осе» есть лазерный целеуказатель, но пуля летит совсем не туда, куда указывает луч лазера. А вот потренироваться в стрельбе будет довольно накладно, один патрон 18×45 мм стоит примерно 3 доллара…

Достоинством можно посчитать небольшой вес, примерно 300 г (конструкция почти полностью из пластика), но оборотной стороной этой лёгкости является малый ресурс этого «недооружия». Ну и цена самого «девайса», соответственно, ниже, чем у копий реального боевого оружия. Вроде бы и плюс, но цена 300 $ за кусок пластика…

Итак, выбор невелик. Либо слабенькие копии боевого оружия в надежде, что хулиганы, увидев «крутую железяку», разбегутся, либо ненадёжная «Оса», попасть из которой даже на расстоянии 3 м в движущуюся мишень становится очень трудно, почти невозможно, и, выстрелив все патроны, придётся самому давать дёру, потому что перезарядить оружие уже не удастся.

И вот «Ратник». «Револьвер РАТНИК предназначен для самообороны и продается гражданам, имеющим лицензию (ЛОа) на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны, выдаваемую органами МВД по месту жительства». С сайта агентства коммерческой безопасности ООО «АКБС», разработчика и главного заказчика револьверов «Ратник».

«Какой же он уродливый!» — первое моё впечатление, когда я увидел фото этого самооборонного «девайса». Револьвер, не револьвер, ствол, как у милицейского пистолета Макарова, огромная, совсем не револьверная скоба, спусковой крючок совсем не револьверного типа и сзади уродливый «горб». Присмотревшись, обнаруживаешь, что мушка слишком маленькая, а целик слишком велик. И т. д…

Однако весь негатив проходит, когда берешь оружие в руки. Всё продумано и удобно. Огромная скоба удобна для удержания пистолета двумя руками, в заднем «горбу» спрятан курок, который не цепляется за край кобуры или кармана. Зализанный ствол тоже сделан для устранения помех при быстром выхватывании пистолета из кобуры (кармана). Вес вполне комфортен, не слишком лёгкий и не слишком тяжёлый.

Но всё это не главное, хотя очень и очень важно. Главное то, что револьвер «Ратник» сделан на базе боевого револьвера «Удар» 32-го гладкоствольного калибра (12,5×50 мм), отлаженной и проверенной конструкции. Вот тут-то и понимаешь, почему всё сделано именно так.

Так, отдача ружейного патрона 32-го калибра очень сильна, поэтому и сделана огромная скоба для удержания оружия двумя руками. Спусковой крючок сделан так же, как на мощном пистолете «Кольт 1911», использующем патрон 45-го калибра (11,43 мм), самый мощный из пистолетных патронов. Особенность такой конструкции: спусковая «железяка» не бьёт по пальцу при выстреле, а мягко подаётся вперёд. Поскольку ствол у оружия короткий, а пуля тяжелая, мушка сделана ниже целика, чтобы ствол задирался вверх, компенсируя «падение» тяжелой пули.

Существует револьвер «Ратник» в двух модификациях.

«Старый», калибра 13×45 мм, и «новый», .410-го гладкоствольного калибра. Поскольку выпуск «старой» модели прекращён несколько лет назад, рассмотрим лишь новую модификацию.

«Ратник 410×45». Назван он так потому, что для револьвера был разработан новый патрон 410-го калибра для гладкоствольного охотничьего оружия с пулей диаметром 16 мм и весом около 3 г. Пулю диаметром 16 мм удалось разместить в гильзе калибра .410 (10,4 мм) из-за высокой сжимаемости материала, из которого сделана пуля.

Технические характеристики:

  • Длина, мм: 173
    Высота, мм: 136
    Ширина, мм: 44
    Масса без патронов, кг: 0,665
    Количество патронов в барабане, шт.: 5
    Калибр: .410×45 Rubber
    Кинетическая энергия пули: свыше 80 дж, у «Осы» примерно 90 дж

Ствол пистолета не имеет препятствий для вылета пули (такие препятствия были даже в первом «Ратнике» калибра 13×45 мм), т. е. пуля вылетает свободно, не тратя энергию на преодоление этих препятствий. Ствол, хоть и короткий, делает полёт пули настильным на расстоянии примерно 5 м, далее пуля начинает сильно падать, «низить».

Поскольку пистолет предназначен для эффективной стрельбы на расстоянии до 10 м, мушка сделана ниже целика, что поднимает ствол пистолета, компенсируя падение тяжелой пули. Каморы барабана и ударно-спусковой механизм сделан из высококачественной стали. Остальная часть пистолета — из авиационного алюминиевого сплава высокой прочности. Такая конструкция сочетает в себе высокую надёжность и одновременно небольшой вес оружия.

И, наконец, самое главное: перезарядить «Ратник» можно в считанные секунды! Большой палец правой руки оттягивает рычажок за барабаном, барабан откидывается влево, все пять гильз извлекаются специальным экстрактором одним нажатием пальца (в стрессовой ситуации просто поднять ствол вверх и тряхнуть, гильзы под своим весом упадут на землю), в барабан вставляются патроны, барабан защелкивается. Далее просто жмёте на спусковой крючок. Усилие, даже при стрельбе самовзводом, очень небольшое, а при взведенном курке довольно комфортное. При осечке просто нажимаем курок ещё раз, барабан провернётся и выстрелит следующий патрон.

Цена «Ратника» немалая, но, по крайней мере, в России она примерно равна оружию под 9 мм патрон 9РА.

Я думаю, после этой информации понятно, почему же его называют новым словом в травматическом оружии. Потому, что оружие совмещает высокую надёжность боевого оружия и высокую поражающую способность боеприпаса, плюс продуманную до мелочей эргономику.

Обновлено 5.05.2017
Статья размещена на сайте 8.11.2011

Комментарии (30):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Хоть и не смертельное, но уж точно травматическое!

  • Оружие народа.

  • Привет! Согласен с вами насчет уродства почти всего из того, что выпускает промышленность для самообороны людей. Подумать 
    только: всадить ружейный патрон в револьвер!? Как бы там 
    остальное не было сделано, это уродство. Все бандюки ходят с 
    боевым оружием и не стесняются его применять против людей. 
    А "порядочным" людям, которые не хотят нарушать законы, за 
    большие деньги предлагают такое д-мо! Вот в чём проблема!
    В США честнее - там право на самозащиту гарантировано 
    конституционно правом на приобретение и т.д. настоящего 
    оружия. И миллион раз в год "защищаются"... Я за то, чтобы не страшно было жить в своей стране, гулять по ночам и где 
    угодно. А носить оружие с собой, это, мне кажется, уже 
    ненормально. Вот и стреляют люди при любом конфликте, калечат и убивают этими уродливыми устройствами. Но это уже проблема
    политическая, а не только правовая. В воюющей постоянно стране
    нельзя забывать про войну и оружие. Что касается страха 
    уголовного наказания, то он, как показывает жизнь, легко 
    преодолевается страхом за детей, семью, себя, любимого...
     Я бы купил Стечкина, хоть он и большой.

    • Генрих Мохорт, мне больше Маузер по душе. И Калаш. Можно еще пару-тройку Т-95С в гараж. И АКА 6000 на крышу дома. Больше, пожалуй, ничего и не нужно. Разве что "Акулу" и РКР. Хотя нет, перебор получится!

      Оценка статьи: 5

      • Сергей Русич, вы хорошо разбираетесь в оружии! Оружия в мире много, но оружие не рарантирует безопасности. Наоборот. Сравните США и Канаду. Бандитская и очень опасная страна и, наоборот, очень безопасная и приятная страна во всех отношениях. А "живут" рядом. Но оружие для нас - это как раньше религия. Мы готовы на него молиться.
        Вот зачем я захожу каждый раз в охотничий магазин и смотрю
        на эти прекрасные изделия? А чёрт его знает! По зову души, наверное. А ещё мне нравится старинный Парабеллум!

        • Генрих Мохорт, где-то встречал статистику, в Канаде, по сранению с США в пересчёте на один ствол преступлений совершается примерно в 8 раз меньше. Это при том, что с 1984 на покупку оружия в Штатах введены ограничения ограничения на покупку автоматического оружия, да и простого самооборонного оружия усложнились довольно значительно.

          • Михаил Груздев, один мой знакомый работал в Канаде, как-то немножко нарушил срок пребывания. Ему там так понравилось, что он уже много лет мечтает туда уехать на ПМЖ, но увы, не пускают! И я ему верю, что там хорошо. Должно же где-то быть хорошо, правда? Но, ошибок не прощают.

        • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 20 ноября 2011 в 18:39 отредактирован 3 января 2012 в 14:27

          Генрих Мохорт, вот тут я с Вами вряд ли соглашусь. Бесправный народ - народ безоружный. Я тоже часто бываю в оружейных магазинах. И тоже любуюсь. Давеча в Питере был, так из оружейной лавки 9 часов выползти не мог, всех продавцов утомил расспросами, демонстрациями, разъяснениями. Парабеллум - красивое и достаточно надежное оружие. Кстати, не такое уж и старинное. Вот есть у моего товарища Зауэр 16 калибра, 1929 года выпуска, вот красиво. А у нашего областного эксперта-оружьеведа видел гишпанский мушкет конца 16, начала 17 веков с золотой чеканкой - то вообще произведение большого Мастера. Вот, а молиться на оружие я не молюсь, хотя определенная коллекция из 5-ти стволов в доме имеется. Вот еще куплю Чешску Зброевку под патрон 223 Ремингтон и Тикку финскую под такой же патрон, тогда может и успокоюсь. А из травматики взял, после очень длительных раздумий, Гранд Пауэр Т-10. И от боевого такого не отказался бы.

          Оценка статьи: 5

          • Сергей Русич, согласен! Я ведь сам ещё довоенного выпуска.
            И тоже много разного оружия повидал и даже испытал. Это у нас на генном уровне, подсознательная тяга. Тем более, что есть действительно красивые вещи. А оружие и свобода народа... Я думаю, всё таки эти вещи так напрямую не связаны. Ведь самый несвободный человек - солдат с оружием. Раб фактически. "Служим партии, народу, старшине и помкомвзводу!" была такая армейская поговорка.

            • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 21 ноября 2011 в 19:11 отредактирован 21 ноября 2011 в 19:15

              Генрих Мохорт, содат - часть государственного института власти, его столп и опора. А я про обычных людей, к армии отношения не имеющих. Нельзя хамить зная, что у твоего оппонента может быть ствол под мышкой или на поясе.
              Вы мне про USA и Канаду, а я Вам про Венесуэлу расскажу. Там в 50-60 годы была самая высокая в мире уличная преступность. По распоряжению Президента страны все военные, полиция, службы спасения, включая отставников были обязаны скрытно носить оружие. Через 1-1,5 года уличная преступность практически исчезла. Трупов было крайне мало. Сама мысль, что можно "нарваться" на пулю в любой момент и от любого человека, резко отрезвила гопоту. Сейчас там одни из самых вежливых людей на планете! И господин Кольт уравнял всех в правах. И сильных физически и слабых телом. Не так ли? Или вот Вам еще. В Швейцарии (Гугла Вам в помощь: - "Армия Швейцарии") вооружено все мужское население страны от 18 до 65 лет. Кроме психически больных, разумеется. Вы часто слышали о перестрелках в Швейцарии?

              Оценка статьи: 5

              • Сергей Русич, я снова с вами согласен. И пример Ваш хорош.
                Я учился во Львове после войны и там услышал такую историю.После ухода немцев во Львове была страшная уличная преступность, и оружия у бандитов хватало, люди боялись вечером выходить из дому. Военному коменданту города надо было что-то делать. Никакой милиции там ещё не было. Вот и отобрали молодых и боевых офицеров, переодели их в гражданскую одежду, дали по два ТТ и приказали в отведенных районах гулять по городу ночью. Если будут грабить - стрелять на поражение. Не знаю, скольких бандитов застрелили, но порядок был быстро восстановлен.
                Я с детства привык к оружию (почти как в Швейцирии!) и понимаю, что это такое. Но сама потребность вооружаться выходя на улицу или для защиты семьи вызывает у меня грусть. Ведь раньше такой потребности ПОЧТИ не было.
                Я имею в виду мирные годы. После революции, после войны,
                после развала Союза был большой всплеск преступности.
                А сейчас есть люди нервные, не воспитанные или больные, не знаю, а есть и преступники...Вспомните Норвегию относительно недавно. И никто этого придурка не пристрелил, откуда у молодёжи на отдыхе может быть оружие?
                А он застрелил и утопил много людей. Тема эта не такая простая, не просто её решить. И не одним оружием, думаю.

                • Генрих Мохорт, так ведь и я с Вами ничуть не спорю. Много правды и в Ваших словах. Только есть одно "но". Вы говорите о общегосударственных мерах, если угодно, политических путях решения проблемы. А это не мой, думаю и не Ваш уровень. Мы о личной безопасности в опасное время, о личном оружии, о мерах самозащиты. Конечно же Вы правы, грустно всё это! Но реалии таковы, что сегодня не безопасно выходить на улицу без оружия. И я предпочитаю его иметь, чем оказаться полностью беззащитным.
                  Ps: Я по профессии - врач-психиатр. Я подписываю людям справки в разрешительную систему на право ношения и хранения гражданского оружия. Не знаю как кто, но я больным справки не подписываю. А оружие, увы, легко можно купить и слева.

                  Оценка статьи: 5

                  • Сергей Русич, опять согласен! Я, глядя на ваш аватар, думал, что Вы военный. А справки... Это как ТО автомобиля.
                    Как только критическая ситуация, стресс, человек теряет голову. Не все одинаковы, но можете ли Вы отличить одного от другого? Я как-то хотел предложить на нашем "безработном" заводе производить оружие - всё необходимое оборудование было. Начальник механического цеха попросил меня не выступать с этой идеей: сейчас бьют по пьянке морды друг другу, а то начнут стрелять! Вы же знаете наших
                    людей! И оружие будет нелегально "расползаться". Я, конечно, послушался. Хотя, судя по ценам на эти железяки, дело очень прибыльное.

                    • Генрих Мохорт:
                      1. Вы совершенно правильно думали глядя на мой аватар, точнее на моё фото. Я действительно военный человек. Подполковник медицинской службы запаса;
                      2. Идея Ваша возможно была и хороша, но не "своевременна", т.к. запасы табельного оружия у нас таковы, что хватит каждому человеку по стволу раздать и еще останется. Специализированные оружейные заводы закрываются, а Вы вон чего удумали - "открыть"! Да кто же позволит-то?;
                      3.Дело, безусловно очень прибыльное, но монополию государство из рук, слава те Господи, хоть в этом вопросе не выпустило.

                      Оценка статьи: 5

                      • Сергей Русич, спасибо, приятно было с вами пообщаться!
                        У Вас действительно всё по армейски чётко!
                        Я бы ещё добавил, что, наверное, на складах и трофейного оружия ещё хватает и всякого другого - немецкого, американского, из которого делают дорогие "макеты" для любителей. Сейчас их в продаже стало поменьше, но не думаю, что запасы уже исчерпались.

                        • Генрих Мохорт, спасибо и Вам. Разрешите маленькую поправку? У меня всё чётко не по армейски, а по флотски! А запасов хватит еще на пару-тройку поколений!

                          Оценка статьи: 5

          • "Давеча в Питере был, так из оружейной лавки 9 часов выползти не мог, всех продавцов утомил расспросами, демонстрациями, разъяснениями."
            Сергей Русич, знакомо... Сам такой

  • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 20 ноября 2011 в 12:49 отредактирован 20 ноября 2011 в 12:50

    Михаил, не помню уже, обсуждали ли мы Гранд Пауэр Т-10 и Т-12? Хотя в Вашей статье речь о револьверах, но всё же..?

    Оценка статьи: 5

    • Сергей Русич, Т 12 в руках не держал. А Гранд Пауэр для меня настолько неудобен и тяжёл, что его бы я сообой не носил никогда. Хотя, оружие, конечно, грозное.

      • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 21 ноября 2011 в 18:50 отредактирован 21 ноября 2011 в 19:01

        Михаил Груздев, Т-12 действительно тяжел и громоздок. Скрытое ношение весьма затруднительно даже для людей выше ростом чем 187-190 см. У меня 175 см и вес 100 кг. А вот ГП Т-10 ношу уже почти 3 года. На оперативной кобуре. К сожалению найти кобуру для скрытого ношения на поясе не удается, хотя они имеются. Но не достать. Даже в Питере не нашел. И в обойме 17 доводов твоей правоты, и стрельба с любой руки из-за симметричного расположения органов управления. Они-то, доводы эти, и перетянули чашу весов в пользу ГП Т-10 против Ратника, который не только уродлив, но по мощности уступает и по количеству патронов. Правда у Ратника останавливающее действие выше, это правда. Но у Т-10 выше проницаемость. Ни расстояние в 5-7 метров, ни пуховик, ни дубленка, ни зимняя кожанка с меховой подстежкой не спасут от пули под кожей, а то и в мышцах. С растояния в 10 м. ГП Т-10 пробивает насквозь сосновую доску в 25 мм толщиной. Через 70 мм. ваты на 2/3 своего диаметра резиновая пуля входит в 6-тислойную фанеру (спинка от советского дивана). Заявленная мощность выстрела 85 КДж. Но... с учетом длины ствола и малым поперечником рассеивания, высокой настильностью и проникающей способностью снаряда получается не менее 125 КДж. Так что, граждане, думайте сами, решайте сами, иметь или вас поимеют!

        Оценка статьи: 5

  • Ствол пистолета не имеет препятствий для вылета пули
    И что, можно использовать самодел с небольшой навеской, снаряженный боевой пулей?

    Оценка статьи: 5

    • Игорь Коваленко, если хотите сесть далеко и надолго, то сколько угодно! Но зачем такие трудности для того чтобы сесть? Искать толкового токаря-фрезировщика, или долго и нудно возиться самому, а в результате получить то, что выходит за рамки закона о самообороне и закона о гражданском оружии. Просто купите подпольный боевой ствол, примените его и готово! Срок обеспечен!

      Оценка статьи: 5

      • Сергей Русич, при чем здесь я? Газовые стволы под мелкашку только переделать можно, а здесь покруче будет - ахтунг, однако...
        Подпольный боевой - всегда подпольный боевой. А здесь чем зарядишь, такой и будет.

        Оценка статьи: 5

        • Игорь Коваленко, боевой "мелкашечный" патрон в купе с соответствующим оружием и умелым стрелком - оружие грозное. Не стоит его недооценивать.

          Оценка статьи: 5

          • Игорь Коваленко Игорь Коваленко Дебютант 2 января 2012 в 18:12 отредактирован 2 января 2012 в 18:14

            Сергей Русич, читать дальше →

            Оценка статьи: 5

            • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 3 января 2012 в 00:50 отредактирован 3 января 2012 в 00:51

              Игорь Коваленко, "у нас" это так нужно понимать в Украине? Потому что в РФ с этим проблем нет. Получайте разрешение и ходите-носите. Даст Бог, применять не придется! Что касаемо переделок травматики под "почти настоящее боевое"... А смысл? читать дальше →

              Оценка статьи: 5

              • Игорь Коваленко Игорь Коваленко Дебютант 3 января 2012 в 01:58 отредактирован 3 января 2012 в 02:00

                Сергей Русич, читать дальше →

                Оценка статьи: 5

                • Игорь Коваленко, Оса действительно не очень удобна, хотя в натренированных и умелых руках вещь довольно страшная. С кучностью у нее проблемы и с электрозапалом. У моего товарища имеется Эгида, как вариант Осы. Пришлось ему как-то в Кёнике от хулиганов отстреливаться. Сам я не видел, но по рассказу Володи мужика в 110-115 кг. с расстояния в 1,5-2 метра откинуло метра на 3-3,5. К тому же и попал он не очень удачно, перебил правую ключицу и разорвал подключичную артерию. Сам же этому придурку и помощь первую оказывал, т.к. бывший военный, а ныне гражданский, врач. Потом был суд и оправдательный приговор. Дело тянулось 8 с небольшим месяцев. Так что к Осе и Эгиде стоит приглядеться. Просто нужно научиться правильно с этим оружием обращаться.
                  Форт - бренд мне не знакомый, ничего сказать не могу. А что это в Украине такие строгости с травматикой? У меня брат живет в Херсоне, нужно будет с ним на эту тему поплотнее пообщаться.

                  Оценка статьи: 5