Зачем понадобилась реформа?
По словам премьер-министра, грядущая реорганизация избавит РАН от ненужных функций. Ученые смогут заниматься наукой и исследованиями, а хозяйственными проблемами и управлением имуществом будет заниматься специальный орган. Д. Медведев отметил, что академическая наука должна координировать научную работу в России и оказывать государству экспертную поддержку по приоритетным направлениям.
Что следует ожидать после реформы?
В России существуют 6 академий. Три из них — бывшая РАН, академия медицинских наук (РАМН) и академия сельскохозяйственных наук (РАСХН) — войдут в состав объединенной Российской академии наук. Вновь образованное ведомство должен возглавить нынешний президент РАН В. Фортов. Еще три академии (образования, художеств и архитектуры и строительных наук) будут переданы в ведение федеральных органов власти.
Для управления имуществом институтов РАН, согласно законопроекту, будет создано специальное ведомство. Глава Министерства образования и науки Д. Ливанов предложил условно назвать эту организацию Агентством научных институтов РАН.
Какова будущая судьба академических институтов?
Не все академические институты, находящиеся в составе РАН, РАМН и РАСХН, продолжат свою научную деятельность в составе новой Российской академии наук. Cудьба каждого решится по итогам проверки их работы.
В последующие 6 месяцев все бывшие академические институты будут разделены на три группы. В первую группу войдут институты, которые попадут в ведение Агентства. Вторая группа будет включать институты, которые отойдут в различные федеральные органы исполнительной власти (например, медицинские институты попадут в ведение Минздрава). Самая печальная участь грозит институтам, попавшим в третью группу. Скорее всего, они будут реорганизованы, слиты или закрыты.
Что будет с академиками?
Все действительные академики и члены-корреспонденты станут автоматически академиками новой РАН, их стипендии будут существенно повышены аж до 100 тысяч в месяц! Это потребует от государства дополнительных финансовых вливаний во вновь создаваемую научную структуру. Правительство упразднит звание членов-корреспондентов. Последующие три года выборы новых академиков РАН производиться не будут.
К чему такая спешка?
Мнение министра Минобрнауки. Господин Д. Ливанов заявил: «В целом система организации работы ученых Российской академии наук не является современной, не является эффективной, не соответствует мировым стандартам. И ответственность за это несет само руководство академии наук. Мы готовы вместе с научным сообществом и руководством академии наук вместе обсуждать и принимать решения о том, как должна развивать наука в России».
Мнение президента РАН. Академик В. Фортов заявил, что для него известие о реформе РАН стало «большим сюрпризом». Он также сказал: «Мы разработали свой план реформы, включающий дебюрократизацию, упрощение многих процедур, и уже начали его двигать, а министерство разработало параллельную вещь. Я не понимаю, зачем это было делать в пожарном порядке».
Мнение политолога. Генеральный директор Центра политических исследований А. Мухин констатирует: «Начиная с 1991 года никаких прорывных достижений в науке не достигнуто. РАН имеет одни из самых низких научных показателей в мире: по публикациям научных статей российские ученые занимают 120-е место в списке из 145 стран. По среднему числу ссылок на одну российскую публикацию за 1996−2009 годы Россия находится на 77-м месте — сразу после Нигерии». И далее: «Неэффективная, не пользующаяся авторитетом в мировой науке, заполненная кадрами предпенсионного и пенсионного возраста, озабоченных лишь формальными показателями своих научных рейтингов, нынешняя Академия наук просто не может производить того продукта, ради которого она и существует — прорывных научных разработок. С учетом все большего отставания российской науки, причем в самых высокотехнологичных секторах, это становится уже вопросом национальной безопасности страны».
Мнение депутата Государственной думы. Оксана Дмитриева написала в своем блоге: «Реформа РАН, РАМН означает их ликвидацию и отъем имущества. Земли и дома отберут у ученых и отдадут *** Закон о реформировании РАН не только нельзя принимать, но надо требовать немедленной отставки министра образования и
Что думают ученые о скоротечной реформе РАН?
Естественно, что ученые, мнение которых о грядущей реформе «забыли спросить», негативно отреагировали на новый законопроект. Профсоюз работников Российской академии наук отправил телеграмму президенту Владимиру Путину с требованием обсудить реформу государственных академий. В частности, в телеграмме говорится: «Внесенный в правительство законопроект не обсуждался среди научной общественности и до сих пор не доступен ни на одном официальном сайте. Оценка высказываний министра и действия правительства РФ выдают намерения молниеносно уничтожить сложившуюся систему организации науки в России и сделать ситуацию необратимой. Это нанесет непоправимый ущерб российской науке и нашей Родине.
Требуем введения обсуждения законопроекта о реорганизации науки, представленного 27 июня правительству РФ, в нормальное русло с участием общественности, соблюдением законодательства и сроков при прохождении законопроекта в Государственной думе".
Информация к размышлению
Российская (Петербургская) академия наук была основана по указу Петра I от 28 января 1724 года. Академия была учреждена по образу западноевропейских академий, но, в отличие от автономных западных прототипов, наша академия была зависима от государства в большой степени.
Петр I основал Кунсткамеру — кабинет редкостей (в настоящее время — это музей антропологии и этнографии РАН) — первый музей России. Кунсткамера имеет уникальную коллекцию предметов старины, показывающих быт многих народов мира. В этом музее сосредоточена коллекция «уродцев», собранная собственноручно русским императором. Здание Кунсткамеры является символом Российской академии наук с начала XVIII века.
На базе Кунсткамеры были созданы несколько уникальных музеев, а впоследствии и институтов Российской академии наук. Одним из таких институтов является Зоологический институт РАН.
Кунсткамера и Зоологический институт — соседи. Они располагаются в красивейшем месте Санкт-Петербурга: на Стрелке Васильевского острова, откуда отрывается фантастический вид на набережные северной столицы.
Теперь представим себе, что исторические здания и земля, где располагаются академические учреждения, больше им не принадлежат. Если в чью-то горячую голову западет мысль, переместить «нафталиновые коллекции» и чудаков-ученых в какой-нибудь «медвежий угол» Ленинградской области, тогда откроется «блестящая возможность» использовать старые здания, а может быть, только землю, для крутого бизнеса. Земля в центре Питера очень дорогая!
Таким образом, все, что веками собиралось и создавалось, можно загубить одним махом ради сиюминутной выгоды.
А что думаете вы о реформе российской науки?
Академия - это собрание учёных. А РАН это собрание "организаторов науки" - директоров институтов, начальников отделов крупных институтов и прочих чиновников от науки. Сделать что-то в науке и занять в ней высокую должность - две совершенно разные задачи. Как когда-то сказал П. Капица "Лучший способ угробить науку - установить в ней высокие зарплаты. Через 5 лет все должности в ней будут заняты проходимцами". Что, по-моему, и случилось ещё в СССР, в котором было миллион учёных, а результативность науки была существенно ниже чем в США и др. западных странах, где учёных было в разы меньше. Так что реформировать РАН надо, в том числе и упразднять членкорство. Позорным примером для РАН навечно останется то факт, что Д. И. Менделеев, автор едва ли не единственного русского открытия безоговорочно признаваемого всем миром, так и не стал академиком, только членкором. Неплохо было бы и упразднить всякие стипендии и иные выплаты академикам "за погоны". В английской Королевской академи наук, академики ничего не получают, наоборот, сами платят символический членский взнос - 5 фунтов в год. Настоящему учёному большие деньги не нужны, в центре его жизни наука, а не материальные блага, хватает на нормальную жизнь и слава властям.
3 Ответить
Анатолий Григорьев,
В России ученые лишены такой возможности. Если доктор наук выходит на пенсию, то она немногим отличается от минимальной социальной, или пенсии дворника. Задумайтесь об этом. Не стоит судить о том, что происходит в другой стране со своего кондачка.Академия - это собрание учёных.
Ах, какой пассаж! Вы не знаете, что Российская академия наук (РАН) — государственная академия наук, высшая научная организация Российской Федерации, ведущий центр фундаментальных исследований в области естественных и общественных наук. Основной целью деятельности Российской академии наук является организация и проведение фундаментальных исследований, направленных на получение новых знаний о законах развития природы, общества, человека и способствующих технологическому, экономическому, социальному и духовному развитию России. читать дальше →
0 Ответить
Алдон Мехметов, спасибо за пространную цитату из устава РАН, но я её уже читал и прекрасно знаю, чем отличается написанное от реального. Равно знаю и как избираются различные научные начальники. Смею вас уверить: если освободилось скажем место начальника лаборатории и на него претендуют два человека - настоящий учёный с его "Ах, простите, извините." и практически полным незнанием хитросплетений интересов более высоких научных начальников и карьерист от науки, который разбирается во всём этом как в своих пятью пальцах, то шансов у учёного практически нет ("шансонетка" он). И чем выше должность тем круче ситуация. Как реально происходят выборы в академию наук можете почитать в книге члена-корреспондента этой академии И. Шкловского "Эшелон, невыдуманные рассказы" М. изд. "Новости" 1991 г., глава "Академические выборы".
А слухи об огромных пенсиях украинских учёных сильно преувеличены. Я, проработав 37 лет в физическом институте (из них 9 лет в особо вредных условиях труда), правда, так и не продвинувшись особо по карьерной лестнице, получаю научную пенсию 2000 гривен (= 8000 руб). Не знаю сколько получают в России дворники, но моя российская знакомая, проработавшая всю жизнь кладовщицей на фабрике получает 10000 руб. Не стоит судить о том, что происходит там, где Вы никогда не были, со своего кондачка, да ещё и писать об этом в ШЖ.
0 Ответить
Сами виноваты!
Ручаюсь, что Вас не было в очереди к поясу богородицы. Не помолились как следует - получайте; богородица не станет помогать Вашей науке. Ей есть кому помогать...
А если без шуток: мы же смолчали, когда попы полезли в школу, когда предложили детям изучать "альтернативную теорию" происхождения человека, когда в МИФИ появилась кафедра теологии, когда экспонаты музеев отдавались в церкви (хотя к иконам и зданиям, например,созданным до реформы Никона РПЦ не имеет отношения, а имеет отношение исключительно старообрядческая церковь). Вы молчите, глядя, как каналы телевидения заполняются религиозными и около-религиозными передачами, вытесняющими из голов людей научные представления о мире...
Ну вот, дошла очередь до ликвидации и этого островка.
2 Ответить
Наталья Ланковская, не думаю, что кто-то, слишком ратующий за продвижение православной веры, шептал свои планы на ушко реорганизаторам РАН. Возможно, что названные вами процессы идут параллельно.
0 Ответить
Марта Матвеева, связь между ними - как между образованием и наукой.
Сдали одно, как удержать другое?
0 Ответить
Почему в никуда? В ж...!
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Сначала "сливали" ВУЗы, а теперь дело дошло до РАН. Кстати, недофинансированная наука и не могла работать на ять. И. Как сейчас "пригодились" низкие рейтинги российских ВУЗов и возрастная статистика профессуры! В 90-х началась расправа с наукой, а сейчас завершается.
1 Ответить
Нафиг не нужна такая наука раз Протоны падают и Глонассы не работают! Нет результата - до свидания! На одного настоящего ученого десяток прихлебателей, которые денег хотят, да еще и работать не дают.
Оценка статьи: 4
1 Ответить
Владимир Морозов,
потому что топтать науку стали не сейчас, а полтора десятка лет тому назад. Кто пошустрей, почувствовал это, и быстро свалил в забугорье, а кто остался не имеет достаточного финансирования, чтобы продолжить исследования. Поэтому и Протоны валятся и Глонассы взрываются. После уничтожения науки уже и взрываться будет нечему. Кирдык, одним словом! Добивай лежачего!
2 Ответить
Алдон Мехметов, Но что-то же делать нужно! Как-то менять ситуацию! Хоть кто-то почесался, занялся вопросом. Может оно и в хорошую сторону повернется.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Владимир Морозов,
Может оно и в хорошую сторону повернется
Только не в этом варианте. Я согласен, что реформа нужна, но нельзя крушить все до основания. Надо сохранить преемственность и реформировать с учетом требований современности и глубоких национальных традиций. А так, что получается, молодежь с мозгами утекла на запад, старшее поколение пойдет на пенсию. Кто будет учить наших детей и внуков в ВУЗах и прививать им гордость за национальную науку, образование, культуру?
1 Ответить
Уж больно забавно мне смотреть, как все завизжали: "Грабют! Имущество отнимают! Науку губят!"
А что, в России еще есть наука? Давно уже ее, по моему, нет. Есть кучка академиков, старых пердунов, которые при кормушке. Молодежь рвет когти на Запад не только от безденежья, но и от невозможности продвинуться, от засилья старья. Может не случайно российская наука сейчас на 77 месте после Нигерии. До этого объявления о реформе вы что-то слышали о РАН, о ее борьбе за науку? Я лично не слышал, кроме как о шарлатане - академике Петрике. Зато я знаю массу институтов, которые посдавали свои здания и оборудование в аренду коммерческим фирмам и на этом жируют. Правда, не все, а в основном, начальство. А нам, дуракам, все лапшу на уши вешают, все старыми заслугами козыряют.
1 Ответить
Анатоль Штейман, А нам, дуракам, все лапшу на уши вешают Если лично Вы не слышали о борьбе академиков РАН и ведущих профессоров России за науку, то это не значит, что этой борьбы, весьма кровавой, кстати, нет. Не судите, малоуважаемый, о том, о чем не имеете ни малейшего понятия.
2 Ответить
Анатоль Штейман, "eсть кучка академиков, старых пердунов, которые при кормушке" Знакомое рассуждение. Вот так их, тех кто "шляпу надел" всех чохом в отбросы определим
Именно так и мотивируют свои реформы борзые реформаторы.
? Автопром отреформировали, образование, судя по всему, тоже, авиацию, знаю не понаслышке, КАК отреформировали 
и несть числа реформам. А что, конкретно, улучшилось?
Реформы, конечно, России необходимы - отстала везде, где можно. Но подскажите мне увенчалась ли хотя бы одна из громко заявленных реформ успехом
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Алина Еремеева, и Вы обидели Сердюкова, - не вставили в обойму, как лучшего раформатора МО РФ.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Анатоль Штейман, одномоментно такие дела не делаются. Отток в зарубежные научные центры молодых и перспективных ученых начался не сегодня, а позавчера. И тогда же родители тех самых "ботанов" (и словечко, заметьте, придумалось!) подсказали: езжай, тут тебе делать нечего! (И при чем здесь "старые пердуны", а?)
0 Ответить
"Все, что веками собиралось и создавалось, можно загубить одним махом ради сиюминутной выгоды" Всё уже давно загублено. Сейчас делят последнее - имущество.
Фундаментальная наука - весьма затратное удовольствие. Вкладывать в фундаментальную науку - это работать на отдалённую перспективу, окупится ли и когда именно - не известно.
Российские же НИИ раполагают прекрасными земельными участками, зданиями (зачастую особняками сталинских времён, расположенными в центре крупных городов). Российские хапуги от власти давно на эти угодья глаз положили. Видно, настал час делёжки.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Алина Еремеева,
Всё уже давно загублено. Сейчас делят последнее - имущество.
Процесс гонения на ученых начался не вчера. Сначала стали вводить всякие ограничения, потом пошли массовые сокращения сотрудников из институтов. Сейчас настал момент - одним махом уничтожить все. А что будет предложено взамен? Становление науки в России происходило в течении столетий: возникали научные школы, традиции, преемственность. Если это все канет в Лету с грядущей реформой, то страна долго не сможет оправиться от такого потрясения. Реформу надо начинать не с запретов и изъятия имущества, а с переговоров с сотрудниками академий, что нужно сделать, чтобы улучшить ситуацию. Но руководство РАН было проигнорировано, законопроект разработан на скорую руку, и Дума приняла его в первом чтении…
1 Ответить
Алдон Мехметов, Вы совершенно верно вычленили главное - утеряна преемственность. Средний возраст научных сотрудников дажен озвучивать неловко. Зубры науки или уже ушли, или уходят, не передав своего опыта - некому. Экспериментальная база в упадке. Не хочу углубляться в детали, но даже рабочих квалифицированных нет (например, для изготовления моделей для трубных испытаний в аэрокосмической области). Разрушена научная школа. И это невосполнимые потери.
Удел российской науки на данном этапе - бежать за уходящим поездом. Вопрос лишь в том, совсем отстанем или удастся вскочить в последний вагон.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Алина Еремеева,
научные школы создаются десятилетиями, их живучесть - в преемственности. Если все будет порушено, никаких школ не останется. Вновь пришедшим придется начинать с "чистого листа". Дальше понятно. Если науку искоренят этой реформой, то бежать уже никуда не надо: поезд уйдет, а следующего придется "ждать" очень долго...
1 Ответить
Алина Еремеева, в точку!
0 Ответить
Дополнение к статье. 3 июля Госдума приняла в первом чтении проект закона о реформе РАН. Второе чтение состоится 5 июля. За принятие законопроекта проголосовало 234 депутата при 226 необходимых голосах. При этом Дума отказалась вносить законопроект о реформе РАН на всенародное обсуждение. Коммунисты, «Эсеры» и «Справедливая Россия» отказались голосовать за законопроект.
1 Ответить
РАН со всеми ее академиками, НИИ, лабораториями и т.д. - сплошная потемкинская деревня, пустое место в мировой науке. В 1990 - 91гг. был на стажировке в США, работал в медцентре, пытался в местной библиотеке ( уже была компьютеризирована )найти статьи своего шефа-академика. Нашел одну, где он в соавторах ( 5 или 6 фамилий)по какой-то общей социально-медицинской тематике. По теме в которой я работал из советских и российских ученых никого нет в библиотеке! Хотя на родине полным-полно работенок. По возвращению в СССР, написал статью о результатах моей научной работы. Поставил свою фамилию первой. Что тут началось, да как я смел поперек батьки, сделался первым врагом. Никакие новые методики, разработки и идеи, привезенные мною из Америки академику, НИИ и лаборатории не потребовались. При СССР мы отставали в научном развитии, а уж сейчас мы находимся в пещере! И ничего уже не сделаешь. Чтобы создать хотя бы мало-мальски похожую лабораторию как в Америке нужна аппаратура и специалисты. Академики этим заниматься не будут (см. выше). Им пофиг. А вам предлагаю расслабиться. Если нужны научные данные - читайте иностранную литературу, если нужны новые способы и методы - читайте иностранную литературу, если нужны новые материалы, техника и т.д. - покупайте заграницей, если хотите стать настоящим ученым работайте в уже готовых научных центрах и лабораториях Запада, Америки, ЮАР, Австралии и Японии. Если у вас есть знакомый вундеркинд или талантливый молодой человек, отправляйте его быстрей туда, здесь он пропадет.
РАН также как РПЦ,в первой есть исследователи и академики, а во второй есть священники и попы.
1 Ответить
павел потрясаев, "Им пофиг". - это настоящий девиз многих и многих функционеров и пр. взросшей на пофигизме публики.
"Если у вас есть знакомый вундеркинд или талантливый молодой человек, отправляйте его быстрей..." Т. обр. действовали/действуют все мои знакомые.
А за державу? -
0 Ответить
Марта Матвеева,
скоро надо будет всех деток отправлять заграницу, получать высшее образование. Наше после реформы и слияния ВУЗов - никуда негоже...
0 Ответить
Алдон Мехметов, всех-не всех, но и отправляли, и отправляют. А еще чаще перспективные молодые люди после окончания наших лучших ВУЗов уезжают, чтобы продолжить заниматься наукой - и в Германию, и в США. Но и Россия, в свою очередь, принимает... гастарбайтеров. Так что без людского ресурса не останемся.
0 Ответить
павел потрясаев, вот это "крик души". Осталось отстать "также в области балета". Главного реформатора РАНы, небось, обуревают такие же мотивы на героические реформы?
Но от полной безнадюги спасает Е-ресурс "Sdelanounas"; читайте вместо приёма успокоительных пилюль.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
павел потрясаев,
репортаж с места событий. Если не секрет, из какого ин-та РАН ваш академик? очень любопытно узнать.
0 Ответить
К сожалению, ближайшая наша история показывает, что все благие начинания и/или реформы или не завершаются (чаще дальше разговоров и обещаний дело не идет) или извращаются. Поэтому опасения, что начав реформу закончат разгромом, вполне реальные. И другое, по-моему, времена имперского величия для России безвозвратно прошли, а РАН в ее сложившейся конфигурации не соответствует ни конечному продукту, ни мировому уровню. Поэтому вполне рационально оптимизировать затраты и организацию. При грамотном разделении труда все могло бы заработать, но нам всегда, к сожалению, нужно делать поправку на извечную российскую проблему. Но эту поправку, похоже, делать не станут поэтому, скорее всего, получится как всегда.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Фрол Фролкин,
К сожалению, ближайшая наша история показывает, что все благие начинания и/или реформы или не завершаются (чаще дальше разговоров и обещаний дело не идет) или извращаются.
боюсь, что после неудачной реформы будут повторять слова В. Черномырдина: "Хотели как лучше, а получилось, как всегда!"
При грамотном разделении труда все могло бы заработать, но нам всегда, к сожалению, нужно делать поправку на извечную российскую проблему.
Благими намерениями вымощена дорога в ад... Похоже, что основная цель - "прихватизация"- будет в конечном документе, а дальше все будет продано с молотка, ученые пойдут или поедут в разные места. Российская наука с 300-летней историей будет справлять тризну...
Я - оптимист по натуре, но здесь для оптимизма нет никаких мотивов.
0 Ответить
Реплика.
Жил праведный человек и умер. Душа его, покружив деньков сорок, отходит в мир потусторонний. Начинается жизнь иная и бесконечно-счастливая для праведной души. Это главнейший постулат, принцип христианства.
Зачем слёзы на православных похоронах? Слёзы эти противоречат логике христианства. Или в христианстве нет логики?
Всему есть начало и всему есть конец. И начало всегда раньше конца. И в логике дураков иногда может сверкнуть истина.
"Процесс пошёл". Надо направлять его и подальше от дураков.
0 Ответить
Дмитрий Чечёткин, дураки есть оч-чень даже инициативные: такое впечатление, что они в основном правят бал в таких начинаниях. Отсюда растут и опасения. Вроде надо что-то делать и то же время боязно.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Дмитрий Чечёткин,
"Процесс пошёл". Надо направлять его и подальше от дураков.
Вы можете посоветовать, как это сделать? Ученые и руководители РАН - не дураки! Как унять "оставшееся большинсво"? Вам не кажется, что это очередная акция "прихватизации". Люди хотят получить халяву за счет других. А 300 лет существования Российской Академии наук не в счет?
0 Ответить
Алдон Мехметов.
"Ученые и руководители РАН - не дураки!", а откуда "халява"?
Дуракам халява не достаётся, её всё равно отнимут хитроумные. Такова диалектика.
Известен эффективный способ – организующая и направляющая сила класса. Три десятка лет назад учёным и не совсем, простакам разного калибра этот способ перестал нравиться. Всё поломали. Ученые и руководители РАН – не дураки – имели дурацкие надежды? Где логика? Нашли логику? Она уже прошла "первое чтение".
0 Ответить
Дмитрий Чечёткин,
Она уже прошла "первое чтение".
И второе тоже с минимальными поправками, третье будет осенью, это тоже прокатит. Все будет так, как написано в первоначальном документе. Никто ничего не сможет сделать, если "процесс пошел не в ту степь". Что остается делать ученым. Молодые ученые с мозгами уже покинули родные пенаты, пенсионеры уйдут "на заслуженный отдых". Останутся неудачники-марионетки, которые ни на что не способны... Российская наука займет "почетное место" в последней десятке между Гондурасом и Боливией. Вот тогда можно праздновать "победу" для умных!
0 Ответить
Алдон Мехметов.
Организующая и направляющая сила формировала и опиралась на классовый фундамент. Советский строй своей основой обеспечивал беззаветную преданность Родине. Молодёжь моложе двадцати пяти просто не понимает важности этой идеи, и отвергает её. А их родители сознательно эту идею растоптали в 80-е и 90-е. В полусотне комментариев – главное недовольство – упущенная или ускользающая личная корысть и обывательская обида на многочисленную "серость", которая не в состоянии прокормить "бесконечную учёную толпу".
0 Ответить
Дмитрий Чечёткин, уважаемый ДЧ, в своем коменте "Советский строй своей основой обеспечивал беззаветную преданность Родине", мне кажется, вы неверно применили глагол "обеспечивал", поскольку как показала жизнь Советский строй ничего из сказанного не обеспечивал, скорее насаждал, причем, варварски. Все что мы снйчас имеем это тоже последствия того что СССР "обеспечивал" и обеспечил еще намного лет вперед.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Уважаемый Фрол Фролкин.
Вы повторяете агитацию ТВ, увиденную мельком в дырках или в щелях сбытрекламы.
0 Ответить
Дмитрий Чечёткин, no comments
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Дмитрий Чечёткин, ФФ - древняя, скрытая контра.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
На этом Сергей Дмитриев, Фрол Фролкин и Дмитрий Чечеткин стрельбу закончили и вернулись к обсуждению статьи. Обсуждение советского строя оппоненты продолжат в личке.
1 Ответить
Понятие «историческая личность» обычно отражает связь деятельности какого-либо выдающегося человека с крупными историческими событиями, на ход которых он накладывает свой индивидуальный отпечаток.читать дальше →
0 Ответить
Да. Путь в никуда. Трагический финал фундаментальной науки России - и вслед за этим скорый конец всех потуг на величие страны - ибо перспективы постиндустриального развития страны - это прежде всего достойное финансирование и уровень ее фундаментальной науки.
0 Ответить
Mаша Романофф,
Трагический финал фундаментальной науки России - и вслед за этим скорый конец всех потуг на величие страны
Чтобы достичь мирового уровня в развитии наук после "такой реформы" стране потребуется в лучшем случае несколько десятилетий и мощные финансовые вливания. Если учесть, что перед этим "реформировали" высшую школу, то возникает вопрос, кто будет учить молодежь? Кто пойдет на научные развалины? К сожалению, это никого не волнует. Сейчас есть цель - очередная "прихватизация". Вероятно, она будет достигнута.
1 Ответить
Алдон Мехметов, мой весьма пожилой отец не может уйти на пенсию. Потому что, если он уйдет, то читать курс по его труднейшей стратегической дисциплине будет просто некому - молодые уезжают сразу же после окончания МГУ и Бауманского, понимая всю безнадежность нынешнего состояния науки в России.
Последним "бастионом" и надеждой была относительная независимость Академии Наук. Теперь и этого не будет.
"Пропал калабуховский дом"
1 Ответить
Mаша Романофф,
ваш отец - последний из могикан. Если он и такие, как он, опытные преподаватели покинут ВУЗы, то наукой заниматься будет некому. Уже наметилась отчетливая тенденция: молодежь, получив высшее образование, пытается найти себе применение заграницей. Думаю, что дни РАН сочтены. Тут уж и вправду вспомнишь Булгакова!
0 Ответить
Алдон Мехметов, да. Самое страшное в фундаментальной науке - это разрушить научные школы и утратить преемственность. Разрушение Академии - это слом всех уцелевших школ разом. Это ковровая бомбардировка.
3 Ответить
Mаша Романофф, "это ковровая бомбардировка", причём бомбят свои же
Вспомнилось, как в одном подмосковном наукограде те самые "работники науки" (и старики, и молодёжь неравнодушная) отстаивали свой лес - шли на колючую проволку под дубины охранников и милиции и скандировали: фашисты! фашисты! Видно, в корень зрили.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Алина Еремеева, а ведь потом возрождать кинутся. А нечего возрождать будет.
1 Ответить
Mаша Романофф, ломать - не строить. Но, к сожалению, это в русских традициях - сначала "мы всё сожжём, мы всё разрушим, мы всё с лица земли сотрём", а потом будем новые солнца зажигать
Героический народ.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Mаша Романофф,
Разрушение Академии - это слом всех уцелевших школ разом. Это ковровая бомбардировка.
"Ребята" знают, что и как делать: подпольный скороспелый законопроект, никакого обсуждения с "академиками" и подходящее время для принятия закона - время летних отпусков.
0 Ответить
Свежие новости:
Президент В. Путин заявил, что реформа академий наук произойдет в течение трех лет, а не полугода.
В Гос. Думу были внесены поправки, в т.ч. и от представителей РАН. В результате Президент РАН В. Фортов сделал следующее заявление: «Российская академия наук с ее старой заслуженной историей не ликвидируется, управление остается то же самое».
Радоваться пока рано, подождем, пока будет официально обнародован законопроект реформы со всеми поправками...
0 Ответить
Очень непонятная фраза: "...заполненная кадрами предпенсионного и пенсионного возраста...". А что, при переходе на новую форму хозяйствования они сразу омолодятся? Вообще, согласна с автором и комментаторами в том, что в отсутствии полного текста законопроекта иного смысла реформы, как "прибрать к рукам" "неэффективное" пока имущество, не возникает.
Всё плохо. Хорошо, папа не застал уже этих очередных прохиндейских выходок.
0 Ответить
Елена Е,
Если бы этот законопроект был представлен на открытое обсуждение, то там можно было найти и не такие перлы. Даже по описанию, из всех щелей документа торчат "ослиные уши": прибрать к рукам имущество, а ученые пусть сидят в своих загородках и занимаются наукой, и чтоб они не пикали, ни-ни!
1 Ответить
Высвобождение учёных от хозяйственных забот напоминает "неоконченную историю" с "Оборонсервисом".
Ситуацию мог бы разрулить "лучший советский менеджер" Л.Берия простым вопросом на планёрке с учёными:"Что вам мешает в работе?"
Досада на низкую эффективность РАН подталкивает Правительство и министра на импульсивные действия и м/б посредничество ВВП поможет найти оптимум-баланс интересов и планов реорганизации РАН.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сергей Дмитриев, Досада на низкую эффективность РАН
Какая-такая "высокая эффективность" может быть у науки фундаментальной? Бред бредячий. Эти вложения нельзя оценивать в терминах эффективности и быстрой отдачи. Результаты фундаментальной науки относятся к категориям прорыва в мировоззрении, а не к результатам эффективного или неэффективного менеджмента.
3 Ответить
В этих мыслях и находится главный постулат существования РАН. Коммерция и барыш полоумников – науку уничтожает.
2 Ответить
Mаша Романофф, теперь расскажите об успехах "фундаментной" науки в РФ и за буграми. Есть ли что с чем сравнивать?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сергей Дмитриев, сравнивать структуру и функции семи Академий Германии (по уставу не объединенных в единую Академию) со структурой и функциями РАН не вполне корректно. Академии Германии поддерживают в основном междисциплинарные и международные научные связи, заботясь прежде всего о преемственности существующих школ и поддержке молодого поколения. Член-корреспондентство в них никто не отменял, двухступенчатая система зарекомендовала себя прекрасно. Финансируются бюджетом земель. Средствами, недвижимостью и активами распоряжаются по собственному усмотрению строго в научных целях. Независимость Академий Наук - обычная европейская практика.
0 Ответить
Mаша Романофф, так в чём проблема? "Глазами жадными сцапать, что хорошо на Западе" и всего делов. Тем более, что сейчас это модно - косить под Запад.
...А вот о прекрасных результатах поподробнее бы, с примерами прорывов.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сергей Дмитриев, ваш вопрос не по теме статьи - но вот два великолепных немецких результата - Эртль (Нобелевская премия по химии в 2007) и Цур Хаузен (НП по медицине в 2008). За исследование вируса рака шейки матки и создание эффективнейшей вакцины против вируса.
Наш ученый, работающий во Франции, выпускник МГУ гениальный математик Максим Концевич, лауреат премий Пуанкаре и Филдса за создание теории узлов - прорыва в фундаментальной физике. Один из пяти лучших математиков Земли. Премия по фундаментальной физике в прошлом году. Почитайте о нем сами.
0 Ответить
Mаша Романофф, почему же "не по теме", если толковище об эффективности науки.
Я считаю, что Академии надо формировать по принципу "Клуба по интересам" с подпиткой из госбюджета на авантюрные и авангардные проекты и исследования без бюрократических нагромождений.
Cвежие нобелянты за графён согревают душу, "есть ещё порох в пороховницах". Но надо ли было пускаться в бега по заграницам? Потенциальные нобелянты и сейчас обивают пороги "Академиев", но "уболтать" на гранты не получается. Фамилии выписал, буду искать.
У П.Капицы был свой институт и у него были ключи от всех кладовок, он чётко вёл своё хозяйство.
У нас тутА 12 дня.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Фундаментальная наука, в отличие от прикладной, во всех странах финансируется государством, на исследования получают гранты.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сергей Дмитриев,
Посмотрим, что получится из оптимум-баланса и планов реорганизации РАН.
0 Ответить
Галина Шубина,
посмотрим, что выйдет из этой реформы. Только что выложил еще одну статью на эту тему о развитии событий. Если интересно, то взгляните.
0 Ответить