Светлана Светлова Мастер

Как дать отставку мужчине, чтобы он об этом не догадался?

Тебе до зубовного скрежета надоел твой мужчина, но сказать ему об этом напрямую как-то духу не хватает? Будет лучше, если он будет думать, что сам пришел к аналогичному выводу в отношении тебя и тихо исчезнет из твоей жизни. Нет ничего проще. Если ты будешь соблюдать несколько нехитрых правил, то очень скоро он сам от тебя убежит.

Итак, правило первое. Постоянно опаздывай, а то и вовсе не приходи на встречи с ним. На его вопрос, почему, ссылайся на склероз. «Склероз замучил. Ну, надо же! Ты не знаешь действенного средства от него?», — отвечай, мило улыбаясь при этом.

Правило второе. При общении с ним отвечай невпопад. Дай ему понять, что ты его не слушаешь и тебе совсем неинтересны его мысли. Постоянно перескакивай с темы на тему. Например, он тебе: «Солнышко, у меня сегодня на работе праздновали день рождения начальника». А ты ему в ответ: «Вот ужас-то, у меня колготки порвались, как теперь я пойду с тобой гулять?»

Правило третье. Обязательно влезай в разговор, когда он общается со своими друзьями, со своими умными и не очень комментариями по любому поводу. Везде будь в каждой бочке затычкой.

Правило четвертое. Постоянно называй его чужим именем. Особенно во время близости. Бешенству вашего мужчины не будет предела. Наверняка устроит скандал, а на следующий день сбежит.

Правило пятое. Забудьте о косметике при встречах с ним. Или наносите на свое лицо клоунскую раскраску. Это тоже не прибавит вам имиджа в его глазах.

Правило шестое. Не забудьте про так любимые всеми бигуди. Почаще носите их в его присутствии, как бы случайно, забывайте их снимать перед его приходом.

Правило шестое. Одевайтесь неряшливо и в грязную одежду. Или наденьте платье, которое он терпеть не может. На вопрос, зачем ты его надела, отвечай: «А Вася (Саша) говорит, что оно мне очень идет».

Правило седьмое. Готовя его любимые блюда, тщательно следи, чтобы каждое имело горелую корочку снизу. Впрочем, не беда, если заодно такая же будет и сверху. Быстрее отравится. И его мнение о вас как о кулинарке, получит оценку «ноль». Тебе ведь только это и надо.

Правило восьмое. Насмехайся над ним прилюдно. Акцентируй внимание на каждой его ошибке и обязательно высмеивай их.

Правило девятое. Трать его деньги без разбору. Мужчины этого ох как не любят. Например, он получил зарплату и всю отдал тебе. В тот же день потрать ее в ближайшем бутике. «Милый, ну я же для тебя стараюсь. Хочу тебе нравиться», — с милой улыбкой парируй все его вопросы про потраченную за один день получку.
Если к его зарплате тебе пока доступ закрыт, провоцируй его на дорогие траты на себя, любимую. Правило десятое. Если вы идете гулять, то обязательно невзначай облей его брюки пивом. Вытирая после этого его брюки платком, остатки пива случайно разлей заодно и на рубашку, все равно он уже мокрый.

Правило одиннадцатое. Постоянно что-нибудь роняй ему на ноги, наступай на них, как бы случайно. Постепенно ваш мужчина «закипит».

Правило двенадцатое. Говори своему мужчине в лицо гадости о его друзьях и им в лицо тоже говори. Даже если ваш мужчина сам не догадается вас бросить, друзья подскажут.

Правило тринадцатое. С подаренными им цветами веди себя так: «Ой, спасибо! Это уже пятый букет за сегодня! Правда, ты поскупился. Вася подарил мне пять роз, а ты всего одну. Пойдем, купим еще четыре!» — и тащи его к лотку с цветами.

Правило четырнадцатое. Постоянно звони ему на мобильник и задавай глупые вопросы, вроде: «Дорогой, а, сколько сейчас времени, у меня часы стоят?» или «Дорогой, а что ты сейчас делаешь?». И так каждые пять минут.

Правило пятнадцатое. Все время забывай погладить его рубашку. «Ах, извини, дорогой, совсем вылетело из головы. Но ты ведь с утра сам сможешь погладить, правда?»

Правило шестнадцатое. Используй его любимый журнал в качестве туалета для своей любимой кошки. «У киски совсем кончилось средство для туалета. Вот, взяла на время, но ты забирай журнал назад, я только что купила целый пакет», — при этом вытащи журнальчик из-под кошки и подай «любимому». Он будет в восторге.

Правило семнадцатое. Почаще ругайся матом, кричи на него, устраивай истерики. Мужчины просто «обожают» таких женщин.

Правило восемнадцатое. Не забывай иногда рыться в его карманах. При этом на его вопросы, зачем ты это делаешь, мило отвечай, что искала там колечко для себя.

Правило девятнадцатое. Читай его личные сообщения на мобильнике. Расспрашивай его об авторах сообщений.

Правило двадцатое. Почаще приглашай на ваши свидания свою подружку. Повсюду таскай ее за собой. Можешь даже попробовать их свести вместе. В любом случае ты будешь в выигрыше.

Правило двадцать первое. В общем, делай все, чтобы он сам пришел к простому выводу: «И зачем мне такое «сокровище»?

Наконец, цель достигнута. «Догадливый ты мой», — думаешь ты, и с радостью захлопываешь за ним дверь.

Удачи вам в отваживании очередного несостоявшегося мужа и поисках нового, подходящего.

Обновлено 20.09.2006
Статья размещена на сайте 13.09.2006

Комментарии (57):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Все вы Светлана правильно написали. Со мной поступили так же.

  • Статья только теоретическая. Только вот ни-кто не сожет применить его. У нас как ни как есть совесть. И даже если мы рзалюбили кого-то, этим он не перестаёт быть человеком и у него тоже есть чувства.

    Статья средненькая. Только голосовать не буду

  • Как правило, люди знакомятся и встречаются с себе подобными (по возрасту, характеру, статусу и умственным способностям); и если девушке попался редкостный идиот, на устранение которого требуется 21-о правило... Мне не жаль их - они заслужили друг друга.

    Оценка статьи: 1

  • Статья прикольная, но комментарии к ней, как говорится, без комментариев!

  • Да, на меня это не подействует, если я люблю девушку, то я её все-равно буду любить, не смотря ни на один из перечисленных и тысячи других пунктов который она сделает...

    Оценка статьи: 1

  • Уважаемая, Марианна Власова!
    Если можно, пожалуйста, удалите данную мою статью с вашего сайта. Я уже достаточно наслушалась от читателей статьи о моих интеллектуальных способностях. Всем большое спасибо. Больше такого плана статей не будет. Не ожидала, что моя статья вызовет такой шквал отрицательных эмоций. Уж извините.

    • Да чего вы переживаете. Больше половины читателей вообще не поняли, о чем речь. Это печально, конечно, но вы тут ни при чем. Просто они нуждаются еще в статье "Как включать голову, прежде чем писать комментарии".

      А я зашла сюда с целью спросить: нет ли в закромах статьи "Как объяснить мужчине, что вы давно дали ему отставку". Это было бы не менее интересно.

      • Да чего вы переживаете. Больше половины читателей вообще не поняли, о чем речь. Это печально, конечно, но вы тут ни при чем.

        Извините, не соглашусь: если Вы пишете для людей, потрудитесь изложить мысль так, чтобы они были в состоянии Вас понять. Иначе незачем сотрясать воздух и марать бумагу. Или засорять и-нет.

        Просто они нуждаются еще в статье "Как включать голову, прежде чем писать комментарии".
        Вы правильно характеризовали себя своей фамилией, но это не дает Вам права по-старому (как и прежде) хамить.

        • Что, и сейчас непонятно?

          А фамилия у меня известная. Можно сказать, литературная, с намеком. С аллюзией и коннотацией. Коннотацию Вы уловили, а вот аллюзия ускользнула. Ну что ж, всем мил не будешь, поставтье пару единиц моим статьям (не сомневаюсь, что они Вам не понравятся). Но браниться все-таки не будем, мы не для этого сюда пришли. И называть автора "глупым" тоже не стоило бы. Критиковать в любом случае надо СТАТЬЮ, а не ее автора и читателей, верно?

          • К. Ю.! У Вас предвзятое мнение на мой счет. Например, Ваша статья об Одессе очень колоритна и совершенно не заслуживает единиц.

            Вы слишком эмоционально воспринимаете мои тексты, попробуйте делать это более технически - думаю, все встанет на свои места.

            Критиковать в любом случае надо СТАТЬЮ, а не ее автора и читателей, верно?
            Следуя Вашей логике, критиковать надо Трансвааль-парк, а не архитектора и строителей, верно? IMHO, работать надо с причиной, а не со следствием. "Если Вас интересует результат" (С)

            • Насчет Трансвааля не знаю, но в нашем случае текст "статья плохая потому и потому" - и предпочтительнее и эффективнее чем "автор ..чудак и пишет хрень". Ну да ладно. Я сама уже обругала тут кучу статей (меня особенно раздражает фен-шуйня всякая), но именно содержание, а не того, кто писал, потому что пишет он хорошо, только не о том. А ваши статьи я вроде пока и не бранила, кажется?

              А статьи мои сначала читателям понравились, а потом баллы стали падать, уж не знаю, то ли они со временем прокисли, то ли еще что. Впрочем, не в баллах счастье.

              • Насчет Трансвааля порассуждайте, вещи то общие, одной природы.
                Рассуждать насчет статьи, а не автора, вообще говоря, проку мало, статья ведь не отреагирует и себя не изменит.

                А как это - пишет хорошо, но не о том? А что такое "хорошо" в таком случае? Нет, правда, я правда не понимаю.

                Мои статьи, возможно и побраните. Первая должна быть завтра. Но здесь как-то проскальзывает "как аукнется, так и откликнется", нет? Вы уже заранее хотите создать себе соответствующее настроение?

                То, что баллы стали падать - как раз тоже может быть следствием неправильного восприятия. Вот Вы, например, очень любите словечко "аллюзия", которое не входит в лексикон многих "средних" людей. Наткнется человек пару раз на это словцо... Если понял правильно или выяснил значение - можно рассчитывать на объективность и понимание. Если нет - развитие событий будет непредсказуемым (именно в такие моменты рождается мысль, что "чужая душа - потемки"). "Коннотация" только добавляет масла в огонь. Мы возвращаемся к вопросу о силе слова. Пожалуй, надо написать об этом статейку.

                Еще иногда снижают баллы из каких-то личных побуждений (примитивное "сведение счетов"). Впрочем, Вы совершенно правы в том, что на это совершенно не стоит обращать внимания. Пока не проголосует больше тысячи человек оценка будет очень субъективна.

                • Рассуждать насчет статьи, а не автора, вообще говоря, проку мало, статья ведь не отреагирует и себя не изменит

                  Но автор может сделать выводы для следующей статьи. Ведь это азы: ругать не человека, а поступок.

                  А как это - пишет хорошо, но не о том?

                  Ну слог у человека хороший, мысли выражает толково, а содержание какое-то... гм... нежизненное.

                  Мои статьи, возможно и побраните. Первая должна быть завтра.

                  А я посмотрела и даже уже где-то отреагировала - хорошая статья (если это про переводы). Если будете писать "про сглаз" и тому подобную муть - конечно, буду ругаться, но опять же не в форме "автор дурак", а в форме "в статье присутствует ерунда".


                  неправильного восприятия. Вот Вы, например, очень любите словечко "аллюзия", которое не входит в лексикон многих "средних" людей. Наткнется человек пару раз на это словцо...

                  Для любознательных есть словари. А как же людям пополнять словарный запас, если все будут писать только "простыми словами"? Да и не такие уж это биномы Ньютона - аллюзия и коннотация. Полезные термины для читающих людей!

                  • 1. Ведь это азы: ругать не человека, а поступок.
                    Да, что-то такое слышала... Каждый судит по себе. Мне, например, без разницы - будете Вы ругать меня или мою статью (сайт, суп, манеры), - ведь я-то знаю, кто все это породил, для меня все это - единое целое. Есть другая мысль: если ругаешь - хвали. Вот в этом было мое упущение.

                    2. Статья скорее про слова, чем про переводы. Хотя, можно сказать и так.

                    Про сглаз?! А интересная мысль! Откуда у людей появилось понятие "сглаз" и про прочие суеверия мне здесь пока ничего не попадалось. Впрочем, это сложная тема, если взяться серьезно.

                    3. Для любознательных есть словари.
                    Самое-то горькое, что они для всех, но пользуются ими единицы.

                    • Каждый судит по себе. Мне, например, без разницы - будете Вы ругать меня или мою статью

                      Ну ВАМ без разницы, а для других - очень даже есть разница, может быть стоит это учитывать?
                      Во всех книгах по психологии и по воспитанию детей и для руководителей и т.д. говорится - осуждать не человка, а поступок. Не говорить ни в коем случае ребенку "ты лжец", но только "ты соврал". Это очень важный момент.

                      Так что разница очень существенная. И для автора тоже огромная разница: если напишут "статья плохая" - это всего лишь неприятно, а если напишут "ты дурак", это оскорбление и заявка на скандал. Объяснять потом автору "а мне вот все равно" - не проканает. Мало ли кому чего все равно.

                      Откуда у людей появились суеверия - это изучает наука этнография. В частности про истоки суеверий, которые лежат еще в родоплеменном строе и шаманстве. Сглаз - типичный пример.Вряд ли в глянцевый формат впишутся труды по этнографии, но я могу порекомендовать книги Дж. Дж.Фрэзера "Золотая ветвь" http://yanko.lib.ru/books/sacra/fraser-3volums-ann.htm и "Фольклор в Ветхом завете "http://www.pedclub.ru/history/traditions/frezer.htm - написанные вполне понятно для неспециалиста и захватывающе интересные.

                      Правда, трудные слова там время от времени таки попадаются. Наука-с.

        • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 9 октября 2006 в 16:39

          Комментарии к этой статье показывают, что самый простой текст при разном настроении можно понять по-разному.

          Примечательно, что других в "хамстве" обвиняет человек, походя обидевший и автора статьи, и ее читателей. Ну так это ВЫ, Хэлли, задали такой тон.

          • походя обидевший и автора статьи, и ее читателей
            Марианна, процитируйте, пожалуйста, примеры, где есть:
            1. обидные слова в адрес АВТОРА статьи;
            2. обидные слова в адрес ЧИТАТЕЛЕЙ статьи.
            Только конкретно, пожалуйста, не притягивая общие рассуждения за уши ни к автору, ни к читателям. Кроме того, постарайтесь аргументировать употребление слова "походя" в своем обвинении в мой адрес.
            Благодарю.

            • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 9 октября 2006 в 20:58

              "советы глупого человека для глупых людей" - это были общие рассуждения? Настолько отвлеченные, что автору не к чему было обижаться? И если не походя, то как, с намерением всех поставить на место?

              Я больше не хочу рассуждать на эту тему, полнолуние настало, нервы успокоиться должны бы. Мир, дружба, жвачка.

          • Что такое понимание?

            самый простой текст при разном настроении можно понять по-разному.

            Да, есть такая проблема. Но есть она только там и тогда, где и когда не используется договоренность насчет определений слов. Кажется, древние китайцы, прежде, чем сесть за стол для спора и дискуссий, определяли значения слов. Часто во время этого процесса и исчезала причина спора.
            Есть словари, в которых есть толкования слов. И настроение автора тоже можно уловить, оно тоже передается и словами, и тем, как строятся предложения.

            И если бы это было правдой - "текст при разном настроении можно понять по-разному" - Бог мой! В каком же хаосе мы бы жили! И заметьте, этот хаос создают именно те, кто не понимает написанного. Неграмотные, необразованные люди. Ведь очевидно, что чем ниже уровень образования в стране, тем больше в ней стычек, беспорядков, непонимания... хаоса одним словом. Это просто отсутствие образования, незнание или переопределение слов (когда берется не определение из толкового словаря, а первое, которое возникло "по ощущениям").

            Вначале было слово...

      • О понимании и о статьях - К. Ю. Старохамской

        ...Больше половины читателей вообще не поняли, о чем речь. ... они нуждаются еще в статье "Как включать голову, прежде чем писать комментарии".

        А я зашла сюда с целью спросить: нет ли в закромах статьи "Как объяснить мужчине, что вы давно дали ему отставку". Это было бы не менее интересно.


        Начнем с конца. Комментарий был дан на статью "Как дать отставку мужчине, чтобы он об этом не догадался?" и начинается она со слов: "Тебе до зубовного скрежета надоел твой мужчина, но сказать ему об этом напрямую как-то духу не хватает? Будет лучше, если он будет думать, что сам пришел к аналогичному выводу в отношении тебя и тихо исчезнет из твоей жизни." Суть в том, как донести до него мысль, что в нем больше не нуждаются и видеть, вообще говоря, не хотят.

        "Как объяснить мужчине, что вы давно дали ему отставку" - суть в том, как донести до него мысль, что в нем больше не нуждаются и видеть, вообще говоря, не хотят. То есть цель обоих статей одинакова, так?

        Если так, - поясните фразу: "Это было бы не менее интересно." Как одно может быть не менее интересно, чем другое такое же?

        Что Вы там говорили насчет включения головы? Я не уловила какой-то нюанс?

        • Да, нюанс есть. В приведенной статье говорится "как дать отставку, чтобы он НЕ ДОГАДАЛСЯ об этом". А я предлагаю тему "Как объяснить, что вы уже давно дали ему отставку". То есть как сделать, чтобы до него наконец это ДОШЛО. То есть чтобы он уже наконец ДОГАДАЛСЯ.

          Смысл несколько противоположный, не так ли?
          Не надо так переживать, и Вы все поймете.

          • ОК, этот нюанс я уловила, но пока мне сложно представить в чем же будет разница. Будьте так любезны, оповестите о выходе этой своей статьи, не хочется пропустить.
            IMHO, проще пообщаться и прямо объяснить человеку, чем затевать такие вот игры.

    • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 9 октября 2006 в 08:58

      Статья останется, вместе с комментариями.
      Предупреждение комментирующим:
      1) не переходить на личности - здесь живые люди, а не виртуальные персонажи;
      2) потрудитесь прочитать комментарии, прежде чем оставлять свои - и, может, что-то станет понятнее - воспринимать ли тексты "в лоб" или посмеяться - вместе с автором - над советами, которые следует исполнять "от противного".

  • Это что - "Руководство для настоящей стервы"?
    Ни один уважающий себя человек такого обращения терпеть не станет, это понятно. Но каков вопрос в заголовке! "Дать отставку, чтобы не догадался"! Это шедевр! Все равно как "погасить свет, чтобы никто не заметил" или "проорать в ухо, чтобы не услышал"!

    • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 6 октября 2006 в 08:14

      Не совсем. Это как "погасить свет, чтоб никто не догадался, кто это сделал".

      • Ну... насчет света - это еще туда-сюда, тут можно и не догадаться, если в комнате больше двух, но ведь и не толпа, можно вычислить.

        Но ведь надо быть полным идиотом, чтобы сносить хамство. IMHO, советы глупого человека для глупых людей, если выразиться мягко.

  • Эта статья просто из серии "Вредные советы". Вроде как "если хочешь, удержаить мужчину - не делай ничего из вышеперечисленного!"

  • Ну что ж, о вкусах не спорят.

    Кстати, для размышления на досуге. Если Вы не желаете расставаться со своим мужчиной, а наоборот, хотите его удержать, то делайте все с точностью до наоборот и успех вам на 90% гарантирован. Ведь в этой статье указаны очень многие качества, которые терпеть не могут мужчины в женщинах и их отклики на статью это подтверждают. Удачи Вам, девушки!

    • Воо-о-от!!

      Я была уверена, что это советы "от противного"...не в смысле от противного мужчины, а выражение такое - помните, в школе -"доказательство от противного"...ну вот...а когда почитала комментарии, то как-то взгруснулось - неужели народ не понял?

      • Ну попробуйте все эти советы "перевернуть". Получится ещё бредовее. Зато улыбнёт

        • ну почему бредовее-то???

          Как раз для темы "как удержать мужчину"
          1. Не опаздывай
          2. Слушай внимательно
          3. не влезай
          4. не называй
          5. заботься о себе
          6. не носи бигуди при МЧ
          7. одевайся аккуратно
          и т.д.

          • Ага, получится что-то вроде этого: http://mea-mia.livejournal.com/267507.html#cutid1 "Журнал "Домашнее хозяйство" (США), 13 мая 1955 г. Руководство для хорошей жены"

            Вы должны помнить, что к приходу мужа со службы - нужно готовиться ежедневно. Подготовьте детей, умойте их, причешите и переоденьте в чистую, нарядную одежду. Они должны построиться и приветствовать отца, когда он войдет в двери. Для такого случая, сами наденьте чистый передник и постарайтесь себя украсить - например, повяжите в волосы бант.

            В разговоры с мужем не вступайте, помните, как сильно он устал, и на что ему приходится идти каждодневно на службе, ради вас - молча накормите его, и, лишь после того, как он прочитает газету, вы можете попытаться с ним заговорить.

            • Супер!! И чтобы перекличка была - на первый-второй по порядку расчитайсь! А что такого? Муж-отец пришел замороченный с работы. Может, он забыл, сколько у него и каких детей! А так - посмотрит на шеренгу и задумается, надо еще денег заработать - на такую-то ораву. И на жену повнимательнее посмотрит - в чистом переднике и без бигудей, а не на замороченную в патлах домохозяйку. И подумает:"Какая у меня замечательная семья!"
              Насчет разговоров - все правильно - человеку после напряженного рабочего дня нужно время на то, чтобы переключиться. На себя-то все посмотрите, какие вы после работы/учебы. Так и хочется кого-нибудь стукнуть. И вообще, главный принцип мирного существованися в семье - чтобы в доме была тишина, мужчины, дети и животные должны быть сыты.

  • Светлана, я оценала ваш весёлый взгляд на жизнь. Статья читается легко. Но, положа руку на сердце, ваши советы ориентированы не на женщин и мужчин, а на мальчиков и девочек. У 99 процентов взрослых не возникнет таких проблем: как расстаться - у них в голове и душе другие доминанты. А вот девочки, не дай Бог, могут приступить к выполнению выших рекомендаций. Им и в голову не придёт, что это юмор.

  • 1. Ах да, я и забыла, что наши мужчины решают все проблемы кулаками… Чем же вы тогда лучше тех стерв, которые пользуются такими методами?
    2. Разумеется, самый лучший способ расстаться - это прямо сказать ему об этом. И в большинстве случаев так и следует поступать, кто же спорит?! И действительно, после этого оставаться друзьями.
    3. Но есть такой тип мужчин, с которыми так просто не расстаться по-хорошему. И эти советы написаны главным образом для таких случаев. К сожалению, не все такие, как Сергей В. Воробьев. Да согласна, я допустила ошибку, не указав этого в самом первом абзаце статьи.
    4. Для нерешительных дам можно использовать менее радикальные способы, описанные в статье.
    5. А что, Антон Таранов, напишите Вашу статью «Как лишить стерву жизни, чтобы она об этом не догадалась?», с удовольствием почитаю!
    6. Отвечаю Марине Омельяненко. Я вовсе никому не старалась угодить. И мужчины, как Вы видите, от статьи вовсе не в восторге. Но, черт возьми, неужели при прочтении статьи Вы ни разу не улыбнулись?! Смотрите на жизнь проще, веселее, наконец!
    7. PS. Зато какой резонанс вызвала моя статья, самой приятно.

    • Меня тоже не улыбнуло
      Не в обиду будет сказано,но,честно признаться, я сначала думала,что статью написала молоденькая девочка, впечатлившаяся фильмом "Как избавиться от парня за 10 дней"(кажется так он называется)

    • Неа, не улыбнулась.
      Не знаю, как поточнее объяснить... Хотелось бы увидеть в этих "вредных советах" какой-то намек на "ну, разумеется, я знаю, что вы вовсе не такая дурочка, но попытайся ее изобразить". А так больше похоже на статью мужчины, который иронизирует над женской глупостью.

  • Опять то "ты", то "вы"

    Вообще, статья не понравилась. Я понимаю, что это все, так сказать, ирония, черный юмор... Но при этом ощущение такое, что автор старалась угодить скорее мужской половине аудитории. Ну нет сочувствия женщины к женщине, никак!

  • "Правило девятое. Трать его деньги без разбору."
    Да заодно за это - 10 лет расстрела деревянными пулями. И после этого - статья "Как лишить стерву жизни, чтобы она об этом не догадалась?"

  • Бывает хуже..

    Бывает, что и эти методы, а также еще десяток похожих - абсолюно не действуют..
    И зря критикуете методы, по крайней мере человек не будет думать что это его бросили.
    И дело не в стархе перед открытым разговором, ведь "вам наворочают люлей если не на третьем, то на четвертом пункте обязательно " - куда более опасно

  • Рекомендую девушкам воздержаться от рекомендованных в статье способов.

    Если ваш мужчина таков, что вы побаиваетесь ясно, просто и открыто сказать ему, что больше не любите, и вооружитесь этой статьей, ставлю полтос - вам наворочают люлей если не на третьем, то на четвертом пункте обязательно - остальные
    можете даже не читать.

    Простой и открытыей разговор предпочтительней
    с ЛЮБЫМ мужчиной, наберитесь отваги и вперед. Удачи!

    PS
    Кол за вредность и растление юных неокрепших психик. Светлана, очень удивлен что в ряду Ваших творений появилась столь неполезная статья - Вы не боитесь, что кто-то воспримет ее всерьез?

    • Статья очень полезная, и ее надо воспринимать всерьез. Но только как "вредные советы" - чего ни в коем случае НЕ НАДО делать, если ты НЕ ХОЧЕШЬ, чтобы он ушел. Для того и написано.
      Надо было все-таки приписать в конце расшифровочку.

  • Эта статья многое мне объяснила

    Вот значит в чем дело.

    А я то думаю, почему эта дура все время опаздывает, отвечает невпопад, задает глупые вопросы.

    Хорошо хоть бигуди не крутит.

    Спасибо за статью, Света.
    Завтра я ее научу откровенности!

  • ...

    Не слишком ли жестоко...
    Как минимум, после всего этого надежда остаться друзьями на 99% отсутствует... Лучше худой мир, чем добрая ссора...
    А вообще, я считаю, что если уж надо, то лучше сказать прямо - и проблем меньше, и обоим легче... Хотя бы неприязни не будет...

  • Это даже не гламурный Cosmopolitan,а подростковый Cool Girl, или какой там сейчас есть молодежный