Елена Сошникова Профессионал

Для чего нужен штамп в паспорте?

Я всегда была противницей брака. Мне хотелось, чтобы мой мужчина был со мной не потому, что у него там штамп в паспорте стоит, а потому, что он хочет быть со мной. Я считала, что брак убивает любовь. Что все и так хорошо, и разве можно сделать еще лучше? А вдруг это все только сломает? Кроме того, свадьба стоит много денег и времени, а мне совсем не хочется тратить ни того, ни другого. Примерно такие мысли я высказала, когда мы с моим мужчиной обсуждали вопрос — регистрироваться нам все-таки или нет?

Мой милый тогда ответил: «Как скажешь, дорогая, так и будет». А вот его и мои родители наше решение жить вместе и растить детей, не зарегистрировавшись, восприняли не так радостно. Нет, внуков-то они как раз ждали и хотели, но свадьбы хотели не меньше. И если моя мама, растившая мою младшую сестру одна, нашла утешение в мысли «Ну и ладно — мне деньги как раз на учебу младшей нужны», то свекор со свекровью стали нас все же уговаривать любым путем. Мой муж, юрист по образованию, решил сделать так, чтобы все были счастливы, и привел мне несколько плюсов брака:

1. Изучив условия выплат местных пособий молодым семьям при рождении ребенка, я сильно удивилась, увидев, что получить это пособие может либо официально зарегистрированная семья либо мать-одиночка (то есть отец ребенка в свидетельстве о рождении указан вообще не будет). Матерью-одиночкой я быть не хотела, но и терять 6 тысяч рублей (в моем случае) просто потому, что было лень два раза сходить в ЗАГС, было тоже не по мне. Да, свадьба обходится дороже, но пока мы вели речь лишь о регистрации брака — а там расходы намного меньше.

2. Существует федеральная программа «Обеспечение жильем молодых семей». Да, она работает небыстро, и не такие уж и большие деньги по ней дают, да, скорее всего, придется брать еще и ипотеку, да, надо еще подойти под критерии отбора молодых семей… Но! Ипотеку придется брать на меньшую сумму, а субсидию на улучшение жилищных условий там может получить или официально зарегистрированная семья, или родитель-одиночка. Так что, если детей у вас пока нет, а проблемы с жильем еще есть, — то почему бы и не зарегистрироваться?

3. Не дай-то Бог, с вашим гражданским супругом что-то случится и он окажется в реанимации — врачи туда и родственников-то с трудом пускают, а гражданским мужьям и женам туда и вовсе не попасть.

4. Против родственников в суде можно не свидетельствовать. А поскольку в России «от тюрьмы и от сумы не зарекайся», было бы очень полезно на всякий случай узаконить отношения.

5. Про дележ имущества и детей в случае расставания я даже писать не хочу — это и так всем известно. Скажу лишь, что Семейный кодекс РФ защищает в такой ситуации лишь законных супругов.

6. Даже если развод вам удастся предотвратить, мужчины у нас живут в среднем, как известно, на несколько лет меньше женщин. В случае если обратное не оговорено в завещании (а его очень часто просто нет), сожитель ничего не наследует (в то время как законный супруг является наследником первой очереди). Хорошо еще, если на старости лет вам придется выяснять отношения только с собственными детьми. А если, к примеру, с братом мужа, который вас терпеть не может? Кроме того, вам вряд ли дадут получить на его работе последнюю зарплату мужа — а деньги могут быть нужны и на похороны.

7. Если ваш любимый — военный, то в случае его (не дай Бог) смерти законной жене может быть назначена пенсия по утрате кормильца. Конечно, деньги не вернут вам любимого, но когда мужа нет, а детей поднимать надо… Кстати, это касается не только военных.

8. Женатой официально паре проще получить кредит.

Однако для меня самым важным аргументом послужило согласие наших родителей взять на себя почти все расходы по свадьбе и почти все хлопоты по ее подготовке. В результате, потратив всего два дня (день на свадьбу и день на выбор платья и всего прочего для костюма невесты), я сделала намного счастливей его и своих родителей. А деньги… свадебные подарки с лихвой окупили наши вложения.

PS: Мы официально муж и жена уже год, и брак пока еще не убил наши чувства.

Обновлено 7.07.2008
Статья размещена на сайте 21.06.2008

Комментарии (56):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Михаил Шнейдерман Читатель 16 декабря 2017 в 21:36 отредактирован 21 мая 2018 в 18:32

    Ну, то есть как, для чего... Это у пограничной службы надо спросить, для чего они штамп в паспорт ставят

  • Уважаемые, я не держал в руках загранпаспорта (темнота). Скажите, а там тоже штамп ставят? Или нет? За границу с чистой совестью? Кто в курсе?
    А если уже есть загранпаспорт, а потом женился - отметку бежать ставить?

    • хм... странные вопросы у мужчин возникают, и на курорте они все неженаты, и вот - зарубежами...
      На самом деле: в загранпаспорте такой отметки нет, просто не предусмотрено. Так что никуда бежать не надо. Супруге - хуже, она при смене фамилии должна и загранпаспорт поменять. И эта волокита иногда отравляет мысли о свадебном путешествии.
      По поводу брака за рубежами Родины, тут не паспорт важен. Для брака рассматривают кучу справок, в том числе справку из Консульства России в стране пребывания о том, что нет препятствий к браку, справку о том, что в браке не состоите, копии свидетельст о разводе (и заодно уж о заключении того распавшегося брака...)
      А для сделок заграницей, например ипотечный кредит и/или покупка недвижимости - брачный контракт и свидетельство о браке, или о том, что в браке не состоите... Так что одним штампом в паспорте за границей не отделаешься!

  • Хорошая статья. Я сама придерживаюсь мнения, что штамп нужен - это облегчает многие процедуры, связанные с оформлением документов, особенно для детей, а также в случае смерти одного из супругов. А кроме того, я думаю, что большинству женщин было бы приятнее иметь законного мужа, а не прикрываться замусоленной фразой, что "штамп ничего не значит" . Он значит, что никто из супругов не боится ответственности, а также в случае собственной смерти не хочет проблем другому и детям. На мой взгляд, несколько унизительно, когда с тобой живут, "присматриваясь": а стоит ли на тебе жениться? Но это только мое мнение.
    Кстати, по статистике только женщины, живущие в так называемом "гражданском" браке пишут в анкетах "замужем", а почти 90% мужщин в подобном случае пишут "холост".

  • Последний абзац перечеркивает всю статью.

  • Полный бред!!!!!! Автор болен жаждой наживы легких денег! Ещё не расписавшись она уже думала что ей достанатся от мужа при его смерти!!!! Ну а последний абзац так это вообще полный пипец : "".......для меня самым важным аргументом послужило согласие наших родителей взять на себя почти все расходы по свадьбе и почти все хлопоты по ее подготовке. В результате, потратив всего два дня (день на свадьбу и день на выбор платья и всего прочего для костюма невесты), я сделала намного счастливей его и своих родителей....."" А если бы у родителей не было бы денег ? то всё амба отношений бы и свадьбы не было!!!! Уважаемый МУЖ этой дамы !! БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ! ОНА ВАС ЗАГОНИТ В ДОЛГОВУЮ ЯМУ, ПРОПИШИТСЯ К ВАМ НА ВАШУ ЖИЛПЛОЩАДЬ , А ПОТОМ ОТРАВИТ ВАС ГРИБАМИ !!!!

    Оценка статьи: 3

    • Спасибо за коментарий, муж почитал, поржал с утреца. А то нас доча рано подняла, хмурые по дому ходили

      А если серьзно:

      Мой муж обыкновенный юрист, и после его смерти государство мне никакую компенсацию платить не будет.

      Если бы у его родителей не было денег, то и понтов бы тоже не было, и можно было бы обойтись простой регистрацией и кафешкой человек на 8. И, если честно, я даже этого желала, но, увы, были голуби, платье на кринолине, который я терпеть не могу, огромный лимузин, с трудом выехавший из двора, застолье на 50 человек, из которых я знала хоть как-то человек 15...

      И, если не секрет - какие именно деньги из приведенных в статье вы считаете легкими?

  • Ну уж, накинулись... Недовольство и нравоучения обычно исходят от людей, которые сами чем-то недовольны либо недостаточно реализовались в жизни... Вот и ничего не умеют больше кроме того, чтобы только других "нравоучать"...

    Молодец, Елена. Я поставил пять не столько за статью, сколько за корректность в ответах на комментарии некоторых (не скажу недумков) полудурков, портящих нервы окружающим людям везде, где только возможно...

    Оценка статьи: 5

  • Статья понравилась. здесь название вполне отражает содержание, и содержание вполне оправдывает название.
    я конечно не уверенна, но мне кажется сейчас уже есть законы, регламентирующие т.н. "гражданские браки"( по крайней мере, в украинском законодательстве). Хотя самый важный, на мой взгляд, момент (о котором уже в комментариях упоминалось) - это официальные родители для будущих детей.

    Оценка статьи: 5

    • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 12 сентября 2008 в 09:37

      В украинском - да, а в российском - отношения между гражданскими супругами теперь регулируются Гражданским кодексом, а не Семейным. Но отношения между родителями и детьми - по-прежнему Семейным, и если отец записан в свидетельстве о рождении, он имеет отцовские права и обязанности независимо от того, состоит ли в браке с матерью своего ребенка. Вот только если штампа нет, в свидетельство о рождении живого человека можно записать только после получение свидетельства об установлении отцовства. Это несложно, при согласии сторон, просто еще одна бюрократическая процедура.

      Оценка статьи: 5

  • Добрый день, Елена. Все точно, четко и аргументированно. Но! Пожалуй, самое главное, для чего нужна регистрация брака - это определение происхождения ребенка и обеспечение его прав. Все что в статье перечисляется - базируется на извлечении исключительно материальной выгоды и исключительно для блага супругов. Думаю, что вы не хотели ставить такой акцент, это получилось непреднамеренно.
    С Уважением, Марина.

    Оценка статьи: 4

    • Согласна насчет детей. К сожалению, знание это у меня уже настолько на интуитивном уровне, что прилично изложить уже не получилось, пришлось опустить.

      Про материальный перекос согласна - есть такое.

      • Я так понимаю, что Вы столкнувшись с задачей: надо расписаться, требуют ведь.Решили привести аргументы за, чтобы хоть как то успокоиться. Потому как не комфортно идти в ЗАГС по требованию родственников и общества. Вот НАДО и всё. Так положено. И ни кого не интересует что надо Вам. Да и общество редко задумывается зачем ему надо всё прописывать. Делают автоматически, как и многое другое. В итоге получаются забавные и грустные ситуации: де факто и де юре. На бумаге написано муж и жена, а в реальности этого и в помине нет. Спрашивается-зачем этим людям нужна бумажка с печатью? Когда то, браки стали регистрировать исключительно с целью понять чьи дети, сколько их, и когда родились. Как по мне, так институт регистрации брака надо в корне поменять. Это не должно быть формальностью! Штампом, ритуалом в виде венчания...ужас...неужели те кто регистрируют в ЗАГСе свой брак, думают что это волшебная палочка выручалочка: вот поставим, распишемся, и будем жить долго и счастливо?

        Для начала стоит понять зачем он вообще нужен? Если для метрик и статистики, то это одно. Если для желания вступить в брак,чтобы жить долго и счастливо, это другое. Я бы для второго случая создала комиссию: проверять молодожёнов. Готовы ли они? Действительно ли понимают что за этим стоит? Могут ли брать на себя такую ответственность? Достаточно ли у них способностей к сохранению и развитию семьи?

        Семья, брак это настолько сложно, что по хорошему стоило бы организовать систематические курсы на эту тему. Надо знать как составить бюджет, как распределить ресурсы, как договориться, как найти компромисс, как понять друг друга и начать говорить на общем языке, понятном для обоих, как воспитать ребёнка, где у брака подводные камни и слабые места...это ж громадина какая..труд каторжный...а тут пишут что нужен штамп....Зачем мешать кислое с пресным? Глупости всё это. Каждый второй брак заканчивается разводом. А сколько пар и вовсе не считают совместное проживание чем то серьёзным, и меняют партнёров как перчатки? Мои пра-бабушка и дедушка всю жизнь прожили безо всяких штампов. Их внуки повели их в ЗАГС. Мол так надо. Для справки какой то.

        Поэтому когда я читаю что штамп быть ОБЯЗАН...я мягко скажем удивляюсь.

        Оценка статьи: 5

        • На самом деле на момент регистрации мы уже были семьей. Около двух лет жили вместе, научились управлятся и с деньгами, и с бытом, и с нашими родителями, и с характерами друг-друга. Планировали детей, будем ли переезжать, обсуждали карьеры друг-друга. В этом смысле регистрация ничего не меняла.

          Правильно говорите про курсы - согласна. На мой взгляд, нужны специальные уроки в школе, в 9-м классе (сейчас в 10-м, кажется), последним обязательным для всех.

          Про "стоит понять зачем он вообще нужен?" тоже верно, только стоит добавить "кому?", т.к. заинтересованных сторон выше крыши и причины у каждого свои.

          • Наталья очень четко расписала о зависимости от социума - так решило общество...

            А отзывы к статье чаще оставляют те, кто ею недоволен.

            Позвольте не согласиться с Вами, Елена! это я как старожил проекта говорю - оставляют комменты люди неравнодушные. Хуже, когла молча вкатят кол и уйдут с усмешкой. Анонимно. Когда вам конкретно говорят что и как не понравилось или понравилось - это только вам на пользу. Так вы мудреете и учитесь грамотнее доносить свою мысль до читателя. За год с небольшим на проекте я и сама многому научилась! так что не обижаться нужно, а выводы делать! может, не только по поводу статьи ...

            Оценка статьи: 4

            • Я писала не про эту статью вообще, и даже не только об этом проэкте, просто это общее замечание - с большей охотой люди оставляют жалобы, нежели похвалу. И это не мое личное мнение, это взято из социалогического исследования. Тем более, что похвалу намного проще выразить, поставив "5".

              Причем я не писала, что я этим фактом как-то недовольна или обижаюсь. Это просто факт.

              Выводы пока делать не из чего - ничего неожиданного я пока не прочитала, примерно такую реакцию и предсказывала. Был правда, один отзыв, который действительно озадачил, над ним действительно буду "думу думать".

              Сама я статью тоже идеальной не считаю, тем более, что это вообще первая статья, которую я сюда отправила.

              С Натальей согласна настолько, что даже поправить ее смогла только в одном - про мою конкретную ситуацию, которую она знать не могла. И еще в двух местах дополнила ее мысли своими.

  • Елена, спасибо за статью! Очень дельно, по существу, да и тема интересная. Всегда особенно любопытно, когда такую тему женщина поднимает, а то говорят, мол, что брак женщинам больше нужен.

    Я тоже была не то чтобы противницей брака, но особо замуж не рвалась. До тех пор пока обстоятельства, приблизительно так же, как вы и описываете, не сложились. Оказалось, что все же лучше оформить отношения. Да это и определенная черта, линия, начало нового этапа. Родители были тоже очень рады. Живем в браке чуть больше полугода.

    Любви вам и новых статей по существу!
    А оценку еще поставлю )

    Оценка статьи: 5

  • ...любопытно!

    Прочитала статью, а потом некоторые комментарии... смешанные чувства!
    Но статья мне всё равно очень понравилась, захотелось поставить пятерку!

    Оценка статьи: 5

  • Начинаете с разговора о любви и преданности без штампа в паспорте, а заканчиваете прагматичными репликами - да чушь это все. Каждый человек поступает так, как считает нужным. Решили молодые расписаться - их дело(я все-таки сторонник официальных отношений, даже венчания). Хорошо им без штампов в паспорте - тоже их дело. А если начинать жизнь с прагматизма (похоже возведенного в принцип), думаю ничего хорошего из этого не выйдет.

    • К сожалению, про наши отношения слишком многие считали, что это и их дело тоже.

      Любовь и преданность или есть или нет - штамп тут ничем не поможет, и ничего противоречащего этому я не написала. Штамп - дело казенное и выгоды дает казенные.

  • Наталья Иванова Читатель 11 сентября 2008 в 09:54 отредактирован 21 мая 2018 в 18:49

    "Меркантильный какой-то взгляд на брак - через выгоду... "

    Я так понимаю меркантильный взгяд не на брак, а на процедуру регистрации.
    Статья интересная. Оценка 5.

  • "Мне хотелось, чтобы мой мужчина был со мной не потому, что у него там штамп в паспорте стоит, а потому, что он хочет быть со мной."

    Если мужчина не хочет быть с женщиной, то никакой штамп в паспорте его не удержит.

    "В Советском Союзе еще перестали пустую графу оставлять, в 70-е годы. Имя отца вписывается ЛЮБОЕ"


    Не буду спорить, т.к. точно не знаю. Но буквально вчера меня в детском саду спросили: "У вашего сына в свидетельстве о рождении отец вписан?" Я говорю: "Да, а что?" Воспитательница отвечает: "Просто если бы не был вписан, то вам полагалась бы компенсация, т.е. скидка при оплате садика". Т.е. логично предположить, что в графе "отец" на самом деле может быть прочерк.

    По поводу темы статьи: я считаю, что сейчас очень актуально говорить об аргументах в пользу официальной регистрации брака. Потому что в последнее время многие молодые люди (и мужчины и женщины) стали отказываться от штампа в паспорте. Между тем, у официального брака на самом деле есть много плюсов. Та же ипотека для молодых семей. Да, программа эта работает плохо (мягко говоря), но ведь есть семьи, которым все-таки дают этот кредит. Значит, имеет смысл попробовать!
    Штамп в паспорте на самом деле не укрепляет и не ослабляет отношения, а является лишь документальным подтверждением этих отношений. Это официальное подтверждение дает в основном именно материальные преимущества, поэтому и аргументы в пользу брака в основном денежные.

    P.S. Я всю жизнь мечтала выйти замуж! Очень хотелось пышное белое платье, колечки, и все остальное. Но о свадьбе с конкретным человеком стала задумываться после того, как он сказал: "После Академии меня могут послать на Камчатку". Мой первый вопрос: "А как же я? Я хочу поехать с тобой! Надо жениться сейчас, а то как же я с тобой поеду..." Вот так я сделала предложение своему мужу - военному.

    • "Если мужчина не хочет быть с женщиной, то никакой штамп в паспорте его не удержит."

      Абсолютно с вами согласна! К сожалению, наши с ним родители уверенны в силе штампа над нашими чувствами, так их и не переубедила.

      Рада за вас

  • Меркантильный какой-то взгляд на брак - через выгоду... 6 тысяч на мороженое = два похода в ЗАГС и т.д. Не хочу вешать ярлыки, но про ЛЮБОВЬ тут всего три слова... А жаль! Поставлю четыре, автору еще баллы набирать, но рука тянется к более низкой оценке...

    Оценка статьи: 4

    • Собственно, Юлия права.

      Я считаю, если уж затевать таое официальное дело, как поход в загс, то и аргументы должны быть такими же официальными и казенными.

      Но при решении вопросов "Начинать ли нам жить вместе?", "Стоит ли с ним встречаться?", "Венчаться ли нам?" я использую совсем другие аргументы.

    • Так ведь и статья про "штамп в паспорте", а не про любовь
      По-моему, неплохо разложены по полочкам плюсы для тех, кому в принципе без разницы, регистрироваться или нет (думаю, любовь и так подразумевается)...

      Оценка статьи: 5

      • Ну мне кажеться и надеется (если так можно сказать) без любви туда не идут.
        Хотя есть некоторые индивидумы. Но вот в моем случае, мне, приняв решение жить с моим супругом, нужно было переехать и иметь прописку для проживания и работы. И если бы мы, тогда с мужем не расписались ( а было это 20 лет назад) То меня бы ни за что, бабушка моего мужа не прописала бы. Она с порога спросила кем я им прихожусь. Ей казалась, что я вышла за муж только из-за того, чтобы перебраться в Москву. А мне было чисто по барабану где мой муж проживал. За ним я бы и на край света пошла. Но вот об одном жалею, что свадьбы ни какой не было, вообще. В моей жизни не было ни белого платья, ни пьянки. Мы вообще в тихую заявление написали и расписались. А вот вопрос нужен ли штамп или нет. Я голосую за штамп. Хотя порой он приносит и много проблем и забот. Особенно если брак неудачный и один из партнеров оказался абсолютно не тем принцем или принцессой которого мы ждали.

        Оценка статьи: 5

  • Женатой официально паре проще получить кредит

    Ну не скажите. При любом получении кредита требуется согласие супруга, а если он неплатежеспособен то кредит могут и не дать. А если вы не состоите в браке, то никаких дополнительных справок не нужно.

    • Я писала "ПАРЕ проще получить кредит". Т.е., решение совместное (мне как-то тяжело другую ситуацию представить в моем браке) и согласие супруга вроде как уже есть.

      Не сталкивалась с таким, что при одном неработающем супруге кредит не дают другому. Возможно, вы правы.

  • мать-одиночка (то есть отец ребенка в свидетельстве о рождении указан вообще не будет) - нет такого в России. Уже и не помню даже сколько лет. В Советском Союзе еще перестали пустую графу оставлять, в 70-е годы. Имя отца вписывается ЛЮБОЕ. И пособие ВЫДАЕТСЯ матери-одиночке.

    По ипотеке. Как раз на днях моя незамужняя 25-летняя приятельница делилась новостью. Квартиру новую купила. По ипотеке.

    • И кстати, история с пособием реальная, около полугода назад случилась. Девушка вписала человека в графу "отец", с которым в загс идти не собирается. Пособие ей НЕ ДАЛИ. Правда, пособие местное, областное. Может, у вас в области все по-другому.

    • К сожалению есть. Имя можно вписать любое, но можно и не вписывать - выбор за вами, ЗАГС не может заставить срочно вписать какое-нибудь имя.

      Рада за вашу приятельницу. Я не писала о том, что незамужним кредиты не дают, я писала лишь, что получить согласие банка женатой паре - проще.

      • Это про ребенка незаконно рожденного.

        Если вы в гражданском браке родили ребенка, то вы можете вписать своего сожителя при условии что он напишет бумагу у юриста о признание отцовства. И вы по прежнему останетесь одиночкой. Вы не состоите в браке. И муж ваш не является вам мужем и вы ему женой. Но при признании им себя отцом, то вы в праве подать на него на алименты.
        Так что вот как то так.

        Оценка статьи: 5

  • отлично написано! жаль что денежные моменты для России... но всё равно интересно

    Оценка статьи: 5

  • В браке уже год... Хотелось бы, чтобы любовь была жива спустя 21 год.

  • Трояк.

    Я всегда была противницей брака

    Чем он Вам так досадил?

    Я считала, что брак убивает любовь

    Ну разве что совсем хилую..

    свадьба стоит очень много денег и времени

    Если умерить понты, можно вполне экономично отметить это дело в ограниченном кругу ОЧЕНЬ близких людей.

    Мой милый тогда ответил: «Как скажешь, дорогая, так и будет»

    Как то.. инфантильно. Правильные Пацаны в случае сомнений тащат туда любимую - за косы. Те если и сопротивляются, то так, для виду.

    Посмотрев на местные пособия молодым семьям

    Брр.. всячески не порекомендую при строительстве семьи всерьез принимать в расчет эти гадостные издевательские пособия, подаваемые в нашей многострадальной для обеспечения демографических взрывов.

    Существует федеральная программа «Обеспечение жильем молодых семей».

    См. чуть выше.. а этот абзац четать ваще не буду, дабы не скатиться до площадного поношения разработчиков сих программ.

    что-то случится и он окажется в реанимации – врачи туда и родственников-то с трудом пускают

    Без проблем пустили жену и дочь от первого брака. По согласованию с ними остальные не стали домогаться изобразить толпу, ибо я был изрядно плох. Полагаю, что решение КТО пройдет в палату принимали не врачи, принявшие принципиальное решение что кто-то в нее вообще войдет, а мои близкие. Паспортов, насколько мне известно, ни у кого не спрашивали. Уточнять не стану - дабы не будить у близких тягостных воспоминаний.

    Против родственников в суде можно не свидетельствовать. А поскольку в России «от тюрьмы и от сумы не зарекайся», было бы очень полезно на всякий случай узаконить отношения.

    Хмм.. Зарекаться не стану, но никому из тех кто мне дорог не придется лжесвидетельствовать в мою пользу и/или хранить молчание и таить на меня компромат, рискуя собственной свободой. Расскажу все сам, превентивно.

    Если ваш любимый – военный, то
    Женатой официально паре проще получить кредит

    Соглашусь, в некоторых ситуациях офрегистрация брака может оказаться выгодна.

    для меня самым важным аргументом послужило согласие наших родителей взять на себя почти все расходы по свадьбе

    Позорище то какое.. зарабатывать пока не умеем, на шее родительской сидим, а жениться хочется.

    я сделала намного счастливей его и своих родителей

    Хочется верить, что и Вы и Ваш дражайший были счастливы не меньше.

    свадебные подарки с лихвой окупили наши вложения

    Имхо, торг здесь неуместен.

    Мы официально муж и жена уже год и пока что брак еще не убил наши чувства

    За это + 2 балла, итого тройка.

    зы
    будем надеяться, что и не убьет.. детё то как, уже есть или еще не?

    Оценка статьи: 3

    • +1

      ПОЛНОСТЬЮ согласна с Сергеем. С каждым словом.
      Кроме того, в правилах ШЖ сказано, что статья не должна быть "размышлением автора на тему". В Вашем случае, Лена, получилось именно размышление. К тому же резко субъективное с первых же строк.

      Добавлю, что я никогда не рвалась замуж и поныне не очень-то хочу. Но при этом считаю, что брак ДОЛЖЕН быть как-то зарегистрирован... в идеале - в Церкви (но это для тех, кто верующий). В противном случае институт семьи вообще потеряет смысл, и общество мало-помалу скатится обратно к промискуитету. Имхо.

      • Вы точно с каждым словом Сергея согласны? Он в другом комментарии к этой статье передо мной извинился.

        Я не стану спорить о том, нарушает эта статья правила или нет - пусть это редакторы решают. Но если они статью приняли к печати - наверное, по их мнению, не нарушает.

        То, что все написанное субьективно, и существуют другие мнения, так же верные - я с вами полностью согласна. Я вообще не претендую на то, что пишу нечто, истинное для всех и каждого.

        Кстати, кому именно брак ДОЛЖЕН быть зарегистрированным?

        И еще - в русской православной церкви не будут венчать людей, не расписанных официально в ЗАГСе. Это о том, что "как-то" брак зарегистрировать, скажем так, сложно. Регистрировать придется у государства в первую очередь.

        • Точно знаю, что Церковь может венчать и без официальной регистрации, но только в том случае, если священник знает брачующихся, т.е. они были его прихожанами задолго до своего решения, и он знает, что для них это не просто красивый обряд, а сознательный выбор.

          • В этом случае, наверное, да. Просто тут один товарищ пытался девченке внушить, что ЗАГС и прочее - это ерунда, а вот венчание - самое главное, после ее очень четкого ответа на один вопрос "только после свадьбы".

            Разговор со свящееникома у него был короткий: "Вы расписаны? Нет? Приходите, когда распишитесь."

            Но, если священик знает молодых давно и в их чувствах уверен - тогда, пожалуй, может и зарегистрировать.

    • Чем он Вам так досадил?

      До 15 лет я жила в следующей семье: я, моя мама, моя тетя, моя бабушка и младшая сестра. У всех совершеннолетних женщин по два брака, по два развода, каждый муж пил и бил (иногда на моих глазах). Как и почему так получилось - отдельная история. Но, на мой взгляд, лучшего способа вырастить не только "браконенавистницу", но и мужененавистницу вообще нет.

      Ну разве что совсем хилую..

      См выше

      Если умерить понты, можно вполне экономично отметить это дело в ограниченном кругу ОЧЕНЬ близких людей.

      Так и хотела, но изначально было ясно, чтоего свекровь это не устроит. Просто одеть лучшее платье на себя и лучший костюм на него и в загс, а потом в кафе я+он+самые близкие. Его мама настояла на пышной свадьбе. В рещзультате список приглашеных был таким: семь человек с моей стороны, из них две подруги, остальные семья, сорок человек с его стороны, из них только один друг, он же свидетель. Список гостей, программу, лимузин (хотя я была резко против лимузина) составляла-заказывала свекровь. Вы правда считаете, что я должна была за это платить?

      Как то.. инфантильно. Правильные Пацаны в случае сомнений тащат туда любимую - за косы. Те если и сопротивляются, то так, для виду.

      Вот именно поэтому я никогда не буду женой Правильного Пацана. Мне важно, что бы решения принимались вместе. На обраное я уже насмотрелась - смасибо, не надо.

      Без проблем пустили жену и дочь от первого брака. По согласованию с ними остальные не стали домогаться изобразить толпу, ибо я был изрядно плох. Полагаю, что решение КТО пройдет в палату принимали не врачи, принявшие принципиальное решение что кто-то в нее вообще войдет, а мои близкие. Паспортов, насколько мне известно, ни у кого не спрашивали. Уточнять не стану - дабы не будить у близких тягостных воспоминаний.

      Рада, что у вас так получилось, хотя, конечно, лучше в реанимации вообще не оказыватся. Знаю другие истории, подтверждающие написаное мною.

      Брр.. всячески не порекомендую при строительстве семьи всерьез принимать в расчет эти гадостные издевательские пособия, подаваемые в нашей многострадальной для обеспечения демографических взрывов.

      Я на них и не основываюсь. Но 6000 на мороженое за два похода в загс - по-моему, это нормально. Это не причина женится, но как маленький дополнительный бонус - почему нет?

      Хмм.. Зарекаться не стану, но никому из тех кто мне дорог не придется лжесвидетельствовать в мою пользу и/или хранить молчание и таить на меня компромат, рискуя собственной свободой. Расскажу все сам, превентивно.

      Повторюсь: муж-юрист. Иногда такие случаи из практики расказывает, что волосы дыбом. Так что я считаю это важным.

      Позорище то какое.. зарабатывать пока не умеем, на шее родительской сидим, а жениться хочется.

      Мы обеспечиваем себя сами, по поводу "жениться хочется" - см. выше. + Я могла себе позволить пышную свадьбу, но мне она не была нужна. Кому нужна пышная свадьба, тот пусть ее и оплачивает.

      Имхо, торг здесь неуместен.

      А я не торговалась. Я вообще про денежные подарки забыла. Но при подсчете пгосле свадьбы стало ясно, что подарили нам больше, чем мы потратили (именно мы, а не наши родители).

      будем надеяться, что и не убьет.. детё то как, уже есть или еще не?

      детё уже есть. Это статье еще балы набавляет, или как?

      Естествено, все описаные плюсы НЕ МОГУТ всем подходит. Например, вы согласились с "кредитным" аргументам, а для кого-то (и я даже этого кого-то знаю) имено он - чепуха. И вообще, задача статьи не расказать взрослым женатым мужикам, зачем они когда-то женились. Они-то наверное, уже сами это знают. Задача статьи - привести аргументы для молодых девченок, которые искринне считают замужество излишним.

      • Сорри.. оказывается, это у Вас все очень личное.

        детё уже есть. Это статье еще балы набавляет, или как

        Вполне набавляет.

        зы
        ау, четатели! если кто там вознамерился вкатить 2-йку или троячок, добавьте за меня еще один балл. Чесслово, в долгу не останусь и верну полновесно по первому требованию.

        Оценка статьи: 3