Светлана Медофф Профессионал

От каких слов у ангелов усыхают крылья?

Поводом к рассуждениям на эту тему послужил известный в женских кругах афоризм: «Все женщины — ангелы, но когда им обламывают крылья, они начинают летать на метле».

Так что если у мужчин есть свои дела, они могут спокойно ими заняться, потому что данная статья им все равно не понравится. Это уже проверено. А вы, девочки, оставайтесь. Так вот.

В общем, не секрет, что каждый мужчина мечтает жениться на ангеле. Девочки-ангелы — не редкость. Особенно среди тех, что выросли без отца и не видели всех «прелестей» мужского пребывания в квартире. Им мужчина представляется благородным принцем, который ни в коем случае не хамит, не храпит, не разбрасывает носки, не ест по ночам прямо из кастрюли и т. д…

Еще жены-ангелы получаются из тех, у кого был классный папа и прекрасные отношения в семье. Зато среди девочек, у которых отцы — алкоголики, тунеядцы, хулиганы и т. п., очччень большой процент стервочек.

«Ты должна быть милой и нежной» — единственное условие, которое поставил мне муж накануне свадьбы. Первый подарок, который я получила в день рождения, — эмалированный ковшик водоизмещением 1 л и аналогичная кружка (его мама работала завмагом и любила скирдовать, как выражался муж, всякий дефицит). Он вручил мне их с порога, не разуваясь — так ему хотелось меня порадовать. Ну, разве не умилительно это было! Крылышки на спине затрепетали, а в голове пронеслась сакраментальная фраза из пионерского прошлого: дорог не подарок, дорого внимание.

Знаете, как поступила бы стерва? Конечно! Кружечки с грохотом покатились бы по ступенькам, а муж побежал бы в ювелирный. Но ангел так никогда не поступает. Он радуется любому подарочку. Ангелу ничего не нужно. Только любовь. Ангел ничего не требует. Ему и в шалаше рай. Ангел не умеет просить, он любит отдавать. У ангела есть твердое убеждение, что мужчину нельзя унижать претензиями, подозрениями, допросами и требованиями… Что мужчина сам все умеет, все знает, сам все принесет, починит и обо всем позаботится на том простом основании, что он — мужчина.

Такие иллюзии держатся несколько лет (у разных ангелов — по-разному, в зависимости от количества святости). Все это время ангел безропотно терпит поздние возвращения мужа на рогах, с пониманием разглядывает пачки презервативов, найденные в его штанах во время стирки, тихо плачет, когда он уходит обедать к маме, если дома нет мясного. Дети ангелов обычно носят дружеский или соседский секонд-хэнд… Мамы постоянно дают ангелам деньги, а подруги вместо прощальных поцелуев вручают им сумки с картошкой и пр.

В итоге мужья ангелов либо уходят к хищницам, либо становятся неудачниками, алкоголиками и даже на работу перестают ходить. А зачем? У большинства ангелов крылья к этому времени усыхают и отпадают. И ангелы становятся обычными… ломовыми лошадьми. А некоторые от такой жизни так стервенеют, что начинают всего в жизни добиваться. А что! Они теперь все умеют, все знают… Знают, что мужчину можно и нужно воспитывать, что у него просто необходимо постоянно требовать денег, подарков, подвигов, что чем больше мужчина отдает женщине, тем она для него дороже. К сожалению, это понимание приходит слишком поздно. Учитесь, девочки!

А теперь обращаюсь к мужчинам, которые дочитали до этого места. Ведь никто из вас моего совета идти по своим делам не послушался, правда? Так вот, знаете, от каких слов у ангелов усыхают крылья? Когда на вопрос, какой должна быть жена, читаешь такие ответы (взяты с форумов):

Первый и главный критерий: быть уверенным, что она и через 20 лет влезет в подвенечное платье!

Рожать и воспитывать детей — вот предназначение женщины, все остальное — химеры, придуманные большевиками.

Действительно, было бы хорошо, если бы женщины занимались только домашним хозяйством. Выходили бы девственницами замуж, рожали бы детей, заботились о семье.

Равноправие делает из женщин курв. А потом женщины жалуются, что мужчины стали хлюпиками. Сейчас больше женщин-танков, чем женщин-леди… Иногда так возьмёшь книжку позапрошлого века, почитаешь… и грусть берёт. Сколько всякой грации, молчания, покорности, детской наивности, нежности…

Она должна быть сексуальной, тихой и покорной!!!

Верной, как собака. Я должен быть для неё непререкаемым авторитетом…

Любовь надо заслужить… не мордашкой…, а готовкой… стиркой…созданием уюта и поддержкой мужа… тогда все пучком и будет.

Чем дольше живу, тем больше понимаю, что лучше уж никакой жены. Так свободнее и спокойнее.

Чтобы был рост 1 метр и плоская голова. И кружку пива завсегда есть куда поставить, и для орального секса в самый раз.

Думаете, это предвзятая подборка? Отнюдь. У меня есть результаты тестирования, проведенного психологами. Мужчинам было предложено отметить птичками, какой должна быть идеальная жена. Они отметили:

Умной — 6,90%.
Хозяйственной — 8,62%.
Красивой и сексуальной — 8,62%.
Жена?! Нет и ещё раз нет! — 32,76%
Милой, доброй, ласковой — 43,10%.

А еще серьезный мужской журнал проводил опрос на тему «Что вы больше всего цените в женах?» Ответ был таков: беспроблемность. И это не удивляет, правда?.

Обновлено 23.02.2009
Статья размещена на сайте 3.12.2008

Комментарии (35):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Ольга Ситникова Ольга Ситникова Мастер 2 марта 2009 в 22:36 отредактирован 2 марта 2009 в 22:37

    А вот в рекламе Дизеля, кстати, другой взгляд на ангелов (прошу прощения, если кого-то покоробило, но классика же!)
    Ангелы, собственно, разные бывают. Те, что послабее - в ломовые лошади подаются; те, что покрепче - меняют стратегию с тактикой, жизненный сценарий и тип мужчин, соответственно Все просто. Изменяться тяжело...

    Оценка статьи: 5

  • Элина Зима Элина Зима Читатель 27 февраля 2009 в 14:13 отредактирован 27 февраля 2009 в 17:04

    читать дальше →


    «Это же правда! Не очень красивая, грубоватая, пошловатая (это я о цитатах с форумов), но ведь правда же!!!» . Мда. Точки зрения, подобные этой, наталкивают меня на мысли об ущербности (и в том числе себя самой, поскольку я женщина). Мне дико неудобно за нас, перед умными, честными, добрыми и заботливыми мужчинами. К счастью не все женщины столь стереотипны.

    Оценка статьи: 2

  • Слов нет, как мне понравилась Ваша статья!!! Агрессия? Какая там агрессия? Это же правда! Не очень красивая, грубоватая, пошловатая (это я о цитатах с форумов), но ведь правда же!!! Надоели пресные и скучные статьи на тему как вырастить петрушку! Так держать!!!

    Оценка статьи: 5

  • Позвольте уточниться: статья - отличная!

    1. Актуальность темы: Тема всегда актуальна.
    2. Качество текста: Текст качественен.
    3. Степень раскрытости темы: Тема интересно раскрыта.
    4. Впечатление: Впечатлило, расстрогало, опечалило... задумался.

    Самое главное - каждый мыслит своими категориями, и он прав, независимо от другого мнения. Каждый в Жизни идет своим путем. Человек пришел в этот мир один, один и уйдет из жизни. Все остальные - попутчики. Как человек считает, так и оно есть на самом деле.

    Наверное, есть смысл при высказывании своей точки зрения, оговариваться: ..."На мой взгляд,..."

  • Да-а-а... Кажется, на личности перешли.. Неправильно это..

  • Олеся Поцелуева,
    1. "ну почему всегда на автора статьи переносятся качества его "героя"?!" Я не знаю, что там и кто делает как всегда. В данном случае выводы, которые сделала автор, до такой степени поверхностны, шаблонны и не объективны, что создается впечатление, что Светлана Медофф слабо разбирается в человеческих отношениях (мужчины и женщины, в частности), либо слишком хорошо, "со знанием дела", как написал Вячеслав, при этом объяснив свою точку зрения.

    2. "почему мыслят так однобоко?! ". Да, действительно, Олеся Поцелуева, почему же? Мне бы очень хотелось послушать ваше,например, мнение. А так же узнать за что вы поставили "отлично" совершенно однобокой точке зрения автора, изложенной в статье? Я не ерничаю, мне было бы действительно оч.интересно.

    3. "увидела в статье желание автора погрустить над своей судьбой". Ну я думаю, что все-таки грустят несколько иначе, во всяком случае не в такой агрессивной форме. Хотя кто знает...Я то вот думаю, что как раз-таки у Светланы все нормально в этой жизни.А эта статья так, попса (во всяком случае очень сильно ее напоминает).

    4. "очень интересно было посмотреть, какие темы статей выбирала Элина, думала, может тогда понятна станет ее агрессия... но ни одной статьи еще нет... зато много комментариев, размером с небольшую статью, и все очень категоричные". Я, к сожалению, понятия не имею, где у кого можно что-либо увидеть, что кто выбирает и как он это делает, а уж тем более, где это можно посмотреть. Я здесь 2 дня . Прочитала, может быть, статей 20-25. На эту наткнулась случайно. Если вам это действительно интересно это знать, то меня интересуют статьи, находящиеся в разделах : "Обучение", "Деньги" и "Красота и здоровье". А по поводу моих комментов, то прошу вас, Олеся, не обобщайте, не все они такие. А их размер не такой уж и большой. В случае, если я хочу что-либо написать, то нажимаю на режим комментирования,
    а не на режим чата. И это все объясняет. Я убеждена, что не надо себя насиловать, если не хочется читать большие объемы текста. Советую поступать так же и не напрягать себя в чтении моих, например, комментов (раз уж они большие ).

    Да, и вот еще что, интересные у вас выводы об агрессивности (в частности моей) и о том, где искать ее источники. Посмотрите в тех разделах, что я перечислела выше, есть ли там темы, которые внушают агрессию. Может я там нахваталась?

    Оценка статьи: 2

    • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 26 февраля 2009 в 21:17

      Элина Зима, у нас не принято строить предположения о личности автора и комментаторов, обсуждать нужно статьи, а не мотивы их написания. И делать это полагается вежливо.

      Олеся Поцелуева, на нашем проекте необязательно писать статьи, а по комментариям тоже вполне можно узнать человека...

  • Олеся Поцелуева Олеся Поцелуева Профессионал 26 февраля 2009 в 16:19 отредактирован 26 февраля 2009 в 16:23

    ну почему всегда на автора статьи переносятся качества его "героя"?! почему мыслят так однобоко?! может, Элина Зима в чем-то и права, когда увидела в статье желание автора погрстить над своей судьбой, но ведь есть еще тысячи причин, по которым мы пишем на те или иные темы?
    очень интересно было посмотреть, какие темы статей выбирала Элина, думала, может тогда понятна станет ее агрессия... но ни одной статьи еще нет... зато много комментариев, размером с небольшую статью, и все очень категоричные!
    и для Светланы. спасибо. на многие мысли натолкнули. 5.

    Оценка статьи: 5

  • Светлана Усанкова, "У каждого свой неповторимый жизненный опыт и соответствующий угол суждений со своей колокольни".
    Совершенно согласна, что он есть у каждого. В связи с этим и надо было назвать статью "От чего у МЕНЯ усохли крылья".
    В статье лишь 5-ый абзац сверху несет личный опыт (смысл), а все остальное литературно окрашенная догадка автора. Пожалуй единственное, что может здесь оказаться доказанным, это результаты тестирования психологами (в конце статьи), где мужчинам было предложено выделить качества идеальной жены. Кстати ничего в этих % криминального и, тем более, осуждающего мужчин не вижу.

    Зачем автор привела эти % в пример? Что бы показать, что 32% мужчин не хотят жениться? Ну и что из этого? Что умную
    жену хотят лишь около 7% мужчин? Тоже не катострофично. А вот тот факт, что только около 9% мужчин хотят
    видеть свою жену красивой и привлекательной, мог бы сказать автору о многом (в свете ее обобщенных
    представлений о мужчинах).

    А у какой женщины желание мужчины видеть жену "Милой, доброй, ласковой – 43,10% ",может вызвать возмущение ? Вернитесь к ответу Вячеслава Старостина, где он написал,
    что статья написана "со знанием дела".

    Оценка статьи: 2

  • А мне вообще непонятны все эти обобщения и взаимные претензии как со стороны критиков статьи, так и со стороны ее защитников. У каждого свой неповторимый жизненный опыт и соответствующий угол суждений со своей колокольни. Статья, по крайней мере, очень честная и откровенная, что уже делает честь автору.

    Оценка статьи: 5

  • Мужья действительно ангелов не уходят от них. Действительно ангелы так не думают. Действительно ангелов очень мало. "Якобы" с претензиями на ангелоподобие - хоть пруд пруди. "Стервозность" женщины... настолько старомодно и пошло, что очень не интересно. А статья интересно написана, "со знанием дела".

  • Предлагаю раздел "психология" назвать "рентгеном человеческих душ". Эх, Бальзака бы сюда, он свою "Человеческую комедию" хорошенько пополнил бы.
    Я все прочитала с большим удовольствием (и статью и коменты), это все по-настоящему, по-жизненному, и это все прекрасно.

  • Василиса Мурашина Читатель 25 февраля 2009 в 20:05 отредактирован 25 февраля 2009 в 20:06

    Да уж, я тоже с Романом согласна. И почему не все видят очевидное?

  • Элина Зима Элина Зима Читатель 25 февраля 2009 в 16:55 отредактирован 22 мая 2018 в 13:59

    Роман Снахчьян, "Подпишусь под каждым вашим словом".

    Оценка статьи: 2

  • Светлана Медофф,
    Есть замечательное определение: достоинство женщины определяется ценностью её мужчины, и наоборот, достоинство мужчины измеряется ценностью его женщины. Иными словами, если у несчастной дамы муж - алкаш, дармоед и лузер, то большего эта женщина и не заслужила, раз довела себя до такого тандема и продолжает там состоять. При всей красочности статьи - неуд за безапелляционное ОБОБЩЕНИЕ. Все мужчины должны содержаться под каблуком, чтоб не баловали? Все мужчины любят и лелеят только стерв? Все мужчины должны дарить драгоценности, иначе пшёлвон? Люди на свете живут самые разные, и шовинистические выражения типа "все мужики козлы", "все бабы бл*ди" и прочая мерзость - это продукты того же поля, где произрастают убеждения, что "все евреи - унтерменьши", "все хачи - животные", " все негры - обезьяны", "все американцы - идиоты", "все русские - проклятые оккупанты и пьяницы"... Шовинизм ( а в случае с феминизмом - неприкрытый фашизм) - он всегда одинаково бессмысленный, ярлыки одни и те же, меняется только адресат.
    Любовь не рождается, она создаётся (с). Не видел ещё ни одной "стервы" (а повидал их довольно прилично), которая была бы счастлива в личной жизни. Может, стерва и составит счастье какого-то морального мазохиста, но сама-то, сама...Да счастлива ли она?

    Оценка статьи: 2

  • Среди оживленной женской дискуссии хочу вставить свои 5 копеек с соответствующей оценкой. Мне статья понравилась.
    Заезженная фраза семейного тандема - "Главное, чтобы туфли выглядели элегантно, красиво, были чистыми, удобными и НЕ ЖАЛИ".

    Оценка статьи: 5

  • Всяко в жизни бывает...

    Оценка статьи: 5

  • Светлана Медофф,
    отличная статья! Не могу согласиться с первыми комментариями, у меня не сложилось впечатление, что автор видит мужчин животными, наоборот, вполне реально оценивает их позицию. Я сделала примерно такие же выводы в первом браке, и это позволило мне вполне удачно выйти замуж второй раз и не повторить "ангельских" ошибок. Меня удивило, что женщины в комментариях резко встали на защиту мужчин. По-моему, их никто в статье и не обижал. Автор просто изложила собственные наблюдения.

    Оценка статьи: 5

  • Светлана Медофф, о мужчинах вообще статья правильная, но, к счастью, из любого правила существуют исключения. Я за исключения!

    Оценка статьи: 5

  • Честно - сначала прочла комментарии, потом статью. Сложилось впечатление, что авторы первых комментов читали что-то другое, или были под властью собственых думок... мало ли, может они тёщи? Это шутка, кто не понял - простите, пожалуйста!
    И вообще, от комментов сложилось впечатление, что каждой хорошей женщине положен хороший мужчина - просто как два ботинка в магазине. Чуть похуже - пара ей похуже. Где такие правила? И к тому же, если муж запил - жена и виновата. Если не тем, что довела до пьянства (вот зараза!) так тем, что выбрала его - к ангелу-то неангел даже не подойдёт, судя по правилу. Значит в ней червоточина! Нормальная логика...
    Статья очень ироничная и не о несчастной судьбе автора, и не о том, что все мужчины сво... Тенденция, кстати, не только российская. Мужчины не берут ответственность, не хотят. Проблем не хотят, заморочек. С компьютером - вон насколько проще. Марина Дутти где-то писала про идеальных жён - кукол. Тот же вопрос под другим углом.

    Оценка статьи: 5

    • Танюш! мало ли, может они тёщи? - скорее свекрови!
      Или мамы великовозрастных парней, готовящихся к женитьбе.

      Оценка статьи: 5

      • Жанна Магиня, спасибо, насмешили. Надо же, если женщина защищает мужчин, то она либо теща, либо свекровь, либо мама сыночка. Мда.
        А мама я прелестной дочки 16-ти лет. И учу ее таким же принципам, какими частично здесь поделилась. Когда у меня с ее папой возникли непреодолимые противоречия в жизни, мы просто расстались. Никому и в голову не пришло обливать друг-друга грязью и вешать распространенные ярлыки. Мы были не врагами, а просто совершенно далекими и разными. И в этом есть вина каждого. Сейчас я 2-ой раз замужем. Счастлива. Люблю и любима. Если и возникают какие-то острые моменты, мы всегда проблему проговариваем, обсуждаем, не молчим. Отсюда меньше скрытых обид, меньше возложенных и не оправданных ожиданий, соответственно больше и понимания. А ведь это не маловажно.

        Оценка статьи: 2

  • Василиса Мурашина, вы очень правильно и емко написали о том, что "Наше окружение - это наше отражение. Каковы мысли в голове, таковы и люди вокруг" и это не "замыленные, заежженые фразы", а истина с которой надо идти по жизни. Всегда надо сначала искать причину в себе, будь ты мужчина или женщина.

    По поводу причин женитьбы. Валентина Цукерман написала: "На самом деле, часто мужчина женится просто для удобства быта и т.п., а наивные женщины думают, что он взял на себя ответственность... ". Думаю, что действительно некоторые мужчины женятся для решения бытовых проблем, а некоторые для того, что бы взять на себя ответственность. Но наивные женщины часто думают немного о другом. Например, что он женился на ней потому что любит. А может они думают о том, что "стерпится-слюбится". Но настолько ли они наивны в своих думах? Ведь это может быть и правда любовь, о которой Валентина не упомянула.

    Считаю, что статья вся пронизана субъективизмом, сомнительной статистикой и какими-то дикими колхозными цитатами, непонятно откуда выдранными. Было бы глупо спорить с тем, что такие мужики действительно есть, но ведь и среди женщин подобных им хабалок или пустоголовых кукол достаточно. Вас бы, Светлана Медофф, не возмутило бы такое обобщение, какое сделали вы, только в отношении женщин?

    Оценка статьи: 2

  • Отличная ироничная статья! Каждый комментатор отразил свое миропонимание. никто и никогда не придет к единому мнению. И это ПРЕКРАСНО!

    Не учат нас с детства грамотному выбору мужей и жен... Ни в школе, ни в семье... Увы. Все познается на собственном опыте. Растешь и мудреешь. И выводы делаешь. И многое начинаешь понимать.
    Это и есть жизнь. По собственному сценарию!

    Спасибо, Светлана, за оригинальную статью.

    Оценка статьи: 5

  • Светлана Медофф, мне статья понравилась, 5! С первыми комментариями я не согласна, замыленные, заежженые фразы "мир - есть отражение тебя самой" и т.д. А не задумывались ли вы что со временем, ты становишься отражением мира?
    Что твоя любовь, забота, ласка, смирение начинают нагло использоваться в своих корысных целях.
    Да конечно, я забыла. все мужчины ангелы и вообще мы живем в прекрасном мире, где нет насилия, зла, войн и т.д мы все это выдумали своими мыслями...
    В статье агрессии я не обнаружила, а вот в комментариях ее огого. Товарищи комментирующие, а что это вы с таким рвением накинулись? И где агрессию углядели? Не в себе ли? Просветите, интересно.

    Оценка статьи: 5

  • Светлана Медофф, судя по комментариям, если мужчина ведёт себя неправильно, опять виноваты женщины... Будто все мужчины - хорошие, и портятся только от неправильной эксплуатации. Несколько механистический подход, Вам не кажется?
    Если серьёзно, то многие рассуждающие совершают одну ошибку в начале рассуждений: предполагают, что вступающие в брак молодые люди имеют одну цель, то есть создать дружную семью, блаблабла. На самом деле, часто мужчина женится просто для удобства быта и т.п., а наивные женщины думают, что он взял на себя ответственность...

  • Татьяна Прокофьева Татьяна Прокофьева Главный редактор компании МЕДИО 25 февраля 2009 в 07:07

    Светлана, говорят, что боль, которую мы переживаем - это последствие жизненных уроков, которые мы не выучили. И чем менее верные реакции на эту боль мы демонстрируем, тем она сильнее. А чтобы с этим разобраться, нужно довольно немало сил и времени. Но оно того стОит.
    Делать виноватыми мужчин (ВСЕХ) в своей личной ситуации - ход как раз той самой слабой женщины, которая не берет на себя ответственность за свои решения и поступки. Конечно, очень трудно изменить себя, если на тебя давят стереотипы, которые к тому же подтверждаются данными массовых опросов. Ну и что Вам с них? Каждый человек уникален по своему, и живет СВОЮ, а не среднестатистическую судьбу. Найдите в себе силы - и меняйте сво. жизнь. Так, чтобы в ней были радости и открытия, а ошибки, которые бывают у каждого - просто исправляйте.
    И знайте: это сделать никогда не поздно.
    Кстати, очень хороший ход - взять и написать статью. Выразить в творчестве свои неудовлетворенности. Хотя подозреваю, что многим охота будет оттоптаться за Ваш подход, а кто-то может и составит Вам компанию в Вашей позиции.
    Однажды мне дали очень хороший совет: "Не бойся жить". Над этим стОит задуматься.

  • Василиса Мурашина Читатель 25 февраля 2009 в 07:03 отредактирован 25 февраля 2009 в 07:04

    Наше окружение - это наше отражение. Каковы мысли в голове, таковы и люди вокруг, таков и муж, такова и жена. И если у ангела есть любовь, то подвергаю большому сомнению слова, что он, ангел, будет находить у поздноприходящего мужа презервативы в штанах.А что касаемо тестовых ответов - так опять же это отражение мыслей: либо их мамы позволяли их папам так о себе думать, либо "ответчикам" попадались такие женщины, опять же позволяющие иметь о себе такое мнение, вот и имеют тестируемые такое окружение (к сожалению, жизнь показывает, что таких людей большинство - посмотрите, сколько вечно ноющих вокруг. И в таких семьях детям уже заложено родителями такое же серое будущее.).
    Можно ли выбраться из всей этой серости и вновь обрести крылья? И мужчине и женщине? Да конечно можно! Всего-то и нужно мысли свои поменять. Поменять своё отношение к происходящим событиям, во всём постараться увидеть доброе и рациональное зерно, ведь и негатив - вещь нормальная, потому что пытается нас чему-то научить.
    Хотите видеть свою половинку Божественной? Любите её искренне и замечайте всё хорошее. А получили кусочек "недобра", так ищите причину в себе..

  • О, Боже! Сколько агрессии в вашей статье! Я чесное слово не поняла, это вы написали, что бы мужчина, который вас обидел, прочитал сие? Или это просто ваше субъективное мнение?
    Если ваш муж накануне свадьбы ставил вам какие-то условия (ты должна быть...), то разве его вина,что вы приняли его условия. Вы что, растение? Ах, ну да, я забыла что вы "Ангел". Бедный мужик,
    хотел женщину-хозяйку-мать, а получил "Ангела". Безропотного, безвольного, глупого "Ангела", который только через несколько лет "очухался", протрезвел и пелена упала с его глаз. Оказалось, что "все мужики сво...." не знаю, зачем в последнее время столько внимания уделяется этому бездоказательному факту, зачем культивируется образ мужика-повесы? Бред какой-то! Если женщина всегда следит не только за собой, но и за своими высказываниями, если образованна и знает себе цену (в хорошем и достойном смысле), мудрая и понимающая, то ей не составит большого труда выбрать себе такого же достойного мужчину, которого не надо будет вот так "поливать помоями". А если мужчина и "споткнулся", то умелой рукой, не унижая, вывести его из этого положения, а не кричать на каждом углу: "Ой! Ну так я и знала!".
    Вообще, даже и не думала, что подобные истерии могут считаться здесь статьями. Мне даже показалось, что вы не просто пишите, а кричите. Нельзя к мужчине относиться как к животному, иначе он и правда уйдет к другой или станет алкоголиком, даже, будь вы хоть трижды "ангелом".

    Оценка статьи: 2