«Стерва», — цедит сквозь зубы мужчина вслед той, которая ему отказала. «Стерва», — шепчет подчиненный в адрес своей начальницы, сделавшей ему выговор. «Стерва», — думает муж о жене, которая отыскала заначку. Таким образом, стервой можно стать, даже не обладая особыми достоинствами.
Но женщине нравится быть стервой не в этих случаях — женщине нравится быть стервой, чтобы нравиться мужчинам! Простите за тавтологию и некоторую противоречивость, и давайте разберемся по-порядку.
Когда-то один из моих бой-френдов сказал мне: «У тебя стервозный характер, но мне это нравится. Мне нравится, что, когда я еду к тебе, я не знаю, что меня ждет: бурные ласки или полный игнор». Именно из этого сделаем вывод, что первая и, наверное, самая главная причина, по которой женщина-стерва нравится мужчине, в том, что СТЕРВА НЕПРЕДСКАЗУЕМА!
Обратите внимание, как много вокруг «прохладных» союзов. Их температура не превышает 36,6, может быть, на две десятых выше. В таких парах, где все правильно и подчинено какому-то внутреннему распорядку, СКУЧНО! Скучно, пока не появляется стерва-соблазнительница. Вот где нужна ее беспринципность. Она видит скуку во взгляде мужчины и начинает игру. Попутно унизив завистливых и ревнивых дам, именно стерва выигрывает в лотерею сердце очередного мужчины.
Второе: стерва не делает ошибок, которые делают почти все «порядочные» девушки. Она не раскрывает все козыри в самом начале отношений, у нее не бывает перебора встреч и разговоров. Ее «холодное» сердце может ей это позволить. Она не рассказывает на следующий день свою биографию, не показывает умилительных детских фоток. Не отдается мужчине вся. Мужчина чувствует неудовлетворенность. А голод, как известно, пробуждает аппетит. Мужчина с аппетитом — вот именно это и нравится женщине, которая имеет стервозный характер. ЕЕ мужчина!
Есть еще плюсы. Стерва, дабы не изменять своему статусу, совершенно не комплексует, например, в плане разорения мужских карманов. ЕЕ эгоцентричность позволяет ей чувствовать себя центром всего, мужчина на подсознательном уровне принимает это. Такая игра устраивает обоих. Она — для себя, он — для нее. Он для нее — во всем, везде и всегда. Это ли не еще один положительный момент стервозности?
Можно поговорить и о том, что у «стервы» всегда есть свой маленький мир (ну, или не очень маленький), и она МОЖЕТ в нем находиться столько, сколько хочет. Она играет ведущую роль, мужчина же — ведомый. Кто-то может сказать, что этот «тип» женщин имеет спрос только у слабых мужчин, но это далеко не так.
Стерва — это необязательно сильная, авторитарная женщина. Стерва может быть слабой, капризной. ЕЕ должен жалеть и носить на руках сильный мужчина, и это тоже ЕЕ привилегия. C точки зрения психологии, такой закон возможен по принципу: мы в ответе за тех, кого приручили. Вот только приручает всегда «стерва», но никак не ее. ЕЕ позиция не позволяет ей другого, но скажите: кому это не нравится?
Как много женщин желает позволить себе скандалить, громко, с пощечинами, а потом мириться с невероятной страстью, купить «новое платье, которое стоит больше, чем дом», и услышать от мужчины вместо упреков, что тебе оно удивительно идет? Провести всю ночь на дискотеке, в баре, в компании, о которой твой мужчина ничего не знает, а наутро, придя домой, заснуть в объятиях заждавшегося любимого.
Стерва сама выбирает свою дорогу по жизни, и лишь за ней может следовать избранник. Счастлив ли он при этом? Это уже совсем другая история….
Марина Ефимова, один маленький момент- если мужчина почувствует, что его откровенно динамят - отношения прервутся очень быстро. Согласитесь - не очень приятно осознавать, что с тобой "дружат" только за твой кошелек.
0 Ответить
Ю. Лях, а вот тут хотелось бы внести ясность - не путайте этот типаж с "дурой наивной"
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Марина Ефимова, отличная статья! По моим наблюдениям именно женщины, описанного Вами типа наиболее счастливы в браке, причем в долгоиграющем браке.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Жанна, СПАСИБО ВАМ большое, такие коментарии "греют душу". А то я уже подумала, что обидела этой статьей большинство женской аудитории, но ведь такие женщины есть и это не плод моего воображения
0 Ответить
Как не преподноси себя хорошей и примерной, всё равно мужские глазки косятся в сторону женщин более капризных, уверенных в себе и требующих особого внимания к своей персоне. Вот и делаешь выводы, кем лучше быть. Сидишь-сидишь себе такой примерной, видишь, что нужна корректировочка, поддаёшь кипяточку, и всё сразу становиться на свои места.
0 Ответить
Увы, на стервах не женятся, со стервами изменяют. Так что если девушка хочет быть одна или вместе с "псевдолюбимым", то пожалуйста.
0 Ответить
Как сказать, как сказать...
0 Ответить
Марина Ефимова, а бывают мужчины стервы? и как их называть? Стервозник? Стервятник?
Вот все накинулись, бедные женщины, да что это такое, молодежь читает...
А если мужчина Эгоистичный, эгоцентричный, амбициозный, любит деньги, роскошь во всем и себя, любимого, больше всех остальных
Если он хвалится тем, что он непредсказуем, не комплексует в плане разорения женских карманов, может провести всю ночь на дискотеке, в баре, в компании, о которой его женщина ничего не знает, а наутро, придя домой, заснуть в объятиях заждавшейся любимой...
Что это за явление, и как оно называется? Может вы в этом спец...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Марина Курочкина, я не спец (а то все сразу подумают, что не зря знаю
, тут есть любители спрашивать "у вас проблемы?"
) Я бы назвала по аналогии - стервец! И по-моему, это не очень новое слово, я точно его слышала...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Татьяна Павликова, а все-таки, описанный мужчина - стервец или суть мужчина? Хотелось бы разобраться.........
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Марина Курочкина, А что тут разбираться- стревец мужчина,стерва женщина.И можно обзывать друг - друга до бесконечности.Не выиграет никто и ни пат и ни ничья.Один только горький осадок и испрорченные отношения надолго.Лучьше этого не надо.
0 Ответить
так каждый знает, что обзываться не хорошо. Тут просто поиск определения имеющемуся явлению.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Татьяна, про любителей спрашивать "у вас проблеммы?" - это Вы сильно!!!
0 Ответить
Марина, это, наверное, не стервец, это ВЫ, думаю, среднестатистического мужчину описали.
Спасибо!
0 Ответить
Что есть стерва по сути? Крайний эгоцентризм, холодная расчетливость, исключительно денежный интерес, отсутствие моральных норм и принципов, стремление использовать всех и каждого в своих интересах. Остальное - поэтические дорисовки, чтобы сгладить эти качества, от которых никуда не деться. А по отношению к мужчинам такого слова нет, у нас эти качества восхищения не вызывают и за многие вещи, которые с легкостью делает стерва, если они будут исходить от мужика - то ему просто бьют морду.
0 Ответить
andry andry, ой ли?
"Крайний эгоцентризм, холодная расчетливость, исключительно денежный интерес, отсутствие моральных норм и принципов, стремление использовать всех и каждого в своих интересах" - это всё вообще без половых признаков, пардон-ссс
Морду, говорите, бьют? Ну, бывает бьют и за то, что "в шляпе"..
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Татьяна Павликова, а какие здесь могут быть обозначены половые признаки? Ведь речь идет о состоянии души. Я думаю, что стервой нравится быть не женщине вообще, а именно стерве. Она самодостаточна, но как бы в минусовом исполнении. Видали и таких - неприятное зрелище. Внешне может быть и мягкость, и показное участие - на словах, внутри же - чистоган. Весьма примитивно, но как жизненная стратегия в урывании везде где можно и нельзя жизненных благ - действенно. Но главное - примитивный внутренний мир, отталкивает. Видно не сразу! У женщин, видимо, их цепкость и напористость вызывает зависть, но у мужчин соответствующего термина с позитивным оттенком НЕТ. Подлость называют подлостью, вероломство - предательством, как оно и есть на самом деле.
0 Ответить
andry andry, вы описываете просто неприятного, отталкивающего человека, независимо от пола... И женщины, поверьте, тоже подлость называют подлостью. И есть ещё, к сожалению, на земле мужчины вероломство не называющее предательством
! 
И уж какой там позитивный оттенок, вы прочитайте вопрос, который был про мужчину-стервеца-то задан.
И вообще, накануне 8 марта вы зачем так о всех женщинах плохо думаете?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Татьяна Павликова, с праздником Вас и всех женщин!
Теперь по существу. Я вовсе не думаю обо ВС ЕХ женщинах плохо. Ведь Вы не считаете, что все они стервы? Но разница в понятиях у женщин и мужчин есть. Например, тут прозвучало высказывание о счастье как гармонии с самим собой. Формально верно, а если разобраться? Я не зря написал, что стерва самодостаточна (и это хорошо), но в минусовом исполнении (а это все портит). Можно ведь совпасть не с собой, а со своим кажущимся, мнимым "Я", надуманным, выработанным как раз самой поганой стороной жизни. Чтоб совпасть с собой, надо себя еще правильно определить. Дальше. То, что есть мужчины, не называющие все своими именами - это факт. Это вообще пробема. Но это и оценивается соответствующе, и не предлагается брать на вооружение. Заметьте, что стерва во всем фальшива, даже в своей как бы искренней тяге к деньгам. Она мастер имитации с холодным сердцем, актриса одного жанра. Не нужно перенимать стервозные наклонности, чтобы быть счастливой. Эгоизм нормальное, человеческое общение просто закрывает, все отношения становятся товарно-денежными и конвертируемыми.
0 Ответить
andry andry, да то, что вы говорите - штамп и не больше того. Прям целулоидная кукла "Стерва" у вас получается.
Ну вот посудите сами: пишете про фальшь во всём, а откуда вы знаете - может любовь к деньгам у неё искренняя? А "мастер имитации с холодным сердцем" это вообще про разведчика Исаева, в народе Штирлица! "Актриса одного жанра" - у неё их как раз больше чем у "женщины-матери": и поплакать (трагедия) и посмеяться (комедия), и оторваться развлекаясь, и рыдать взаправду по некупленной шубе... и хлопнуть дверью или сервизом (драма)!
Спасибо за поздравления!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Татьяна Павликова, так ведь "стерва" и есть штамп... А никак не творческая личность. Если б мы говорили чисто теоретически, то еще можно было оспаривать. Но примеры перед глазами! Ничего привлекательного... Ну, для меня, по крайней мере. Охотно допускаю, что кому-то нравится с ней общаться - в силу неизжитых комплексов. Но, хм... Увольте. А искренне то, что идет от сердца.
0 Ответить
andry andry, вот и я о том, что само слово штамп и то, что общается с ними кто-то с неизжитыми комплексами! Веселей на жизнь смотрите, она многообразна и удивительна!
и все мы разные как женщины, так и мужчины, и все для разных людей кажемся разными... главное, встретить того, с кем хорошо, и пусть все хоть как её или его называют
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Татьяна Павликова, вроде консенсус достигнут? Ок!
0 Ответить
andry andry, вам виднее, я ни к чему не стремилась
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Татьяна Павликова, неужели? Если так, то совсем замечательно. Практически состояние просветления. Но знающие люди говорят, что и к просветлению не надо стремиться...
0 Ответить
andry andry, совершенно верно.
0 Ответить
Замечательно!
Очень глубокая статья со множеством тонких наблюдений!
Обычно на такие темы пишут поверхностно; просто потому, что хочется, что тема нравится, а написать толком-то ничего не могут - всё сплошные повторения и штампы.
Здесь же много той правды, которая не всем даётся, чтобы её описать!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Марина Дутти, СПАСИБО, даже не знаю как так получилось, потому как сама вроде к "стервам" себя не отношу, но видимо, какая-то стервозность присуще каждой женщине. Статью писала по заказу, но потом стало жалко отдавать и я поместила свой "шедевр" в ШЖ
0 Ответить
Брр..
один из моих бой-френдов
Недолюбливаю кой-кого из приятелей, любителей перелазить с бабы на бабу, и блевнуть тянет с откровений их аналогов женского пола - по возможности не общаюсь ни с теми, ни с этими.
далее нечетал, не оцениваю.
0 Ответить
Сергей В. Воробьев, зря вы не чЕтали и не оценили, хотя... Я уже писала, статья была заказная, так что не блюйте, это не откровения
0 Ответить
Марина Ефимова, факт что героиня Вашей статья является героиней ЗАКАЗНОЙ статьи не прибавляет ей привлекательности.. сорри.
0 Ответить
Сергей В. Воробьев, интересно, а привлекательность моей ЗАКАЗНОЙ статьи, Вы оцениваете количеством откровений любителей перелазить с бабы на бабу и их аналогов женского пола
0 Ответить
Да все мы - женщины - стервы в какой-то мере. Всё как в песне Ирины Олегровой...
0 Ответить
Не вижу пользы в этой статье для молодых девушек, которые ищут, какому бы из шаблонов поведения следовать. И если они возьмут на вооужение Вашу статью - мне их просто жаль. Женщине не нравится быть стервой, Женщина - это созидание, оберег отношений, атмосферы, ауры, душевного равновесия. А то существо, которое Вы описали - это не Женщина, а некое потерянное, перепуганное создание, которое пропадает по ночам на дикотеках в неясной компании (при условии, что ее ждет некто любящий дома) - не просто так. И если такой типаж на вопрос, счастлива ли она отвечает: "Да!", тогда у нее баааальшие проблемы.
0 Ответить
Анна Новая, я не знаю, у кого баааальших проблемм нет, и это врятли зависит от стервозности харрактера.
0 Ответить
Мне Вас жаль, Марина...
0 Ответить
А мне Вас, Анна. Вы путаете причино- следственные связи. Это не девушки так себя вести будут, птому что я статью написала, а скорее статья напсана, потому что девушки так себя ведут...
0 Ответить
Марина Ефимова, путать причинно-следственные связи не так печально, как путать понятия "здраво" и "разрушительно" в отношении сознания. А такие виды шаблонов поведения, как описаный Вами в статье разрушает женскую психику понемножку, по кирпичику. И для простого описания социального явления Вашей статье не хватает объективности, как мне это показалось, читая ее, возможно Вы преследовали светлые цели, не знаю, этого в статье не видно. Но если вы и впрямь думаете, что стерва может быть счастлива в жизни, то ... (даже не знаю, что написать)
0 Ответить
Анна Новая, я и впрямь так думаю, потому как счастье- это гармония с собой. Если женщине не претит такое поведение, она может быть счастливей многих, даже если не вдаваться в подробности понятий.
0 Ответить
Понятно, вопросов больше нет.
0 Ответить
Боже ж ты мой! Это во что же превратили ЖЕНЩИНУ в этой статье?! Женщину, Божественное создание, мать, хранительницу домашнего очага и семейного счастья, женщину, в которой суть всей Вселенной?!
Мне очень жаль, что эту статью читает и молодёжь в том числе.
Мне жаль, что автор согласилась написать ЭТО на заказ, игнорируя возможно имеющиеся свои принципы на этот счёт..
От того, что всех подряд женщин причесали одной расчёсочкой - мне не по себе.
И кстати, если читать эту статью просто как статью - то налицо откровения..
Честное слово - мне не по себе..
0 Ответить
Василиса Мурашина, почему всем так хочется представить женщину Божественным созданием? Ведь на деле это, мягко скажем, не всегда так, далеко не всегда. Мужчины тоже создания Бога, но очень немногие женщины с этим согласятся. В статье описан тип женщин, модель поведения.Это не относится ко всем, без исключения, но в наше время многие женщины уже перестали быть героинями Домостроя.
0 Ответить
Марина Ефимова, статья "забористая". Только не сказано, что "стерва" - тонизирует в качестве любовницы, но не "употребляется" в роли жены (горчица - прекрасная приправа, но не еда!).
Для справки.
Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля:
СТЕРВА ж. и стерво ср. труп околевшего животного, скота; падаль, мертвечина, дохлятина, упадь, дохлая, палая скотина. Ныне корова, завтра стерва. Стервяной, ко стерву относящ. Стервятина, падалина, мертвечина, мясо палого животного.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Ирина Алешина, стервятник,птица падаль поедающая,то же от стервы,а это в каком словаре.
0 Ответить
Ирина Алешина,Я даже не могу определить,кто такая стерва но сравнивать с женским полом не надо,думаю это слово только психологичейский выпад или устойчивоее состояние ненависти к женщинам со стороны определенных средневекоеых кругов.Думаю стерва это в переводе сволочь по русски.
0 Ответить
Ирина Алешина, я не знаю , кто более реальна: стерва-любовница или стерва-жена
0 Ответить
Отлично!
0 Ответить
Татьяна, спасибо! жаль, что не публикуют,думаю, разгорелась бы дискуссия
0 Ответить
Марина Ефимова, почему не публикуют? Написано же, что 5.03!
0 Ответить
Татьяна Петлева, Да, я что-то запарилась, забыла, что ее примут к публикации, КОШМАР
0 Ответить
Марина, "что-то в этом есть..."... В ней, Стерве - что-то есть...
Как написано, понравилось, многое подмечено. Многое для себя не приемлю, но кое-что иногда на вооружение взять стоит.
Корректировки:
"шепчет подчиненный в адрес своЕй начальнице"
"она МОЖЕТ в нем находитЬся столько"
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Спасибо Вам, Ольга, искреннее и большое
Хотелось бы извиниться перед читателями за нелепые ошибки
0 Ответить
Ольга Слесарчук, спасибо, поправили.
0 Ответить
Интересны судьбы русского языка. Ругательство за несколько десятилетий превратилось в похвалу.
Или я чего-то не понял?...
0 Ответить