Спрячьте материнские инстинкты. Одно дело — с пониманием относиться к мужским проблемам и совсем другое — решать их вместо них. Мужчины, как правило, стараются уклониться от своих обязанностей, а женщины, чтобы угодить любимому, взваливают их на себя. А это — непосильная ноша. Не бросайтесь, как говорят, в бой, не отбирайте у любимого возможность утверждать себя. Для своего мужчины вы должны быть не заботливой матерью, а любимой и желанной женщиной.
Общайтесь без слов. Вы можете проговорить до полуночи, раскрыть все грани своей таинственной души. Но только — с подругой. С мужчиной лучше общаться глазами, руками, улыбкой. Молчание — прекрасная форма интимности. Все, что женщине нужно знать о мужчине, это то, что он ее любит. Конечно, имеется в виду не интеллектуальная беседа или обмен мнениями, а эротика. В эротике слова только мешают.
Сексуальная привлекательность. Сексуальная привлекательность и красота — показатель внутреннего состояния. Хороший вид имеет тот, кто хорошо себя чувствует. Мужчина как раз ищет такую женщину, потому что именно с ней его эротический шарм раскрывается наиболее полно. Вряд ли кого-то соблазнит плохое настроение, «нарисованное» на вашем лице. Женщина желанна, когда от нее исходит беззаботность, кокетство, легкость в совокупности с жизненной силой.
Постройте храм любви. Для секса нужны такие условия, где все направлено на возбуждение чувств. В античности для этого строили специальные храмы любви. Ваша задача — создать подобный храм в собственной спальне. Ведь спальня — это та самая интимная зона в квартире, где вы можете раскрыться полностью.
Не бойтесь и не стесняйтесь. Дорогие дамы, вас никто не призывает становиться куртизанками. Но стоит задуматься: почему мужчинам так легко и приятно с женщинами легкого поведения? Не потому ли, что они делают отношения свободными, веселыми? Не бойтесь того, что о вас подумают другие, и не мучайте себя вопросами на тему «прилично или не прилично».
Создайте настроение. У вас нет никакого желания, и вы ждете, когда же оно, наконец, появится, и тем самым принуждаете ждать и мужчину. А это рискованно — ведь он будет искать в себе причину вашего нежелания. Поэтому лучше постараться создать сексуальное настроение, иногда даже сыграть — ничего страшного в этом нет. Как правило, любимый ни о чем не догадается, а сыгранная страсть очень часто разжигает настоящую.
Продемонстрируйте эротический магнетизм. Имеется в виду не сексуальность, а неуловимая эротическая магия. Ведь медленно опускать веки и нежно улыбаться может научиться любая женщина. Никаких мыслей и дальновидных планов — чистая эротика, которая завораживает мужчину.
Кровать — не место для дружбы. В мужском сознании любимая женщина существует в двух ипостасях: с одной стороны — подруга, с другой — любовница. Подруга для него — открытая книга, в которой он все знает и понимает, а любовница — загадка, всегда новая и непредсказуемая. Разграничьте в себе эти два образа, храните свои маленькие женские секреты. В постели мужчина должен видеть в вашем лице не друга, а желанную женщину.
Не поучайте. На вопрос, каким должен быть хороший любовник и что нужно делать, чтобы стать им, мужчины не знают ответа (зато знают женщины). Но это не значит, что женщины должны учить их искусству любить. Мужчина должен сам додуматься, как стать хорошим любовником — «учительские» наставления могут только навредить.
Доверяйте себе. Прислушивайтесь к своему внутреннему голосу и оставайтесь верной себе. Не пытайтесь стать другой даже для того, чтобы завоевать мужчину. Ведь мужчины только делают вид, что знают все в мире. В действительности они так же сомневаются в себе, как и женщины. И очень-очень хотят, чтобы их соблазнили.
Статья понравилась!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Игорь Полоз, эко Вы мягко всё сумели изложить. Респект. С точки зрения мужчины, вроде бы всё правильно. Но с точки зрения женщины всё должно быть с точностью до наоборот. Возможно, поэтому Ваша статья, скорее всего, не наберёт высокий балл. Хотя буду рад ошибиться. Не наберёт просто потому, что голосующих женщин больше. А они уже начали ставить Вам двойки.
Вряд ли найдётся женщина, которая искренне верит, что она всё это ДОЛЖНА делать, чтобы нравиться своему мужчине. Хотя на практике ВСЕ они это умеют и ДЕЛАЮТ, особенно когда им что-нибудь от мужчины нужно. А нужно им практически всегда. Это, так сказать, перманентное состояние женщины – желание получать. Это неотъемлемая часть женской природы, и именно поэтому женщина так неохотно что-то отдаёт. Как Вы пишете, «у неё нет никакого желания, и она ждёт, когда же оно, наконец, появится, и тем самым принуждает ждать и мужчину». Женщина больше сосредоточена на себе, поэтому сексуальные потребности мужчины её, в общем-то, интересуют мало.
Дело в том, что у большинства женщин секс где-то на десятом месте, да и то с большими техническими перерывами, тогда как у большинства мужчин – на первом и всегда. Поэтому женщинам бывает довольно трудно просто начать, не говоря уже о том, чтобы «сыграть». На «разогрев» такой подруги уходит довольно много времени и сил. Да и денег тоже.
В целом статья хорошая.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
читать дальше →
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Марианна Власова, "остальных просто не замечают" - это неправда. Не нужно давать "однозначные характеристики". В тех же случаях, когда у мужчины есть женщина, готовая отдать ему всё, значит эта женщина его родила.
"Вы про девушек и юношей?"
Нет, про мужчин и женщин вообще.
"Кстати, поставить двойку не прокомментировав, невозможно".
И впрямь. Вот тут я прокололся. Откуда же тогда при наличии одного комментария с оценкой 5 после первых трёх оценок общий бал был 3,3? Однако Ваше замечание правильное.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Откуда же тогда при наличии одного комментария с оценкой 5 после первых трёх оценок общий бал был 3,3?
Николай Лаврентьев, возможно, под статьей не сразу обновляются эти данные, а пятерка была поставлена позже.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
"возможно, под статьей не сразу обновляются эти данные, а пятерка была поставлена позже".
Марианна Власова, что значит "не сразу обновляются эти данные"? По-моему, дело вообще не в обновлении. Если 5 была поставлена позже (с комментарием), то 3,3 означает, что до этого были поставлены и приняты без комментариев (!!!) две оценки, 2 и 3. Вы же сами пишете, что в Вашей системе это невозможно. Если Ваша система соблюдает правила, то при одном комментарии с оценокй 5 должно было быть 5. Но не 3,3. Кто у вас там по арифметике?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Николай Лаврентьев, по арифметике у нас тут - компьютер. Если система показала Вам под статьей данные без учета прокомментированной пятерки, а Вы видели три оценки и средний балл 3,3 (а не 3,3333, кстати?) - значит были поставлены 4, 3, 3.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Марианна Власова, ну какая разница-то? Всё равно две тройки можно было поставить ТОЛЬКО написав комментарий. А коментарий был только один, и тот с оценкой 5.
3,3 или 3,3333 - тоже никакой разницы. Я просто округлил.
Позволю себе высказаться по поводу процедуры выставления оценок. Мне кажется, что ваша процедура некорректна. Пятёрки, значит, ставить можно без объяснений, а колы, двойки и тройки нет. Почему? У меня, например, иногда возникает вопрос, почему люди ставят пятёрку статье, в которой приводятся явно ложные, или, хотя бы, неоднозначные или недостоверные данные? Они ведь поддерживают распространение недостоверной информации. Может и пятёрки надо тоже ставить, написав комментарий? Или, может, всё-таки отменить правило для колов, двоек и троек? Это же барьер для более-менее объективной оценки, отсекающий низкие оценки и пропускающий высокие. В итоге общий балл завышается и авторы получают лишние какие-то там у вас бонусы и баллы к рейтингу. А потом на основании этого компьютер вычисляет победителей. Неправильно это как-то.
С другой стороны, я вас, кажется, понимаю: вам хочется знать, почему человек низкую оценку ставит. Но ведь не менее интересно, почему высокую.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Николай Лаврентьев, "две тройки можно было поставить ТОЛЬКО написав комментарий." - неверно. Только "1" и "2" требуют комментария - потому что мы не считаем, что статьи, опубликованные в нашем журнале, заслуживают таких оценок. И нам неинтересно, почему человек ставит высокую оценку, так как это - понятно.
Бонусы не зависят от оценок, а статусы - в большей степени зависят от количества статей, чем от среднего балла за статью.
"почему люди ставят пятёрку статье, в которой приводятся явно ложные, или, хотя бы, неоднозначные или недостоверные данные? Они ведь сами того не зная поддерживают распространение недостоверной информации."
Так "явно ложные" или "сами того не зная"? Определитесь. И повторю - Ваше мнение о достоверности информации - не истина в последней инстанции.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
И кстати, подобные темы лучше обсуждать в моем блоге, там публикуются все новости проекта с пояснениями.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Марианна Власова, спасибо, Ваш ответ ясен.
"явно ложные" или "сами того не зная". Простите. Действительно, перебор. Последнее удалил.
"Ваше мнение о достоверности информации - не истина в последней инстанции".
Да. И Ваше тоже. Тут мы все на равных.
Кстати, Вы наверно тоже знаете, что некоторые "правильные" с точки зрения большинства вещи опираются на ложные предположения.
Если я о чём-то здесь пишу, то это не просто "моё" мнение, а факт, мною проверенный. Поэтому вопрос, по-моему, корректнее ставить не так, моё это мнение или Ваше, а факт это или не факт. Очень многие вещи проверяются.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
читать дальше →
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Марианна Власова, "Существование ВИЧ - факт".
Пока не доказанный. Покажите его живьём - поверю. Пока, к сожалению, имеется только такой факт - факт недоказанности его существования.
Давайте на этом, действительно закончим и останемся при своём - Вы с ВИЧ, я без него.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Марианна Власова,
""Ты просто накрыл тайну ярлычком." - почаще вспоминайте это выражение".
Вы о какой тайне сейчас? Толле что ли начитались?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Николай Лаврентьев, боже упаси. Просто посмотрела, чем Вы по жизни занимаетесь.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Марианна Власова, и что же Вы увидели? А, кстати, зачем это Вам?
А "боже упаси" - это по поводу чего?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Николай Лаврентьев, боюсь, что вы не правы!
Только глупая, пораженная феминизмом женщина (да и женщина ли ещё?), будет утверждать обратное - да и у вас уже тоже от феминистически настроенных дам-с мозги набекрень!
Мир в руках женщины!
Женщина, как и Вселенная, и Земля, и Вода, богата и щедра, благодатна и мудра !
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Вопреки ожиданиям, статья оказалась вполне хороша.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Игорь Полоз, статья замечательная! А Николаю Лаврентьеву - есть повод для радости ("буду рад ошибиться"), поскольку 5 от меня была до прочтения комментариев и только потому, что я полностью согласна со статьей.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Юлия Ясная, спасибо. Вот видите, иногда и ошибки радуют. Хорошо, что такие, согласные, женщины всё-таки есть. Мне даже показалось, что Вы и с моим комментом согласны. Хотя, какая разница?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Николай Лаврентьев, простите великодушно, но Вам показалось. Я не люблю спорить на тему отношений между мужчиной и женщиной, думаю, что тут каждый должен познавать сам. Но задумайтесь над таким феноменом: один и тот же человек (допустим, мужчина) относится к разным женщинам, причем в одной и той же ситуации совершенно по-разному. Реальная конкретная ситуация: две дамы в кафе знакомятся с двумя мужчинами. Одной из дам оба мужчины делают недвусмысленные предложения, а другой один из них предлагает полезное для ее бизнеса знакомство, а другой дает контрамарку на спектакль, на который она мечтала сходить (оба действия совершенно безвозмездны). При этом внешне дамы ведут себя вроде бы одинаково. Думаю, тут все дело в мыслях этих женщин, в изначальном видении подсевших к ним мужчин. Первая думает: "Да им всем только одного и надо", а вторая: "Какие замечательные и великодушные мужчины".
Вы, наверное, часто получаете в своей жизни подтверждение того, что "перманентное состояние женщины – желание получать" и "что она сосредоточена на себе"...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Юлия Ясная, ну, разумеется, получаю. И не я один. Спросите любого мужчину и получите примерно такой же ответ. Только не спрашивайте его 8 марта или в свой день рождения. Вам, скорее всего, солгут. Так что дело не во мне.
В описанной Вами "одной и той же ситуации" не было одной и той же ситуации. Там были, как минимум, 4 разных ситуации, если не принимать во внимание одно место и время. Мужчины чётко и чутко отреагировали на состояние каждой из женщин, которые, как Вы утверждаете, вели себя "вроде бы одинаково". При внешне одинаковом поведении эти женщины посылали мужчинам не одинаковые невербальные сигналы, которые и были мужчинами приняты. Поэтому и вести себя они стали соответственно этим сигналам, не обращая внимания на внешнюю одинаковость поведения женщин.
Поэтому дело не во мне лично, а в тех женщинах, которые ко мне приближаются. Каждая посылает мне невербальный сигнал, который я улавливаю и соответственно реагирую. Поэтому, скорее всего, я тоже мог бы решить сделать одной из Ваших женщин "недвусмысленное предложение", а другой что-нибудь полезное для бизнеса или контрамарку на спектакль.
А спорить тут действительно не о чем. Это же бесспорные вещи. Очевидные. Легко проверяемые. Хотя, видимо, не для всех. Причём, что любопытно, стоит кому-нибудь затронуть эту тему, как на женской половине начинается истошный визг.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Николай Лаврентьев, ну что Вы, какой такой истошный визг? Когда мы собираемся с подругами, и кто-то из них говорит что-то типа: "Ну почему у меня такой козел?!", мне лично смешно и грустно это слышать. Пресекаю сразу: "Если ты его козлом считаешь, он что, ангелом должен быть?"
Невербальное общение - это никуда не денешь, я согласна.
Но жизнь всегда нам дает подтверждение наших о ней представлений.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Юлия Ясная, пресекаете, и хорошо. Видимо, Вы среди своих подруг наиболее разумная.
"Но жизнь всегда нам дает подтверждение наших о ней представлений".
Не торопитесь. Во-первых, не всегда, а во-вторых, это лишь часть цепочки. Представления сначала нужно сформировать, а уж потом всё остальное. Формирование же представлений происходит под воздействием очень многих факторов. Тут и семья, и культурная среда, и природная, и половая принадлежность с соответствующими ей врождёнными программами подсознания, и время. А если ещё учесть фрагментарность и ограниченсоть человеческого восприятия, то вряд ли наши представления можно назвать представлениями о жизни. Скорее, об окружающей ситуации и её вариациях.
Так что, Юлия, лошадь должна быть впереди телеги.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Николай Лаврентьев, какое у Вас образное сравнение получилось! Все правильно, лошадь - это наше подсознание, ведь все что нас некогда окружало и окружает, продолжает на нас влиять. Спасибо Вам за идею, Николай! Я долго обдумывала мой ответ Вам, и поняла, что он не уместится в комментарий, это - целая книга. Которую предстоит написать.
Дело в том, что однажды я поняла, что моя "лошадь" меня не устраивает - она везет "телегу" либо медленно, либо не в ту сторону, либо вообще назад. О этом говорили результаты, полученные мной в жизни. И я изменила свою "лошадь". Это долгая и трудная работа, но РЕЗУЛЬТАТЫ!!! Раз я знаю, как это делать, то почему бы не поведать об этом миру?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Юлия Ясная, не здесь.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Марианна Власова, что я запрещенного сделала? Ну, чтобы не повторять ошибок.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Юлия Ясная, судя по всему, эта площадка - для откликов и комментариев на статьи, а не для озвучивания своего мнения или планов, а также не для рассказов о своём опыте и результатах. Всё это можно описывать в своих статьях и публиковать здесь же. Если, конечно, пропустит редколлегия. Понятно также, что статьи, содержащие материалы или оригинальную информацию, не совпадающие с общепринятыми мнениями, имеют немного шансов проскочить. Так что для того, чтобы что-то поведать миру, лучше избрать соотвествующую площадку.
Марианна Власова во многом права. И рулит здесь правильно. А мы всё время стремимся выпрыгнуть за рамки правил. Так что, по-моему, вот это и было то самое "запрещённое", что Вы тут сделали.
А посему я с сего момента перехожу в режим случайного читателя.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Можно скромно свои "пять копеек" добавлю?
Николай Лаврентьев, несмотря на то, что Ваши суждения о женщинах, в общем то, вполне логичны, позвольте не согласиться с мнением, что "перманентное состояние женщины – желание получать". Давайте на минуту попробуем представить себе, что никакие "уравниловки" мужчин с женщинами, движения феминисток и иже с ними не смогли и никогда не смогут поменять природной сути как мужчин, так и женщин. В таком случае, некий сарказм, слышимый в Вашем комментарии, мне кажется не совсем оправданным. Перманентное состояние женщины - не ЖЕЛАНИЕ получать, а НЕОБХОДИМОСТЬ получать - защиту, кров, материальное благополучие, душевное равновесие. Список можно продолжить. Ибо от женщины зависит благополучие детей, читайте - будущее рода. Идите по цепочке вверх и обнаружите, что без получения начальных составляющих, конечное будет под сомненем. Почему с точки зрения большинства мужчин это считается "хищническими" замашками - для меня по сей день загадка?
Статья, в отличие от большинства статей, написанных мужчинами, не агрессивная и нет в ней жесткого подтекста - кто кому чего должен. И написана она в манере, не обижающей женщин, а наталкивающей на размышления. Я бы сказала - "статья - напоминание". Думаю, многие женщины со мной согласятся.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Людмила Маремшаова, далеко не все женщины не могут прожить без того чтобы что-то материальное получать от мужчины. Природная суть таких женщин забивается русским менталитетом. Присказка "я и лошадь, я и бык, я и баба, и мужик" - это про них. Огромное количество женщин тянут на себе и работу, и дом, и детей, и заботу о мужчине. Особенно ярко проявляется это в среде поколения, чья зрелость пришлась на перестройку (к счастью, им уже скоро на пенсию), - в котором многие мужчины остались не у дел и в отличие от женщин не смогли переключиться на другую деятельность и остались на диване рассуждать о том, что по специальности работу не найти...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Марианна Власова, к сожалению, могу и в наши дни привести кучу таких примеров. Что не радует меня категорически. Но вот самое замечательное при этом, знаете, я за последнее время наткнулась в общей сложности статей на 6-7 авторов-мужчин и, кстати, одну статью автора-женщины, в которых женщины бурно изобличались в меркантильности, хищности, выстраивались списки в алфавитном порядке, что ДОЛЖНА мужчине женщина. А вот статей "от обратного" чего то не нашла. Видимо это действительно некая черта, наверное уже генетическая, наших женщин. Сейчас вон и перестраиваться ненадо, хоть и кризис, но работа то есть. Ан нет, мужчина по-прежнему возлежит на диване, рассуждает, что ему должны, а женщина - не рассуждает, ей внушено накрепко, что это она всегда ДОЛЖНА. А попытки отдельных представительниц прекрасного пола расставить все по своим местам видимо и вызывают позывы у мужчин писать изобличительные статьи.
Посему 5 и поставла автору, что он не изобличает, не нападает, не внушает, а мягко излагает.
Предполагаю, какое количество камней в меня сейчас будет запущено мужчинами, сразу сделаю оговорку - допускаю наличие исключений из любого правила, в том числе и этого.
Р.S. Если не сложно, подскажите, куда жать, чтобы скрыть часть текста. Ато по некоторым волнующим статьям комментарии размером с роман получаются.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Людмила Маремшаова, чтобы скрыть часть текста, при добавлении или редактировании комментария ее нужно выделить и нажать кнопку с тремя точками. По краям текста появятся теги, а после сохранения текст будет скрыт.
Юлия Ясная, мои слова относились аккурат к последней фразе Вашего комментария. Николай Лаврентьев, спасибо ему за помощь, очень точно всё сформулировал.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Да-да, девочки, станьте профессиональными б**, и будет вам щастье...
Оценка статьи: 1
0 Ответить
ЛЮБИМАЯ ЖЕНЩИНА
автор Владимир Шебзухов
Нет некрасивых женщин, скажешь ты.
Мудрец, не вправе возразить в ответ,
Коль правда -- некрасивых женщин нет!..
Любимая, лишь, редкой красоты...
0 Ответить