Эльвира Чуешкова Дебютант

Почему мужчины боятся знакомиться с девушками?

Девушки, наверняка с вами случалось такое, что мужчина смотрит, улыбается и не подходит, чтобы познакомиться или оставить свой номер телефона? Что же не так? Вроде, и выглядите вы прекрасно, и ему улыбнулись пару раз, и «в угол, на нос, на предмет» посмотрели. А он взял и ушел, не оставив ни телефонного номера, ни электронного адреса…

Почему так происходит? Может быть, потому что сейчас появились более простые способы знакомства — через Интернет, в скайпе, на форумах. Но, скорее всего, дело в обычном страхе. Мужчина испугался. Чего? Попробуем разобраться.

Страх отказа

Пожалуй, это самый распространенный страх при знакомстве. Мужчина элементарно боится, что ему откажут. Причем, не в мягкой форме. Он уже настроился, собрал все силы в кулак, подошел, заметьте, на глазах у изумленной публики. А тут — на тебе, ему отказали. Самооценка на нуле, блеск в глазах потух, второй раз на такой подвиг он не решится, даже если станет принцем на белом коне. Или решится после принятия спиртных напитков. Или на сайте знакомств, где можно представить себя в самом выгодном, пускай и не всегда правдивом, свете.

Что можно посоветовать женщине в данной ситуации? Во-первых, зачем нам мужчина, который боится даже подойти. Во-вторых, если вы ему действительно понравитесь, он не испугается. Более того, будет добиваться вашего согласия на свидание изо всех сил. В-третьих, а почему бы вам самой не подойти. В конце концов, номер телефона, написанный на бумаге и переданный объекту, ни к чему вас не обязывает.

Страх согласия

Второй по популярности страх, возникающий при знакомстве — страх согласия. Казалось бы, чего уж тут-то боятся? А вот, оказывается, есть чего. Девушка согласилась, записала ваш номер телефона, вы — ее, и начинается: «Звонить ей или ждать, пока она позвонит?». «А вдруг она не позвонит?». «А вдруг она позвонит! Что же тогда делать? Куда ее звать, о чем говорить…». В принципе, изводить себя такими мыслями можно до бесконечности. Ни к чему, кроме нервного срыва, это не приведет. Вариантов в такой ситуации может быть два. Первый — позвонить самому. Второй — оставить выбор за девушкой. Захочет — позвонит, не захочет… И такое бывает. В любом случае, ожидание звонка от незнакомки, пускай даже прекрасной, не стоит переживаний.

Страх быть осмеянным

Отказ отказом, но есть куда более неприятные ситуации. К примеру, мужчина подходит знакомиться к девушке, которая находится в окружении подруг. И они, добрые и верные подруги, вступают в диалог, всячески высмеивая мужчину. Согласитесь, тут уж самооценка упадет не только ниже нуля, она ниже плинтуса свалится. Так что лучше сразу отвести мужчину в сторону от подруг, особенно если он вам понравился.

Стереотипы и неуверенность

В принципе, из-за неуверенности и возникают все вышеперечисленные страхи. Неуверенность мужчины в себе и в своих силах — настоящий бич для знакомства.

Представьте себе ситуацию: сидит за столиком в кафе красивая девушка. Сидит одна. Уже давно сидит. А никто к ней не подходит. Объясняется все это элементарно — мужчины боятся ее красоты, потому что чувствуют себя неуверенно, «недостойными» такой красотки. Конечно, все может быть тривиальнее. При взгляде на красавицу у мужчины возникают «стереотипные» мысли, что она не может быть одинока, что она может быть капризной фифой, что ей могут быть нужны только деньги, что для знакомства с ней нужен серебристый «Мерседес» или, на крайний случай, черный «Аккорд» и т. д…

А пока мужчины боятся, красавица встает и в одиночестве уходит домой, опечаленная тем, что к ней никто не подошел.

Да просто не хочется

Есть и такой вариант. Мужчина просто не захотел тратить силы на то, чтобы подойти и предложить знакомство. Полюбовался и ушел. Что ж, это уже не боязнь знакомства, а элементарное нежелание познакомиться по разным причинам. Возможно, лень, возможно, у него есть девушка. Не стоит огорчаться и даже думать об этом больше минуты.

Что же можно сделать мужчине, чтобы перестать бояться?

Во-первых, знакомиться не напрямую: «Девушка, а можно с вами познакомиться?», а под каким-нибудь предлогом. Например, можно задать классический вопрос «Как пройти в библиотеку?». Можно просто спросить, где находится улица или метро. В ответе на вопрос вам не откажут, а дальше можно задавать наводящие вопросы и завязать непринужденный разговор.

Во-вторых, пора отделаться от стереотипов! Симпатичная девушка не обязательно избалованная дурочка. Знакомиться на улице или в метро — это не страшно! Девушка не позвонила — это не конец света. Поверьте, без стереотипов жить намного легче.

В-третьих, старайтесь помнить, что все страхи, неуверенность и прочие помехи знакомству — всего лишь воспаленная фантазия. Пока мы разыгрываем в голове целый сценарий отказа, мы накручиваем себя так, что уже никакого знакомства не надо. А на самом деле, стоило просто подойти и узнать, что будет.

И напоследок, помните, что как мы себе представим ситуацию, как мы себя настроим, так все и произойдет. А потому — вперед, на положительной волне к новым знакомствам. И не надо бояться. Девушки не кусаются.

Обновлено 21.10.2009
Статья размещена на сайте 20.09.2009

Комментарии (64):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Pawel Bobrow Читатель 3 апреля 2016 в 13:29 отредактирован 3 апреля 2016 в 13:31

    я не боюсь подойти к девушке но боюсь неадекватной реакции. я высокий, красивый но бывали случаи и отказа.реально в бешенсве был когда один из клуба вышел. у меня нет проблем подойти к девушке взять её за руку и начать танцевать.в голове. но я не знаю как она отреагирует, вот в чём проблема, может она отдёрнет руку и пошлёт куда подальше, а так я всегда готов.нормально отвечать на предложения знакомиться надо, а то сначала ведут себя как идиотки, а потом к ним никто подходить не хочет.

  • Владимир Макулов Читатель 7 декабря 2011 в 16:37 отредактирован 7 декабря 2011 в 22:34

    читать дальше →

  • С.В. Воробьеву

    Ах, как бесчестен и несовершенен этот мир! Ну, допустим, ваша идиллия осуществилась:
    у мужчин и женщин есть возможность обеспечить себе достойное существование «честным» трудом.
    Однако при этом (уж извините), у женщин остались льготы, квоты и привелегии, в результате которых ЗА ОДНУ И ТУ ЖЕ «честную» работу женщина получит больше.
    По вашим фантазиям – они бы договорились, кому землю пахать, кому люльку качать.
    Я пытаюсь вам объяснить, что это утопия и вы ошибаетесь. У мужчины не будет возможности утолить все женские капризы. Мужчина (благодаря феминизму) в современной семье – предмет совершенно необязательный. Алиментная система в России работает замечательно. Бабла можно также ПОЛУЧИТЬ, а не заработать. Нужна ли семья женщине? Раньше как-то считалось, что нужна, но вот феминизм почти доказал, что главное для женщины – она сама, её «свобода и независимость».
    Материалы на menalmanah.narod.ru помогут разобраться, что почём, читайте сами и не повторяйтесь.
    Я приношу свои извинения автору статьи за оффтопик, более не буду.

    • Сергей В. Воробьев Сергей В. Воробьев Комментатор 20 ноября 2009 в 21:34 отредактирован 23 ноября 2009 в 20:09

      Ах, как бесчестен и несовершенен этот мир

      Кстати да.

      Мне показалось, что Вы небезнадежны

      увы, я ошибся.

      Бабла можно также ПОЛУЧИТЬ, а не заработать

      Весь вопрос в том, но что будет потрачено это бабло.

      У мужчины не будет возможности утолить все женские капризы

      Мужчина о подобных возможностях не мечтает.
      Есть нечто, где процесс - важнее результата.

      Мужчина (благодаря феминизму) в современной семье – предмет совершенно необязательный.

      Нуи? Что делает в этой семье - Мужчина? правильно.
      Строит другую семью.

      Я пытаюсь вам объяснить

      Вы пока слабоваты, чтобы что-либо кому-нибудь ОБЪЯСНИТЬ.
      нл.

      Я приношу свои извинения автору статьи за оффтопик, более не буду

      Бл*. Ну и мужчины.

      Автор статьи Вам должен меньшей мерой пиво - за то что стимулировали интерес широкой общественности
      и спогвигли к дискуссии целого С. В. Воробьева, что несомненно послужило на пользу популяризации статьи.

      • Немного экскурс в историю

        Сергей В. Воробьев, не только для вас захотелось предложить и заодно перевести перепалку на другие рельсы. Для начала посмотрите без своих очков на то, что было ранее, в выше упоминавшемся Китае, Индии и вообще во всей азии да и у нас в Европе. Взгляните какие выстраивались отношения между мужчиной и женщиной, что этому способствовало, когда поймете, тогда можете пообщаться. А пока что Феминисткие общества перегибают в одну сторону палку, а антифеминисткие общества эту же палку перегибают в другую сторону (камень в ваш огород Ко Ментатор). И тут возможны два варианта палка либо сломается либо выгнется сама в противоположную сторону от сгибания , но результат будет один и тот же общество как таковое может погибнуть.

        • когда поймете, тогда можете пообщаться

          О*фигеть.. тут уже мое общение тщатся регламентировать.

          Нуну.

          Феминисткие общества перегибают в одну сторону палку, а антифеминисткие общества эту же палку перегибают в другую сторону (камень в ваш огород Ко Ментатор). И тут возможны два варианта палка либо сломается либо выгнется сама в противоположную сторону от сгибания , но результат будет один и тот же общество как таковое может погибнуть

          Сказать то что хотели? а то
          хочется возразить но непонятно собс-но чему.

  • Дмитрий Дарк Читатель 20 ноября 2009 в 19:33 отредактирован 20 ноября 2009 в 19:34

    Кстати вспомнил по теме обсуждения
    Сейчас есть закон о защите женщин от насилия в семье, но я читал, что парламентарии разрабатывают закон о защите мужчин от насилия в семье
    Почему?
    Все очень просто сейчас женщина может избивать мужчину и ей ничего не будет, а если мужчина вздумает защищатся, то его привлекут к суду.
    При этом современная женщина вполне может оказатся мастером карате и тому подобное

    А истории о сексуальных домогательствах это вообще притча во языцех
    Пример:
    В купе поезда едут два мужчины (русский и европеец) и женщина.
    Русский выходит в из купе чтоб проследовать в конец вагона и европеец пулей выскакивает за ним.
    - Ты чего? - спрашивает русский.
    - А какие у меня будут доказательства, что я её сексуально не домагался? - спрашивает европеец.

    Другой пример рассказывал один знакомый:
    В благополучной Канаде не один мужчина не станет рисковать это слишком хлопотно, накладно, стралает репутация и тратится много нервов поэтому они покупают билет куда-нибудь в Тайланд и уже там ни в чем себе не отказывают.
    Канадки же в свою очередь покупают билет куда-нибудь в Нигерию, Турцию, Египед и там окруженные вниманием тоже ни в чем себе не отказывают

    • Все мужчины - айда в Тайланд!

      Дмитрий Дарк, всё это было бы смешно, если бы не было так грустно...
      На счёт "парламентариев" оставь надежду - обязательно найдётся чмо (феминист-подпевала), который ляпнет, что "настоясчему мужыку" закон о защите мужчин не нужен...

      • найдётся чмо (феминист-подпевала), который ляпнет, что "настоясчему мужыку" закон о защите мужчин не нужен...

        Ну не знаюнезанаю, кто тут настоящий кто не вполне,
        но лично я без этого закона точно обойдусь.

        зы
        за чмо - готовы ответить?

        • Отвечу, не волнуйтесь так.

          А вы не знаете, что буде воспротивитесь женщине (допустим не жене, а подруге её), когда она будет резать вас ножичком, то греметь вам острог как котелку медному? Вы то сами ("настоясчий" небось), что предпочитаете - в острог или быть порезанным?

          • Отвечу, не волнуйтесь так

            1. В т.с. где Ваши извинения?

            А вы не знаете, что буде воспротивитесь женщине (допустим не жене, а подруге её), когда она будет резать вас ножичком, то греметь вам острог как котелку медному? Вы то сами ("настоясчий" небось), что предпочитаете - в острог или быть порезанным?

            2. Похоже, Ваши проблемы меня действительно не волнуют.

            • мужык без проблем

              Сергей В. Воробьев, в острог или быть порезанным?
              Чегой на вопрос-то не ответили - не по зубам?
              А не извиняюсь потому, что пока не вижу разницы от того самого феминиста-подпевалы.
              Гости: а кто у вас в семье хозяин?
              (молчание затягивается)
              Жена: Хозяин, подай голос!
              Муж: Гав!

              • Люба Мельник Бывший модератор 20 ноября 2009 в 21:29 отредактирован 20 ноября 2009 в 21:29

                читать дальше →

                • Люба Мельник, я Ваш должник.

                  Дискуссию о феминизме, всевластии фемин, маскулинитете и пр. с Сергеем В. Воробьевым можете продолжить в личных сообщениях, если на то будет его добрая воля.

                  За гипотетическую возможность не продолжать.

              • Чегой на вопрос-то не ответили

                Повидимому, Вы не поняли.

                Для продолжения мне нужна Ваша капитуляция.
                Т.е., Вы должны клятвенно подтвердить, что осознали и более не числите несогласных с Вашим скромным мнением - чмом.

                Замечу мимоходом, что дать определения некоторым из несогласных со мной я просто побаиваюсь - дабы не забанили. И эта снисходительность многих вводит в досадное заблуждение.

                зы Вы вообще как - общаться то хотите?

  • феминизм уничтожает традиции

    Одна из доктрин идеологии феминизма утверждает, что якобы патриархат, уничтожив матриархат, стал повсеместно угнетать женщин. Как именно? А вот как раз внедряя всё новые правила, ограничивающие свободу и независимость женщин. Все традиции, образовавшиеся при патриархате, хоть краем задевающие эти «свободу и независимость», были объявлены феминизмом дискриминацией женщин.
    Тенденции феминизма в России существовали и до 1917, но лишь в СССР феминизм был включён (впервые – Лениным) в политическую линию государства. Освободить всех от всех – очень по-ленински.
    Факт, что различные «посиделки» и традиционно оформленные «знакомства» (в т.ч. – церемониальное сватовство) были распространены в аграрно-крестьянской России как ни в одной стране мира. Однако всё это оказалось «не по-комсомольски» и «идеологически вредным» и вообще «отсталым пережитком». И тут в поддержку моих слов выступает огромаднейший архив всех добрежневских фильмов, смотрите и удостоверяйтесь.

    • Уважаемый Ко Ментатор, замечательно. Я поняла ход Ваших мыслей. Феминизм действительно принес больше вреда, чем пользы как мужчинам, так и женщинам. С этим я согласна и объясню почему. Думаю, что общественной жизни необходимо всегда находить золотую середину, чтобы наилучшим образом учесть интресы всех сторон.
      Феминистки же слишком перегнули палку и довели хорошую в принципе мысль, что женщина тоже человек, до абсурда. От такого «освобождения» женщин сами женщины больше потеряли, чем приобрели, да еще и напрочь испортили отношения с мужчинами.
      Только все ж таки остаюсь при своем мнениии насчет того, что было причиной гибели традиций, а что следствием.
      Началось все, конечно, не с разрушения традиций, а с того, что женщина стала учавствовать в процессе производства. Нравилось ли ей это или нет, нравилось ли это мужчинам или нет, но таков был ход промышленной революции. Следующим звеном в цепочке стало разрушение традиций, которые Вы называете патриархальными, а я бы не была столь категорична и назвала бы просто традициями, и которые мешали все больше использовать женский труд.
      И только третьим по счету и как следствие возник феминизм.
      Что же касается фильмов, не думаю, что их огромный архив является полноценным научным доказательством какой-либо точки зрения. Хотя в качестве иллюстрации исторического или социологического процесса сойдет.

      • шерше ля фем

        Вероника Филиппова, до слов "Только все ж" согласен совершенно.
        Почему вы так хорошо осведомлены об истории женской эмансипации, я догадываюсь. Но есть ли у вас доказательства того, что причинами крушения традиций образования семьи была эмансипация? Не думаю. У людей, желавших вступить в брак, вряд ли изменились мотивы.
        Феминизм - совсем другое дело. Он внедрён в государственную идеологию, он изменяет мотивацию. Фильмы не документы реальных историй, а именно примеры пропаганды, направленной на ломку традиций, которые показаны в негативе.

        • "Почему вы так хорошо осведомлены об истории женской эмансипации, я догадываюсь".
          Уважаемый Ко Ментатор, ну так расскажите о своих догадках пожалуйста. Я тоже догадываюсь примерно, о чем догадываетесь Вы. Но на самом деле, думаю, что если это то, о чем я догадываюсь, Ваши догадки неверны.
          "Но есть ли у вас доказательства того, что причинами крушения традиций образования семьи была эмансипация?". Этого я не говорила. Я бы не была так категорична и сказала бы: одной из причин.
          Что касается государственной идеологии, в которую внедрен феминизм, то и тут, кажется, не все так просто. Думаю, Вы согласитесь со мной, если я скажу, что на сегодняшний день у нас нет никакой государственной идеологии, в отличие, скажем, от царской России (знаменитое "самодержавие - православие - народность") или в отличие от советского государства.
          Отдельные же высказывания руководителей государства и лидеров правящей партии можно в расчет не брать.

          • Ко Ментатор Читатель 20 ноября 2009 в 07:43 отредактирован 20 ноября 2009 в 07:46
            я с вами не соглашусь

            Оставьте оценку «отдельных высказываний» для пропаганды.
            Идеология была, есть и будет. Как я уже писал, ещё Ленин, присутствуя в 1917 году на съезде феминисток, одобрил их программу. В Конституцию СССР, с одной стороны декларирующей равенство, с другой стороны было внесено множество пунктов о льготах женщинам. Как и в советский КЗоТ. После перестройки ничего для равноправия мужчин сделано не было, наоборот, феминизм развернулся с небывалой силой:
            В 1996 году в России образован «Консорциум женских неправительственных объединений», в 1997 году феминисткими организациями (ФО) была подписана «Хартия Женской Солидарности». А в 2002 году ФО всего мира (и России тоже) образовали фонд «Всемирная Ассамблея Женщин». При президенте есть советница по "женским вопросам". И т.д., и т. п.
            Это вершина официального айсберга, откуда, так сказать, дует ветер идеологии. Ну, а сам ветер, по-бытовому, это антимужская пропаганда в СМИ (я видел даже детские книжки «Все мальчишки дураки») и разные статейки, где мужчина рассматривается как предмет в обиходе женщины.

            • Вероника Филиппова Читатель 20 ноября 2009 в 09:20 отредактирован 20 ноября 2009 в 09:21

              Уважаемый Ко Ментатор, мы ведь уже перешли к разговору о "сейчас", а не о 1917 г. (или я ошиблась?). И общественные организации все-таки не в счет, мало ли какие у нас есть общественные организации? Это ведь не значит, что их идеологические программы используются государством в своей пропаганде.
              Насчет антимужской пропаганды в нашем обществе абсолютно согласна. Глупость полная. Это все равно, что рубить сук, на котором сидишь. Но прямо она государством все же не поощряется, правда, к сожалению, и не пресекается, не до того ему.
              "Все мальчишки - дураки", надо же! Название "говорящее", а что там было внутри, не поглядели? Даже интересно!
              Что же касается советницы "по женским вопросам", то думаю, "женские" вопросы все-таки существуют. Но, возможно, многие из этих не пришлось бы поднимать, а иные не стояли бы так остро, если бы они были решены уже в семье, где женщине принадлежит главная роль.
              Что же касается льгот, думаю, Вы согласитесь с тем, что льготы эти вполне оправданы, поскольку они женщинам по Трудовому Кодексу предоставляются исключительно в связи с их материнской функцией. Феминизм тут не причем. Вы считаете, что эти льготы предоставлять женщинам не надо? Тогда прошу объяснить, почему?
              "Мужчина как предмет обихода", есть такое, согласна. Сейчас вообще многие вещи рассматриваются в спектре товарно-денежных отношений, но женщины, которые "ведутся" на такое, не понимают, что за все надо платить, и за такое отношение к мужчине - тоже, и прежде всего тем, что он женщину тоже станет считать предметом обихода.
              Со своей стороны могу сказать, что я так не считаю.

              • Ко Ментатор Читатель 20 ноября 2009 в 15:36 отредактирован 20 ноября 2009 в 15:53

                Да, уже перешёл на «сейчас». Советница по «женским вопросам» существует и сейчас. Аллё, а где советник «по мужским вопросам»? А нету его. И это не только при президенте – этот перекос ВО ВСЕХ муниципалиях. Все перечисленные мной агломераты женских организаций (а всего их больше 400) растут и процветают и поныне. Они финансируются не только международными фондами, на их содержание выделяются суммы из федеральных и региональных бюджетов. На мужские – не выделяется ничего. Наверно, потому, что их просто нет. Это и есть идеология, а не только кто что наверху сказал. Впрочем, и сказано немало. Желающим узнать о ФО больше посоветую не ёрничать, а найти самим через поисковые системы – оно всё в открытом доступе.
                То же самое и про антимужскую литературу – никто не прячет: найдите сами и любуйтесь. Можете даже «Манифест Общества Полного Уничтожения Мужчин» от идеолога феминизма Валери Соланс почитать – для развлечения.
                "женские" вопросы все-таки существуют
                Как интересно. Надо полагать, вы хотите сказать: «а вот мужских вопросов не существует». Или как?
                Что же касается льгот, думаю, Вы согласитесь с тем, что льготы эти вполене оправданы, поскольку они женщинам по Трудовому Кодексу предоставляются исключительно в связи с их материнской функцией. Феминизм тут не причем. Вы считаете, что эти льготы предоставлять женщинам не надо?
                Нет, не соглашусь. Одна из важных целей «Манифеста ОПУМ» ФЕМИНИСТКИ Соланс – это развал экономики и обесценивание денег. На одном из «безобидных» женских сайтов я видел лозунг «Даёшь (женщинам, разумеется) ноль-часовой рабочий день!». Я считаю, что деньги должны быть ЗАРАБОТАНЫ трудом. Все льготы и квоты женщинам – это обесценивание труда мужчин, к которому стремится феминизм. При чём тут материнство, если женщинам «нельзя» работать там, где вредно и опасно (см. закон о вредных и опасных профессиях)? У женщин на производстве есть оплачиваемые спецвыходные – «женски дни». Вы считаете, что у мужчин проблем меньше или их проблемы не заслуживают выходного? Всё просто: если ты меньше работаешь (создаёшь общественно полезный продукт), ты должен меньше получать. И вообще, странно – вы, с одной стороны, как бы не в курсе деяний феминизма, а с другой стороны постоянно твердите: «феминизм тут ни причём».
                Каков результат идеологии феминизма, стремящейся сделать всех женщин «свободными и независимыми»?
                «Освобожденную» женщину перестаёт устраивать любая семья, кроме той, где мужчина её вещь и источник средств для всех её капризов. Если это не так, то через некоторое время у женщины снова возникает желание «освободиться». Поскольку полных лохов недостаточно, «свободные и независимые» женщины предпочитают жить без мужей, ведя образ жизни, несовместимый с замужеством или провоцируя развод в семье. Это они упорно, несмотря на «материнский капитал», приближают демографический показатель к значению меньше единицы (на двух человек), если и решая «завести ребёнка», то исключительно «для себя». Бесконечное «освобождение» уже давно освобождённых просто не может быть полезным.
                Женщинам, которым благодаря идеологии феминизма мерещится угнетение и унижение женщин уже в чём ни попадя, совершенно невозможно стать счастливыми.

                • Ух ты, страсти разгорелись!

                  "Ноль-часовой рабочий день" - это, конечно, глупость, а за что же тогда деньги платить?

                  "При чём тут материнство, если женщинам «нельзя» работать там, где вредно и опасно". Разве это не логично? Женщину как мать или потенциальную мать закон защищает от того, что может нанести ущерб ее здоровью. Тут-то что не так?

                  "Надо полагать, вы хотите сказать: «а вот мужских вопросов не существует».
                  Нет, не хочу. Они существуют, взять хотя бы нашумевший теперь вопрос о том, с кем останутся дети после развода. Но я хочу сказать о том, что если бы меньше было дележки на "мужское" и "женское", толку было бы больше.

                • Ко Ментатор, "Надо полагать, вы хотите сказать: «а вот мужских вопросов не существует»." Проблема с эрекцией? Ее надо решать на государственном уровне?

                  • Надо полагать, вы хотите сказать: «а вот мужских вопросов не существует»

                    Существуют.

                    Например, основной.

                    Наш среднестатистический мужик не в силах ЗАРАБОТАТЬ достаточно, чтобы его дражайшая не думала о деньгах хотя бы в период пока она рожает, не говорю уж если она вдруг возомнит себя домохозяйкой и вздумает посвятить себя семье.

                    Проблема с эрекцией

                    Ах если бы.

                    зы
                    эта проблема снимает такую кучу других проблем, что если бы хомо-мужчины были бы еще и действительно сапиенсами, они бы..

                    • не о том

                      Сергей В. Воробьев, о каком адекватном заработке вы говорите, когда труд мужчин повсеместно обесценен? Когда сопливая и почти безграмотная девчонка ПОЛУЧАЕТ больше, чем мужчина, который ЗАРАБАТЫВАЕТ на пределе своих немалых сил?
                      она вдруг возомнит себя домохозяйкой
                      - надо как-то ограничивать себя в фантазиях. Например: а зачем ей это, если то же можно получить без усилий?
                      Основная проблема мужчин в настоящее время - это их бесправие и дискриминация. Если мужчина этого "не замечает", то сие не говорит ни о "настоящности", ни об адекватности его.

                      • Ужасаясь собственному человеколюбию, отвечу.

                        труд мужчин повсеместно обесценен

                        ТРУД обесценен.

                        Не будем говорить о том что м и ж платят по разному - он ВООБЩЕ обесценен.

                        На честный заработок жить трудно, это не секрет.

                        Но если бы, ах если бы - честным трудом можно было обеспечить красивую жизню, полагаю множество женщин отдались бы своим мужчинам, рожали, кормили, воспитывали и обихаживали своих мужчин, стариков и детей, а мужчины бы уж зарабатывали мало не покажется, холимые и лелеемые своими дражайшими.

                        Но это не так. Уже несколько веков мужик пашет за эквивалент бутылки хорошей водки и непозорной закуси. Какая ж ему отдастся?

                        сопливая и почти безграмотная девчонка ПОЛУЧАЕТ больше, чем мужчина

                        Я не готов здесь анализировать высокие доходы потаскушек. Каждый сам выбирает свои пути.

                        а зачем ей это, если то же можно получить без усилий

                        Что - ТО ЖЕ? Семью? детей, которым не стыдно смотреть в глаза? или кучу бабла и шмоток?

                        Основная проблема мужчин в настоящее время - это их бесправие и дискриминация

                        Повторюсь - основная проблема и мужчин и женщин - это невозможность обеспечить достойное существование честным трудом.

                        Будь это иначе - они бы быстро договорились. Кому землю пахать, кому люльку качать.

                        Если мужчина этого "не замечает", то сие не говорит ни о "настоящности", ни об адекватности его.

                        Все, задрали Ваши бредни.

                        См. пост ниже. Общаться то как - хотите? тогда жду ответа.

                  • не думай как пацан

                    Александр Цуканов, не надо хамить. Модератор советовал мне не переходить на личности, но если вы будете настаивать, я найду, какие проблемы есть лично у Вас.

  • Поздно пить боржоми

    Пока европейские фемины боролись с мужиками за место под солнцем, китайские и индийские молча е*лись (и продолжают!) ))) А мы вот докатились до таких статеечек. Ура товарисчи! Феминизм победил, но недолго был его триумф, ибо все УЖЕ проиграно - http://ru.wikipedia.org/wiki/Население

    • Вероника Филиппова Читатель 26 октября 2009 в 13:37 отредактирован 26 октября 2009 в 13:37

      Илья, дело не только в феминизме. Раньше просто пары по-другому создавались. Были специальные обычаи и традиции для знакомств, в России, например, посиделки,а в высшем свете - балы и всякие рауты. Эти традиции умерли (не из-за феминизма, конечно, из-за более сложных процессов, одним из следствий которых стал феминизм), а ничего нового не возникло. Плюс еще и страх перед женщинами. Мы тоже хороши, согласна, можно сказать "нет" очень по-разному.

      • Вероника Филиппова,
        То есть вы считаете что у индусов и китайцев есть балы для создания семей? Насмешили. Просто там секс на уровне культа, там все его очень любят и не относятся к нему как к средству манипуляции. Последнюю ересь придумали больные на голову фригидные страшные и неудовлетворенные полусамки-полумужики обладающие достаточным количеством мозгов чтобы прорваться к власти, и как следствие, получить доступ к СМИ. А маленькие глупенькие девочки во всех странах на раз ведутся на любой развод напечатанный в любом журнале со словом "секс" на обложке. Мальчики такие журналы не читают и поэтому с детства относятся к сексу правильнее, чем их "хорошо осведомленные" сестренки. Теперь как я посмотрю наблюдается обратная тенденция, в журналах и др. СМИ начали активно прокручивать тему "секс это здоровье", "секс это полезно", "занимайтесь этим больше", "мужчины нас боятся" и прочее. Но для многих парней 80х годов рождения это уже не будет иметь особого значения, ибо давно сменили ориентацию/спились/сторчались/или просто забили болт и трахают проституток.

        • А зачем знакомиться?

          Илья Соколов, что вы всё "секс, секс". Других вариантов что ли нет, давайте всё рассмотрим. Итак, для чего мужчина знакомиться с девушкой:
          1. Для занятия сексом.
          2. Поговорить об умном.
          3. Предложить работу.
          4. Развести на бабло (брач.аферит)
          5. Нужно убить время.
          6. Для чего-то ужасного (маньяк-людоед)
          7. Не знает, куда деть деньги.
          8. Очень хочет жениться.
          9. Для знакомства с её подругой.
          Вот видите, сколько (и это ещё не всё!) нужного мужчине есть в женщине!

  • Эльвира Чуешкова, извините, но не статья, а одни сплошные выдумки. Написано не о мужчинах, а о 12-ти летних пацанах. И самооценка здесь не при чем. Она не поколеблется, если кто-то и откажет. Единственное, что более-менее соответствует, что он просто посмотрел и все, больше ничего и не хотел делать. И не по лени, а просто не надо ему, по разным причинам. Есть уже занкомые, куда ж еще... А что, надо сразу знакомиться?

  • стать9 ничего, понравилась. Только вот на сайтах знаком9тс9 у кого не все в пор9дке с головой, то бишь психикой. Бывают, конечно, случаи, когда люди наход9т друг друга по интернету и счастливы потом долгое врем9 - это исключительные случаи. Как правило на сайты лезут те, кто не может найти себе никого в реальной жизни. Ведь вокруг нас ходит столько замечательных людей. Хот9 нет - замечательных мало. Но все-таки можно найти подход9щего\ю. А знакомство по Интернету - это все равно, что тыкать пальцем в небо.

    Оценка статьи: 5

    • Анна, готова поспорить насчет того, что на сайтах только те, у кого с головой не в порядке. Там региструются миллионы интернет-пользователей. Неужели целые миллионы дебилов и шизофреников?

    • Анна Дуварова, даааа, в интернете многоооооо разного и своеобразного =))) Уж я то знаю Такие иногда экземпляры бывают, что хоть стой, хоть падай.
      Но!!!! Я уже 6 лет с человеком, с которым познакомилась именно в интернете.

      Оценка статьи: 5

  • Что ж, попытка разложить по полочкам психологические аспекты знакомства, по-моему, удалась.
    Вспоминаю:на выставке скульптур восковых я подошел к вексьма красивой девушке и сделал комплимент, что ее перчатки (белые) очень гармонично соответствуют ее шубке, цвету ее волос - блондинка она была. Поговорили, поулыбались, я даже полез ей на руке как хиромант погадать. нагадал ей себя самого в подарок. Я спросил кого это она тут ждет? Не меня ли? Логично, что не меня, а оказалось что она ждет другого мужчину. И он подошел - интиллегнтный паренек, милый, в очках. Мне же телефончик не дали! Давже мне язык она тайком показала. И я пошел расстроенный глядеть на восковых человечков. На душе на час стало пасмурно: меня обломали Так отказать девушка может ишо и из-за вредности!

    Оценка статьи: 5

  • Эльвира Чуешкова,

    Оценка статьи: 5

  • Да в инете познакомится действительно проще, а для реальных знакомств есть курсы пикаперов
    Иногда в знакомстве действительно мало смысла

  • Сергей В. Воробьев Сергей В. Воробьев Комментатор 22 октября 2009 в 03:07 отредактирован 22 октября 2009 в 03:07

    Почему мужчины боятся знакомиться с девушками

    Мужчины не боятся знакомиться с девушками.

    Мужчины предпочитают знакомиться с женщинами.

    зы
    статью не читал.

  • Можно попробовать выяснить, не знает ли девушка, где находится нофелет =)

    • Денис Леонтьев, ага и именно так подкрасться сзади при этом.

      Оценка статьи: 5

      • А на картинке вообще не девушка, а мальчик. И вот здесь тоже. А при знакомстве надо вообще форсировать обстоятельства и держать того, с кем собираешься познакомиться, покрепче за штаны, чтоб не убёг. А то так и будешь всю жизнь девственником ходить...