Ольга Гриценко Профессионал

Гоша, он же Гога, он же Юра, он же… Идеал Мужчины?

— У него нет недостатков, — всхлипнула Катерина и заревела.

Вслед за ней разревелась Людмила, а потом и Тося. Подруги рыдали громко, по-бабьи, каждая о своем. И еще о том, как повезло Катерине — отыскать, наконец, идеального мужчину.

Гоша, он же Гога, он же Юра, он же Жора. Всем хорош. Только глупо как-то получилась та ссора, после которой он исчез и больше не появился…

Москва слезам хоть и не верит, но закончилась история счастливо. Одетого во все чистое Гошу, пьющего, но не пьянеющего, доставили к Катерине.

 — Как же долго я тебя искала, — проворковала она, с нежностью глядя на любимого.
 — 8 дней, — нарочито буднично ответил он.
 — Как долго я тебя искала, — повторила Катерина…

И каждая зрительница понимает: она искала его всю жизнь. Теперь они будут жить долго и счастливо. И умрут в один день. Happy end. «Оскар».

Вот он — идеал мужчины. Таким и должен быть. Проницателен, смел, благороден. Без комплексов: и обед приготовит, и от хулиганов защитит. Без него все исследования в Московском политехе оказываются под вопросом. Талантлив, но без амбиций. Ценит человеческие отношения. И т.д. и т. п. Остается только влюбиться.

Однако с некоторых пор меня одолевает вопрос: все ли так гладко с этим идеальным мужчиной? Что его так оскорбило, заставило уйти? То, что возлюбленная его обманула? В общем, сегодня я посягаю на святое — мужской идеал, воплощенный в образе главного героя фильма «Москва слезам не верит».

Как раз вчера, включив телевизор, наткнулась на ту самую сцену ухода Гоши из семьи. Забавная получается картинка. Как Гоша с его гениальными дедуктивными способностями упустил из виду вещи, которые очень прозрачно намекают на социальный статус его женщины?

Например, квартира — двухкомнатная «чешка». По наследству такое жилье героиня вряд ли могла получить — в 70-х, когда был снят фильм, такие дома только начали вводить в эксплуатацию. Кроме того, были жесткие нормы по площади жилья. Что-то мне подсказывает, семье из 2-х человек полагалась одна комната, а не две. За какие такие заслуги Катерина получила бонусные квадратные метры? По версии Гоши, она — простая труженица, пусть даже ударница труда, которая в последнее время «получила повышение по профсоюзной линии». Что-то не сходится. К тому же, профессиональные заслуги самого Гоши никак не сказались на его жилищном положении. Комната в коммуналке без особых перспектив улучшить ситуацию в обозримом будущем.

Возможно, его Катерина имеет влиятельных покровителей? Московские родственники? Нет. Бывшая лимитчица даже в юности предпочитала обходиться без их помощи. Если не родственники, то кто? И чем она рассчитывается за такое «покровительство»? Совершенно точно, женщина далека от элитной сферы торговли, где за доступ к дефициту решаются любые проблемы.

Личные связи? Взрослый прагматичный дядя Гоша верит в бескорыстную раздачу квартир и машин очаровательным «простым труженицам»? Верится с трудом. Какие выводы мог сделать Гоша, обратив внимание на материальное положение Катерины?

Предполагаю. Во-первых, у нее вполне достойный доход: к примеру, покупка автомобиля — дело серьезное. При зарплате советского инженера в 120 рублей «Жигули» стоили несколько тысяч. Героиня фильма — владелица именно этого пристойного на то время авто-бренда, а не какого-то «ушастого» «Запорожца».

Другой вывод (если стоять на том, что женщина — служащая или производственница среднего звена): материальное положение ее обеспечивается третьей стороной. Проще всего — влиятельным мужчиной (любовником?).

Если такового нет (в чем Гоша мог убедиться, прожив вместе с любимой некоторое время), стало быть, достаток — заслуга самой Катерины. И дальше остается лишь шаг до того умозаключения, что, возможно, она несколько больше, чем «среднее звено» управленцев.

В подтверждение этой гипотезы героиня порой ведет себя дома, как начальница. Она говорит тоном, не терпящим возражений, — иначе просто не может. Пытается «поставить на место» Гошу, когда тот по-своему разобрался с обидчиками ее дочери.

 — Будь добр, на будущее, не принимай подобных решений без моего ведома, — холодно, разделяя каждое слово, говорит Катерина за ужином. Примерно также она «вычитывала» на днях нерадивого подчиненного, «запоровшего» поставки товара.

Почему Гоша игнорирует эти моменты? Неужели любовь затмила разум героя? Вряд ли: влюбленный мужчина впервые попадает в гости к возлюбленной и тут же устраивает «досмотр с пристрастием». Выясняет, что Катерина — одинока и замужем никогда не была. Выходит: чувства чувствами, а мозги работают на полную мощность. По крайней мере, в части личной жизни возлюбленной. Что касается ее социальных достижений, Гоша оказывается на редкость близоруким. В первый день знакомства — в пригородной электричке — он делает свои выводы. И позже довольствуется ими. Ведь он даже ни разу не спросил у самой Катерины, где и кем она работает.

Теперь еще одно. Гоша признается в любви своей Женщине и очень скоро переезжает к ней жить. Замечательно, если бы не одно «но». Уверенный в том, что «жить мы будем вместе», Гоша почему-то оставляет свое жилье за кадром отношений. Почему бы не «съехаться», как говорили тогда: обменять его комнату и ее две на трехкомнатную квартиру. Чтобы было 2 спальни. Тогда не приходилось бы впопыхах собирать диван, чтобы взрослая дочь, не дай Бог, не увидела маму в постели с дядей Гошей. Отдельная спальня отлично решает подобные проблемы.

Может, ему — идеальному мужчине без недостатков — попросту стыдно показать убогую пещеру? Не верю: Гоша активно позиционирует себя как человека, которому чуждо стремление к власти и материальным благам.

Не считал нужным? Вопрос: почему? Не был уверен в своих намерениях? Проверял Катерину на прочность и чистоту чувств? Зачем это настоящему мужчине, если решение он уже принял? Попытка проверить чувства гораздо больше «тянет» на поступок романтичного подростка, чем взрослого мужика.

К чему это я? Видимо, в Гоше есть две (или больше?) стороны. С одной, он тянет на большую женскую иллюзию, возведенную на пьедестал. С другой, он, скорее, похож на подростка, конкурирующего с авторитарной мамашей. Поначалу мне хотелось буквально «препарировать» этот персонаж. Воскликнуть: «Девочки, поглядите внимательно, на кого „западаете“!! Бегите от него со всех ног!» Потом передумалось. Совсем неплохо, что недостатки у «идеала» все же есть. Их не могло не быть.

И Катерина со временем, вероятно, тоже их заметит. Это вполне естественно для развития отношений. Вначале люди знакомятся, их тянет друг к другу. Они предъявляют в контакте свои парадные стороны, желая привлечь партнера. На этом этапе легко идеализировать друг друга.

Удивление и даже разочарование наступает, когда оказывается, что у партнера есть и теневая сторона. Как у Гоши. Кстати, и у Катерины. В этот период легко сбросить свой идеал с пьедестала, растоптать в праведном гневе остатки мечты и… уйти искать нового партнера, сотканного сплошь из одних достоинств. В этом ошибка: идеальных людей не существует. А с недостатками партнер становится более живым.

Рядом с таким самой можно оставаться настоящей, с достоинствами и недостатками. Принять полутона и быть принятой со всей армией тараканов в голове и лишним жирком на бедрах. И если это удается — принять друг друга, как есть — тогда отношения имеют перспективы.

Важно, чтобы изначально в них было что-то настоящее — взаимное чувство, ощущение узнавания и желание быть вместе именно с этим человеком. А дальше… Что ж, трудности возможны. Нет, они неизбежны. И это шанс — вырасти вместе. В том числе в отношениях.

Любви вам.

Обновлено 2.02.2011
Статья размещена на сайте 21.01.2011

Комментарии (53):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Ольга Гриценко, «препарировать» этот персонажа - этого

    Оценка статьи: 5

  • возможно опечатка?

    Ольга Гриценко,

    "В первый день знакомства – в пригородной электричке – он делает свои выводы. И позже довольствуется ними." .

    Довольствуется выводами, то есть ими. Не правда ли?

  • Ольга Гриценко,
    не могу признать,что авторы хотели показать "идеал"
    Это просто один из типов личности,не очень распространенный,но имеющий место быть.
    как раз такие пары имеют шансы на долгую совместную жизнь(не теория привела к такому выводу, а жизнь вокруг))))
    в самом деле,
    -уже миновали те моменты,которые обычно приводят к разводам ("Любовная лодка разбилась о быт");

    оба в разумном возрасте, когда начинаешь понимать,что худой мир лучше доброй ссоры;

    секс,одна из главных составляющих брака, еще вполне значим, но уже не сверхценен;

    оба достаточно заняты и ценимы в профессиональной сфере,т.е. не будут "камнем на шее" и в то же время способны разделить и обсудить проблемы другого.
    "Все счастливые семьи счастливы одинаково"

  • Спасибо за комментарии. Много полезных уточнений и наблюдений. Рада, что тема зацепила. Я сама люблю этот фильм. И, если быть совсем честной, реву практически во всех душещипательных моментах.

    Пристально разглядывая образ идеального Гоши, мне хотелось донести еще такую вот вещь. Какие-то вещи кажутся нам привычными. О них складывается устойчивое мнение - со временем, практически, железобетонное. И уже не приходит в голову это мнение пересматривать. Ассоциация с СССР: большинство из нас до распада страны были уверены в его силе и незыблемости. А оказалось, многое уже давно изменилось.

    Точно также можно проанализировать свои стереотипы поведения, к примеру. Свои семейные мифы и старые обиды. Может, все не совсем так, как мы привыкли думать? В этом есть шанс на изменения.

  • Гоша, он же Гога, он же Юра, он же Жора. Всем хорош.

    интерсный взгляд спасибо вы сняли ещё один шаблон из моей жизни даже страшно иногда думать насколько нам заср_ли мозги с детства a Жора он просто разводит женщину на постель и жильё и то что он не видит он просто не хочет на это реагировать так как ему это не нужно и его уход и возвращение не что иное как проверка на сколько он подчинил женщину вот и весь секрет странно что раньше я этого не видел - шаблошы работали (( ещё раз спасибо за интерсную статью удачи

    • Александр Хорушевский, Забыли добавить - он же еще и маньяк-убийца!!! Вспомните, как он таранку головой об тейбл - и так несколько раз. Наверняка после возврата, когда все уйдут... ой, даже не могу представить, что он сделает с Катей...

      Оценка статьи: 5

  • полностью с вами согласна!

    Ольга Гриценко, мне и самщй приходили в голову точно такие же мысли! "Идея витала в воздухе"...Хотя, к сказкам в нашей жизни нельзя относиться критично...

  • 5!

    Ольга Гриценко, очень понравилась статья - такой необычный анализ фильма и главного героя. Я ровесница героинь и жила в то время, что показано в фильме, так что никогда даже не анализировала, по мне он очень похож на реальность того времени: и влюблялись безоглядки и беременели с первой ночи, и были девушки, любой ценой мечтавшие закрепиться в Москве или Ленинграде.А насчет квартиры - сейчас разве директор завода жила бы в"двушке"?. Наверное - в особняке за городом... Я
    этот фильм обожаю и смотрю его очень часто,снято мастерски! А идеальных и мужчин и женщин не бывает, да с ними, наверное, было бы очень скучно.

    Оценка статьи: 5

  • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 28 января 2011 в 13:29

    "При зарплате советского инженера в 120 рублей «Жигули» стоили несколько тысяч."
    А зарплата рабочего (а тем более мастера, начальника цеха и т.д.) могла быть и 600 р. - как у профессора.
    "квартира – двухкомнатная «чешка». По наследству такое жилье героиня вряд ли могла получить – на то время (начало 70-х, когда был снят фильм) такие дома только начали вводить в эксплуатацию."
    "Сталинку", доставшуюся по наследству, да и однокомнатную в хорошем районе, вполне можно было обменять на новую двушку на окраине. Кооперативные квартиры не ограничивались метражом, и вот это самый логичный вариант.
    "профессиональные заслуги самого Гоши никак не сказались на его жилищном положении"
    А это - неофициальные заслуги, "левые" заработки. Они приносили деньги, но не бонусы.

    • Марианна Власова, полностью с вами согласен. Кстати - что он был в Политехе - не помню.
      В вузах вообще мизерные зарплаты (дай бог, чтоб до сотни доходили).
      Это ИТР имел от 115рэ и квартальная премия 30, а у работяг зависело от выработки/классности плюс переработка.

      Когда Гоша первый раз изучал обстановку - он был в напряжении (вдруг встретит мужа), по-этому голова работала на повышеных оборотах (даже не разулся при входе).

      В общем дамы ничего конкретного в минуса не привели, увы. Одни ярлыки и эмоции.

      Оценка статьи: 5

  • А про главный недостаток Гоши вы забыли?

    Все проблемы он решает очень по-русски. Употребляя русское национальное блюдо (у итальянцев - пицца, у нас - напицца)...

  • Ольга Гриценко, незнаю как насчет идеала, но я бы с Гошей дружил, (если бы он конечно согласился). Сильный мужик, самостоятельный. Разные социальные уровни? Не забывайте, что это 70-е годы, и тогда было меньше чванства. Образование? К Гоше люди с высшим образованием на консультацию ходили. Да и образование и образованность - совершенно разные вещи. Кто то получает образование, а кто то диплом об образовании. И Катя не препарирует Гошу, она не задается вопросом, за что ей этого Гошу любить. Если слова "любовь" и "за что" появляются вместе - любовь уходит. А Катя и Гоша достаточно умные и будут жить долго и счастливо

    Оценка статьи: 3

  • Ольга Гриценко,
    Ну, положим, это уже не первый Советский Оскар и фильм снят не в начале 70-х, а в конце.
    И если Гошу изобразить другим, а не таким "идеальным мужчиной", то и не смотрелся бы он. Это же кино! Здесь должен быть идеал.
    А спрашивать, почему Гоша не поинтересовался у Катерины, как она заработала все свои блага, это не в стиле киноискусства. Это же не детектив.
    Зачем видеть наружность и искать недостатки?
    Фильм добрейший. Хоть это кино показало нашим тогдашним женщинам, что счастье можно найти в любом возрасте.
    Настоящий фильм, достойный высших премий и наград!
    Сейчас такое кино - редкость.

  • ))

    Гоша и Катя замечательные люди, мне нравятся оба каждый по своему.

    Но они совершенно разные, и у них нет будущего. Если бы сняли продолжение, то нам пришлось бы отнаблюдать печальную картину. Как энергичная и успешная женщина тщится подтянуть избранника до своего уровня, а тот из всех сил пыжится, силясь сохранить остатки самоуважения. Сильным мужчинам обычно неуютно в примаках.

    зы
    а бытовые детали и патологичесая гошина недогадливость - так кино ж. Все должно быть красиво. Вплоть до как красиво героиня отдалась инфантильному телеоператору и круто забеременела с первой попытки под бесамемучу в шикарной квартире. А на душещипательные хистори ее подружек вообще без слез не глянешь.

    Оценка статьи: 4

    • Евгения Комарова Евгения Комарова Читатель 29 января 2011 в 14:41 отредактирован 29 января 2011 в 14:42

      Сергей В. Воробьев, мне тоже кажется, что будущего у подобной пары нет (да и быть не может...). Директор завода будет командовать и дома (иначе не умеет и не приемлет), а мужчина с этим, естественно, мириться не захочет, но противопоставить-то ему нечего! Он, хоть и уважаемый, ценный работник, но - рядовой...Нет уж, по плотно уложенной в сознание поколений схеме генералом в доме должен быть мужчина! Даже два медведя (т.е. два начальника) в одной берлоге (т.е. в одной семье) не уживаются, как известно...В голове российского мужчины мысль о возможности пребывания женщины на более высокой социальной ступени, чем он сам, не укладывается...Так что крах подобной семьи предрешён заранее...

      • В голове российского мужчины мысль о возможности пребывания женщины на более высокой социальной ступени, чем он сам, не укладывается

        Легко укладывается, и лично близко знаком с парой таких семеек, и еще о нескольких наслышан.

        Да поройтесь и среди своих знакомых, таких семей - несть числа.

        Оценка статьи: 4

      • Женя, она ведь уже обожглась, когда Гоша ушел. Думаю, что изменилась бы для того, чтобы удержать такого мужа, которого она "так долго ждала..." Ну и он, думаю, немного пересмотрел бы свои взгляды на их взаимоотношения. Вроде оба не дураки. Но... Я бы не стала смотреть продолжение. Пусть этот фильм останется одним из самых любимых. Римейки редко бывают лучше оригинала.

        Оценка статьи: 4

    • Александр Петров Александр Петров Читатель 28 января 2011 в 18:32 отредактирован 28 января 2011 в 18:32

      Сергей В. Воробьев: энергичная и успешная женщина тщится подтянуть избранника до своего уровня,
      Да до какого уровня? То, что она заочно закончила институт и стала директором? Это уровень? Да, она специалист. Но ведь и Гоша специалист. И пускай у него нет диплома о высшем образовании. Знаете, кто то получает образование, а кто то диплом об образовании. Но к Гоше обращаются инженеры с дипломами именно потому, что он СПЕЦИАЛИСТ! И не из тех он людей, что будет пыжиться, что бы кому-то что-то доказать. И не в примаках Гоша будет. А то, что жил в коммуналке - да плевать ему на это, нет у него гонора. Живет один - комнаты хватает, но для семьи такие Гоши сделают все. Примак - нахлебник, пришедший на все готовое. Гоши для себя все делают сами! А если бы сняли продолжение, то мы увидели бы как Гоша с Катей двоих своих пацанов воспитывают.

      Оценка статьи: 3

      • Да, она специалист. Но ведь и Гоша специалист.

        Вы не поняли.

        Она - успешный специалист. Она умеет ставить цели и добиваться их, и подчинять людей для того чтобы чего-либо добиться.

        Гоша - непонятый единичный философ, ценимый лишь жлобьем от науки, зажопившим и повидимому неоднократно поставить гошину фио в соавторы или хотя-бы в списке попользованных людей в конце своих кандидатсяких/докторских.

        Ну и, не знаю как женщинам, а мне загадочная русская душа в мужчинах претит. Это моветон - давить подушки у любимой женщины, не знающей ни его фамилии, ни адреса постоянного проживания. Типичный жиголо, если судить по поведению.

        Для злопыхателей - фильм, повторюсь, хороший.

        Оценка статьи: 4

        • Сергей В. Воробьев, просто у нас с вами разные взгляды на понятие специалист. То что вы называете успешным специалистом, я называю просто "карьеризм". Для меня специалист - тот, кто лучше других делает свою работу. Для вас водопроводчик не может быть специалистом, а для меня может.
          А вы хорошо разбираетесь, как ставятся фамилии в докторских.

          Оценка статьи: 3

    • Сергей В. Воробьев, "Если бы сняли продолжение, то нам пришлось бы отнаблюдать печальную картину."может быть, потому и не снимают? Ни к чему портить хэппи энд.
      После статьи взглянула на Гошу и Катю другими глазами.

      Оценка статьи: 4

  • Фильм обожаю.Гошу - нет,нет,нет!!!!!!!!!! Не нравится ни Баталов в этой роли,ни его персонаж.С последним - полный мрак.Могла бы препарировать каждое его действие,но это заняло бы слишком много места.А если коротко - это же очевидно,что несчастной главной героине ТАК надоело одиночество,что она,увы,бросилась на мужчину эгоцентричного,негибкого,самовлюблённого (несмотря на массу недостатков,а скорее-вопреки!).Да,были и некоторые положительные моменты в его поведении,но они начисто перекрылись позже.И ради него Катерина готова унизиться,лебезить.Я не считаю подобное поведение разумным компромиссом.Это классическое поведение женщины,готовой наплевать на свой характер,привычки ради призрачной надежды быть,наконец,НЕ ОДНОЙ.Но перестанет ли она со временем быть ОДИНОКОЙ с таким мужчиной - вот в чём вопрос.

    Оценка статьи: 5

    • Ника Самофракийская, вот если спросить женщин: понравился бы вам мужчина самостоятельный, который может по дому сделать все, что надо, от электрики до сантехники и ремонта автомобиля, готовый грудью встать на защиту своей семьи, готовый принять решение и взять на себя ответственность? Думаю что большинство женщин сказали бы, что такой мужчина мечта любой женщины. Но ведь это и есть Гоша. Женщины, не говорит ли в вас зависть, что вы не встретили такого Гошу? А если и встретили, не смогли понять его и упустили.

      Оценка статьи: 3

      • Александр Петров, У меня такой а еще и спасибо говорит за обед и за стирку и считает что женщина это не обязана делать
        но раньше меня тоже коробило то о чем написал автор, хоть Гоша и нравится (мужик сказал, мужик сделал), но я бы с таким не смогла скорее всего

      • Александр Петров, по поводу зависти Я именно с таким,как Гоша и нескольких часов бы не выдержала.Да,я ценю мужское начало,самостоятельность,смелость.Но за меня НЕ НУЖНО принимать решение,я этого не терплю.Да ещё и с формулировкой "на том ПРОСТОМ основании,что я - мужчина".Это всего лишь признак закомплексованности,а не силы.Я-за разумный диалог.И МОЙ мужчина меня в этом поддерживает.Кстати,пришли мы к такому взаимопониманию ох как не сразу.Но пришли.

        Оценка статьи: 5

        • Ника Самофракийская, "Но за меня НЕ НУЖНО принимать решение" - он принимал решения ЗА СЕБЯ, а не за Катю. Даже когда на демополяну ее из постели вытянул - он же предварительно ее в известность поставил и не получил отказа.
          Огромный комплекс у него, действительно, есть - по поводу зарплаты и статуса. Думаю, это от его родителей пошло и сам он, похоже, корнями из деревни, хоть по речи - не похоже.

          Оценка статьи: 5

          • Юрий Лях, по поводу принятия решения я отвечала Александру Петрову,цитирую его:"...понравился бы вам мужчина самостоятельный, который может по дому сделать все, что надо, от электрики до сантехники и ремонта автомобиля, готовый грудью встать на защиту своей семьи, готовый принять решение и взять на себя ответственность?" Вот я и ответила,что со всеми перечисленными качествами согласна,но за МЕНЯ решение принимать не нужно.
            А Гоша,кстати,из таких,которые и решения примут и за себя,и за женщину."На том простом основании,что они-МУЖЧИНЫ".Он пока еще не стучал кулаком по столу,но в подобных браках это-не ха горами.Начнет с комплексов по поводу статуса,а потом заставит уйти с работы.Этот тип мужчин называется "самодур",а уж причины - вторичны.При этом не отрицаю,что некоторые положительные черты характера у него имеются.

            Оценка статьи: 5

      • Александр Петров, да нравится, нравится нам Гоша!
        И как он сказал посидеть, а сам на кухню метнулся, ещё и Александру луковицами пригрузил.
        Как рассказывал о килечке с лучком на хлебушке.
        Как ярко себя запрезентовал на пикнике (и укрыл пледиком Катерину).
        Может несколько суховат на эмоции, нет той романтичности, чувственности, какую в коротком эпизоде, положив голову на колени Кати, показал Табаков.
        Но уж действительно -- опора! Каменная стена! Мужик!

        По большому счёту и Тонин муж весьма положительный: верный, родителей чтит, дачку держит.

        На каждый товар, как говорится, свой покупатель.

        Оценка статьи: 5

    • Ника Самофракийская, одни слова. Верим, что смогли бы. Попробуйте. Кроме замечания Виктора о пицце никто ничего конкретного не сказал. Думаю, там бы однозначно лучше смотрелся истерик с пивным животиком, постоянно клянчащий у Кати деньги на пиво и пытающийся втихаря зажать в углу Александру .

      Оценка статьи: 5

      • Юрий Лях, а что же Вам ещё конкретнее нужно?"Эгоцентричный,негибкий,самовлюблённый" - не принимающий простую истину,что женщина МОЖЕТ и занимать высокий пост,и больше зарабатывать,и иметь собственное мнение.А если он не может этого понять,то основные черты его характера именно те,что я перечислила.А Вы уже в крайности бросаетесь с Вашим "истериком"

        Оценка статьи: 5

        • Ника Самофракийская, Вы перечислили - этот процесс я назвал "навешиванием ярлыков", потому что без доводов или с субъективным доводом, а, во-вторых, Вася Пупкин эти же черты назвал по-другому. Это как "шпион" или "разведчик".
          Что мне нравится - спокойствие (без истерик), граничащее с вальяжностью , "мужик сказал-мужик сделал", есть чувство справедливости и нежелание нарушать свои принципы, скромность, и главное: чувство юмора и отсутствие занудства (могу каждую характеристику подтвердить из фильма). Девушки, если кто не замужем, - дай бог каждой по такому, поверьте, не худший экземпляр (с моей, мужской точки зрения).

          Оценка статьи: 5

          • Юрий Лях, забавно (по поводу моих субъективных доводов).В таком случае,любое личное мнение (в том числе и Ваше) является субъективным.Это как утверждение,что есть правда и есть истина.
            А по поводу того,что Гоша - не худший экземпляр - согласна.Бывают экземпляры и похуже.Но и у него есть моменты с гнильцой,в первую очередь,неуважение к женщине (тоже могу подтвердить).Да та же фраза "Мы же не благодарим женщину за то,что она готовит или стирает" негативно характеризует не только Гошу,но и очень многих похожих на него мужчин.И масса других моментов.Есть очень много примеров,когда достоинства перекрываются недостатками.

            Оценка статьи: 5

    • Прим Палвер Прим Палвер Дебютант 28 января 2011 в 02:01 отредактирован 28 января 2011 в 02:03

      Ника Самофракийская, мне сразу стало интересно, кто же вы по соционическим теориям. Если мне, подконтрольному габена, и то Гоша нравится... Хотя... Вы можете быть его контролёром - гюгом Подконтрольные - жалкие и смешные существа.

      Оценка статьи: 4

      • Прим Палвер, а Вы и впрямь верите в соционику? Как говорила Нонна Мордюкова в "Бриллиантовой руке":"Не знаю,как там в Марселе,я не была..." Так вот,тест по соционическим типам проходила еще в школе.Уж и не помню,кем я там была.Однако за время пути...собачка могла подрасти За это время мой характер ОЧЕНЬ изменился.Как бы то ни было,Гоша мне не нравится КАТЕГОРИЧЕСКИ!

        Оценка статьи: 5

        • Прим Палвер Прим Палвер Дебютант 28 января 2011 в 02:43 отредактирован 28 января 2011 в 02:43

          Ника Самофракийская, не так, чтобы верить, но иногда совпадает. Бывают яркие типы. А иногда мне нравятся мои же контролёры. Гоша, Аджелина Джоли Я хреновый типировщик (из-за слабых функций именно личных отношений). Но о типе "Гюго" почитайте.

          Оценка статьи: 4

          • Прим Палвер, ну вот,вместо заслуженного отдыха я принялась за изучение типа "Гюго" Нашла описание по Вайсбанду.И знаете,очень похоже.Правда,стоит почитать и описания других типов.Но "я подумаю об этом завтра"
            Кстати,после фразы "Эмоционально тонкий, добрый, сострадательный" в душе расцвели незабудки!
            И " Семья для него - главное в жизни. Если бы пришлось выбирать между любовью и диссертацией - выбрал бы первое" - ТАКИ ДА!

            Оценка статьи: 5

    • Ника Самофракийская, мне статья очень понравилась (не слушайте никого!!!!)... сама идея показалась мне необычной (я уж про Гошу и думать забыла...но согласна с предыдущим постом).. удачи вам и тоже любви

      Оценка статьи: 5

  • Понравилось. Сама с точки зрения "что же он не видел всего этого?" не разбирала, конечно. Но, как говорится, вопросы возникали

    Оценка статьи: 5

  • Выбранная тема понравилась. Попытки препарирования - особо. Но незавершённые попытки. Ну, на часик бы больше потратили - был бы полный кайф. А так... как оргазм наполовину. Он да - она не успела

    Оценка статьи: 4