Анатолий Григорьев Профессионал

Зачем нужны мужчины и вообще самцы?

Природа устроена достаточно рационально, и непонятно, зачем нужен мужской пол. Если у человека мужчины являются основной производительной силой, то у зверей они съедают больше половины доступного корма, заботы о подрастающем поколении почти не проявляют.

dundanim, Shutterstock.com

Среди домашних животных, где человек регулирует соотношение полов, он содержит 1 быка на 40−50 коров, 1 петуха на 10−12 куриц, и все идёт прекрасно — как с рождением телят, так и с производством яиц.

Казалось бы, чего проще — исполнилось девушке 18 лет, у неё сам по себе заводится ребёнок, естественно, девочка, она его рожает и нет забот с неразделённой любовью, семейными проблемами, неуплатой алиментов и т. д. (правда, лишаются куска хлеба поэты и романисты).

Но не всё так просто. Вегетативное размножение в природе встречается в основном в растительном мире, у достаточно простых организмов (хотя и они стремятся к половому размножению, яркий пример — все цветущие растения).

Главная причина тому — с усложнением организма все большую роль начинают играть генетические сбои. Пока для описания организма нужно немного генов, ошибки в них не играют существенной роли — считанные единицы появляющихся уродов уничтожаются естественным отбором.

Но чем сложнее организм, тем больше генов нужно для его описания и тем выше вероятность, что в какой-то ген вкрадется ошибка и, в конце концов, наступит предел, когда не спасет уже никакой естественный отбор — будут рождаться сплошные уроды. Вот природа и придумала гениальный выход. При создании нового организма используется двойной комплект информации о нём — один от отца, другой от матери, причем существует какой-то механизм, позволяющий выбирать исправные гены. Ситуация похожа на производственную. Допустим, на заводе рабочему поручили изготовить какую-то деталь, но новых чертежей этой детали нет и ему дали два старых потертых чертежа. Теперь, если какое-то место затерто на первом чертеже — его можно посмотреть на втором, и таким образом поручение будет успешно выполнено.

Аналогичным образом и в живой природе: если в материнском гене произошла поломка, нужная для создания организма информация будет считана с гена отцовского и родится вполне здоровый организм. Правда, в этом организме будет таиться неисправный ген, и отсюда следует запрет на близкородственные браки.

Допустим, у одного из родителей имеется поврежденный ген. На самом родителе это никак не скажется — правильная информация будет считана со второго гена. Никак не скажется этот прискорбный факт и на их детях — как должен быть устроен орган, описанный в поврежденном гене, столь же подробно описано в исправном гене второго родителя. Более того, неисправный ген получит только половина детей этих родителей.

А теперь предположим, что брат и сестра, оба имеющие поврежденный ген, зачали ребенка. С вероятностью 1 к 4 у него окажется два поврежденных гена и рождение урода станет неизбежным.

Гены, во-первых, делятся на рецессивные и доминантные, а во-вторых, упакованы в более крупные единицы — хромосомы. Доминантность гена означает, что в первую очередь генетическая информация при развитии нового организма будет считываться именно с него. Например, у человека ген кареглазости доминантен по отношению к гену сероглазости и возможны три варианта комбинации генов, при которых рождается кареглазый ребенок, и только одна (и папин, и мамин гены описывают серые глаза), при которой родится сероглазый потомок.

Однако принцип парности генов природа проводит не до конца. Если у человека в женском организме все 23 пары хромосом одинаковы, то в мужском 23-я пара составлена из двух разных хромосом — XY. Можно сказать, что основной человек — это женщина, а мужчина — некий вариант человека, необходимый для обеспечения механизма полового размножения.

Наличие непарной хромосомы отрицательно сказывается на мужском здоровье. Генетики насчитывают несколько сотен сугубо мужских болезней и отклонений, вызванных этим обстоятельством. Из них наиболее заметны две проблемы — гемофилия и гомосексуализм.

Гемофилия — несвёртываемость крови, при которой даже маленькая ранка угрожает жизни больного, поскольку кровотечение из нее не останавливается. Болеют ею только мужчины, но передается она через женщин.

Все дело в том, что механизм производства белка, обеспечивающего свертываемость крови, описан только в Х-хромосоме. А поскольку у мужчин она одна, и если ген, отвечающий за этот белок, поврежден, то не будет и этого белка, кровь такого мужчины не будет сворачиваться. Пожалуй, самый известный в России гемофилик — единственный сын последнего российского императора.

У женщин все куда надежнее: поврежден ген в одной Х-хромосоме — к их услугам есть вторая с таким же геном, и со свертываемостью крови будет все в порядке. Для того чтобы женщина заболела гемофилией, необходимо, чтобы в ее организме встретились два поврежденных гена, а такие случаи крайне редки — где-то 1 на 10 миллионов, причем только у дочерей гемофиликов.

Тем не менее женщина с одним поврежденным геном свертываемости крови, хотя и не будет болеть сама, половине своих потомков этот поврежденный ген передаст. Для дочерей ничего страшного не произойдет, спасет парный отцовский ген, а вот для сыновей — проблемы с гемофилией станут неизбежными.

Другая широко известная проблема, обусловленная неладами с генами — гомосексуализм. На этот раз собака зарыта в сугубо мужской Y-хромосоме, составленной из доминантных генов и описывающей все, чем мужской организм отличается от женского. В числе прочего, где-то в подсознании мужчины записана и программа мужского поведения, гласящая, что молодая женщина, например, такая, как рисуют на рекламных плакатах — это самое красивое из всего, что есть на белом свете, к ней нужно стремиться, приятно находиться рядом с нею и т. п.

Когда французы говорят, что женщины ничего не смыслят в женской красоте, то они и сами не подозревают, насколько близки к истине. В своем стремлении покорить мужские сердца женщины, в основном, руководствуются методом проб и ошибок, как правило, стремясь подчеркнуть с помощью косметики и облегающей одежды естественные женские черты. Главная задача модельера, одевающего молодую женщину — добиться, чтобы, будучи одетой, она выглядела как голая.

Даже будь у женщин зеленая кожа и хобот вместо носа, все равно это считалось бы образцом и эталоном красоты, а те из мужчин, которые с этим были бы не согласны, исчезли бы уже в следующем поколении.

Но если ген, обеспечивающий запись всей этой программы в мужское подсознание, окажется поврежденным, то, в полном соответствии с генеральным принципом полового размножения, нужная информация будет считана с соответствующего участка Х-хромосомы. Но там-то записана модель женского поведения — мужчина опора и защитник в жизни, отец будущих детей, и женщине нужно стремиться именно к нему.

Неудивительно, что мужчина с таким сбоем в программе полового поведения будет стремиться к представителям своего пола, а мы будем называть его гомосексуалистом.

Иное дело у женщин. Наличие двух Х-хромосом гарантирует правильную программу полового поведения, даже если в одной из них окажется какая-то ошибка. Отсюда следует, что никаких лесбиянок в природе не существует. Даже если в одном организме встретятся две Х-хромосомы с поврежденными генами, описывающими половое поведение, то такая женщина будет одинаково равнодушна как к мужчинам, так и к женщинам. Y-хромосомы, где записана любовь к женщинам, у нее все равно нет.

Нет сомнения, что наряду с «истинными» гомосексуалистами существует и примерно равное числу «лесбиянок» количество «фальшивых» гомосексуалистов-мужчин — таких же жертв стремления выделиться. Не зря, когда с возрастом дурь немного проходит, все эти «лесбиянки» спокойно выходят замуж и рожают детей.

Обновлено 1.02.2012
Статья размещена на сайте 31.01.2012

Комментарии (166):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Статья понравилась. Логично, стройно изложено.
    И обсуждение местами интересное.

    Оценка статьи: 5

  • Комментарий удален
    • Вест Неруш, браво! Ваши посты - лучший ответ на вопрос: зачем нужны мужчины? Просто будет скучно.
      А с картриджем - забавно, но по сути точно. Во-первых, подходит ко многим моделям, во-вторых, тонер быстро кончается, заправлять приходится, а обойтись без него невозможно - стой себе на полочке, как коробка пустая.
      Да, еще ассоциация:"родной" картридж - предпочтительнее.

      • Людмила Ливина, зачем же картридж "родной" выбрасыватькупите новую заправку и накормите его(чернила) Ведь не даром говорят - "путь к сердцу мужчины лежит через его желудок"

    • Вест Неруш, это ещё раз доказывает, что Вы - картридж. Между процессором и монитором есть масса прочих вспомогательных устройств как то материнская плата, видеокарта, VGA кабель, наконец.

      Оценка статьи: 1

      • Линда Кайе, Валерия Боде, но согласитесь, что ассоциация у Веста очень интересна с другого ракурса - ценности по функциональному назначению (монитор радует глаз, а процессор завораживает мощностью) . Не отвлекаемся на промежуточную мелочевку. А что, кому и куда подходит - такая проза...

        • Юрий Лях, как айтишница не могу согласиться с такой грубо слепленой аналогией.

          Оценка статьи: 1

          • Линда Кайе, плох тот айтишник(-ца), который не может оценить красоту другого подхода/решения и, тем более, не может, абстрагировавшись, выйти из круга своих профессиональных ассоциаций . Посмотрите в более широком смысле значение понятий "монитор" и "процессор".

            "грубо слепленой аналогией" - Может, вы не заметили всей тонкости?

            Люба, прошу прощение за ффтоп, здесь это лишь мой 4-й коммент из 210, тем более по статье обсуждать нечего. Больше не буду.

    • Вест Неруш, Не связь "процессор/монитор" никак не катит! Насколько знаю, к любому процессору подходит любой монитор. А вот с принтерами и картриджами все посложнее будет, все четко подобрать надо. Так и в жизни: есть прекрасно совместимые муж/жен (по генотипу+гр крови для воспроизводства), а есть совсем не совместимые и даже - опасные для жизни (выкидышами, невозможностью забеременеть).

  • Не хватило сил прочитать все комментарии! +1 автору, но только за вызванную дискуссию.
    Если честно, то ответ на поставленный вопрос прост: для размножения.
    Мужчины, простите, кому покажется это обидным, но... Объясню на простом примере оргтехники. Женщина - это принтер. Мужчина - картридж к принтеру (не сочиняю, именно так определяют роли психофизиологи). Знаете, откуда появилась фраза "Любовь живет три года"? Из банальной биологии полов. Изначально, мужчина должен был находиться около женщины в районе 3-4 лет. 1 год - женщина вынашивает и рожает ребенка, остальные 2-3 мужчина помогает ей поставить оного на ноги, охраняет их, приносит пищу. Ребенок встал, оглянулся, что-то сообразил - а папочка уже упорхал. Вот это заложено генетически.
    Сегодняшние моменты, типа "института семьи" - сотворенные обществом правила. И они доставляют, как показывает нам практика, немало психологических проблем...
    Природа проще, человек сам сделал свою жизнь сложнее.

  • ИМХО заголовок и содержание статьи не совпадают. Так и не был дан ответ на вопрос в заголовке. Насчет петухов и коров не знаю, не силен в сельком хозяйстве.

  • Все комментаторы прекращают оффтоп. Знатоки замыслов Творца, прав животных, воспитания детей, Домостроя, гомосексуальных отношений, двойных смыслов жизни кур, привычек "быть мужчиной при женском воплощении в следующих жизнях" и прочих интереснейших тем отправляются в отдельный блог, где и продолжают беседы. Здесь все комментарии не по теме статьи будут удаляться без дальнейших предупреждений.

  • Ольга Шлычкова Ольга Шлычкова Читатель 2 февраля 2012 в 09:03 отредактирован 2 февраля 2012 в 09:17

    Как только не изловчается лукавый, чтобы отклонить человека (лучшее творение, между прочим) от первоначального замысла Творца! Словит несколько (тысяч, сотен тысяч) душ - рад-радёхонек... Тем паче, что сами в сеть бегут.
    Поначалу думала, статья дальше что-то дельное откроет, ан нет - всё о том же...Содом и Гоморру стёрли, там уж Мёртвое море...А людие всё спорят - считать или нет содомию грехом? Всё оправдывают и оправдывают своё состояние неуёмной чесотки определённых органов и чесание их обо всех и вся, привязывая к генам и прочно сплетая паутинку доказательств. Сами не уловитесь в неё. И слов умных понатыкают, и друг дружку в некомпетентности обвинят и обольют помойной жижицей.
    Человечество на уровне духовного развития под плинтусом уже. Регресс полнейший. Редко кто хочет хоть немного поработать над своими страстями, избавиться от них. А не поощрять и подгонять правдоподобные объяснения для своих пороков. Ещё и детей гомосексуальным парам подавай на воспитание! Чему вы их сможете научить? Совсем уже в этом мире всё с ног на голову встало. Откровенно хамские прилюдные выходки ЛГБТ-истов все остальные должны ПОЧЕМУ-ТО спокойно наблюдать! Мужичьё облизывается на глазах у всех, почему мои дети должны это видеть? К слову, я против того, что и гетеросексуальные пары прилюдно отправляют свои физиологические потребности, действо-то ну совсем интимное! Но попробуй только тронь нетрадиционщиков! Распищатся, что ты их в правах ущемляешь. Не моги! Получается, им можно ущемлять мои права на жизнь в здоровой атмосфере?
    Жалею, что потратила драгоценное время жизни на прочтение статьи и комментариев. Если честно - даже оценки 1 сие и подобные ему "творения" не заслуживают.

    • Ольга Шлычкова, с первоначальным замыслом творца и прочими соображениями этого плана пожалуйте в отдельный блог. Не поддерживайте флуд не по теме статьи.

      • Mаша Романофф, мой пост был по большей части не о Творце, удобно не замечать? Абсолютно по теме всё было, или принимаются только положительные оценки статей Вашего ресурса? Впрочем, я собираюсь сдержать своё обещание о непродолжении дискуссии. Поэтому повода для волнений у Вас нет и не будет.

        • Ольга Шлычкова, ваша оценка учтена в рейтинге статьи. Уровень духовного развития человечества и грех содомский в этом блоге не обсуждается, с этими темами - в личную переписку.

    • Комментарий удален
      • Катя Марьина, нет, никогда и ничего в жизни не объясняла мифами и Вам не советую. Больно потом будет падать в реальность.
        Видимо, нарочно приёмчик такой используете - "всё", "мифами", "какими-то" )). Топорно-то как, не напрягайтесь насчёт "просвещения" меня, тёмной.
        Я просто выразила своё мнение, никому его не навязывая. И если были в моём сообщении вопросы, то они не лично к Вам, они всего лишь призывают задуматься. Дискуссии не последует, ибо не вижу предмета для спора.

  • Смешно было читать про потомство брата и сестры. В первом поколении ничего не будет, а вот при дальнейшем близкородственном скрещивании, да возможно рождение больного.
    Нет никаких битых/больных генов- это бред. Есть доминантные и рецессивные признаки.
    Не надо мешать мракобесие с наукой
    Мужской организм лучше, быстрее присобляется к изменениям окружающей среды, если хотите, быстрее эволюционирует

    • Евгения Комарова Евгения Комарова Читатель 2 февраля 2012 в 01:09 отредактирован 2 февраля 2012 в 01:10

      Михаил Евстегнеев, ошибаетесь! Именно женский оргпнизм обладает большей приспособляемостью, что, собственно, и понятно : ведь женщина является хранительницей потомства. Этот вывод подтверждается элементарной статистикой : при резкой смене условий жизни, начиная с обыкновенного переезда и заканчивая такими экстремальными ситуациями, как голод или концлагерь, женщины выживают и приспосабливаются быстрее и лучше, чем мужчины. Не только их физиология, но и их психика является более гибкой по сравнению с мужской, поэтому и в семье, и на работе от женщин ожидают большей способности к компромиссу, к уступкам, и это не случайно и не напрасно.
      А вот то, что мужчины эволюционируют быстрее, верно! Но это объясняется как раз тем, что они скорее гибнут (да-да, "расходный материал" эволюции, и в то же время, что совершенно естественно, её авангард!),смена поколений происходит быстрее, и тут уже включается естественный отбор : выживает сильнейший, то есть тот, кто более приспособлен к изменившимся условиям. Получается так, что женщина приспосабливается в течение жизни одного поколения (своего), то есть как индивид, а мужчина - в течение жизни минимум двух поколений, то есть как подвид. Как подвид мужчина более приспособляем, а как индивид лучше адаптируется женщина. Вот такая диалектика жизни...

      Оценка статьи: 4

  • Ладно, всё, отписываюсь. А то сыплется на почту весь этот бред...

  • Что-то очень уж много комментов по рядовой статье. Кто-то из участников давал где-то ссылку - с трудом нашел - http://protopop.chat.ru/tl3.html . Там и червячки, и хомячки и дальше-выше. Думаю, кто прочитает, сюда не вернется.

  • Интересно ,а самцы ,что не мужчины Ну не женщины точно...тогда кто?

    • Комментарий удален
      • Вест Неруш, выяснили: самец -это мужчина,а мужчина, что не всегда самец Это я размышляю над заголовком статьи...что-то тут у меня "не клеится"Насчет звучит гордо -помню прописную истину,что "Человек-это звучит гордо!"Или вы рассуждаете так...человек -это он ,мужского рода,а значит мужчина

  • Я уже писала почему гомики рождаются.это точный факт. А насчет науки,надо от большего идти к меньшему а не от меньшего к большему.Как например один ученый изучал движение планет и вычислил микроскопические вещи, которые потом нашли подтверждение.На Земле все правильно и идеально мир наш сотворен Богом, и в нем нет изъянов.

  • Марина!! мужик не выше - бабы- потому что глупее. Настоящяя жена должна руководить мужем иначе он сбежит, благо претенденток много.Этак незримо направлять в собственных целях, вести игру. Кто этого не умеет или не хочет, живут в одиночестве.Что тоже неплохо.Королевы мы до брака а после брака, стервы и прислуги.Но и это неплохо, в следующей жизни , родившись мужчиной, оторветесь.--

  • Первая часть статьи - из учебника биологии (помнится, там законы Менделя были с его мушками-дрозофилами и цветными глазами), вторая часть - мягко говоря - слишком спорна и нелогична.

  • псевдонаучная(сильно искажена)гомофобская херня

  • Комментарий удален
    • Марк Цер, погуглите на тему домостроя, которым восхищается оратор. Да хотябы "Грозу" почитайте - её вроде в школе проходили.

      Оценка статьи: 1

      • Комментарий удален
        • Марк Цер, wiki:Домострой, wiki:ЛГБТ, wiki:Школьное образование в России.

          Оценка статьи: 1

          • Комментарий удален
            • Марк Цер, о том, какие вы испытываете трудности при поиске в Интернете, расскажите в личном блоге - советчики соберутся и насоветуют. Здесь это оффтоп, комментарии будут удаляться.

  • Анатолий Григорьев, статья откровенно глупая и абсурдная, до конца дочитать не смогла. Даже вопрос в заголовке поставлен абсурдно. Наличие самцов/мужчин в природе - естественно, а естественность обычно не обсуждается. Кроме того, биологию Вы, похоже, не изучали или изучали весьма и весьма поверхностно. Да будет вам известно, что пол ребёнка определяется именно мужскими генами!

  • Нет желания комментировать статью - не зрело, претенциозно, и уж извините, довольно коряво.
    Есть желание комментировать комментаторов - ярко, образно, у кого-то даже выстрадано, но - нет такой задачи.
    Статье оценка- троечка с натяжкой.

    Оценка статьи: 3

  • Послушайте,люди добрые!Перестаньте молоть ересь!Нужны и мужчины,и женщины!В каждом из нас инь и ян,монада.Когда эти половинки в вас помирятся,поймут друг друга,тогда в душе возникнет гармония.Без мужчин мы,женщины вымрем!Мужик выше бабы!Я за Домострой!

    • Марина Вершинина, Без мужчин мы,женщины вымрем!Мужик выше бабы!Я за Домострой!

      Вы определённо поднимаете свой рейтинг! И тем самым обращаете на себя позитивное внимание. Кажется я начинаю понимать, почему Вы пользуетесь успехом у мужчин.

      • Любезные Николай и Марина, прошу вас поднимать рейтинг друг друга в личной переписке. Марине уже было рекомендовано, и не однажды, слегка умерить пыл в публичном выражении своих симпатий и антипатий.

  • Мужчины!! Нельзя рассматривать вас отдельно, для чего вы нужны!! Я уже писала, мы меняемся полами при воплощении.Кто то из вас были женщинами,кто то еще мужчиной.Стоит вопрос а зачем мы все тут? И матер блага тут не причем.Варимся мы тут по русски говоря ,и когда суп будет готов,нас здесь не будет .Как и древних атлантов и лемурийцев ит.д.А кто считает для размножения--Смешно.Даже у курицы двойной смысл жизни.И про лесби пишут опять , читайте внимательно если хотите диалога!!!

  • господи, дай же людям, называющим себя авторами статей, хотя бы немного ума и логики для правильного построения предложений...

  • Тема не раскрыта. Зачем нужны мужчины?

    • Светлана Советова, " Можно сказать, что основной человек – это женщина, а мужчина – некий вариант человека, необходимый для обеспечения механизма полового размножения."

      • Комментарий удален
  • Николай Будахин Читатель 1 февраля 2012 в 14:10 отредактирован 27 мая 2018 в 11:18

    По сему сказанному следует, что мужики не нужны Э...такая борода не пройдет Не думаю, что мы дефектные - мы может прогрессировать в отличие от женщин. Наш вид сможет еще стать более сильным, гуманным и рациональным - что женщинам уже не грозит

  • Комментарий удален
  • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 1 февраля 2012 в 13:19 отредактирован 1 февраля 2012 в 18:49

    Андрей, вся аргументационная база зиждется на тезисе "Полезность (качество) индивида зависит исключительно от кол-ва яиц, молока, мяса и шерсти". Или принесенного им потомства.

    Курица лучше тем, чем больше она несет яиц.
    Корова - чем больше дает молока.
    Человек - чем больше и качественнее принесенный им приплод.

    читать дальше →

  • Прикольная статья. Любопытные выводы. Вроде бы даже логичные. Однако мне кажется, что природа не настолько глупа, чтобы не оставить не замеченным для нас ещё какой-нибудь механизм, кроме описанного хромосомного и генетического.

  • Автор в статье попытался объять необъятное - рассмотреть роль мужчин в глобальном смысле, да еще и присовокупил туда геев и лесбиянок. Тут бы с мужчинами разобраться

  • теория вторичности мужчин мне очень нравится) но вот утверждать, что лесбиянок не существует, при том, что они все таки существуют, как то глупо. это все равно что смотреть на солнце и говорить - солнца не существует!

  • > Другая широко известная болезнь, обусловленная неладами с генами – гомосексуализм.

    Спасибо, поржала. Гомосексуализм давно не рассматривается болезнью.

    > Неудивительно, что мужчина с таким глюком в программе полового поведения будет стремиться к представителям своего пола, а мы будем называть его гомосексуалистом.

    Не гомосексуалистом, а гомосексуалом. Кроме того, аффтар явно не дружит с понятием гендера.

    > Отсюда следует, что никаких лесбиянок в природе не существует.
    > Не зря, когда с возрастом дурь немного проходит, все эти «лесбиянки» спокойно выходят замуж и рожают детей.

    Снова поржала.

    Имеем бодро начавшуюся статью, оператично скатившуюся в гомофобную риторику, подкреплённую только фантазиями аффтара и его незнанием матчасти. Аффтар не нужен.

    Оценка статьи: 1

  • наверное, для того нужны мужчины, чтобы женщина не была гермафродитом,и наоборот
    а вот для чего нужны гомосексуалисты, действительно, непонятно

    • Елена Е,а вы для чего нужны?

      • Катя Марьина, нетрадиционная ориентация?

        • Комментарий удален
          • Вест Неруш, мне всё равно что взрослые люди делают между собой в спальне. просто постаралась быть не грубой. про "нормальность" спросите лучше у тех, кого считаете "ненормальным". я встречала женщин, чье сексуальное влечение было направлено на меня. ответных влечений со своей стороны не заметила, как ни пыталась разглядеть. про мужчин, вступающих в половые отношения с мужчинами не в курсе, в моем окружении таких нет. я задала вопрос зачем люди занимаются сексом с людьми своего пола, если в физической природе пол разделен.

            • Комментарий удален
              • Вест Неруш, врачи и психиаторы ответили, исключив гомосексуальность из МКБ. Пора бы уже прислушаться к ним и перестать ссылаться на воображаемых врачей.

                Оценка статьи: 1

                • Коллеги, прошу " неугасимое пламя" гомосексуальной темы перенести в отдельный блог и обсуждать там сколь угодно бурно и детально. Здесь обсуждаем текст Анатолия Григорьева, и тема обсуждения несколько иная.

                  • Mаша Романофф, половина статьи - гомофобная риторика без определённого вектора. Я вообще не понимаю, как такое могло появиться на сайте. Собственно, исходный материал и задал тон обсуждению.

                    Оценка статьи: 1

                    • Линда Кайе, исходный материал все ж таки об ином. Никто Вас от дискуссии на волнующую тему не отлучает - но в отдельном блоге - и бейтесь в жарких дебатах хоть до рассвета.

            • Елена Е, "зачем люди занимаются сексом с людьми своего пола, если в физической природе пол разделен." - это делают не только люди

              • Катя Марьина, чего Вы вообще отчаянно добиваетесь, не понимаю, чтобы женщины и мужчины, предпочитающие испытывать чувства и сексуальное влечение к лицам противоположного пола, вдруг перестали это делать и кинулись на себе подобных? или может быть какого-то особенного отношения к геям и лесби Вы добиваетесь?

                • Елена Е,у вас буйная фантазия.Единственное чего добиваются ЛГТБ - это равных прав.

                  • Катя Марьина, прав в ЧЁМ, не понимаю?

                    • Елена Е, тех же что и у натуралов.

                      • Катя Марьина, КАКИХ ИМЕННО?

                        • Комментарий удален
                          • Катя Марьина, не надо общих утверждений, отстаивать можно лишь КОНКРЕТНОЕ ПРАВО.

                            • Елена Е,вы можете заключить брак,усыновить(удочерить)ребенка?

                              • Катя Марьина, вы можете заключить брак,усыновить(удочерить)ребенка?

                                Я могу. Но не сделаю этого. У меня своих детей, рождённых от меня женщинами, достаточно. Дай бог сил и зарплаты прокормить. Я считаю, что привилегией усыновлять/удочерять чужих детей должны обладать только те пары, которые, помимо материальных, имеют ещё и физиологические, пусть хотя бы теоретические или потенциальные возможности родить своего собственного ребёнка. А это может быть только у мужчины и женщины, и никогда у однополых партнёров.

                                • Николай Лаврентьев,"Я считаю, что привилегией усыновлять/удочерять чужих детей должны обладать только те пары, которые, помимо материальных, имеют ещё и физиологические, пусть хотя бы теоретические или потенциальные возможности родить своего собственного ребёнка" - просто мнение без доказательств.

                              • Катя Марьина, я могу. и Вам желаю создать со своей любимой семью и родить собственного ребенка. естественным путем, предусмотренным природой для человеческих существ.

                                • Комментарий удален
                                  • Катя Марьина, люди от животных отличаются тем что могут изменять окружающий мир.

                                    Только в отличие от людей, животные его не портят.

                                    • Комментарий удален
                                      • Катя Марьина, они просто жрут друг друга и все,давайте походить на них!

                                        Люди в своей прожорливости и кровожадности давно уже превзошли животных. Давно и намного. Так что если бы люди решили походить на животных, это сразу же сняло бы непомерную нагрузку природу. Люди убивают животных не своими зубами, бивнями и когтями, а из огнестрельного оружия, а на скотобойнях и без этого обходятся.

                                        Если бы расстелить на земле все шкуры животных, убитых самими животными и умерщвлённых людьми, то площадь коврика из шкур животных, умерщвлённых человеком, во много раз превзошла бы площадь шкур, убитых самими животными.

                                  • Катя Марьина, это обольщение. не могут люди изменить окружающий мир. можно нос себе изменить, пол, убеждения политические, сменить обстановку. но взрослый человек не сможет даже поменять свой характер, чего уж там на мир замахиваться.

                                    • Комментарий удален
                                      • Комментарий удален
                                      • Катя Марьина, и я Вам о том же, люди искусственно оплодотворяются, искусственно омолаживаются, и т.д. и т.п. Однако смерть, по-прежнему, настигает всех, а женская яйцеклетка без мужского сперматозоида в эмбрион не превращается, мужчина не один не родил. И даже простые, элементарные смертные грехи, идущие от нашей материальной природы, человечество еще не научилось побеждать.

                                        • Елена Е,при чем тут смерть и гомосексуальность? Геи могут усыновить(удочерить) ребенка,лесбиянка родить и т.д.

                                          • Катя Марьина, при том, что смерть, как и роды - это естественные явления. а вот если одна лесбиянка родит от другой, я бы на это посмотрела. И не надо усыновлять детей, рожденных естественным путем, раз этот путь вам претит.

                                            • Комментарий удален
                                              • Катя Марьина, Вы снова что-то недопоняли? Какими аргументами располагаете Вы, предлагая людям, не считающим естественными отношения мужчины и женщины, усыновлять, удочерять детей, которые рождены у мужчины и женщины? и могут рождаться ТОЛЬКО у них? Может быть хватит прикидываться?

                                                • Комментарий удален
                                                  • Елена Е Елена Е Читатель 1 февраля 2012 в 23:17 отредактирован 1 февраля 2012 в 23:21

                                                    Комментарий удален модератором. Елена Е, не поддерживайте оффтопа Кати Марьиной, с гомосексуальной темой - все в сад, то есть, в отдельный блог или в личку.

        • Елена Е, вы не поняли вопрос? Повторяю,для чего ВЫ нужны? И какое вообще вы имеете право писать что кто-то не нужен? Человек должен быть нужен в первую очередь сам себе.

          • Катя Марьина, это Вы, похоже, что-то недопоняли. У Вас есть какая-то теория, по которой природе потребно порождать гомосексуалистов? расскажите. Мой вопрос был именно об этом.

            • Елена Е,а зачем какая-то теория что бы жить нормально и не осуждать других? Правильно писать не "гомосексуалистов",а гомосексуалов,потому что это заболеванием не является,что болезнь,а что нет всё-таки решать медикам.

              • Елена Е Елена Е Читатель 1 февраля 2012 в 17:32 отредактирован 1 февраля 2012 в 17:32

                Катя Марьина, во-первых, медики, такие же люди. а медицина - их профессия. так что им ничего решать не надо. надо исполнять свой долг. во-вторых, тезис "нормально" жить каждый из нас расшифрует по своему. в-третьих, автор здесь опирался на научные исследования. следовательно, имел ввиду теоретические знания. Потому и вопрос был в рамках теории. В-четвертых, Вы хотели перейти на личности и задали мне вопрос: а зачем Я? Тогда уточните, что Вы имели ввиду: меня-тело или меня-личность.

                • Елена Е, на чьи научные исследования опирался аффтар? В тексте ни ссылок, ни даже намёков на учёных. Кроме того, даже простого чтения достаточно чтобы заметить, что аффтар малость путается в том, о чём пишет и сам себе противоречит.

                  Оценка статьи: 1

                  • Линда Кайе, конечно, небольшие ссылки, автор и мог бы поместить. тогда бы можно было ознакомиться с трудами на которые он опирался самостоятельно. но поскольку их нет, то приходится задавать ему вопросы.

  • Обращяюсь к женщинам- не вы ли будучи мужчиной , обижали свою жену? И теперь , родившись женщиной, получаете все назад?

  • Статья не верная в корне!!Самцов всегда меньше ,их и не надо много. Поэтому на всех не хватает.Но это компенсируется тем что в них заложено стремление иметь много женщин. Так природа нашла выход.А для людей это трагедия измен и неумение мужчин любить.И даже если все мужчины враз исчезнут с планеты, Женщины будут рожать себе подобных.Замечено при лечении бесплодных женщин, после исцеления у экстрасенсов ,рождаются только девочки.Это и Дон Хуан подтверждает, маг, из книги Карлоса Кастанеды.Далее,лесби и гомы,рождаются в результате смены пола при реинкарнации.Привычка быть мужчиной, при женском воплощении, обращается в лесби и наоборот.Мы должны гармонизировать свои тела, вот и рождаемся то в одной, то в другой форме.Тяжело менять форму так называемым - настоящим женщинам и настоящим мужчинам.Они настолько вживаются в роль на земле, что и проявляется как гомо и лесби.Для того чтоб правильно рассуждать нужен опыт и большие знания, а не только умение в хромосомах разбиратся.А также знать о том мире и взаимосвязи обоих миров где мы периодически пребываем. Только тогда замечается вся эта комедия на земле, играемая людьми всерьез.Шекспир прав!! Весь мир театр и люди в нем актеры.И кто знает какую роль мы придем играть в следующий раз. Не лесби ли? Будьте терпимы ко всем.!!!!

    • О-о-о... (с придыханием)
      читать дальше →


      Браво, фая и Дон Хуан!
      (Знаю, что комментировать комменты запрещено, но здесь не смогла сдержать эмоции...)

      Оценка статьи: 5

  • Анатолий, совершенно непонятно это итог Ваших умозаключений или чьи-то изыскания? Если это Ваше, то следует писать: Я думаю, я предполагаю. По этой теме в последнее время очень много гипотез - укажите, пожалуйста, источник.

  • В теории генетических изменений я не силен, поэтому судить насколько правдоподобно данное утверждение не могу, но сама идея статьи мне понравилась и изложение тоже, поэтому 5.

    Оценка статьи: 5

  • Смешная статья)))
    А вообще можно очень и очень аргументированно доказать и то, что женщины основной человек, а мужчина лишь дополнение и наоборот, что женщины лишь дополнение к мужчинам.

  • Статья очень познавательна и и отлично изложена доступным языком. СУПЕР 5 БАЛЛОВ.

  • Не понравилось. В названии одно, в теме другое. Муть хромосомная )

    Оценка статьи: 3

  • Хоть вопросом "Зачем нужны мужчины?" я никогда не задавалась, гипотеза, изложенная в статье, мне показалась интересной.

    Оценка статьи: 5

  • В таких статьях ищу только что-нибудь смешное. Нашла! Мне ОЧЕНЬ понравилось:"основной человек – это женщина, а мужчина – некий вариант человека, необходимый для обеспечения механизма полового размножения." Спасибо, дорогой автор!

  • Николай вершинин Читатель 1 февраля 2012 в 07:20 отредактирован 27 мая 2018 в 11:36

    Такой бред. Даже до половины не дочитал. Автор явно прогуливал школу.
    Половое размножение значительно ускоряет эволюцию вида, и соответственно повышает шансы этого вида на выживание.
    Количество генов не сильно то и отличается у разных животных, поэтому предположение о том, что самцы появились для подстраховки тоже провально. Ведь это же даже не логично. Судите сами. Гены делятся пополам, чтобы увеличить шансы живого организма. Если один ген сбойный, то он заменяется "нормальным", от другого родителя. Но тогда у каждого родителя должен быть полный набор генов, откуда же они тогда возьмутся. Да и как бы удалось создать клон живого организма, без генов другого. Кстати сказать шансы получить сбойный ген вряд ли изменятся, если будет такое разделение генного кода. Даже наоборот, если вдруг появиться вирус поражающий ДНК особей мужского пола, тогда вид обречен.
    Дочитать до конца я просто не смог. Не люблю слушать всякую ересь. Те же кто пишет лестные отзывы и слепо соглашаются с автором статьи, либо неучи, либо читали вскользь, не вникая в смысл.

  • Валерий Ким Валерий Ким Читатель 1 февраля 2012 в 05:03 отредактирован 1 февраля 2012 в 05:05

    Красота - это здоровье! То есть красивая женщина - это здоровая женщина . Женщина подсознательно знает что такое красота (это здоровье женщины,притягивающее мужчин , желающих здоровое потомство).Поэтому женщины красят губы, подчеркивают грудь и т.п.(все признаки здоровья являются признаками красоты), а мы клюем.Короче, дурят нас и женят на себе .
    Шутка.

    Оценка статьи: 5

  • Полезная статья

    Оценка статьи: 5

  • "Все «лесбиянки» – продукт моды и дури, стремления как-то выделиться из толпы. Нет сомнения, что наряду с «истинными» гомосексуалистами, больными по своей сути людьми, существует и примерно равное числу «лесбиянок» количество «фальшивых» гомосексуалистов-мужчин – таких же жертв стремления выделиться." - а еще говорят,что статья 282 работает,смешно Вы вообще вкурсе что вас надо судить по этой статье?!

    • Комментарий удален
      • Катя Марьина Катя Марьина Профессионал 1 февраля 2012 в 13:57 отредактирован 1 февраля 2012 в 13:59

        Марк Цер,Уголовный кодекс Российской Федерации

        ЧАСТЬ II.ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ

        Раздел X. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ

        Глава 29. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОСНОВ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ И БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВА

        Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
        1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации, -

        • Катя Марьина, и где же тут сказано про геев? Это никак не относится ни к признакам пола, ни расы, ни национальности и далее по списку.

          • Николай Лаврентьев, в том то и дело что власти утверждают что эта статья якобы защищает секс-меньшинства,а а деле получается что люди даже не понимают что такое права человека,и зачем их нужно защищать...

        • Комментарий удален
          • Марк Цер,"Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола... а равно принадлежности к какой-либо социальной группе..." - ЛГТБ и есть социальная группа.Курсивом я выделила текст автора,что бы было удобнее читать мои сообщения.

            • Катя Марьина, ЛГТБ и есть социальная группа.

              Какая же это социальная группа? Вот пенсионеры - да, социальная группа. Дети - тоже. А, простите, дауны - это социальная группа? Или слепые? Или инвалиды? А, может, толстожопые тоже социальная группа? Или спортсмены?

              ЛГБТ группа - это группа по интересам, как группа коллекционеров или любителей игры в шахматы. Никогда они не были и не будут социальной группой. Это болезненное эготипическое желание хоть чем-нибудь выделиться из толпы себе подобных, ну, если больше нечем.

              • Комментарий удален
                • Катя Марьина, откройте хоть один учебник по сексологии,потом и поговорим.

                  Вот все вы так: как только не хватает своих разумных аргументов, так тычете меня в свои учебники.

                  • Комментарий удален
                    • Катя Марьина, я не ученая,есть ученые,которые уже все давно доказали.

                      А-а. А вот мне они ещё мало что доказали. Я обычно сам проверяю. Меня хрен проведёшь.

                      Так что словосочетание "учёные доказали" на меня не производит ни малейшего впечатления.

                      • Николай Лаврентьев, вечер добрый. Уже написала выше про формирование половой идентификации на 6-7 месяцах внутриутробного развития. В учебники вас не тыкаю - мной пройден курс "Нейроэндокринные основы поведения человека".
                        Только вот скажите, как вы сами себе все доказываете, если, судя по комментариям, предпочитаете не читать учебников???
                        Вы же верите в то, что Земля круглая? Вы сами себе это доказали или КТО-ТО это сделал, а вы поверили?

    • Катя Марьина, т.е. они не больные а здоровые люди? Но ведь это генетическое отклонение? Разве больной человек чувствует себя униженным, когда кто-то рассуждает о болезни которой он болеет? Причём без "ненависти либо вражды" и "без унижения" его личности.

      А как на счёт домогательства с ихней стороны? Один из них слал мне смски и названивал. Я не отвечал, но он продолжал пока я вежливо не попросил его оставить меня в покое. Это раздражает как минимум!

      Оценка статьи: 5

      • Георгий Утургаидзе, видимо, дали почву для смс-сок Гомосексуализм - не генетическое отклонение. Как было правильно сказано выше - больше эндокринное. Половая идентификация (по качеству гормонов) формируется на 6-7 месяце внутриутробного развития пола. В зависимости от факторов, влияющих на мать, ребенок получает определенные представления. И это доказано.

      • Георгий Утургаидзе,

        > Но ведь это генетическое отклонение

        Рыжие и левши - это тоже "генетическое отклонение". Но нынче никому не приходит в голову их лечить.

        > А как на счёт домогательства с ихней стороны?

        А что, гетеросексуалы не домогаются? Давайте тогда и их лечить.

        Оценка статьи: 1

        • Линда Кайе, я не предлогал их лечить.

          Гетеросексуалы, это нормальные с точки зрения размножения людские особи. Гомосексуалы это нежелательная мутация. Предположим, если все 100% мутируют, то человечество скоро прекратит своё существование.

          Честно, если бы мой сын был геем, то я бы остался без внуков и с чувством позора на всю жизнь, но пришлось бы смириться с этим. У меня есть родственник гей, отношение к нему нормальное, но лишь до тех пор пока он не опянеет и полезет целоваться Я не брезгливый, но это очень неприятно!

          Оценка статьи: 5

          • Георгий Утургаидзе," Предположим, если все 100% мутируют, то человечество скоро прекратит своё существование." - на Западе ничего плохого не случается и у нас не случится.

          • Георгий Утургаидзе,

            > Гомосексуалы это нежелательная мутация

            Источник? В природе явление повсеместно распространено и существует миллионы лет. И тут появляется некто Георгий и сообщает, что природа неправа. Круто!

            > Предположим, если все 100% мутируют

            Предположим, гомосексуальность выявляется у 3-5% популяции. Не надо выдумывать страшных-страшных гей-апокалипсисов.

            > и с чувством позора

            Сочувствую Вашему гипотетическому сыну. Вместо того чтобы принять его таким какой он есть, вы будете смиряться всю жизнь. Более того, ничто не мешает ему усыновить (или удочерить) кого-нибудь и стать хорошим отцом.

            > Я не брезгливый, но это очень неприятно!

            Харасмент неприятен независимо от того, пристаёт к тебе гей или гетеросексуал.

            Оценка статьи: 1

  • Очень познавательно! Знал что у женщин болевой порог выше чем у мужчин, а организм у них немного более стойкий к разным болезням чем у нас, и живут они дольше нас минимум на 10 лет. Вот вам и тема для след. статьи: почему женщины "сильнее" мужчин?

    Оценка статьи: 5

  • Евгения Комарова Евгения Комарова Читатель 1 февраля 2012 в 02:55 отредактирован 1 февраля 2012 в 02:57

    Статья однозначно хороша! Главное - в ней всё "по делу", без гендерной тенденциозности.
    Однако, не со всеми положениями статьи можно согласиться. Например, основным преимуществом полового размножения по сравнению с вегетативным является не только (и не столько) снижение вероятности генетических сбоев, сколько увеличение (и какое! В миллионы раз!!!) числа возможных комбинаций генов, т.е. резкий рост разнообразия вариантов живых организмов, что, собственно, и обеспечивает возможность эволюции как таковой.
    Теперь о лесбиянках. Процент "врождённых" лесбиянок действтельно значительно меньше, чем процент "врождённых" гомосексуалистов-мужчин, но они, тем не менее, существуют. Врождённое лесбиянство у женщин обусловлено не хромосомным, а гормональным "сбоем" : вследствие определённых повреждений в генах или ошибок "считывания" у активных лесбиянок (тех, кто играет роль "мужчины" в однополых отношениях) снижено производство женских гормонов и увеличено производство мужских. Вот пассивные лесбиянки - явление действительно психологическое, а не физиологическое, в этом автор прав. Но это явление связано не столько с веяниями моды, сколько с психологическими травмами, нанесёнными женщинам, ставшим пассивными лесбиянками, мужчинами. Нередко пассивными лесбиянками становятся жертвы изнасилования или семейного насилия. Такие женщины могут впоследствии, после соответствующего лечения, действительно вполне нормально выйти замуж и стать хорошими жёнами и матерями. Активным же лесбиянкам, страдающим гормональными нарушениями, требуется помощь не психотерапевта, а эндокринолога, а иногда и хирурга.

    Оценка статьи: 4

    • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 1 февраля 2012 в 19:31

      Евгения Комарова, по последним данным, гормональная терапия помогает только удержать тело в состоянии "нужного пола", например после операции по изменению пола, в мозгах она на половую ориентацию не влияет.
      А помощь хирурга требуется не лесбиянкам, а трансгендерам. Нам тут причастные уже объясняли, что гомосексуальные люди пол менять не стремятся.

    • Евгения Комарова, " Нередко пассивными лесбиянками становятся жертвы изнасилования или семейного насилия. Такие женщины могут впоследствии, после соответствующего лечения, действительно вполне нормально выйти замуж и стать хорошими жёнами и матерями. Активным же лесбиянкам, страдающим гормональными нарушениями, требуется помощь не психотерапевта, а эндокринолога, а иногда и хирурга." - научитесь видеть что-то кроме себя!!!!За "лечение" гомосексуальной ориентации надо лишать лицензии.

      • Катя Марьина, а я-то здесь при чём??? Я и не врач, и не лесбиянка...Однако, если человек САМ, ПО СОБСТВЕННОМУ ЖЕЛАНИЮ обращается к врачу с просьбой изменить пол или сексуальную ориентацию, то не вижу причин, почему врач должен ему (ей) отказать в такой просьбе, кроме медицинских показаний. А Вы видите?

        Оценка статьи: 4

        • Евгения Комарова, человек обращается потому что от него(нее) все отказываются,потому что боится что убьют,люди же у нас "гуманные",общество крайне консервативное,например Лев Щеглов,категорически отказывается "лечить" гомосексуальность.

  • Ганна Блюм Ганна Блюм Читатель 1 февраля 2012 в 02:52 отредактирован 1 февраля 2012 в 07:30

    Слегка упростить и в обязательном порядке в средние классы школы!
    В таком виде, - в старшие классы, техникумы, вузы и до бесконечности.
    Я вот всегда лояльно относилась к гомосексуалистам (но, только не к тем, которые..., а которые настоящие), а к лесбиянкам с предвзятостью.

    • Ганна Блюм,

      > В таком виде, - в старшие классы, техникумы, вузы и до бесконечности

      На фоне ЕГЭ и прочих реформ образования - в самый раз. А ещё к ней приаттачить сведения о строении слонов, которые диск Земли держат.

      Оценка статьи: 1

    • Комментарий удален
  • Андрей Владимиров Читатель 1 февраля 2012 в 01:56 отредактирован 1 февраля 2012 в 01:57

    Отличная статья!

    Оценка статьи: 5

  • Комментарий удален
  • Вопреки ожиданиям (а ожидалась очередная галиматья под крикливым заголовком) вполне неплохо изложено.

    Однако по прочтению запоминается лишь то что касается гомосеков и прочих лесбиянок.

    Посему присовокуплю.

    Зачем нужны мужчины

    - затем же зачем и женщины - чтобы общность смертных по отдельности обрела вечность в совокупности

    - чтобы оплодотворить женщину

    - чтобы добыть ей кормящей и ребенку еды и одежды

    - чтобы защитить их

    - чтобы быть на острие. Делать открытия, рисковать и отдавать жизнь если необходимо, во имя всеобщей жизни.

    Все мужское - расходный материал природы (с) vsv
    и мудрый Творец предусмотрел - если на планете останется всего один мужчина и множество сильных здоровых женщин - они родят нам много других мужчин и женщин, и мы будем жить ВЕЧНО.

    Оценка статьи: 3

    • Сергей В. Воробьев,Подписываюсь под каждым Вашим словом!Тема интересная,но подана слабо,не просматривается мнение автора к этому вопросу.Очень похоже на рерайт.Про гомосексуализм осень однобоко.Иногда мужчина идет к своему собрату только потому,что разочаровался в женщинах.А мужик мужика всегда поймет.А вот про лесбиянок он верно сказал.С мужчинами проблемы,вот и занимаются фигней.Фильмы про лесбос смотреть противно мне,а про мужскую любовь смотрю с интересом.Я их понимаю:спать-то есть с кем/я о женщинах сейчас/,ЛЮБИТЬ некого.Но это моя точка зрения,никому ее не навешиваю.Успехов автору!

      • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 1 февраля 2012 в 19:24

        читать дальше →