Светлана Штейникова Дебютант

Уж замуж невтерпеж? Предназначение женщины

Зайдешь в книжный магазин или на любой интернет-ресурс — и тут же видишь рекламный крик о продаже рецептов: «Как выйти замуж за 3 месяца», «Как получить мужчину своей мечты» и т. д. Становится грустно, и неизменно возникает один и тот же вопрос: а любить не пробовали?

StockLite, Shutterstock.com

Во-первых, смущает сама установка массы горе-психологов, дающих рекомендации по вопросам «ловли» мужчин. Такое впечатление, что мужчина — это неукротимый зверь, которого надо сначала поймать, потом — приручить, а затем взять в рабство с клеймом в паспорте, гарантирующим, что он принадлежит означенной особе.

Женщины превращаются в охотниц и стерв с одной целью — выйти замуж. А об истинной природе мужчины и женщины все забыто.

Тысячелетиями мужчина был охотником, женщина — добычей и хранительницей семейного очага. Так было, есть и будет всегда, потому что — это генокод полов.

Значит, первая задача женщины — стать добычей, которую мужчина захочет привести к своему родительскому очагу, чтобы оттуда взять искру для создания своего собственного семейного очага. Что в этом трудного и непонятного? Видимо, трудно современной женщине вспомнить свою суть. В чем она? Давайте вспомним.

Мужчина — сеятель, женщина — земля, которая дает урожай. То есть женщина должна быть плодородной почвой, а в отношениях — стороной дающей. Так устроено природой. Само слово «женщина» подразумевает «дающая жизнь, любовь». Женщина всегда дает. Совсем не случайно только она способна родить ребенка.

Изначально она дает мужчине эмоции, ласку, желание, затем секс, продолжении рода и оберег от всех невзгод, то есть становится «землей» мужчины, на которой он создает очаг и уверенно стоит на ногах. Этот очаг — тепло в виде любви и заботы, пища и т. д., то есть все, что составляет понятие «жизнь».

А жизнь, в свою очередь, — в умении любить мужчину, то есть каждый его «посев» превращать в урожай, которым он будет питаться. И он будет с радостью «засевать» свою «землю» снова и снова, неизменно возвращаясь к своему очагу.

Но для этого женщина должна научиться обновляться, чем и поддерживать огонь в очаге. Каждую «весну» она с нова должна быть готова принять в себя «семя», чтобы осенью дать «урожай». Природа всего на земле едина. И отношения мужчины и женщины — часть природы, подчиненная ее законам. Ничего другого на планете Земля просто нет.

И забудьте эту глупую установку, что женщина выбирает мужчину. Никогда ещё за миллиарды лет существования нашей планеты не было ни одного случая, чтобы «земля» выбирала человека. Только человек выбирает — жить ему именно на этой земле или нет. Это право выбора ему дано от рождения. Да, и женщине дано такое право. Но разве вы откажетесь от мужчины, которого любите и который готов вас «засевать»? Только в случае отсутствия мозга.

Как же стать добычей мужчины, его плодородной почвой, с которой он не захочет уходить? Вариант только один — учиться любить. Да. Именно учиться. В каждой женщине есть эта энергия «земли» — женской любви. И только противоестественное воспитание, ложные потребительские установки и требования не дают этой энергии стать сутью женщины. Поэтому нужно начать с расчистки этих внутренних завалов.

Хотите замуж? Наведите внутреннюю чистоту. Это аналогично созданию в себе плодородной почвы. На свалках хорошо растут только сорняки. Их никто не сеет и не взращивает, дураков нет. Поэтому надо эту свалку расчистить, чтобы создать внутри место для принятия любви, которую вы будете способны отдать. Ведь для того, чтобы что-то отдать, надо этим обладать.

Какой нормальный мужчина захочет «сеять» на свалке? Там куча старых обид на мужчин, начиная с дедушки, там негативный опыт подруг, там столько хлама… Женщины, вы божественные создания, которым поручено великое дело — любить и давать жизнь всему. И в первую очередь — своему мужчине.

Более того, это самая первая и единственная задача женщины. Но женщины учатся чему угодно, только не любви. Девочек с детства спрашивают: «Кем ты хочешь быть?»

В чем вопрос? Она родилась девочкой, значит должна научиться любить, чтобы стать любимой женщиной. Это — самое главное. И тогда у нее не будет нужды покупать дурацкие книги о том, как выйти замуж. Она будет той добычей и плодородной почвой, за которую мужчины будут драться.

И достанется она победителю. Тому самому, которого ищут и ждут все женщины: щедрому, умному, доброму, сильному и т. д.

Как научить девочку любить? Девочка учится всему только на примере мамы и бабушки. Никакие другие методы не помогут. Есть масса методов воспитания мальчиков. А у девочки только один — сила своего женского рода.

Вы уже не девочка? Так вычистите свой внутренний хлам и станьте ею! Помните: «Что внутри — то и снаружи». Все мужчины любят чистоту. И только в чистоте живет любовь.

Обновлено 13.06.2012
Статья размещена на сайте 13.06.2012

Комментарии (391):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • ...и он станет сеять с радостью...и каждый его «посев» превратится в урожай...

    Почему -то сразу в уме встаёт рекламный образ сеятеля облигаций государственного займа,
    нарисованный Кисой и Остапом.

  • Вот как меняются времена- для Прекрасной Елены необходимость выходить замуж была ограничением её индивидуальной свободы и наказанием её отца царя Тиндара за гибель одного из её братьев- Диоскуров, возращавших её домой в который раз после 6 побега с очередным героем древности. 42 потенциальных жениха Елены
    дали предварительную клятву воевать вместе против её будущего похитителя, чтобы в будущем отбить охоту кому-то её увозить прочь от мужа. Как известно это помогло мало

  • Светлана Штейникова,не удивляйтесь реакции - просто Вы стали той каплей, что переполнила терпение читателей ШЖ.
    А дело в том, что в последнее время слишком уж много стало у нас психологов и они нас доста-а-ли!Вот народ и взбунтовался.
    А "валяевщина"(кстати,термин введён в обиход мной) у нас не в чести.

  • семя... свалка...добыча... жуть. Я убедилась, мир таков, каким ты его видишь. в твоей жизни возникает то, во что ты веришь. Я верю в сильных духом, свободных, умных женщин и открытых, великодушных, духовных мужчин. Я верю в свободу выбора, гармонию, любовь и отсутствие глупых "должна". А зачем кто-то верит, что должен что-то кому-то, кроме себя и Всевышнего?..
    Вы так упорно отвергаете иную точку зрения... Но задумайтесь, наверное, не зря мир многоцветен? Право, автор, мне кажется, меньшая категоричность изложения пошла бы только на пользу материалу.

  • Очень расстраивает, что обсуждение в общем-то справедливой и безобидной статьи превратилась в такие дебаты - переходы на личности, споры интересов и позиций.
    Да - в статье много иносказательных повествований со скрытым смыслом. Да есть с чем поспорить. Поспорить тем, кто любит это делать от души и все написанное воспринимает буквально.
    На мой взгляд, многие тут не увидели главной цели статьи - это гармония. Если мы хотим жить в гармоничном мире, с «воспитанными и благородными мужчинами», с просвещением и водуховленностью. Нет?

    Оценка статьи: 5

  • Нереальное количество комментариев... НиАсилила. Но напишу, дабы поставить низкую оценку. Вроде бы все верно, и даже в умных книжках по гендерному поведению пишется примерно про это же... но именно примерно. Все-таки коллеги-семейные психологи не позволяют себе категоричных высказываний "женщина непременно хочет Х и Y", а как-то помягче пишут, да. И женское, и мужское бессознательное (как инициатор полоролевого поведения) там как правило трактуются без оценок "слабый-сильный", "охотник-добыча" и т.п. Если кому интересно про полоролевое поведение и причины этого поведения - могу кинуть в личку ссылку на литературу, здесь писать слишком долго.

    Оценка статьи: 2

    • Елена Каширина, вот как раз это и возмущает. Ну было бы написано "есть женщины, которые..." и дальше развлекайся рассказами про пахотную землицу и покорную лошадку, сколько угодно. Нет, нужно непременно заявить, что "это закон, это ПРИРОДА женщины, а кто не такая - та уродка моральная, и я щас ей мозги-то вправлю".

      А уж чтобы психолог передрался со всеми комментаторами и даже с модераторами - это приговор: не психолог это.

      Оценка статьи: 1

    • Катя Марьина Катя Марьина Профессионал 19 июня 2012 в 22:17 отредактирован 19 июня 2012 в 22:17

      Елена Каширина," Вроде бы все верно, и даже в умных книжках по гендерному поведению пишется примерно про это же... но именно примерно" - в передаче,посвященной теме :"как изменится поведение мужчин и женщин в будущем",как раз специалист по гендерному поведению сказала что в будущем будет множество разных моделей поведения,зависящих не сколько от пола,столько от типов личности.То же самое подтверждают и результаты исследований,которые свидетельствуют что люди все меньше руководствуются стереотипами,отличий М от Ж всё меньше,лично я разницы вообще не вижу.

      Оценка статьи: 1

      • Катя Марьина,
        Да не вопрос ))) пусть будут. И сейчас гендеров (полоролевых модлеей поведения) уже намного больше, чем биологических полов ))) Бессознательное в процессе развития общества может проявляться самыми разными способами.

        Разница в М и Ж есть, и очень сильная. Как раз в бессознательном (лично я считаю его фундаментом личности). И вот как раз у М и Ж фундамент изрядно отличается. Но и на разных фундаментах можно выстроить очень похожие конструкции.

        Впрочем, статья была не об этом

        Оценка статьи: 2

        • Елена Каширина," Разница в М и Ж есть, и очень сильная" - доказательства.

          Оценка статьи: 1

          • Катя Марьина,
            Начните не с психологической литературы, а... с биологии. Дольник "непослушное дитя биосферы". С анатомии. Потом почитайте книги по общей психологии. Моотом можно переходить на психоаналитиков - на Фрейда, например - на особенности протекания эдипальной стадии у детей в зависимости от пола... если не найдете ни одного отличия М и Ж в указанной литературе, то даже не знаю что сказать...

            Оценка статьи: 2

            • Елена Каширина,почему тогда результаты тестов на способности не отличаются?
              "Моотом можно переходить на психоаналитиков - на Фрейда, например - на особенности протекания эдипальной стадии у детей в зависимости от пола..." - в каком веке родился Фрейд?
              "Изучив более 2000 статей и книг, опубликованных после 1966 года, авторы книги «Психология половых различий» (Maccoby and Jacklin, 1974) пришли к выводу, что большинство утверждений о различиях между полами необоснованны. В большинстве IQ-тестирований разница в результатах у мужчин и женщин либо отсутствует, либо является статистически незначимой. Единственное эмпирически подтвержденное различие существует в задачах на пространственное вращение, с которыми мужчины в среднем справляются лучше." - Википедия.2000статей и книг это не одна книга.

              Оценка статьи: 1

              • Катя Марьина,
                фигасе... Вы и вправду не различаете IQ (и тот показатель человеческой психики, который он меряет) и особенности полоролевого поведения?

                Оценка статьи: 2

                • Елена Каширина, ну надо было изначально уточнить, о чем речь. Насчет бессознательного можно говорить что угодно, все равно это непроверяемо и недоказуемо.
                  Впрочем, IQ и гендерное поведение помимо природных данных сильно определяются общественной формацией, думаю, что в каком-нибудь сильно патриархальном обществе с загнобленными женщинами у них в массе вообще никакого IQ нет, но не по их вине. То же касается и поведения - оно у М и Ж будет абсолютно разным по простым бытовым причинам.

                  Оценка статьи: 1

                  • К. Ю. Старохамская,
                    мой коммент был ответом на фразу "Елена Каширина," Разница в М и Ж есть, и очень сильная" - доказательства."

                    Человек не уточнил, какие именно доказательства разницы М и Ж хочет видеть, поэтому я и написала первое, что пришло в голову.

                    Далее - IQ как показатель интеллекта человека действительно не зависит от пола. А вот полоролевое поведение от пола зависит (не зря же оно так и называется - полоролевое). 15 лет (или больше, точно не помню) изучения данного вопроса привели меня к выводу, что оно зависит от четырех основных групп факторов - инстинктов (общих для всех людей), влияния социальной группы (в том числе и семьи), особенностей билологической конституции и личной истории индивида. Значительная часть этого "торта" не осознается - собственно, это и называют для краткости бессознательным, или Ид, или влечениями. Примечательно, что бессознательные куски есть во всех четырех группах факторов, просто у каждого человека комбинация бессознательных кусков своя.

                    Все, спать хочу. Больше на комменты не отвечаю.

                    Оценка статьи: 2

                • Елена Каширина,на особенности особенности полоролевого поведения влияет среда,она изменится и изменится поведение.

                  Оценка статьи: 1

                  • Катя Марьина,

                    Читайте книги по физиологии человека... чесслово... может, это что-то даст....

                    Оценка статьи: 2

                    • Елена Каширина,может вы,всезнающая,начитавшаяся книг,сможете хоть что-то объяснить?

                      Оценка статьи: 1

                      • Катя Марьина,
                        Еще раз для плохо читающих - ЧИТАЙТЕ ПРЕДЛОЖЕННУЮ ЛИТЕРАТУРУ И НАХОДИТЕ ОБЪЯСНЕНИЯ САМИ. Я - спать. Учить Вас здесь я не нанималась

                        Оценка статьи: 2

                        • Елена Каширина, я согласна с тезисами про полоролевое поведение, но считаю, что отвечать "не нанималась вас учить" - дурной тон в дискуссии. Вы высказали утверждение, его не поняли или не согласны - значит, будьте готовы разъяснить, доказать. А иначе зачем было начинать? Это как раз довольно мужской способ дискуссии - как он чего не может обосновать (по причине мужской косности мышления) - сразу "ищите в гугле, я не нанимался, вы не доросли до моих высот" и т.д.

                          Оценка статьи: 1

                          • К. Ю. Старохамская," А иначе зачем было начинать?" - что бы показать свою начитанность и невежество других.

                            Оценка статьи: 1

                            • Катя Марьина, вы чего-то недопоняли, потребовали доказательств (доказательств чего?), а теперь встали в позу обиженной.

                              • Ксения Печий,"доказательств чего?" - доказательств написанного,или здесь только о своих родственниках,знакомых и пр. надо писать?

                                Оценка статьи: 1

                                • Катя Марьина, хрен знает какие доказательства... Доказательства чего вы хотели получить?
                                  А хотит еписать о родственниках-знакомых -- пишите. Это школа жизни.
                                  Мне, например, очень интересно читать статьи о чьём-то личном опыте.

  • Уважаемые дамы и господа! Благодарю всех за активное участие
    в поддержке статьи, а также тех, кто пытался меня оскорбить. Вам это не удалось. Я не обижена. Более того, это опыт, который использую с пользой дела. Я точно знаю теперь, во что нельзя превращать свое издание. Благодарю модератора - Машу Романофф за то, что дала мне возможность увидеть тень хлыста.

    • Светлана Штейникова, это не я. Это, похоже, Трисмегист поспособствовал.
      А в притче лошади упомянуты, поскольку она была рассказана вознице, спросившем "Что есть Всевышний?". Возница аллегориями, увы, не владел.

    • К. Ю. Старохамская К. Ю. Старохамская Грандмастер 19 июня 2012 в 00:09 отредактирован 19 июня 2012 в 00:10

      Светлана Штейникова, вас никто не оскорблял, вам пытались объяснить свои претензии. Впрочем, Валяева тоже на все замечания лично оскорблялась. И тоже "практикующий психолог" (за деньги, что интересно).

      Что за психологи пошли - оскорбляют страждущих, обижаются на замечания до истерики, и даже с модератором умудряются поскандалить... Полная профнепригодность и неумение хоть как-то владеть собой и ситуацией...

      Оценка статьи: 1

  • Добыча?.. Это только кажется вам, как новичку. Не обращайте внимание на реплики-тычки-подзатыльники-комменты.

    Пишите интересно и грамотно. Пишите форматные статьи. Вас с удовольствием будут читать. Возможно будут цитировать.

    Как мужчина, я вас поддерживаю. Знаю женщин, которых калачами не заманишь в интернет - им некогда. Им хочется живьем счастье принимать. Любить вживую, а не виртуально ... !

    Но полно таких, что убегают от реальности и... Что попало говорят. То ли от злости неудачниц, то ли ... (многоточия - те выражения, от которых они все позеленеют)

    Оценка статьи: 5

    • Вячеслав Старостин, а Вы сами-то чего тут, простите, околачиваетесь ? В реал, уважаемый, в реал - "живьём счастье принимать"
      А если серьёзно, то нехорошо это - бить по больному, в поддых. Зачем же психологу, по идее врачующему души людские, их сознательно ранить (я имею в виду тон ответов автора несогласным)?! Тем паче негоже мужчине обижать женщин.

      Оценка статьи: 1

      • Алина Еремеева, к счастью, нет Панацеи в этом сложнейшем вопросе "мужчина и женщина". Есть мудрая "Гигиена" и есть индивидуальность женщины.

        Разумеется, умные женщины всё это прекрасно понимают и всерьез не воспринимают статьи-попытки обобщения. Истерить по этому поводу?.. Да вы что?! Ум у женщин гораздо избирательнее в таких делах.

        Интернет - моё новое ремесло. Учусь, однако!

        Оценка статьи: 5

        • Алина Еремеева Алина Еремеева Профессионал 18 июня 2012 в 21:39 отредактирован 18 июня 2012 в 21:40

          Вячеслав Старостин, а кто тут истерит, кроме автора ? А насчёт "прекрасно понимают, всерьёз не воспринимают" - статья что идёт с тэгом "юмор"? В том и печаль, что в состоянии душевного неравновесия, трудной ситуации человек ищет для себя решение проблемы, находит такую вот статейку и...
          А если у женщины, прочитавшей эти "мудрые" советы, всё же закрались сомнения относительно их разумности, то тут ей "добрый" Товарищ - раз в поддых: только те, у кого личная жизнь не задалась, могут не согласиться, от неудовлетворённости это всё и т.п.

          Оценка статьи: 1

          • Алина Еремеева, чем больше читаю подобные комменты, тем больше удивляюсь происходящему. Особенно, угнетает "Спасибо за статью!"

            Что мир клином сошелся?.. Какой-нибудь человек выскажет свою мысль и... пошло-поехало. Почитайте что-нибудь настоящее из литературы. Вот там-то действительно мудрость. Здесь - другое.

            Оценка статьи: 5

            • Вячеслав Старостин, а Вы что сразу таким умным родились ? К тому же многие представители молодого поколения, как мы имеем счастье обсуждать в блоге к другой статье, книги не очень-то жалуют. "Здесь - другое" Здесь - разное. Кто - учится , кто - учит, кто - досуг проводит, кто - троллит, а кто - себя рекламирует, кто - денежки зарабатывает и т.д.

              Оценка статьи: 1

              • Алина Еремеева, вся беда с истошно-личным-неразделенным от упорного нежелания (неумения) комментировать статьи, как продукт ремесла. Школа Жизни - практически социальная сеть с темами для обсуждения в виде статей.

                Популярностью пользуются кричащие темы, что душу рвут на части. Обсуждать только статью!.. А что это такое?

                Оценка статьи: 5

                • Вячеслав Старостин, любая статья имеет не только форму (способ изложения), но и содержание. Соответственно, читатели регируют и на то, и на другое. Если читатели не согласны с каким-либо утверждением, высказанным в статье, или с выводами, к которым их подталкивает автор, разве они не вправе возражать? Это, по-моему, не входит в противоречие с правилом "обсуждать только статью". Главное - вовремя остановиться

                  Оценка статьи: 1

                  • Алина Еремеева, последняя реплика.

                    Каждый мыслит своими категориями!.. Мне нравится идея "отцов-основателей": Школа Жизни - познавательный журнал. Интернет - место для информации... Выводы сделать не трудно. Даже перспективу можно увидеть.

                    Мне хочется освоить это новое для меня ремесло - информация в виде красивой статьи.

                    А троллить я уже научился. И потому прекращаю это занятие.

                    Оценка статьи: 5

                    • Вячеслав Старостин, я с вами согласна обсуждать статью, ее стиль написания, может даже не столь информационную, а больше философскую, чтоб просто задуматься над каким - нибудь явлением жизни, но в последнее время, извините, я не вижу что обсуждать, сплошные психологические тренинги...пособия по...."как жить,чтобы выжить"...."как выйти замуж, на елку залезть и попу не уколоть"...."как стать женщиной"(можно подумать она мужчина)..."как поставить по струнке мужа"...и т.д ...извините никакой фантазии, даже заголовок и то придумать не могут, а уж о стиле и говорить нечего

                      Оценка статьи: 5

  • Еще раз прочел статью и опять весело стало!.. Было бы очень неплохо, если впечатлительные женщины восприняли статью как руководство к действию. И как минимум разгребли бы свои "свалки".

    Да и приготовились бы к принятию "семени"...

    Оценка статьи: 5

    • Вячеслав Старостин, тут охота на меня открылась. Я - их добыча уже который день. Вот о чем это говорит? Скажите, как мужчина.

      • Светлана Штейникова, манипулировать мужчинами лучше в личке. чтоб другие люди об этой манипуляции не знали. тогда мужчине проще выглядеть защитником слабых и обездоленных.

        • Елена Белинская, я жертвой еще ни разу не была, мужчинами не манипулировала, некогда было, троих детей воспитывала, много работала, мужа люблю, дайте хоть чуть-чуть побыть "слабой и обездоленной".

          • Светлана Штейникова, а разве женщина должна работать??? земля ведь не работает! мужчина работать должен!!! а вы ему детей...

            • Маша Данилова, вон оно чё, Михалыч! А я-то думала, что земля не работает потому что у неё нет рук и мозгов.

              Только Вы это, не удивляйтесь, когда мужчина уйдёт обрабатывать другую землю, а Вас асфальтом закатают и построят федеральную трассу.

              Оценка статьи: 1

          • Светлана Штейникова," я жертвой еще ни разу не была, мужчинами не манипулировала, некогда было, троих детей воспитывала, много работала, мужа люблю, дайте хоть чуть-чуть побыть "слабой и обездоленной". - я такая суперзамечательная,а вы нет,ха-ха-ха - вот смысл всех ваших комментариев.

            Оценка статьи: 1

  • Статья про любовь. Мне слегка понравилась. Не понравилось выражение "женщина даёт", так как понятие уже сдрейфовало в общеупотребительное, имя нарицательное.

  • Многим девушкам стоило бы почитать.

    • Артём Шевченко, вы зря так радуетесь. Если почитать комментарии, то я просто расшевелила улей какой-то. Такого неприятия любви и мужчин я ещё не встречала. Проблема даже глобальнее, чем я о ней знала.

      • К. Ю. Старохамская К. Ю. Старохамская Грандмастер 18 июня 2012 в 20:08 отредактирован 18 июня 2012 в 20:09

        Светлана Штейникова, какое неприятие любви и мужчин? У вас еще и с пониманием текста проблемы, извините. куча женщин вам пишет, что счастлива в браке, но живут совершенно по другим принципам. Как же отсюда можно вычитать неприятие любви и мужчин?
        Я очень люблю мужчин. Буквально жизни без них не представляю. Но ваши благоглупости про какую-то "землю которая смирно лежит и ждет, пока ее засеют", про "энергетические потоки", байки про Будду и лошадь - это не имеет отношения к любви. Так же, как и количество имеющихся у вас в семье "крайслеров", на которых вы все рассекаете. Странно, что вы еще телегонию не приплели.

        Оценка статьи: 1

  • статья проповедует не любовь, а готовность полюбить любого, кто обратит свой взор на землю.
    дальнейшее развитие событий - как бы плохо ни было, зашоренная тетка будет называть это временными трудностями. и будет уверена, что все несчастные, а она - счастливее их. кстати, счастливее - не значит счастливая. просто не такая несчастная.
    кстати, где-то Светлана говорит, что не ищет людей на тренинг, потом оказывается, что все-таки эти тренинги проводит.
    не иначе, как оплаченный тренинг - обязательный компонент экзамена или зачета. но зачем же так жестоко издеваться над детьми? только для того, чтобы это не было взяткой?

    • Елена Белинская,Чернышевский бы вам ответил - Быть и Делать. Ответ в самом вопросе. Я с вами провела настоящий тренинг и совершенно бесплатно. Если вы не заметили это - очень хорошо. И статью ещё раз перечитайте. Нигде там не сказано о готовности полюбить любого. Там сказано, что когда женщина станет выражением любви, то есть, когда её выберут несколько мужчин, она будет выбирать. Это понятно? Вы вообще увидели то, что хотели видеть. Также я писала, что преподавала, но нигде не писала, что сейчас преподаю. Елена, читать надо внимательно. Я на вас могу смело в суд подать, если вы не в курсе. Вы меня обвинили в жестокости, доморощенности и взятках. Это ещё раз говорит о вашей безответственности и желании винить в своих несчастьях всех, кроме себя.

      • Светлана Штейникова, не надо проводить тренинги с людьми, которые этого не просили. Это некорректно и непрофессионально. Какой же вы специалист, если злорадно говорите "я тут над вами опыты провожу"? А вас просили тренинги с читателем проводить? Вы спросили согласия? Это просто беспредел какой-то.

        Оценка статьи: 1

        • К. Ю. Старохамская, даже в мыслях не держала. Послала статью, опубликовали. Вы сами тренироваться начали. Давно ждали, наверное, куда негатив слить. Я пыталась вам русским языком объяснить, вы не понимаете. Вошли в азарт и тренируетесь. Действительно, беспредел какой-то

          • Светлана Штейникова, вы пишете:

            Я с вами провела настоящий тренинг и совершенно бесплатно. Если вы не заметили это - очень хорошо.

            И тут же от своих слов отказываетесь? У вас с памятью проблемы и вы не помните, что писали два комментария назад?

            Здесь четко и ясно написано, что вы (якобы) проводили тренинг с читателем, который этого не заметил, и это хорошо. Якобы - потому что это не тренинг, а пустопорожняя болтовня. Но намерение вы высказали совершенно определенно.

            Оценка статьи: 1

            • К. Ю. Старохамская, вы чего от меня хотите? Формулируйте свои мысли и намерения четко и конкретно. А то все возмущаетесь и возмущаетесь. Есть конструктивные предложения - напишите статью и опубликуйте. Я вот совсем не против, и даже комментировать не буду.

              • Светлана Штейникова, а четче некуда. Предельно понятно: С-т-а-р-о-х-а-м-с-к-а-я. Жаль, что я не Марк Хохма.

                • Марк Цер, вы застряли на моем псевдониме? Он для того и придуман, чтобы отсеивать...

                  Оценка статьи: 1

                  • К. Ю. Старохамская, почему застрял? Я провернул его через мясорубку. Вижу отсеивать не получается, замените на "отстреливать"?

                    • К. Ю. Старохамская К. Ю. Старохамская Грандмастер 19 июня 2012 в 11:16 отредактирован 19 июня 2012 в 11:18

                      Марк Цер, попробуйте еще задом наперед написать, или вверх ногами. Модет, тоже истина какая откроется.

                      Оценка статьи: 1

                      • Марк Цер Марк Цер Дебютант 19 июня 2012 в 17:54 отредактирован 19 июня 2012 в 17:56

                        К. Ю. Старохамская, нет, оно сломало мясорубку, поэтому то, что вы советуете не попробую. А истину? Дак мы все её тут дружно добываем. Только я за женщинами не успеваю, у них предназначение такое, обскакивать мужчин, а главное самих себя, им невтерпёж.

                        • Марк Цер, ну, это наше предназначение - быть тянитолкаями.
                          сначала толкали мужчин в спину, стоб они вперед двигались, теперь думают, что тянуть будет легче...
                          странные, да?
                          вес тащимого тела-то не поменялся!

                          • Марк Цер Марк Цер Дебютант 20 июня 2012 в 00:23 отредактирован 20 июня 2012 в 01:43

                            Елена Белинская, тут есть исследователь, который утверждает, что из многочисленных опытов, проведенных над мужчинами и женщинами для определения их АЙ КЬЮ, мужчины отличаются от женщин только пространственным мышлением. Не знаю зачем старались ученые. Вы только что очень просто это доказали.

                            Мужчина в отличие от женщины движется не только вперед. Он движется и влево и вправо и вверх и вниз и назад. Поэтому зря упираетесь.

                            • Марк Цер, вам пора продолжить свой путь - ваш уже ждет новый выпуск: Как понравиться самой себе, Какой автомобиль лучше купить. Вы свое сумеете сказать даже в: Почему рожать больно и Какой йогурт самый полезный. Ступайте с богом!

                            • Марк Цер, я упираюсь?
                              я давно бросила затею тащить мужчину куда-то. мужчина дожен либо добиться всего сам без малейшей поддержки и подстраховки, тогда он достоин звания мужчины, либо уйти на дно.тоже без поддежки и подстраховки.
                              главное - чтоб жить не мешал.

      • Светлана Штейникова, у меня сейчас нет несчастья в личной жизни.
        сейчас у меня все хорошо)
        и я - в первую очередь Я - довольная жизнью.
        а относительно мужского выбора...
        помните мужчину, которому надо было выбрать одну из 3 красавиц?
        долго он думал, потом каждой дал по золотой монете и решил смотреть, как они распорядятся.
        первая купила себе шмоток, косметики и сказала: ты будешь гордиться мною, у тебя будет самая красивая жена!
        вторая купила шмоток ему.
        третья пустила золотой в оборот и принесла ему 3 золотых монеты.
        и он выбрал ту, у кого грудь больше.
        душа никогда не привлекала мужчин. они пользуются только телом. увы...

        • Елена Белинская, да разве дело только в одной душе? Любящая женщина - всегда красавица. Она красива во всех проявлениях. И я писала о том, что, когда в женщине есть любовь, в ней есть жизнь, и тогда она становится привлекательной для мужчин, потому что она полна женской силы, как "земля". И тогда она может выбирать из претендентов на её руку и сердце. Вы сути моей статьи не поняли. И , пожалуйста, извинитесь передо мной за оскорбления.

          • Светлана Штейникова, какие? если я вас оскорбила, да удалят меня модераторы!
            я высказала предположение.
            а относительно того, что вы проповедуете "истины", с которыми жить будет и трудно, и неприятно, то с этим очень многие согласились

            • Елена Белинская, я ещё раз вам говорю, что за подобные предположения, люди отвечают перед законом, если вы не в курсе. Статью прочитали тысячи людей. Количество согласных со мной ничуть не меньше, чем не согласных среди тех, кто участвовал в её обсуждении. Потрудитесь посчитать сами. Степеней невежества много, а Истина - одна. Если вам легко жить без любви - живите. Думаете, я против? Ничуть. А, если вы хотите сохранить свое индивидуальное достоинство, о котором писали, то, наверное, надо признать, что вы опустились до оскорблений.

              • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 18 июня 2012 в 18:41

                Светлана Штейникова, если Вы не в курсе, за предположения никакие законы ответственности не предусматривают.
                Пока здесь попытались оскорбить всех, до кого дотянулись, только Вы.

                Оценка статьи: 1

  • Наталья, это очень хорошо, что задела многих за живое. Мне приятно. Если писать все время приятное, ничего не изменится в школе жизни каждого. Учеба не всегда приятна.

  • Громкая получилась статья. Задела народ за живое. Только неприятно задела и обсуждения вызваны, увы, не желанием поделиться чем то, или поблагодарить автора, а желанием оспорить сказанное.

    Такая популярность малоприятна. И удовольствия не приносит, наверное, ни автору, ни читателям

    Оценка статьи: 3

    • Наталья Москалева,это просто метод отзеркаливания. Ещё Эриксон о нем писал. Обратите внимание, как тем, кому неприятно, не принимают себя через меня. Обычный тренинг.

      • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 17 июня 2012 в 22:45

        Светлана Штейникова, просто некоторые этот путь уже опробовали и знают, что он тупиковый. Причем некоторые нашли и другой и поэтому знают, что Вы ведете в тупик.

        Оценка статьи: 1

        • Марианна Власова, обратите внимание, что людей, поставивших за статью 5 гораздо больше, чем тех, кто поставил - 1 и 2. Те, кто поставили 3 - что-то принимают, что-то нет, и меня это радует. Я не видела ваше высказывание о клиентах, поэтому позвольте ответить сейчас. Мне их искать не надо. Более того, буду рада, если их вообще не будет. Пусть все живут счастливо. Мне есть, чем заняться. В своем интернет - журнале непочатый край работы. На счет тех, кто "ради любви" продолжает жить с самодурами, могу только повторить, что это как раз от полного отсутствия понимания её сути.Каждый человек разговаривал в комментариях, и вы в том числе, с самим собой и близкими себе по состоянию людьми. Если главный редактор "Школы жизни" - не счастлива,да ещё и рассказывает всем об этом, то это очень о многом говорит. Вы - самый главный клиент, пожалуй. Не обижайтесь, Марианна, но это так. Моя статья была лишь малой частью тренинга, который выявил проблему.

          • Светлана Штейникова, "людей, поставивших за статью 5 гораздо больше, чем тех, кто поставил - 1 и 2" потому, что, чтобы поставить плохую оценку, надо ещё и комментарий написать, аргументировать, знаете ли, а большинство (и я в их числе!), устали комментировать подобный бред. Уже по заголовку мне было ясно , о чём пойдёт речь. Иногда, правда, с удовольствием читаю некоторые комменты - шедевры, не чета самой статейке

            Оценка статьи: 1

            • Алина Еремеева, совершенно верно. Очень многие сразу ляпают 5 баллов, увидев какие-то на первый взгляд хорошие слова - ну там, лучше жить в мире, чем в ссоре, и тому подобные "новости"... А чтобы 1 и 2 поставить, надо и прочесть внимательнее, и комментарий написать. так что одна-две единицы не часто встречаются, а тут их больше.

              Оценка статьи: 1

          • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 18 июня 2012 в 18:38

            Светлана Штейникова, и еще: "Каждый человек разговаривал в комментариях, и вы в том числе, с самим собой и близкими себе по состоянию людьми." - Вы не заметили, что я пока отвечала только Вам. Потому что прекрасно помню, какой я была с таким же мироощущением и к чему пришла. Допускаю, что у Вас, как у меня сейчас, тоже всё хорошо. Или Вы так думаете, гоняя на чем-то там...

            Оценка статьи: 1

          • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 18 июня 2012 в 17:41

            Светлана Штейникова, Вы зашорены своей убежденностью, что Ваш путь единственный. Я бы назвала это профдеформацией, но профессионал не "ставит диагнозы по юзерпику".

            читать дальше →


            Ну и к вопросу о "засевать землю". Брак в зрелом возрасте заключается не ради рождения детей. Половинки просто сходятся. Но не гладенькие, как в юности, которым и зацепиться-то нечем, а со своими выступами и вмятинками, и тем ценнее, когда никому никого обтесывать не приходит в голову и люди умеют ладить с людьми, которые от них отличаются. И это главное - на чем держится брак.

            Оценка статьи: 1

            • Марианна Власова, где в статье написано, что женщина не должна себя любить? Там как раз написано, что она должна учиться любить. И во втором браке вы что, не открываетесь, не даете любви, не заботитесь о муже? Вы только потребляете?
              Образно мыслить можете? Это относительно "засевать землю". Вы понимаете все буквально и как-то извращенно. Вы бы давали не по 5 тыс. знаков писать, а больше, я бы вам все разжевала и в рот положила, коль так трудно с пониманием простых истин. Вы путаете юношескую влюбленность с любовью. А, если бы с детства учились любви, то, возможно и одного бы брака было достаточно. И то, что женщина - сторона дающая - так это даже физиология полов говорит. Вы с природой поспорить решили что -ли? Вы взрослая женщина, поэтому скажите мне. Вы в сексе даете мужу любовь и ласку? Вагину свою даете для него? Удалаите потом, если вам не понравится. Он что, семя в вас свое не сеет, а по полям раскидывает (других женщин имею ввиду)? Не обязательно рожать вам сейчас, но природу это не отменяет. Женщина - мать, что делает? Точно также - дает тепло, ласку, заботу, внимание и т.д. Для мужчины ваша любовь - пища духовная. Или я в чем-то ошибаюсь? А что вы можете отдать, если внутри пусто или одни потребительские интересы - брать, и требования - дай. Вы меня простите, но писать вам всю лекцию о сущности женской любви здесь смысла нет. И ещё раз вам напоминаю, что у каждого свой путь. Но это путь именно постижения своей женской любящей природы или раскрытия женской сущности, что одно и то же. И, чем раньше девочка поймет это, тем она будет счастливее в браке. Знаете, как идут потоки энергии между мужчиной и женщиной? Наверное, даже не догадываетесь. Считаете это профдеформацией - ваше право. В таком случае, у вас что произошло во втором браке? Тоже деформация? И на счет диагноза могу вам сказать, что как вы себя представили, так я вам и ответила. Перечитайте статью без эмоций всех разочарованных женщин мира, и суть поймите, Марианна, а не перекладывайте на себя. Статья написана с опорой на самую современную науку - синергетику. Это наука о самоорганизации в нелинейных динамических системах координат, то есть открытых системах, к коим и принадлежит человек. Это междисциплинарная наука, объединяющая все области жизнедеятельности человека. Психология, искусство, культура, медицина, физика, химия и т.д. Все они взаимосвязаны структурой, в том числе и на уровне ДНК. это целая система. В общем, Марианна, невежество - не лучший советчик и оценщик. И, прежде, чем главному редактору кидаться на людей, надо головой думать, и не иметь свою точку зрения, а иметь знания и опыт. Точка зрения - это всего лишь точка, которую вы видите, несмотря на то, что глаз имеет сферическую форму. Вы не видите всю картину в целом, но очень любите рассуждать. Вместо того, чтобы извлечь из статьи пользу, вы всячески стараетесь доказать какую-то свою правду и истину. Степеней невежества много, а истина одна, что внутри, то и снаружи. Не в целях рекламы, а просто из любопытства сходите на мой интернет - ресурс и почитайте.
              И про синергетику в психологии можете тоже на досуге почитать. Книги давно на эту тему есть. Лишних знаний не бывает, если у вас интернет - журнал по такому обилию рубрик и вам нравится комментировать. Может, это у вас профдеформация? Простите за резкость, но у меня сложилось впечатление, что моя статья попала не в журнал с очень знаковым названием, а на базар, где я должна доказать, что яблоко - это яблоко, а не помидор. Вам правильно написали мужчины. С какого-то перепугу, вы всех их судите по личному негативному опыту. Его уже давно надо выбросить, очиститься, а не хранить в памяти, как самую большую драгоценность. Если вы сейчас счастливы. постигнув женскую любовь, то откуда в вас столько яда? На этот вопрос ответьте себе. Я и так знаю. А сейчас я очищусь от вашего бреда всего 4-мя фразами. Мне очень жаль. Прости меня, пожалуйста. Спасибо. Я люблю тебя. Это относится и к моей любящей природе, и к вашей, и к Высшему разуму. Метод называется - хоопонопоно. Арина Шарапова его часто практикует. Впрочем, о чем это я? Желаю вам удачи!

              • Катя Марьина Катя Марьина Профессионал 19 июня 2012 в 11:12 отредактирован 19 июня 2012 в 11:15

                Светлана Штейникова," И во втором браке вы что, не открываетесь, не даете любви, не заботитесь о муже? Вы только потребляете?" - а муж о жене не заботится,только потребляет?!
                "Образно мыслить можете? Это относительно "засевать землю". - сеятель - это ЧЕЛОВЕК,а земля нет.Вы ничего оскорбительного не замечаете?
                " Вы взрослая женщина, поэтому скажите мне. Вы в сексе даете мужу любовь и ласку? Вагину свою даете для него?" - а член муж дает для жены,значит он тоже "дающий"
                " Он что, семя в вас свое не сеет, а по полям раскидывает (других женщин имею ввиду)?" - а семя он посеет если Я захочу,тоже самое и для других женщин - противозачаточные,и потом,может он семя свое "дает"
                "Статья написана с опорой на самую современную науку - синергетику." - доказательства из этой науки предоставьте.

                Оценка статьи: 1

              • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 18 июня 2012 в 22:40

                Светлана Штейникова, "А сейчас я очищусь от вашего бреда" странно, а к нам Ваш бред как-то не прилипает...
                "Если вы сейчас счастливы. постигнув женскую любовь, то откуда в вас столько яда? На этот вопрос ответьте себе." - возвращаю, ядовитее Ваших здесь нет комментариев.
                Не буду желать Вам удачи. Вы сеете зло.

                Оценка статьи: 1

                • Марианна Власова, я - женщина, а не сеятель. Зло сеете вы, позволяя изначально комментаторам переходить на личности, а не на обсуждение статьи и поднятой в ней проблемы. Вы можете не желать мне удачи и вообще меня не публиковать. У меня есть свой интернет - журнал. Хотите публиковать форматные статьи, которые вам по нраву, ваше право. Если из нескольких тысяч читателей, для вас приоритетно только ваше личное мнение и мнение тех, кто всячески пытался меня унизить за то, что у меня другое восприятие и осознание женской сути, то я точно ничего не потеряла. Благодарю за опыт. Теперь я знаю, что не надо делать в своем журнале. Желаю удачи! С таким подходом к авторам и делу, она вам очень пригодится. Это ваша "Школа жизни".

                  • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 19 июня 2012 в 16:32

                    Светлана Штейникова, снова-здорово - "позволяя изначально комментаторам переходить на личности". Мы не позволяем комментаторам переходить на личности. Но тут изначально на личности перешли Вы, говорю в который раз. А как аукнется, так и откликнется.

                    Оценка статьи: 1

                    • Марианна Власова,изначально автор не знает ,кто и как будет комментировать его статью и по этому не может изначально перейти на личности...он может перейти только в ответ на коммент...насколько же вы,однако, пристрастны,хотя и пытаетесь казаться объективной...

                      • Юрий Л, совершенно верно - читатель пишет нормальный комментарий, вежливый, но отличающийся от "гениально, прекрасно", - а в ответ получает диагнозы по юзерпику, предположения о своей неудачливости и вопрос "вам что, делать нечего, что вы комментарии пишете?"

                        Оценка статьи: 1

                        • К. Ю. Старохамская, читатель пишет нормальный комментарий...вот приведу пример...читатель вытаскивает строку из стихотворения Хайяма,добавляет контекст,меняющий смысл строки,приписывает ее автору пост и затем на основании этой строки ее обвиняет и возмущается...другой пример...берется притча,высказанная автором поста,с очень понятным смыслом-о знаках и уроках жизни,у нас есть подобная притча,кажется Толстого,о граблях...этой притче придается совершенно другой смысл,он опять же присваивается автору и опять же на основе присвоенного автору смысла притчи обвинение и возмущение...и еще ...если этого мало,можно покапать автору на мозги,раз,второй ,третий ,в общем пока не довоедешь автора до высказывания автор о диагнозе,и вопроса"вам что,делать нечего?" после этого опять же обвинение и возмущение....короче флуд и флейм чистой воды...я в чем то ошибся? неправильно понял?...

                          • Юрий Л, я боюсь с вами беседовать. Ваш способ спора - обсуждать физиологию оппонента - меня не устраивает.


                            Заметьте, что вы ОПЯТЬ ПИШЕТЕ КОММЕНТАРИЙ НЕ О СТАТЬЕ, А О СОБЕСЕДНИКАХ. Вы вообще не понимаете, что в статье надо обсуждать СТАТЬЮ, а не личности оппонентов? напрягитесь и осознайте это.

                            Оценка статьи: 1

                  • Светлана Штейникова," Зло сеете вы, позволяя изначально комментаторам переходить на личности, а не на обсуждение статьи и поднятой в ней проблемы." - вам ПО ФАКТУ тут возражали,а вы начинали хвастаться как вы счастливы,богаты,с ученой степенью,а все кто с вами не согласен - неудачницы.Посмотрите свои комментарии.

                    Оценка статьи: 1

              • Mаша Романофф Mаша Романофф Мастер 18 июня 2012 в 19:57 отредактирован 18 июня 2012 в 19:57

                Это наука о самоорганизации в нелинейных динамических системах координат, то есть открытых системах, к коим и принадлежит человек. Это междисциплинарная наука, объединяющая все области жизнедеятельности человека. Психология, искусство, культура, медицина, физика, химия и т.д. Все они взаимосвязаны структурой, в том числе и на уровне ДНК. это целая система
                Это вообще о чем? Культура связана с физикой на уровне ДНК?
                Сайт автора открывается цитатой из Гермеса Трисмегиста? М-да. Вопросов больше не имею.

                • Сайт автора открывается цитатой из Гермеса Трисмегиста? М-да. Вопросов больше не имею.

                  Тю...
                  Надо было сразу предупреждать, мы бы времени не тратили...

                  Оценка статьи: 1

              • К. Ю. Старохамская К. Ю. Старохамская Грандмастер 18 июня 2012 в 19:24 отредактирован 18 июня 2012 в 22:37

                то, что женщина - сторона дающая - так это даже физиология полов говорит.

                Светлана Штейникова, неужели физиология вам не говорит, что сперму производит мужчина, и он как раз ее женщине дает? После чего он вообще говоря для размножения не очень нужен. Почему и что женщина дает физиологически? Ну, кроме молока детям? Раз уж вы тут про физиологию...

                Тон вашего комментария какой-то разнузданно хамский. С чего вы решили, что можете так всех поучать? Потому что у вас приняли невнятную статью? Уже и редактору диагнозов наставили? Почему же это наш опыт (тех, кто критикует вас) надо выбросить, а не ваш? Прогресс как раз ваш домострой потихоньку выбрасывает, а у вас самомнение чудовищное, а выдержки никакой. Как же вы беретесь людей учить, если не можете элементарную вежливую беседу поддерживать?

                Оценка статьи: 1

            • Марианна Власова, вот от вас мастер-класс я бы с удовольствием получила...
              сама сейчас не знаю, как можно в свою жизнь пустить другого человека.
              с его желаниями, привычками, "шероховатостями".
              время, когда я была мягкой глиной, ушло безвозвратно...

          • Светлана Штейникова, вас тут послушать - все вокруг несчастные, кто не восторгается статьей.
            Я считаю ее категорически вредной. Девочке нужно учиться не любить, а развивать чувство собственного достоинства, умение общаться с людьми, независимо от пола. Ребенок итак научиться любить, если его любят в семье. Я знаю кучу примеров эгоисток, которых мужья носят на руках, и альтруисток, на которых ездят без конца. Типа дождалась земля своего пахаря.
            А некоторые мужчины вообще без трендюлины как без пряника - им нравится, когда женщина с характером, а над другой они сами будут издеваться. Поэтому все индивидуально.

            Оценка статьи: 1

            • Татьяна Черных, зачем крайности в отношениях? Плохо, если эгоисток носят на руках. Так же не хорошо, если альтруисток используют. Во всем лучше стремиться к золотой середине. А девочки нынешние и так все из себя звезды. Каждая считает себя достойной принца. Ну и сидят они все такие достойные и никому не нужные. Ребенок научится любить, только если его научат!!! покажут пример, как нужно заботиться, помогать и понимать. Иначе может вырасти потребителем любви.

              Оценка статьи: 5

            • Татьяна Черных, на подобных тренингах не развивают понятие индивидуального достоинства.Это типа секты : закрой глаза,открой рот и хавай все что дают! Короче -ампутация мозга.Соррики за резкость, но вещи надо называть своими именами.

              • Наталья Дюжинская, я провожу индивидуальные тренинги и без всяких сект, и по реальным проблемам. Простите за резкость, но если вам нужна помощь - обратитесь к специалистам. Не надо выливать здесь свой негатив на всех. Вы тут не одна. Вот и вспомните о своем достоинстве. Самое время.

                • Светлана Штейникова,
                  1. а негатива то и нет, я просто наблюдала за вами
                  интересно почитать как доморощенные психологи ведут беседы
                  онлайн.
                  2. если бы мне нужен был совет "что делать?" я б к Чернышевскому обратилась

                  • Наталья Дюжинская, какой там психолог? дама нагрубила уже всем.

                    Оценка статьи: 1

                    • Алина Еремеева Алина Еремеева Профессионал 18 июня 2012 в 18:54 отредактирован 18 июня 2012 в 18:55

                      К. Ю. Старохамская, в том-то и кошмар, что таких "психологов" сейчас развелось тьма тьмущая, и все учат жить, а запутавшиеся в своих проблемах люди хватаются за эти консультации, как утопающий за соломинку, платят деньги за то, чтобы им вот такие "знатоки" окончательно мозги вывихнули. А потом сломанные судьбы, уход в пьянство, наркотики и бог знает, что ещё, вплоть до суицида!

                      Оценка статьи: 1

                      • вот как раз попалось такое:

                        признаки плохой работы психолога:

                        Психолог говорит, что Вы не правы. Один из основных принципов работы профессионального психолога – безоценочность.

                        Психолог навешивает Вам чувство вины: Это грубейшая ошибка в работе, которая выдаст в лице психолога дилетанта.

                        Психолог дает советы. Давая советы, человек, представляющийся психологом, ставит себя выше вас.

                        Психолог обещает добиться того, что находится вне зоны вашего влияния. Если он грамотный специалист, то предложит переформулировать цель так, чтобы она была в зоне вашего влияния.


                        Ну просто все пункты выполнены.

                        Оценка статьи: 1

                      • Алина Еремеева, я недавно читала в одном блоге про такую самозванную психологиню, которая с важным видом внушала женщинам чувство вины за все, что случилось не так, идею "повиновения и терпения", и довела некоторых до тяжелой депрессии. А тоже наверное дипломами размахивала. Это просто пример - как опасны такие "тренеры" неизвестно откуда. Тем более, с дипломом искусствоведа.

                        Оценка статьи: 1

                      • Алина Еремеева, не помешает парочка агитплакатов "Менеджер, твое место в офисе (искусствовед в музее etc.), а не в человеческой душе!"

                        Оценка статьи: 1

            • Татьяна Черных, я и не ждала никаких восторгов. Вы статью читали внимательно? Девочка учится на примере матери и бабушки. Там так написано. Чувство собственного достоинства в любви ещё никто не отменял. Вы как-то все разделили. Я писала о причине счастья и несчастья в целом, без всяких частных случаев. Жизнь многогранна, а суть - одна. Что внутри, то и снаружи. Вы во всем ищете только недостатки и негатив, видите только плохое. За что ещё хотите зацепиться? С этим и останетесь. Вы думаете, что я с Луны, и одной статьей можно все определить. В статье написано, что лично вы - Татьяна Черных потеряли свою женскую суть и несчастны? Успокойтесь. Бывает, что эгоистка с виду умеет любить, а внешний альтруизм - скрытый эгоизм ещё похлеще. Примеров тоже масса. Вы увидеть проблему глубже можете или так и будете со своими домыслами переписываться?

              • Светлана Штейникова, я читала вашу статью. Вы пишете о том, что женщина не имеет права выбирать и должна учиться любить и отдавать. Так можно говорить, если предполагать априори, что мир населен порядочными мужчинами. А на самом деле таких очень мало, а большинстве своем даже неплохие мужчины норовят на шею сесть тем барышням, которые слишком много отдают. Во всех смыслах этого слова.Я не вижу во всем негатив, но и не идеализирую.

                Оценка статьи: 1

                • Татьяна Черных, процитируйте, пожалуйста то место из статьи, где написано, что у женщины нет права выбора.

                  • Светлана Штейникова,
                    И забудьте эту глупую установку, что женщина выбирает мужчину. Никогда ещё за миллиарды лет существования нашей планеты не было ни одного случая, чтобы «земля» выбирала человека. Только человек выбирает – жить ему именно на этой земле или нет. Это право выбора ему дано от рождения. Да, и женщине дано такое право. Но разве вы откажетесь от мужчины, которого любите и который готов вас «засевать»? Только в случае отсутствия мозга.

                    Как же стать добычей мужчины, его плодородной почвой, с которой он не захочет уходить? Вариант только один – учиться любить

                    Оценка статьи: 1

                    • Татьяна Черных, вообще-то из Библии (правил жизни) мы имеем от Бога (Разума) такой наказ: убояться (уважать) мужа. Тогда как мужу полагается любить (заботиться) о жене. Ну и кто должен засевать? Женщина для мужчины - муза. А мужчина для женщины - опора.

                      Оценка статьи: 5

                    • Татьяна Черных,черным по белому написано, что и женщине дано такое право. И. что, если она любит мужчину, а он - её, то она не откажется от него.Второе, вариантов, действительно, нет в случае, если уходит ваш любимый мужчина. Татьяна, давайте вы прочитаете другие статьи по ситуации, когда уходит мужчина, а потом и будете оценивать, и нападать. Может, вы не сталкивались с проблемой, когда мужчина уходит из семьи, поэтому так и относитесь к этому. А половина семей распадается именно по этой причине. Вы простите, но мне нужно работать. поэтому

          • Светлана Штейникова, вот этот ваш комментарий - уже полная бессмыслица. Человек пишет, что ваш путь тупиковый, но есть и другой путь. Отсюда вы делаете вывод, что этот человек несчастен? Это ваш профессиональный трюк - внушить человеку, что он несчастен без ваших тренингов? Слабо, очень слабо, шито белыми нитками. И даже где-то непорядочно.

            Оценка статьи: 1

            • К. Ю. Старохамская, пример с хлыстом - это притча про Будду. Найдите в интернете и прочтите.
              Если у женщины есть другой путь, кроме пути любви, то, наверное,- это путь войны, которым вы неустанно идете уже третий день. Если у вас все в жизни хорошо, то чего вы так реагируете? Я никому ничего не внушаю. Если Марианне надо будет, она сама ответит, как и все другие. Вам заняться нечем?

              • К. Ю. Старохамская К. Ю. Старохамская Грандмастер 18 июня 2012 в 18:03 отредактирован 18 июня 2012 в 18:06

                Светлана Штейникова, не ваша забота - есть ли мне чем заняться, вы этот вопрос можете адресовать любому комментатору, который тоже мог бы чем-то заняться.

                И отвечать читателю "найдите и прочтите"- тоже непрофессионализм и троллинг. зачем вы тогда статью писали, если все можно найти в интернете? Притчи про Будду это замечательно, но руководствоваться ими в современной жизни - такие советы не стоят выеденного яйца.

                Оценка статьи: 1

              • Светлана Штейникова, путь любви (бескорыстной помощи другим)- это общий для всех путь развития. Для женщины, как и для мужчины существуют еще и задачи: профессиональные, творческие, спорт, образование и многие другие.

                Оценка статьи: 5

              • Светлана Штейникова

                > про Будду

                Того, который говорил: "Встретишь Будду - убей Будду"?

                Оценка статьи: 1

                • Линда Кайе, простите мне нужно работать с теми, кому не до Будды. Понимаете, упрямство - очень тяжелое бремя. С ним битву можно выиграть, а войну всегда проиграешь. Многие женщины упрямо доказывают, что мужчина "козел, осел и косолапый мишка", а начинаем разбирать ситуацию, выходим на причину, с которой все началось, и она, оказывается, в установке женщины, которая с самого детства вела её по этому пути. "Козел" уходит, она остается одна и начинает искать другого. Другой - осел. Третий - косолапый Мишка и т.д. Все плохие, а она - звезда. Видели такое, наверное. Научиться любить - это нести 100% ответственность за все, что происходит с нами в жизни и осознавать, что вы - женщина, а не борец сумо.

                  • Светлана Штейникова,

                    > пример с хлыстом - это притча про Будду.
                    > мне нужно работать с теми, кому не до Будды

                    Вы уж определитесь, преподаватель философии, Вам до Будды или не до Будды. И уточните что это за притча про Будду такая.

                    > Многие женщины упрямо доказывают, что мужчина "козел, осел и косолапый мишка"

                    Козёл, осёл и прочие мифические животные не имеют никакого отношения к равенству. Удивлены?

                    Оценка статьи: 1

              • Светлана Штейникова, это притча о том, что " о высшем говорить нельзя" - и достаточно лишь легкого намека на бытие Всевышнего. Так брутально и буквально пользоваться притчами некорректно. Да и смешно.

          • Катя Марьина Катя Марьина Профессионал 18 июня 2012 в 08:08 отредактирован 18 июня 2012 в 08:28

            Светлана Штейникова,"моя статья была лишь малой частью тренинга, который выявил проблему." - понимаете,недостаток вашей статьи в том,что здесь женщинам не предоставляется свобода выбора,статья безумно устарела и стала вредной для людей.

            Оценка статьи: 1

            • Катя Марьина, конечно, это валяевщина. Но даже больше самой статьи меня возмутил комментарий автора выше, где она в пример женщине приводит лошадь и ее отношения с хлыстом. Это полное саморазоблачение.

              Оценка статьи: 1

        • Марианна Власова,я никого никуда не веду. У каждого свой путь. Если путь любви -тупиковый, то путь ненависти и агрессии для женщины - вообще не путь. Я никого не сужу, у каждого свой опыт. И, если он негативный, то это только говорит, что нужно учиться любить в себе женщину, свою природу, и взять 100% ответственность за это, а не сваливать все на других. Я ни для кого не открыла тайну, а просто озвучила проблему, которую каждый ассоциировал со своей личной, переложил на свой опыт и сделал выводы один нелепей другого. Если женщина не знает, что такое любовь и не хочет этому учиться, то о какой школе жизни идет речь? Беда в том, что учат всему, кроме любви. Жизнь и любовь - неразделимые понятия. Путь вообще пролегает только в головах людей. Скажут себе, что тупиковый, будет таковым.Тупик- это жизнь без любви и осознания себя. Марианна, что хочет каждая женщина? Любви. Это путь эволюции. На чем сделают акцент внутри, то и притянут извне. И невозможно в одной статье раскрыть всю глубину этой темы. Я написала о причине, как счастья, так и не счастья. Многие люди учатся через боль, обиды, непонимание, потому что находятся в состоянии неприятия себя. Эта статья не для поверхностного чтения, и уверена, что многим понравилась. Даже через противление она заставляет людей думать и осознавать. Вы сделали акцент на негативных комментариях. Почитайте другие.

          • Светлана Штейникова, "если путь любви -тупиковый, то путь ненависти и агрессии для женщины - вообще не путь" - а путь разума не пробовали рассматривать ?

            Оценка статьи: 1

          • Светлана Штейникова, а вы разместите статью о любви на сайте для 17-летних!
            там вас поддержат все.
            именно в этом возрасте народ болеет любовью.
            потом неприятная болячка проходит и люди учатся жить головой.

  • Линда Кайе,вы знаете я очень часто задумываюсь о равенстве любви,а когда вижу Феррари,особенно о равенстве боготворения.Если ваш возлюбленный еще и в сексе хорош,тогда ,блин, как я Вам ЗАВИДУЮ!!!!!

  • Развелось на ШЖ, понимаешь ли, инкубаторов, которым не терпится срочно навязать своё ИМХО другим =_=

    Оценка статьи: 1

    • Линда Кайе, вам никто ничего не навязывает. Разум-производное от слова ум, и также составляет природу женщины.
      А в восточной философии у Лао Цзи есть хорошая поговорка: "Кто живет разумом - доит быка".

      • Светлана Штейникова, разум составляет природу человека, не надо разводить сегрегацию на ровном месте.

        В восточной философии кто-то говорил, что сидящий в клетке всегда хочет затащить к себе побольше народу чтобы не скучно было сидеть.

        Оценка статьи: 1

        • Линда Кайе, я несколько лет преподавала философию и культорологию в университете, поэтому о клетках в мозгах со мной дискутировать бесполезно. К тому же я кандидат искусствоведения и сейчас защищаю докторскую. Если очень хочется заняться пустословием, реализуйте, пожалуйста, свое желание с кем-нибудь другим. Не понравилась статья и не понравилась. Это ваше право. Если вы счастливы и здоровы, я за вас рада, и, значит, моя статья не имеет к вам никакого отношения. Поблагодарите за это Высший разум и успокойтесь.Мир вам!

          • Светлана Штейникова," я несколько лет преподавала философию и культорологию в университете, поэтому о клетках в мозгах со мной дискутировать бесполезно. К тому же я кандидат искусствоведения и сейчас защищаю" - не помню что бы Энштейн и Фрейд говорили: верьте мне,я же ученый!!! Так если у вас есть образование или,тем более, ученая степень вы сможете ДОКАЗАТЬ свою точку зрения или к ней хотя бы можно будет подобрать доказательства.

            Оценка статьи: 1

            • Катя Марьина, вы не поняли, человек пишет "я преподавала культурологию и философию, поэтому ничего не понимаю в клетках мозга".

              хотя мне ближе редакция "преподавала философию и культорологию, поэтому со мной дискутировать бесполезно."

              Оценка статьи: 1

              • Катя Марьина Катя Марьина Профессионал 19 июня 2012 в 12:14 отредактирован 19 июня 2012 в 12:14

                К. Ю. Старохамская,да вы правы,просто тон высказывания такой самоуверенный, я подумала - она думает что все знает.

                Оценка статьи: 1

          • Светлана Штейникова, а я топ-модель, гоняю на Феррари и яхте. Ага.

            Ваша статья мне не просто не понравилась. Она представляет собой полный бред, котрый должен находится в той же куче что и статьи о плоской Земле, а также о живительном йоде, который спасёт от Чернобыля и Фукусимы. И о шапочках из фольги, да.

            Оценка статьи: 1

            • Линда Кайе, гоняйте хоть на самолете. я буду только рада за вас. Это никак не связано с разумом, о котором вы пишите. В статьи ни разу не упоминается, что женщина должна быть дурой. Вы читать умеете? Я тоже гоняю на ауди, старшая дочь на бэхе - кабриотеле, двое других тоже при машинах, муж на нехилом вольво и т.д. Это никак не мешает мне любить.И при этом я независима материально. Хаос у вас какой-то в голове. Вам не нравится, что я пишу о необходимости вернуться к своей любящей женской природе? Ну, извините, что напомнила вам, что вы в первую очередь женщина.

              • Светлана Штейникова, а вот Его Высочество шейх Мохамед-правитель Дубая ездит на метро в общем вагоне.Получается не богат, а может не досеял чего ?

                • Наталья Дюжинская, слухи про королей, президентов и мэров, катающихся на метро возникают поразительно часто. Вон про Тони Блера говорили, что он пешком на работу ходит, правда, не уточняли, что ему до работы 50 метров.

                  Оценка статьи: 1

                  • Наталья Дюжинская Наталья Дюжинская Читатель 19 июня 2012 в 12:34 отредактирован 19 июня 2012 в 12:40

                    Линда Кайе, про Мохамеда -не слухи,есть фотки мобильные,да и в ресторане его видела в Мадинат Джумейре,спокойно обедавшегодаже не в Голд классе. Молодец!

                    • Наталья Дюжинская, и про королеву не слухи, ездит. Нам трудно это представить по сравнению с нашими кортежами и перекрыванием улиц...

                      Оценка статьи: 1

                      • К. Ю. Старохамская,100% не слухи про королеву!.
                        А в России любят понты, встречаешь иногда представителей не лучшей части своих соотечественников за границей,и как они узнают что я русская, начинают понтоваться в беседах,кто что и меет , на каких тачках ездит,какой дом и тд и тп.Ну что поделаешь:
                        каждая пипетка хочет стать клизмой.
                        А из за таких вот кортежей я опоздала на важную встречу в Москве на 3 часа.

              • Светлана, причем тут ауди и беха? Вроде же статью обсуждали, а умудрились все опошлить чувством собственной важности

                Оценка статьи: 3

                • Наталья Москалева, поясняю. Аффтар начал трясти регалиями, на что ему ответили сарказмом в духе "в Интернетах все врут". Аффтар по причинам, по которым была ниписана эта статья, не сообразил, что это имелось в виду и начал трясти машинами и достатком дальше. Ну, вот как-то так.

                  Оценка статьи: 1

          • Светлана Штейникова, мне жаль вашу науку, если вы проповедуете там пошлятину типа "мужчина сеятель, женщина - земля". земля докторских не должна защищать, она должна (а) лежать и (б) молча.

            Оценка статьи: 1

            • К. Ю. Старохамская, наука как нибудь переживет вашу жалость, если вы до сих пор уверены, что детей находят в капусте, а обычные слова "сеятель" и "земля" у вас вызывают такую бурю эмоций.

              • Светлана Штейникова, надеюсь, что наука нас всех переживет. А ваша научная деятельность сводится к объяснению, откуда дети берутся? Вроде в школах уже уроки об этом отменили, вместо них теперь "молитва на оценку".

                Оценка статьи: 1

            • К. Ю. Старохамская, прочитав Ваш коммент живо вспомнила своего бывшего генерального менеджера, который хвастался своими званиями кандидата экономических наук и доктора технических вот как то сразу и то и другое.Как позже выяснилось все это приобрелось за деньги.Ну были у человека комплексы и нереализованные амбиции-что тут сделаешь

  • Светлана Штейникова,Вы призываете любить и боготворить мужчин,а я за то,чтоб мужчины любили и боготворили нас...Безусловно в идеале когда женщина как любимая так и любящая,но сегодня это больше миф,чем реальность.

    • Анни Атикетпеш, никому в голову не приходило, что наиболее оптимальный вариант - равенство в любви и боготворении?

      Оценка статьи: 1

    • Анни Атикетпеш, вы, видимо, о мифах и реальности имеете очень смутное представление. А я с ними каждый день работаю. Доброй ночи вам и любви!

      • Наталья Москалева Наталья Москалева Мастер 17 июня 2012 в 17:08 отредактирован 17 июня 2012 в 17:09

        Светлана Штейникова, по Вашим комментариям получается, что Вы знаете единственную Великую Истину, а мы тут, простите, в лаптях по паласу ходим.

        И, конечно же, нам, неразумным, воздастся по неразумности нашей. Пыталась автор навести на путь истинный, а эти валенки ничего в высоких материях не понимают

        Оценка статьи: 3

  • Вопрос в статье поднят философский. И скорее всего к единому мнению никто не придёт. Но, Вы очень большое значение придаете слову "добыча". Давайте попробуем его заменить на "гиперответственный" и в комплексе оценить написанное. Если нет такого ненавистного слова, с чем Вы более всего не согласны в этой статье? С тем, что женщина более первостепенна, чем мужчина? Или с тем, что от женщины изначально зависит духовное благополучие семьи? Понимаю, что вина в этом не Ваша, а дань моде (стремление женщин к независимости) и прочистка молодого сознания со стороны СМИ. Но, против природы не попрёшь...
    P.S. мне до среднего возраста ещё далеко

    Оценка статьи: 5

    • Иван Глазунов, я что-то не вижу синонимической связи между словами "гиперответственный" и "добыча". Совсем никакой связи не вижу. Я не согласна ни с одним пунктом статьи. Даже не статья, а какое-то археологическое ископаемое. 
      При чем здесь СМИ, какая-то мода? Имею счастье, извиняюсь за тавтологию, иметь собственное мнение. Что плохого в том, что женщина независима? Или все независимые женщины в вашем воспаленном воображении страшные, грубые, нахальные существа? 
      P.S. Предприимчивые делают бизнес, несостоявшиеся мужчины клакерствуют, простодушные женщины верят и надеются.

      Оценка статьи: 1

    • Иван Глазунов,
      мне до среднего возраста ещё далеко
      3"Б" - вторая четверть?
      А если серьезно мы все это уже проходили тысячи лет и результат далек от идеала. Сейчас формируется что-то новое и я не знаю хорошо это или плохо. Я вижу, что наука стала развиваться семимильными шагами, когда женщины получили массовый доступ к образованию, я вижу, что станы, где женщины равны мужчинам живут лучше, чем страны, где они домохозяйки. А выводы делает каждый сам.

      Оценка статьи: 3

      • "я вижу, что станы, где женщины равны мужчинам живут лучше, чем страны, где они домохозяйки"
        Да это так, только мужчины тех стран все чаще предпочитают жениться то на славянках, то на азиатских женщинах, предпочитая эмансипированно-успешной женщине, тихий семейный очаг. Много - очень много разводов в тех странах, про детей уже молчу...Смотрю ихний телевизор и там мать-одиночка, 3 детей, все от разных отцов, а сейчас беременна от кого не знаю, но хочу помощь государства в поднятии детей - типичная картина! Потом такие детки вырастают, берут дробовик и идут расстреливать одноклассников с учителями (ну это самый жесткий пример, но ведь что там в душах детей твориться, раз все на транквилизаторах с детства сидят?!)
        Только поймите меня правильно, я ЗА Прогресс и равные права в образовании и пр.,но что-то в этом вопросе, в погоне за правами, мы упустили. Может быть пора вспомнить и про обязанности, и про природное свое предназначение - всем нам вместе и мужчинам и женщинам!
        Вот мой муж полицейский, он говорит, в полиции полно женщин, они ходят на серьезные дежурства,не просто в офисе сидят, вот он не хочет ходить на разгон демонстрации хулиганов с женщиной -партнером и вы догадываетесь почему?!или на притон наркоманов в негритянском квартале...
        Так что не во всем мы равны изначально уже и ничего с этим не поделаешь.

        Оценка статьи: 5

        • Лена Белка," Да это так, только мужчины тех стран все чаще предпочитают жениться то на славянках, то на азиатских женщинах, предпочитая эмансипированно-успешной женщине, тихий семейный очаг" - это неуверенные в себе мужчины,которые ищут себе жертву или те,которым сильные женщины не нравятся,а большинству американцев нравятся сильные женщины,а не половые тряпки.
          "Так что не во всем мы равны изначально уже и ничего с этим не поделаешь." - да тренироваться надо,а не жаловаться,не смешите!

          Оценка статьи: 1

          • Катя Марьина, оставляю вас с вашими заблуждениями и... тренажерным залом, качайте бицепсы и пейте гормоны и будет вам эмансипированное счастье! А еще можете детей разводить в пробирке - будет своя клумба!
            И еще смеется тот, кто смеется последним!

            Оценка статьи: 5

            • Лена Белка,"оставляю вас с вашими заблуждениями и... тренажерным залом, качайте бицепсы и пейте гормоны и будет вам эмансипированное счастье! А еще можете детей разводить в пробирке - будет своя клумба!" - спасибо,так делаю и без ваших разрешений.
              "И еще смеется тот, кто смеется последним!" - не хочется злорадствовать,но продолжительность и качество жизни в развитых странах выше,так что посмотрим

              Оценка статьи: 1

              • Катя Марьина, а что смотреть то?...известно,что во всех этих странах уменьшается рождаемость и идет постепенное замещение коренной национальности эмигрантами,правда ,медленно ,но неуклонно...с рождаемустью у них,в отличии от аборигено , все нормально,и взгляды на отношения полов у эмигрантов отличаются от взглядов коренного населения...

                • Катя Марьина Катя Марьина Профессионал 17 июня 2012 в 13:27 отредактирован 17 июня 2012 в 13:43

                  Юрий Л,"но неуклонно...с рождаемостью у них,в отличии от аборигено , все нормально,и взгляды на отношения полов у эмигрантов отличаются от взглядов коренного населения..." - не вижу никаких плюсов.
                  " известно,что во всех этих странах уменьшается рождаемость и идет постепенное замещение коренной национальности эмигрантами" - а Америка? Да с чего вы взяли что европейцы вымрут,идет разработка препаратов,продляющих жизнь,может они будут жить вечно.И потом,я не думаю что нужно непременно выбирать между: будет тупорылым быдлом или вымрем.

                  Оценка статьи: 1

      • Нинель Белова,
        Какая наука развивается?! Удивлен... Может я что-то упустил, может новая наука какая-то появилась?!
        А развитие страны не зависит от равенства между полами. На Руси Домострой был и развитие шло огромными темпами! Кстати, очень интересный документ, рекомендую для сравнения с сегодняшней идеологией.

        Оценка статьи: 5

        • Иван Глазунов, я стала сомневаться, 3"Б" - это шутка. Женщины получили доступ к образованию в начале 20 века, а теперь сравните темп развития науки с веком 19,18,17 и т.д. Я не хочу вам объяснять разницу между телегой и космическим кораблем, я надеюсь, что вы все-таки взрослый человек.
          А домострой я читала - не впечатлил!

          Оценка статьи: 3

          • Нинель Белова, если вы читали Домострой, то там обязанности мужчины очень немаленькие. И женщины имели возможность заниматься воспитанием детей. А сейчас женщины взвалили все на себя из-за этих "равных" прав, которых по сути нет нигде, и плачут от несчастной жизни. К тому же в статье никому не предлагается вернуться к Домострою, а предлагается вспомнить свою природную суть - быть любовью, дающей жизнь. От этой борьбы за свои права Россия скоро вымрет. Вы за что боритесь? Я пишу о божественной природе женщины.

            • Светлана Штейникова, природная суть - это круто. Тысячи лет разума, оказывается, не нужны. Все срочно к природе!

              > быть любовью, дающей

              Nuff said.

              Оценка статьи: 1

            • Светлана Штейникова, я не за что не борюсь, а высказываю свою точку зрения. Давно пришла к выводу, что человека изменить нельзя, пока он сам не захочет измениться. На свете столько людей и все они разные и еще никому не удалось причесать их под одну гребенку. Я уже писала выше, что счастье у всех разное, для кого это - дети, для кого-то другое. А если Россия вымрет - значит это ее божественное предназначение, человечество пойдет дальше и только...

              Оценка статьи: 3

              • Нинель Белова,"А если Россия вымрет - значит это ее божественное предназначение, человечество пойдет дальше и только..." - нет,таких разговоров не надо,проблему надо решать,начинать с медицины,науки,работы с детьми и т.д. И самое главное - если женщина рожает,это не значит что она должна в первую очередь заниматься ребенком,это зависит от характеров родителей и нужен правильный подход: многодетных родителей не осуждать,а помогать и бездетных не осуждать,пусть каждый делает свой выбор,есть люди,которые хотят большую семью и у них детей может быть больше чем 3-х 4-х семьях.

                Оценка статьи: 1

                • Катя Марьина, проблему решать нужно начиная с людей. Пока народ будет хавать такие статейки и верить в божественные предназначения, записанные (божественными чернилами) в ДНК, оправдывая этим свои пороки, ничего хорошего не будет.

                  Оценка статьи: 1

                • Катя Марьина, я думаю это мало зависит от нас, это исторический процесс А на счет ваших предложений, я только: ЗА!

                  Оценка статьи: 3

                  • Нинель Белова,"я думаю это мало зависит от нас, это исторический процесс" - я думаю что любую проблему можно решить,не надевая на людей кандалы.

                    Оценка статьи: 1

                    • Катя Марьина, я думаю что любую проблему можно решить как я вас понимаю, сама так думала в 20 лет А кандалы конечно не решение проблем.

                      Оценка статьи: 3

                      • Катя Марьина Катя Марьина Профессионал 16 июня 2012 в 22:32 отредактирован 16 июня 2012 в 22:33

                        Нинель Белова, я постараюсь сохранить эту уверенность до самой старости,иначе всё каким-то мрачным становится.

                        Оценка статьи: 1

                        • Катя Марьина, ну почему мрачным - реалистичным. Если вы решите свою проблему, то она возникнет у кого-то другого, я даже думаю, что это хорошо когда не у всех это получается. Например, мне бы очень не понравилось, если бы сторонники Мужского Движения решили бы свои проблемы...

                          Оценка статьи: 3

            • Катя Марьина Катя Марьина Профессионал 16 июня 2012 в 21:31 отредактирован 16 июня 2012 в 21:32

              Светлана Штейникова,"А сейчас женщины взвалили все на себя из-за этих "равных" прав, которых по сути нет нигде, и плачут от несчастной жизни" - а вы думаете мы из тех плакальщиц что ли?
              "От этой борьбы за свои права Россия скоро вымрет" - Россия вымрет от некачественной и платной медицины,алкоголизма,аварий. Прошло то время,когда высокую смертность нужно было перекрывать высокой же рождаемостью,не в Африке же живем
              Будущее за технологиями,продляющими жизнь,т.к. наша планета такое огромное перенаселение не выдержит.

              Оценка статьи: 1

        • Катя Марьина Катя Марьина Профессионал 16 июня 2012 в 20:25 отредактирован 16 июня 2012 в 20:39

          Иван Глазунов,"А развитие страны не зависит от равенства между полами." - нет,равенство полов зависит от развития страны.

          Оценка статьи: 1

  • Даша Шпильман Дебютант 16 июня 2012 в 19:11 отредактирован 16 июня 2012 в 19:16

    А вот мой papá сказал, что такие статьи читать - голову в свалку превращать; и автор допустила большую ошибку: рынок изобилует тренингами "погоды в доме", и они используют сладенькие-чистенькие слова, а не "добыча" или "помойка". Так к кому пойдет клиент, к "сладенькому-чистенькому" или грубому? Есть конечно те, кто и "пожестче" любит. Да и советы хороши для жен или "охотниц" за пузатенькими, визгливыми, обиженными людьми и природой мужичонками, которые хотят выглядеть божествами в глазах хотя бы такой "добычи". Респектабельным, уверенным мужчинам нужна респектабельная, уверенная женщина (женщина, а не добыча).

    Оценка статьи: 1

  • Желаю всем доброго дня! Можно долго говорить о бесполезности статьи или о неосведомленности Автора, но с полной уверенностью можно сказать одно - всё это так и есть. А, в связи с тем, что 99% комментариев исходят от женщин, - это еще раз подтверждает правильность рассуждений. Особенно интересны "построчные" детальные оспаривания этого материала))). Вот это как раз и говорит либо о неудовлетворенности своей текущей жизненной позицией в отношении семьи (а точнее, неполное понимание семейных отношений), либо, в связи с юным возрастом очень важно хоть что-то сказать, пусть и не в тему. Непонятно, зачем эти споры, если все грамотные люди понимают, что Автор прав? Уважаемая Светлана Штейникова, думаю, что необходимо как-то развернуть эту тему немного подробнее для понимания разочарованными в семейной жизни людьми и молодым поколением, тем более, что это у Вас хорошо получается. Моё почтение!

    Оценка статьи: 5

    • Катя Марьина Катя Марьина Профессионал 16 июня 2012 в 18:08 отредактирован 16 июня 2012 в 18:09

      Иван Глазунов,моё почтение! " А, в связи с тем, что 99% комментариев исходят от женщин, - это еще раз подтверждает правильность рассуждений." - ага,если женщина с чем-то согласна,значит суждение неверное,логика так и прет . - это,дорогой мой аппонент, значит что женщины жертвами быть не хотят и не будут,не смотря на желания некоторых женоненавистников ("грамотных людей").

      Оценка статьи: 1

      • Катя Марьина, а еще мой papá сказал, что эти 99% негативного восприятия есть нормальная реакция нормальных женщин, которая явно не понравиться дядям Ваням, у которых кризис среднего возраста и кое-какие проблемы .

        Оценка статьи: 1

  • Светлана Штейникова,все мужчины поставили Вам отлично? Так значит статья написана исключительно для мужчин?Решили таким образом потешить их самолюбие.

    • Анни Атикетпеш, статья написана исключительно для женщин, чтобы они увидели причину своего несчастья.Когда человек идет против своей природы, он не может быть счастлив. Все же просто, Анни. "Хочешь вырастить рис - сей рис, а не чертополох". Борьба порождает борьбу и т.д.

  • Лена Белка,самое прекрастное создание на земле,-это женщина!И если такая трактовка Вас раздражает,...смените пол.

    • Лена Белка Лена Белка Читатель 16 июня 2012 в 20:47 отредактирован 16 июня 2012 в 20:48

      Анни Атикетпеш, не нервничайте!Я разве написала, что женщина ужасна?! Я написала, что женщины бывают всякие,как говорится задумано было хорошо, но то,что получилось, то получилось! И женщина может быть от возвышенно-духовно благородной и прекрасной, до мерзко-кичливо-эгоистичной особы или Особи (в телевизоре таких полно, можете взглянуть, особенно где выступают наши дивы- поп-звезды). И статья, на мой взгляд, как раз и хочет помочь оставаться прекрасной Женщиной, Богиней, любящей и любимой, даже когда лицо будет в мелкую сеточку и спину сгорбит, но муж и семья ВСЕГДА будут боготворить и обожать.
      И мне нравится быть женщиной, поэтому я так люблю мужчин! А вы любите мужчины? Они тоже прекрасны по своему, не находите?

      Оценка статьи: 5

    • Анни Атикетпеш, вы как-то странно прочитали статью. Там прямо так и написано, что женщина - божественное создание. Ещё раз вас прошу - научитесь читать, прежде, чем кого-то судить и обвинять.

  • Отличная статья. Качественно написанная, аргументированная.
    То, что есть "несогласные" - это нормально, и даже приветствуется - значит, многих задело за живое, значит - тема острая, взгляд автора на нее - не ординарный.

  • Андрей Владимиров Читатель 15 июня 2012 в 19:58 отредактирован 16 июня 2012 в 14:48

    Очень понравилось.
    Только фраза "Совсем не случайно только она способна родить ребенка." звучит как то странно. А что есть другие варианты? Cлучайные так сказать?

    Оценка статьи: 5

  • Светлана Штейникова,да нет,что вы,я земная женщина.Женская душа,-это источник всего самого прекрасного,что происходит на земле!И поверьте,я знаю что ни чем не рискую,думая именно так.

    • Анни Атикетпеш, a аборты, дети в спецприемниках и проституция - тоже от красоты души? Кстати, в Библии идет сравнение богоотступничества, как процесс прелюбодеяние с блудницей, не случайно, Вам не кажется? И в тех же притчах Соломона есть фразы "сварливая жена — сточная труба","Три вещи непостижимы для меня, и четырех я не понимаю: пути орла на небе, пути змея на скале, пути корабля среди моря и пути мужчины к девице. Таков путь и жены прелюбодейной; поела и обтерла рот свой, и говорит: "я ничего худого не сделала". Ну и так далее.
      Да от женщины может исходить как прекрасное, так и мерзкое и поганое. Чем наполнен сосуд то из него пить будете!

      Оценка статьи: 5

  • Анни, надеюсь, что не вы представляете Бога и Истину в своем лице. Рискую не я, а вы, если и дальше будете мыслить в этом русле. Научитесь, пожалуйста, читать.

  • Светлана Штейникова,называть человеческие,а тем более женские души "свалкой"?! Вы определенно очень рискуете.Не гневите Бога,а тем более Истинну.

  • очень созвучно моим мыслям о себе самой и своем предназначении, спасибо!

    Оценка статьи: 5

  • Благодарю вас Ванесса за пониманию. Думаю. что никого судить не надо. Это дело готовности человека к восприятию то или иной информации. Они просто не готовы. Всему свое время.

  • Всеми частями тела - поддерживаю автора!
    Все эти книги действительно только учат манипуляциям и закладывают фундамент будующих тараканов. Нет никаких сценариев развития отношений, нет "типичных ошибок" и нет "приемов обольщения". Хочешь выйти замуж - подумай чего именно ты хочешь! Это же все таки не платье новое купить! Любой мужчина - видит манипуляции за версту, и мечтает чтобы его именно "полюбили", - не "повесились на него", не "вышли за него замуж", не "сделали отцом" а просто полюбили.
    Не понимаю комментаторов, которые увидели в статье что-то негативное.
    Рекомендую почитать книгу на эту тему: Анатолий Некрасов "БРАК УМЕР…ДА ЗДРАВСТВУЕТ СЕМЬЯ!"
    Статья замечательная - красиво и тепло написано, отличные примеры!

    Оценка статьи: 5

  • Елена, если вы сильная женщина и в вас есть любовь, которую вы возможно, давали не тому человеку, который вас достоин, то в жизни все возвращается и она вам обязательно даст другого мужчину и новые отношения. Желаю вам счастья.

  • Ещё раз благодарю всех за активное обсуждение статьи. Я никому ничего не доказываю и уважаю мнение каждого. Но, когда ко мне на прием приходят несчастные женщины, я всегда говорю, что только вы несете 100% ответственность за все, что происходит в вашей жизни. Имейте смелость посмотреть внутрь себя. Если кого-то использовали мужчины, значит, вы либо сами хотели их использовать, либо позволили это сделать. Причины могут быть разные. Все зависит от ситуации.
    Я описала общую картину женских страданий. Если кто-то так близко к сердцу воспринял, то, наверное, есть проблема восприятия и осознания реальности. В жизни работает психология "без соплей", основанная на духовных законах. Что касается притчи, то в ней приведены не мои слова, а Будды. Притча - это не буквальный перенос образа и руководство к действию, а пища для осознания своей сути.
    Уважаемая Елена Белинская, я писала как раз о том, что надо хотеть учиться любить, а не хотеть выйти замуж. И даже в несчастливом браке есть что ценить. Опыт. Вы научились массе хорошего. Поблагодарите своего мужа и ни о чем не сожалейте. Примите на себя ответственность быть сильной женщиной, а не жертвой. Рядом с любовью всегда идет ещё и уважение к себе.

    • Светлана Штейникова, я очень сильная женщина.
      таким мужчины просто не нужны...

      • Наталья Дюжинская Наталья Дюжинская Читатель 15 июня 2012 в 11:36 отредактирован 15 июня 2012 в 11:39

        Елена Белинская, мы женщины -сильный народ
        "таким мужчины просто не нужны..." Все проходит и это пройдет Был неподходящий муж -фигня-you will take another one Может жизнь Вам уже приготовила приятный сюрприз

        • Наталья Дюжинская, а на фига?
          содержать себя и своего ребенка я способна сама.
          любить - так мужчины на это не способны, сугубо физиологичные, хоть и очень разумные, существа.
          секс? обхожусь, а если приспичит - куплю вибратор, говорят, мужчины с ним все равно конкурировать не способны...
          для деторождения - так старая я уже для этого...
          если в хозяйстве нужны мужские руки - сейчас есть батя, если что - проще кого-то на денек нанять. да и для меня замужество бесследно не прошло, я даже бытовые приборы сама чинить научилась
          шоб було?
          вот сейчас я уже любить не могу, не хочу и не буду...

          • вот сейчас я уже любить не могу, не хочу и не буду...
            Елена Белинская, а зря. Вы просто еще не встретили своего мужчину. Но вы его не узнаете, пока не раскроетесь для любви. Со мной то же было.
            А мужские руки нужны прежде всего, чтобы женщину ласкать.

          • Елена Белинская, какая эпическая картина...толпа мужчин...расталкивая друг друга все рвутся к одному человеку,выкрикивая:за меня!...за меня!...за меня выходи замуж!...человек этот = Елена Белинская!...гордо и с презрением взирает она на эту толпу и изрекает:" Нет,нет и нет! Не нужны вы мне!Обойдусь без вас!"...и смутный ропот в толпе:"О,горе,горе,горе!...Не нужны Елене Белинской мужики!...Что делать то?...Как дальше жить то без Елены Белинской?"...может перемените решение?...пожалеете их?...ведь сколько обездоленных вы оставите,если не измените свое решение...

            • Юрий Л, а че, лучше найти кого-то, что было, как у всех, и обездолить одного, но качественно и на совесть?

              • Елена Белинская, это ведь я после вашего коммента такую картину вообразил...что там дальше будет,я не знаю...надеюсь,после того ,как вы им решительно откажите,они не станут вешаться или стреляться от безответной любви,переживут...

                • Юрий Л, переживут.
                  мужчины не могут вешаться от любви ввиду того, что не способны любить. в том числе безответно.
                  вешаются они по каким-то своим соображениям.
                  меня не впутывайте

                  • Елена Белинская, за что же Вы так с мужчинами?
                    Может оставите им возможность любить?
                    Любят и мужчины тоже, и безответная любовь у них бывает..., и часто любить они могут намного "глубже" женщин!
                    Даже в защиту тех же встречаются такие, которые и любят и отношения строить умеют.
                    И поэзия и проза и музыка, - сколько много выражений мужской любви! Многие научные открытия, все великие свершения и вообще наша цивилизация основана на мужской любви!

                    Оценка статьи: 5

  • Первая - самая умная. Она понимает все, увидев тень хлыста. Вторая, которая видит хлыст. Третья, которую слегка ударят хлыстом, и четвертая - самая тупая, которую постоянно бьют, но она ничего не понимает.
    Эту восхитительную фразу довелось слышать из уст восточного мужчины, приговоренного к трехмесячным исправительным работам за рукоприкладство в семье. Его жена ныне счастлива с другим - а у него пожизненное клеймо семейного насильника.

    • Mаша Романофф, притчи не для буквального восприятия,это обычно метафора...вы ,наверное,просто срочно забыли об этом?

      • Mаша Романофф Mаша Романофф Мастер 18 июня 2012 в 18:36 отредактирован 18 июня 2012 в 18:40

        Юрий Л, вот-вот, не для буквального. Я упомянула об этом.
        А тот, кто слишком буквально воспринял - быстро ознакомился с санкциями за рукоприкладство и унижение женщины. И поделом.

  • Михаил Новиков Читатель 15 июня 2012 в 09:49 отредактирован 15 июня 2012 в 09:50

    Светлане Штейниковой респект. А большинству комментаторов - твёрдый НЕУД за незнание и нежелание знать особенности психологии полов, а также патологическую упёртость.

    • Михаил Новиков, есть еще натура не полов, но человека.
      всегда хочется больше, а свое не считается лучшим.
      есть светка - хорошо, но приелась, есть еще маринка и танька. если слежовать советам автора, то все они готовы принять семя, почву ж никто не спрашивает...
      это первое.
      второе. я в детстве изначально и отвечала. что выйду замуж. и вышла, и советам соответствовала довольно долго...
      и очень об этом сожалею, меня ждали незабываемые годы замужества.
      мужчины пользуются женщинами, в статье описанными, но не ценят их. как минимум

  • Уважаемые дамы и господа! Благодарю всех за внимание к моей статье. Я не пишу на потребу мировоззрению борющихся и отрицающих свою суть, поэтому несчастных. Я счастливая женщина, чего и всем желанию. Те, кто увидел в статье религиозность, фанатизм, глупость и нахрапистость, могут подойти к зеркалу и увидеть себя. Духовность - это не религия, а вера. Учитесь верить. Это и есть школа жизни.
    Чем больше вы поверите в себя, тем скорее будете счастливы.Вера - это сила. Ментальный мусор из своей головы вычищайте сами. За вас это никто не сделает. Думаете, что мужчины будут разгребать ваши внутренние завалы? Наивные... Не хотите учиться - жизнь научит, но уже гораздо больнее. Притча есть на эту тему хорошая про 4 породы лошадей. Первая - самая умная. Она понимает все, увидев тень хлыста. Вторая, которая видит хлыст. Третья, которую слегка ударят хлыстом, и четвертая - самая тупая, которую постоянно бьют, но она ничего не понимает. Если кому -то нравится быть третьей и четвертой - это ваш выбор. Но налицо - конфликт намерений.

    • Светлана Штейникова, ассоциируете женщину с рабочей лошадью? И советуете соответственную модель поведения?
      Спасибо, не надо.

      PS Я понимаю желание редакции - иметь побольше дискуссий на сайте. Это в целом правильно. Качественная драка и ядреный спор оживляют жизнь и порождают другие статьи и дискуссии.

      Но публиковать такой откровенный трэш, это все же чересчур.

      Оценка статьи: 1

      • К. Ю. Старохамская, мой "откровенный треш" помог многим женщинам обрести любовь, счастье и семью. Если вы внимательно читали, то ни о какой рабочей площади даже речи не было. Это ваши личные ассоциации и негативное восприятие. Проблема это ваша, а не моя и не редакции. Статья про женскую суть, именуемую любовью. В драку и споры кидаются только те, кто о ней забыли. И я никому ничего не навязываю. Этой мой опыт, многолетняя практика и знания. Если вы чего-то не знаете, это не значит, что этого нет, вы просто этого не знаете. Вы любое инакомыслие называете трешем? А. Энштейн писал:" Делать одно и то же, одним и тем же способом и надеяться получить другой результат - безумие" Желаю вам счастья и любви.

        • К. Ю. Старохамская К. Ю. Старохамская Грандмастер 17 июня 2012 в 12:00 отредактирован 17 июня 2012 в 12:02

          Светлана Штейникова, я внимательно читала и прочитала вашу мазохистскую притчу про лошадей и хлыст:
          Если кому -то нравится быть третьей и четвертой - это ваш выбор.
          А вам не кажется, что кому-то вообще не хочется быть лошадью и повиноваться хлысту?


          Советы ваши откровенно вредные, они прививают женщине чувство вины и груз непонятно с какого перепугу взятого долга повиноваться господину, но так, чтобы он не бил, а хвалил. По-моему, это никакое не "инакомыслие", а очень даже распространенная мерзость.

          А на личности переходить не надо, я в браке 34 года, с мужем отношения прекрасные, двое взрослых детей, у которых в личной жизни тоже порядок. так что навесить на меня какие-то комплексы вам не удастся.

          Оценка статьи: 1

        • Светлана Штейникова, я знаю достаточно многих женщин, которые соответствуют всем вашим критериям.
          большинство из них одиноки. задумайтесь и вы, нужна ли кому-то в наше время любовь - или это уже атавизм?

          • Елена Белинская, это не мои критерии. Это природа женщины. Если вы этого не знаете или ещё не поняли по причине возраста и невежества, то почему мне надо об этом задуматься. Личная жизнь не складывается у вас, а у меня все замечательно. И, заметьте, все мужчины поставили этой статье оценку отлично. Может, это знак вам задуматься? Вы знаете множество одиноких женщин, а я знаю другое множество - любящих и любимых. У нас вами разное мировосприятие. Это ни плохо, ни хорошо. Оно просто разное. Вы хотите быть несчастной или счастливой, любимой и желанной? Если для вас - это атавизм и вы радуетесь отсутствию любви в своей жизни - пусть будет так. Я же не против. Это ваша жизнь и вам решать, как вы её живете.

            • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 16 июня 2012 в 14:39

              Светлана Штейникова, хитрО Вы всё перевернули, не забыв перейти на личности и побольнее укусить (наверное, чтобы показать, что новых клиентов Вы здесь не ищете и то, как Вы выглядите в глазах имеющихся, Вас не волнует).

              Все мы знаем множество людей, у которых самые разные семейные ситуации, и как правило, большинство страдающих в браке (как женщин, так и мужчин) - это именно те, кто теряя себя, подлаживается под самодура-партнера - ради жилплощади, ради детей, ради денег.
              Женщина рождается человеком! И каким человеком она будет - такие и ей будут встречаться люди. Готова "отдаться победителю" - так сначала нужно стать такой, чтобы за нее боролись. А бороться готовы не за ту, кто готова отдаться...

              Оценка статьи: 1

              • Марианна Власова, а как вы относитесь к определению статьи как трэша , т е мусора...а как вы относитесь к действию комментатора,прикинувшегося валенком и поэтому воспринимающего притчу буквально и на этой основе ,обливающего автора грязью....а как вы относитесь к тому,что из четверостишия Хайама выдергивают строку,переворачивают ее смысл наоборот,и приписывают этот смысл автору...а как вы относитесь к термину "Валяевщина " , или например ,применив аналогичный прием, к термину "старохамство или старохамщина" ... хотелось бы на страницах тем видеть нормальную дискуссию...каждый имеет право высказать свою точку зрения,подтвердив ее доводами или ссылкой на личный опыт...просто не нравится мне когда дискуссия превращается в базарную склоку,когда комментатор становится господом богом или судьей и начинает судить автора и вешать на него ярлыки...
                коммент этот ,может быть,надо было послать вам в личку, т к он не по теме ,но я в нем задеваю конкретных людей и мне не хочется говорить это за их спиной...

                • Юрий Л, а что крамольного в термине "валяевщина"? В масштабах ШЖ это просто краткое определение точки зрения на женщину, как на хитрую манипуляторшу, играющую на своей "слабости".

                  Против термина "старохамщина" я не возражаю. Употребляйте сколько угодно.

                  Оценка статьи: 1

                  • К. Ю. Старохамская, вообще то я не исключал и такой вариант...что ж,это черта-способность держать удар-положительная...по поводу манипуляции...человек с рождения и до самой смерти манипулирует...едва появившись на свет он сразу криком требует к себе внимания...все общение это манипуляция...а дети? те еще манипуляторы...так что возмущаться манипуляцией - чистой воды демагогия...

                • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 18 июня 2012 в 22:34

                  Юрий Л, больше грязи, чем автор, тут никто не вылил... И именно автор превратила обмен мнениями в склоку, вешая ярлыки на читателей. Поэтому даже рука не поднимается запретить кому-нибудь здесь комментировать, не может остаться последнее слово за якобы психологом.

                  Оценка статьи: 1

    • Светлана Штейникова, вы не поверите, но есть еще дикие мустанги, которые без упряжки и хлыста передвигаются. Хотите, чтобы хлыстом махали перед фэйсом - это ваш выбор.

      Оценка статьи: 1

      • Татьяна Черных, есть, но так и остаются одинокими всю жизнь или скачут с кем попало.

        • Разум Искусственный, это вам так хочется. Я как раз-таки вижу вокруг адекватных женщин, счастливых в браке, а кто засоряет себе мозг подобными теориями, маются от комплекса неполноценности.
          Можно сколько угодно себе внушать "я добыча, я приз" - не поможет.

          Оценка статьи: 1

  • Да уж...После прочтения подобных статей тараканы в голове аплодируют стоя
    Нет любви, нет стремлений, нет развития. Ты добыча-кусок мяса,стало быть сиди и жди когда тебя придут попробовать.
    Категорично, не красиво, не умно.

    • Наталья Дюжинская, пусть для кого-то добыча, пусть кусок мяса, самое главное себя такой не считать. Стремление и развитие... А как без этого-то... Только по-своему, по-женски...

      Оценка статьи: 5

      • Эльмира Салимова,если бы у мужчин внутренний мир был на первом месте, то женщины сидели бы в библиотеках, а не салонах красоты. Так как это развиваться по-своему, по-женски?

        Оценка статьи: 3

        • Нинель Белова, к красоте быстро привыкают, а жить приходится с внутренним миром. Развитие у всего живого для всех миров происходит через различение добра и зла (пользы от добра, истины от заблуждений)

          Оценка статьи: 5

        • Нинель Белова, причем здесь мужчины-то... Это ж для себя...
          Женщина в этой жизни должна одну вещь - она должна быть счастлива... В первуюю очередь ей должно быть интересно.. А стараться соответствовать требованиям мужчины - а смысл?, сиравно всем не угодишь...

          Оценка статьи: 5

          • Эльмира Салимова,
            Жизнь без долга не бывает.
            Пока вы добираетесь до этого женского счастья, по пути к нему много долгов придётся раздать.
            А бывает и не чем отдавать долги. Тогда увы, путь к счастью женщины заказан.

            • Пал Татьяныч, женщины за тысячи лет уже столько долгов отдали - а толку? Может пора мужчинам в процесс включаться?

              Оценка статьи: 3

              • Нинель Белова,
                Вы полагаете что мужчины не платят долги и они злостные неплательщики.
                Мы тоже много долгов уплатили, а авоська с долгами почему-то не уменьшается.

                • Пал Татьяныч, так может все-таки не в долгах дело?

                  Оценка статьи: 3

                  • Нинель Белова,
                    Может быть, я просто раскрутил фразу Эльмиры, что по её меркам один лишь долг.
                    Женщина в этой жизни должна одну вещь - она должна быть счастлива...

                    • Пал Татьяныч, видимо она хотела сказать, что человек в этой жизни должен одну вещь - он должен быть счастлив не зависимо от гендерных признаков. И в этом я с ней полностью согласна.

                      Оценка статьи: 3

                      • Нинель Белова, а это возможно?...вот слова из песни (не помню название)- ты рядом,и не надо мне другого счастья,родной!...а вот слова мужчины...Есенин:"Счастлив тем,что целовал я женщин!..." а без гендерных признаков - это какое то урезанное счастье...может быть счастье частичным?...

                        • Юрий Л, человек должен стремиться к своему счастью, и мужчина, и женщина. У кого-то оно совпадает, у кого-то нет, и если не получилось семейного, то это не означает, что человек будет несчастен всю оставшуюся жизнь. У меня соседка 1918 г.р. из "бывших", я периодически забегаю к ней на "рюмку чая". Так вот она очень счастлива, хотя с мужчинами ей не везло и детей не нажила, она постоянно что-то мастерит. Последнее время она создает СКУЛЬПТУРЫ ИЗ ПАПЬЕ-МАШЬЕ!Очень светлый человек!А вы говорите частичное... Счастье либо есть - либо его нет.

                          Оценка статьи: 3

            • Пал Татьяныч, вы уверены, что правы на 100%? Вы про какие долги говорите?

              Оценка статьи: 5

              • Эльмира Салимова,
                Ладно, давайте распутаем цепочку долгов, и подойдём с другой стороны.
                читать дальше →

          • Эльмира Салимова, абсолютно с вами согласна. Смутило по-женски.... В статье говориться именно о "стараться соответствовать требованиям мужчины".

            Оценка статьи: 3

  • Ну явно день задался)) Ведь быть просто женщиной, это большой труд и большое удовольствие))

    Оценка статьи: 5

  • Женщины превращаются в охотниц и стерв с одной целью – выйти замуж

    А других целей, кроме этого "долга", у женщины быть не может?

    Тысячелетиями мужчина был охотником, женщина – добычей и хранительницей семейного очага

    Возникают далеко не радужные ассоциации со словом "добыча". 

    Так было, есть и будет всегда.

    Happy end - не наша национальная религия.

    Значит, первая задача женщины – стать добычей

    Многие женщины выполняют эту задачу. Только какая им от этого радость быть добычей? Мерзкое слово, вредная мысль.

    женщина должна быть плодородной почвой, а в отношениях – стороной дающей
    Если женщина - сторона дающая, следовательно мужчина - принимающая.Вывод: у женщины нет привилегии ч-л получать, а только обязанность давать, давать, давать.
    отношения мужчины и женщины – часть природы, подчиненная ее законам
    Зачем нам тогда создавать семьи? Можно же объединяться в прайды, стада; осеменились, поохотились, огонь высекли - ужин приготовили - и правильно, и как в природе.

    И забудьте эту глупую установку, что женщина выбирает мужчину. Никогда ещё за миллиарды лет существования нашей планеты не было ни одного случая, чтобы «земля» выбирала человека
    Приглянулась нищему алкоголику - не стоит привередничать, фаллообладатель имеет право увести тебя в свой "фигвам". Если автор приводит природные примеры, почему он не вспомнил, что в животном мире самка сама выбирает самца: у кого перышки ярче, кто сильнее и т.п.

    Как же стать добычей мужчины?
    Забыть, что homo есть sapiens, а женщина вообще имеет отношение к этому виду.

    Какой нормальный мужчина захочет «сеять» на свалке?

    Может быть только ленивый? Нормальный попытается навести порядок на свалке.

    N.B. Сначала подумала, что статья из серии "вредные советы", оказывается нет. Должно быть для хороших дебатов (скорее драки) и 100 страниц комментариев

    Оценка статьи: 1

    • Даша Шпильман, с какой стати мужчины должны разгребать "женские авгиевы конюшни"?..

      Может быть только ленивый? Нормальный попытается навести порядок на свалке.

      Сходи, женщина, вымойся как следует!..

      Оценка статьи: 5

  • Как то уж слишком "религиозно" и фанатичностью (глупой) попахивает

    Оценка статьи: 3

  • Статья в целом понравилась. Побольше бы таких статей попадалось на глаза молоденьким девушкам. Хочу добавить, что выбирает все-таки женщина из претендентов на ее руку и сердце. Она решает, кому отдать предпочтение.

    Оценка статьи: 5

  • А вот я согласна. Всё правильно! В настоящее время современные девушки (исходя из моих наблюдений) буквально требуют от "бедных" мужчин ну очень многого - восхищайся ею, преклоняйся, разбейся, но достань какую-либо вещь и т.д., а сами-то, задумались, что сами способны дать? Я не говорю сейчас о банальном "дашь на дашь". Любовь ожидать от кого-то, требовать ну никак не получится, её нужно "немножко" заслужить, а может, выстрадать даже...Немаловажную роль играет воспитание (на стадии девочки). Вот мне, моя мама (мой идеал) всегда говорила и до сих пор, когда я на мужа "шуметь" соберусь, говорит, что мужчины от Бога, Иисус был мужчиной, что их нельзя пилить, упрекать, унижать, что это даже грехом является, женщина должна быть мудрее, смиреннее. "Хлам"-то, конечно, желательно бы женщинам "выгрести", но и мужчинам не нужно наглеть и следует периодически наводить в себе "порядок") Исходя из своего опыта, убеждена, что, действительно, многое в любовных и семейных отношениях определяет именно женщина - какими будут эти отношения...И вставая на путь любви, создавая семью женщине всё же нужно готовить себя к тому, что придётся больше именно отдавать...

    Оценка статьи: 5

  • Вот так-то, дорогие женщины!.. Вооружайтесь метлами, швабрами, граблями и.. расчищайте свои свалки. Мужчины любят чистое!

    Щас некоторые придут и всё опошлят... Колов и двоек наставят. "Валяевщиной" обзовут.

    Оценка статьи: 5

  • "В чем вопрос? Она родилась девочкой, значит должна научиться любить, чтобы стать любимой женщиной. Это – самое главное. И тогда у нее не будет нужды покупать дурацкие книги о том, как выйти замуж. Она будет той добычей и плодородной почвой, за которую мужчины будут драться." - более глупые мысли трудно себе представить,это даже уже не бесит,потому что просто глупо.

    Оценка статьи: 1

    • Катя Марьина, плюсую- жуть какая-то. Мужчины любят чистоту. На чистоту тянет зажравшихся кобелей. Нормальные мужчины любят умных женщин своего возраста, с жизненным опытом, пусть и негативным.
      Ощущать себя добычей - это вообще караул. С такой установкой и остаются старыми девами или выходят замуж за того, кто позвал.

      Оценка статьи: 1

    • Катя Марьина, ха-ха-ха другого я от вас и не ожидала Как же вы предсказуемы Катерина, вы не любите когда за вас дерутся мужчины...не понимаю что здесь - то глупого вы увидели

      Оценка статьи: 5