Чаще всего вопрос «Зачем нужны мужчины?» задают обиженные или покинутые женщины. В их понимании все мужчины одинаковые. Я в корне не согласна с данной постановкой вопроса. Один и тот же мужчина может быть с одной женщиной тактичным и добрым, с другой — тираном, с третьей — бабником. Все зависит от женщины, которая находится с ним рядом. Сначала эта женщина — его мама, которая и закладывает в него основные черты. Затем место мамы занимает спутница жизни — жена. В возрасте мужчину уже не переделать, да и не нужно это. Можно лишь подкорректировать его поведение, если этот мужчина вам действительно нужен. Вот вам и второе предназначение мужчины — проверить свои «воспитательные» способности. Шутка…
Я не считаю себя полностью зависимой от мужчины. Я могу и гвоздь вбить, и обои поклеить, и даже удочку снарядить. Но… Не хочу и не буду этим заниматься. Потому как зачем нужны мужчины, если я все взвалю на свои хрупкие плечи? Мы, женщины, должны дать возможность мужчинам почувствовать себя нужными нам. Тем самым мы сделаем их счастливыми, а они нас. Для того чтобы мужчины осчастливили нас, они и нужны.
К кому мы обращаемся, когда нам трудно и больно? Конечно же, к дорогим и любимым мужчинам. Не к подругам, которые так же эмоциональны, как и мы, а к мужчинам, у которых здравый смысл преобладает над разумом. Они нам по полочкам разложат всю возникшую ситуацию, и мы найдем из нее выход.
А что делать, если вдруг на трассе у вашего авто спустилось колесо? Не сами же мы будем ворочать эти неподъемные детали автомобиля. К кому мы будем обращаться? Ну не к подруге же. Опять же к ним, любимым. И почему, если нам нужно перевезти мебель на дачу, мы также обращаемся к мужчинам? Если бы могли без мужчин обойтись, мы бы обходились. Но как-то так выходит, что не можем, как бы нам этого ни хотелось.
А кто испокон веков является нашими защитниками? Опять же мужчины. С древних времен мужчина — воин и добытчик. Это у них в крови. Едва ли найдется мужчина, в полном понимании этого слова, который будет сидеть без дела, когда его благоверная добывает деньги, работая от зари до зари. Мало того, настоящий мужчина не потерпит длительного нахождения в состоянии «жена зарабатывает больше». В большей части семей муж — добытчик, жена — хранитель очага.
А для кого бы мы наряжались и стремились выглядеть на все сто? Не было бы мужчин, и желание следить за собой отпало бы у миллионов женщин. И ходили бы мы все в стоптанных тапочках и мятых халатах, самим себе бы опротивели. А наличие мужчин подстегивает нас выглядеть лучше. Как бы ни утверждали мы, что прихорашиваемся для себя, подсознательно мы все равно делаем это для них.
В момент жуткого отчаяния, когда и приходит в голову мысль, зачем нужны мужчины, мы действительно так думаем. Но проходит время, боль утихает и появляется обычное женское желание — быть счастливой, о ком-то заботиться, за кем-то ухаживать, кого-то любить.
Дети — это хорошо, но они вырастают и наша забота им не нужна. Мужчины — другое дело. Мы нужны им, они нужны нам. Мы любим их — они любят нас. Мы понимаем их, они понимают нас и даже когда говорим на «разных языках» все равно это нам нужно! Нам просто нужны мужчины, без всяких объяснений. Просто потому что мы — женщины!
Призываю коллег при обсуждении статей обходиться без умозаключений о коллегах, об авторах и т.п., без постановки диагнозов - личные выпады запрещены. Канализуйте эмоции в личных сообщениях.
0 Ответить
Люба Мельник, а канализируйте это не от слова "каналья"?
0 Ответить
Марк Цер, нет, от слова "канализация".
0 Ответить
Люба Мельник, но что делать без эмоций, когда основное правило заголовка - должна быть одна, огромнейшая суперэмоция, он должен истерично кричать.
0 Ответить
Марк Цер, итак, с одним словом из моего замечания разобрались. Теперь я должна вам объяснить пословно следующее: "без постановки диагнозов - личные выпады запрещены"?
Вы к тому же прочли заголовок - и готовы поговорить не о нем, а о функциях заголовка вообще?
Со всем этим - выступайте в личном блоге, здесь беседы не получится. Продолжите - придется удалить. Примите этот пост как предложение прекратить оффтоп.
0 Ответить
статья не понравилась. Не приветствую подход "зачем". ИМХО. С точки зрения физиологии -природа знает зачем. А с точки зрения человеческих отношений!!!- в конце статьи попытка подсластить пилюлю.
А старики зачем нужны?
Оценка статьи: 1
3 Ответить
Ольга Х., а вы себя спросите, зачем вам нужны старенькие мама и папа
....
0 Ответить
О! Хороший вопрос.
Продолжив логику автора статьи - они не нужны.
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Какое откровенно потребительское отношение к М!
За честность "отлично"!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Андрей Владимиров,
Вы статью читали или только комментарии? Где там потребление? Один ляпнул - остальные подхватили! В слове "нужны" что ли?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Александр Бурундук, вы слишком задержались в этом блоге, навязываете сообществу свои темы. Это неправильно - здесь речь должна быть о статье. Продолжайте в личном блоге, пригласив туда всех желающих.
0 Ответить
Люба Мельник,
Мне уже кажется я слишком задержался на этом сайте
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Странная статья... Когда любишь человека, то вопрос "зачем ?" даже на горизонте не всплывает ! А если в человеке видишь "функцию", то, на мой взгляд, это говорит лишь о личной неустроенности.
2 Ответить
Почему некоторые женщины задумываются зачем нужны мужчины? Не нужны - не пользуйтесь, забудьте и не вспоминайте.
3 Ответить
Марк Цер, задумываются ...значит нужны...иначе даже бы и не вспоминали...вот только нужны ли они им
0 Ответить
Дульсинея Питерская, то есть нужны с заданным набором качеств и инструкцией пользовательницы? Таких японцы разрабатывают, скоро нашлёпают.
0 Ответить
Марк Цер,
вот, япоши-бесчувственные, таки внесут свой вклад в вымирание человечества! Только у наших менталитет другой, по душам не с кем будет поговорить
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Людмила Вианова,
"не с кем будет поговорить"
а вы откуда знаете, что с вами сейчас не робот разговаривает?
0 Ответить
Марк Цер, лично для меня, в данном случае это ничего не меняет
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Людмила Вианова, а к чему тогда ваша жалоба:
"не с кем будет поговорить"
0 Ответить
Марк Цер, А я разве жаловалась?
У меня вообще-то муж есть.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Людмила Вианова, ну если японцы за дело взялись, то эти заменители будут говорить на нескольких языках и на любые темы
0 Ответить
Дульсинея Питерская, не обольщайтесь, в первое время они будут зависать в самый ответственный момент.
0 Ответить
Марк Цер, Вы о чем, я предпочитаю живых людей и вообще я разве говорила, что мне не нужны мужчины, неее без вас скучно, вы не представляете как трудно было бы жить в чисто женском коллективе
0 Ответить
Дульсинея Питерская, отлично представляю. Очень трудно выжить в женском коллективе. Я не смог. В мужском сто крат проще.
0 Ответить
Марк Цер, вот это точно, я 10 лет работала в мужском коллективе, поэтому тоже знаю
Меня сначала не хотели брать, а потом оценили и поняли, что без женщин даже на работе жить нельзя
Так что нечего задавать глупые вопросы, не могут Ж жить без М и М без Ж
И причин здесь много
0 Ответить
Дульсинея Питерская,
Вполне возможно!
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Марк Цер, и то верно!
Оценка статьи: 1
0 Ответить
здравый смысл преобладает над разумом.
-Это как?
А что делать, если вдруг на трассе у вашего авто спустилось колесо? Не сами же мы будем ворочать эти неподъемные детали автомобиля. Ох ))) Ну какие там неподъемные детали??? Домкрат и компрессорный насос? и то и другое весит не более 2,5-3 кг. Подкачала и доехала до ближайшего шиномонтажа. Не можешь сделать это сама -не суйся на трассу в одиночку, а то там можно еще и таких М. встретить, которые осчасливятся за ваш счет )))
Если бы могли без мужчин обойтись, мы бы обходились. Но как-то так выходит, что не можем, как бы нам этого ни хотелось.Удивительно, как женщины обходились без мужчин после войны? Прабабушка моя после войны осталась в деревне с 5 детьми. На 50 дворов 3 мужика, из них один безногий инвалид, второй -деревенский дурачок, третий -запойный алкоголик (нервы не выдержали ужасов войны). И обошлись и выжили, даже дома строили и восстанавливали.
Не было бы мужчин, и желание следить за собой отпало бы у миллионов женщин за миллионы женщин расписываться не надо бы )))
Зачем нужны мужчины? Смотря какие М и смотря кому. Единой для всех Ж. может стать версия -для продолжения рода, если имеется желание его продолжить. А лично я считаю, что если человек "нужен", это не есть гуд, гораздо лучше, когда отношения не по нужде (простите за каламбур), а по обоюдному согласию.
Оценка статьи: 3
2 Ответить
Хотела прямо сразу обидеться на просьбу "не читать", не вполне поняв фразу о дамах, которые могут прожить без мужчин. У меня из всех мужчин, с которыми проживаю, только сын 10 лет. Однако да, сантехник, электрик, телемастер и т.д. - мужчины. Но как-то грустно мне считать, что мужчины только для этого нужны. Мне тоже кажется, что они вообще не должны быть ни для чего "нужны". Есть - хорошо (а если повезет - замечательно), нет... ну не умирать же. Продолжение рода... какое-то прям одноразовое использование, неприятно. Отец моего ребенка мне был просто так дорог и симпатичен, без "нужен", извините.
2 Ответить
Стереотипы,стереотипы,стереотипы.
Оценка статьи: 1
1 Ответить
Катя Марьина, нет монотипы. С себя пишут.
1 Ответить
Монтип (от моно ... и греч. typos - отпечаток), наборная буквоотливная машина, изготовляющая набор в виде строк, состоящих из отдельных литер и пробельных материалов. Основные узлы - наборно-программирующий и отливной аппараты. Применяется для сложных видов набора. Изобретен Т. Ланстоном (США) в 1897.
//стереотип - тоже печатная машинка, но у него всё же есть второе значение
Интроспекция — метод психологического исследования, который заключается в наблюдении собственных психических процессов без использования каких-либо инструментов или эталонов.
//Эталоны - это как раз стереотип
Так что Катя несколько правее, если допустить что у нас своего опыта нет и мы общепринятыми заготовками раскидываемся.
Другое дело мы формируем своё поведение на основе общественных стереотипов, но общественный стереотип проверенный в деле всё равно Вашим "монотипом" не станет поскольку здесь описывается не "МОЁ чесание левой ногой правого уха", а отношения как минимум двух людей.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Александр Бурундук,"если допустить что у нас своего опыта нет и мы общепринятыми заготовками раскидываемся." - свой опыт есть,а заготовки давно испортились.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Катя Марьина, это которые?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Да, кто же оценит женскую красоту? Кто приласкает и утешит в трудную минуту жизни? Кто примет на себя бурю эмоций и потоки слез? Хочется ответить на предыдущий комментарий.
Огурцами детей не делают.
0 Ответить
Владимир Блинов, да много кто, особенно, если в данный момент в жизни женщины мужчина отсутствует (не замужем, в разводе, муж в командировке и пр.) Это могут быть и друзья, родственники и даже психологи.
Оценка статьи: 3
1 Ответить
Лучше семейным благополучием размахивать, чем учить подруг как правильно развестись. Тех что, "никогда не были замужем", думаю, никто не трогает. Они как минимум безвредные и на чужих ошибках всё равно учиться не будут, до всего сами дойдут со временем. А вот те что уже напортачили в семейной жизни, всё же могут задуматься: "А в чём же причина неудач?" Мало вероятно что выводы будут верные, виноватыми признают хотя бы обе стороны и что-то изменят в себе, но если хотя бы одна из тысячи изменится после такой статьи хоть на шаг, статья писалась не зря.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Александр Бурундук, ну чего Вы так реагируете. Ну хотите, быть аргументированно нужным, а не вопреки, пожалуйста...
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Наталья Москалева,
Быть нужным вопреки? Это как?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Александр Бурундук, это когда тебя (Вас) любят и принимают таким, какой ты есть. Полностью со всеми достоинствами и недостатками, как целостную личность. Когда любимая женщина рада тому, что ты, мужчина просто существуешь. И вовсе не потому, что хорошо умеешь забивать гвозди или выносить мебель.
Оценка статьи: 1
1 Ответить
Наталья Москалева,
Давайте всё таки отделим мух от котлет.
1) Нуждаться в мужчине для опоры, любви ...
2) Любить мужчину вопреки ....
Я вовсе не предлагаю: любить мужчину за ...
Хотя и не вижу ничего предосудительного в работе на собой, особенно тем кто столь жаждет любви, но сам любить не умеет. Многие давно пользуются данным слоганом. "Да, я такая(такой)! Люби меня! Как ты смеешь не любить меня! Ты должен любить меня вопреки моим недостаткам!"
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Александр Бурундук, мне показалось, что изложение статьи как раз клонит к первому варианту. Вот это и не понравилось. Ну и плюс эстетические отвращения по поводу корявого текста
Оценка статьи: 1
1 Ответить
Александр Бурундук, я считаю, эта статья, если убрать введение - нормальное эссе к 23 февраля.
1 Ответить
Татьяна Черных,
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Александр Бурундук, Я не призываю к разводам, мне неприятно потребительское отношение к "сильному" полу. Во-первых, он все чаще не такой уж и сильный, как нам это навязывали...,А если и сильный, то тоже нуждается в человеческом отношении к себе. А во-вторых, глупое самомнение "я женщина и поэтому я не буду, даже если и могу" вызывает мягко сказать иронию. Сегодня, может, ты и не будешь, а завтра жизнь заставит и сможешь. Хуже, когда пойдешь прыгать по койкам в надежде поймать детскую мечту о принце.
Оценка статьи: 3
3 Ответить
Людмила Вианова,
Специально перечитал статью в поисках "потребительского отношения к сильному полу", кроме пунктика про "гвоздь в стену" - ничего не нашел, ну это уже на уровне "до столба придраться". Но всё же, отвечу, что сам умею прекрасно готовить, но с готовкой на кухню суюсь редко. Я тоже Женщину эксплуатирую? Гвозди мне - тарелки ей. Когда нужно я её могу подменить, да и с обоями она мне поможет, если попрошу, а вот лезть с советами не будет, хотя у неё и свой опыт имеется. У автора в статье "человеческого отношения" к мужчинам вполне достаточно.
И вообще "потребительское отношение" с "мурлыканьем" как то не вяжется, первый пост не Вы писали? И при чём тут прыгать по койкам? В статье ни слова про секс. А детского принца умная женщина "слепит из того чтобы было", и оба будут счастливы.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Александр Бурундук, каждый пишет то что слышит...Ваша кандидатура не обсуждалась. Я за равноправие и взаимозаменяемость где можно без амбиций и апломба. Основа всего- уважение. У автора статьи, женщина почему-то должна быть слабой априори, что не вяжется с моими представлениями о союзе двух. Искательнцам "стены" приходится и по койкам прыгать, хотя это и не оговаривалось, но "стен" на всех не хватит, а после наступают разочарование и неудовлетворенность, а все из-за навязчивой идеи... По поводу человеческого отношения к мужчинам не буду повторяться, у них тоже есть право на слабости. Прежде, чем брать, нужно приготовиться отдавать-банальнно, но факт. А принцы бывают только в сказках, а те немногие, что существуют в реальности доступны единицам. Но мечтать, конечно, не возбраняется, наоборот, вдохновляет иногда.
Оценка статьи: 3
1 Ответить
Александр Бурундук, хо-хо, вы не в курсе, как "те же на манеже" начнут с таким же ровно рвением клевать ту, которая начнёт попирать "семейное благополучие".
Тут всем достанется по слону: и адептам высокой морали и семейной гармонии, и любительницам жить одной или с многими по многу.
1 Ответить
И поднялся бабский срач! Одна первой помурлыкала, остальные на её фоне поблёкли в своих женских и литературных заслугах, и давай топить соперницу. Идите сочиняете свои статьи про "Радости развода" и "Спасительный аборт", и будет у вас своё счастье, а у неё своё.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Александр Бурундук, некоторых комментаторов и авторов прямо будоражит образ некоей остервеневшей разведенной женщины, или никогда не бывшей замужем... Такой прямо рыдающей ночами в подушки, а на людях рассказывающей, как она ненавидит мужчин.
И вот, представляя себе эту якобы обездоленную женщину, так хочется потрясти как медалью своим семейным благополучием, раскрыть ей, несчастной, для чего все-таки нужны мужчины.
5 Ответить
Татьяна Черных, для образца душевного спокойствия этот товарищ слишком нервный и агрессивный. Что-то, видимо, эта статья задевает.
Оценка статьи: 2
1 Ответить
Почему огурцы лучше мужчин
читать дальше →
4 Ответить
Татьяна Черных, вот какой стервец этот огурец.
0 Ответить
Татьяна Черных,
А еще его можно съесть! Или эти огурцы для другого? Слышал как-то байку морскую, что моряк домой вернулся, ну и пока жены не было обед приготовил, та с работы приходит, на столе ужин стоит, в том числе салатик огуречный, она бросается к холодильнику и в слёзы
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Александр Бурундук, жестоко расправился с конкурентом
0 Ответить
Где-то я уже видела похожую статью. Как-то скудненько получилось, на манер "Какие функции есть у пылесоса?"
3 Ответить
Даша Шпильман, а я вспомнила: "Кролики - это не только ценный мех..."
1 Ответить
Что-то мне все время вспоминается коечница Дуня. Готовность коллег потолкаться при статьях с такими темами вызывает эту ассоциацию((
0 Ответить
вспоминается коечница Дуня.
О!!! В точку. хахахаха
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Люба Мельник, однажды президент Российской академии наук пожаловался: "попробуйте поуправлять стадом кошек". Привёл не дословно, но смысл, думаю, остался.
0 Ответить
Глупая тема, дурная подача. Скудный словарный запас. Кроме слов "мужчина" и "женщина" автор других не знает. Синонимы - это не про нас!
Вообще, если бы я была мужчиной, мне бы было противно. Что я, табуретка перед выбросом что ли, чтобы размышлять на тему моей нужности и полезности
Я не слышала от обиженных женщин вопрос "Зачем нужны мужчины?". Слышала "все мужики - козлы!" и прочее тому подобное. Откуда у автора родилось такое, непонятно
По статье получается, что мужчины нужны для того чтобы:
· Не взваливать все на хрупкие плечи женщины
· чтобы было к кому обращаться, когда больно
· чтобы он нам надувал колесо и перевозил мебель на дачу
защищал нас
· мы для них наряжаться будем
· а,да, у нас еще есть потребность кого то любить и ухаживать за ним. Мы из кукол выросли, теперь мужчину нам подавай
При всем уважении к автору...Фу! Это не самая лучшая Ваша работа.
Оценка статьи: 1
7 Ответить
Наталья Москалева, табуретка, это смешно. И еще "чемодан без ручки".
Очень точное резюме этой статьи и всех подобных.
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Наталья Москалева, отменное наблюдение. Фраза "все мужики - козлы!" намного ёмче и пикантнее отвечает на вопрос: зачем нужны мужчины.
0 Ответить
Марк Цер,
Оценка статьи: 1
0 Ответить
"Знала бы зачем, убила бы."
0 Ответить
Елейно-сладкое мурлыкание женщины то ли в возрасте, то ли нет, с навязчивой идеей пристроиться у надежного плеча. Женщины, мир изменился и требует от нас все больше мужества и стойкости, упорства, умения самой организовать себя в непростой повседневной жизни. А выглядеть красиво хочется не только для кого-то, но и для себя, просто потому, что самой приятно.
А мужчины, конечно, нужны, кто бы спорил.
Оценка статьи: 3
2 Ответить
Людмила Вианова,
Вот как раз для "Елейно-сладкого мурлыканья" и нужны женщины, а если она будет "мужественной, стойкой, упорной" то всю жизнь проведёт в одиночестве, поскольку ни ей никто нужен не будет ни она никому. Разве что какой альфонс отыщется.
//Ах как много у нас женщин наряжается для самой себя, и грудь наружу выставить и талию, и в короткой юбке зимой, так им это самим приятно.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Александр Бурундук, эти мурлыкания приедаются даже тем, кто их слушает. "Мужественной, стойкой, упорной" - значит, уметь выжить, когда вдруг не оказалось того сильного и мужественного, кто им был или казался. Женщина, как никто должна иметь стержень и силу воли, даже, если рядом и есть на кого опереться. Просто мужчинам легче с сюсюкающими дамами, но и с ними можно, ой, как ошибиться... А уж про грудь - это дело вкуса, чувства меры и воспитания и ко всем не относится.
Оценка статьи: 3
2 Ответить
Людмила Вианова,
Довольно уже - Не приедаются!
Зато по вашему: не приедается мужу когда его жена пилит постоянно.
Вы себе кого в спутники выберите - с кем вам легче или с кем изначально сложнее? А мы что идиоты все, сложности выбираем? Для сложностей у нас есть работа, мотоцикл и Элбрус. Иначе муж будет отдыхать душой не с женой, а в лучшем случае на рыбалке, в худшем с той что мурлыкает. "Уметь выжить" для женщины это быть в гармонии с её мужчиной, без конфликта направить его в нужное её русло и поддержать в сложной ситуации.
// Про грудь относилось к реплике что вы сами для себя одеваетесь, никак не с осуждением вкуса или чувства меры, если все будут одинаково голые или одетые будет неинтересно.
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Александр Бурундук, Жизнь не сплошная рыбалка и отдых, а все больше будни... И человек познается, как раз в этих буднях, все его качества, как лучшие, так и не очень проявляютсяся в определенных ситуациях, и далеко не всегда безоблачных. Например, когда вы потеряете и мотоцикл и Эльбрус, а то и работу. Вот тогда и расскажете, вам промурлыкали, поддержали или вселили надежду в себя и предложили помощь, али устроили истерику о невыносимой жизни... Везде нужна мера, уважение и любовь, как ни банально
Оценка статьи: 3
4 Ответить
Людмила Вианова, вот об этом почему-то не думают те мужчины, которые хотят себе не жену-соратницу, а гаремную женщину с сюсюканьем. Пока он богат - она вокруг него бегает, танец живота исполняет, все в блаженстве. А если что - и он обеднеет? Эх, как эта гаремная дева, как в анекдоте, "свистнет и вылетит в окно".
Оценка статьи: 2
1 Ответить
Людмила Вианова,
Мотоцикл и Эльбрус придумывает себе мужчина, когда ему трудностей не хватает, и если он их потеряет, то новые он найдёт себе сам. "Трудности" работы он преодолевает за зарплату, которая его может удовлетворять, а его половину нет. Тут как раз и возникает вопрос - а чего женщине от мужчины надо (и на что она пойдёт ради этого). Если как в статье "обратиться, когда больно и трудно" - то мужчина будет рад взять на себя эти трудности, а женщина будет обеспечивать ему крепкий тыл своим мурлыканьем, а не стресс своим занудством и/или истерикой, хотя второе и имеет большую движущую силу. А вот если у неё к нему претензия об обеспечении "должного уровня жизни", то без пиления не обойтись.
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Александр Бурундук, Все надо делать вместе: трудности надо разделять вдвоем, нежность и ласка взаимна, тыл и очаг хранят оба, должный уровень жизни обеспечиваем сообща, и будет нам всем счастье.
Оценка статьи: 3
2 Ответить
Да причём тут "уровень жизни" не должно в семье вообще такого понятия быть, с голода что ли кто-то тут пухнет, от интернета отключитесь и хлеба купите. Если зарплаты на порядок отличаются, зачем второму на работу ходить, для галочки? Согласие и забота друг о друге должна быть, т.е. любовь. И нужны мы друг другу для любви. И не важно кто гвозди в стену заколачивает, а кто суп варит, у кого что лучше получается тот то и делает пока не надоест, а надоест поменяются. И статья была о поддержке, ну а поддерживает каждый как может, кто мурлыкает, а кто плечо подставляет.
Каждый человек счастлив настолько, насколько сам этого хочет.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Александр Бурундук, А вот если у неё к нему претензия об обеспечении "должного уровня жизни", то без пиления не обойтись. Я лишь следовала вашему тексту. Статья была не о поддержке, перечитайте еще раз внимательно. Вы не совсем слышите собеседника, или не хотите слышать.
Оценка статьи: 3
1 Ответить
Статья построена по принципу «Для чего нужны токарный станок / сковородка / зенитно-ракетная установка?». Какое-то потребительское отношение к мужикам. А мы — тоже люди, а не оборудование, бытовые принадлежности или боевая техника.
Анекдот вспомнился. Армянское радио задаёт загадку: «Постельная принадлежность из трёх букв, посередине — „у“». Самый правильный ответ дал 7-летний Вовочка Карапетян, угадавший, что это — муж.
5 Ответить
Детский лепет на лужайке...
И это пишет профессионал ???
Прав "предыдущий оратор" - нечего ни читать, ни оценивать...
4 Ответить
Ну вот, я же сказала, что нечего читать и оценивать
...Для чего нам нужно есть?Для того, чтобы не "умиреть"
1 Ответить
Дульсинея Питерская, я понял. Мужчины нужны, чтобы женщинам их есть. А иначе женщины умрут. Ничто не ново - расходный материал природы, попросту еда для женщин. Ведь природа - это женщина.
2 Ответить
Марк Цер, хорошая аллегория, Марк, что - то в этом есть
Но я думаю не совсем так, мужчина нужен женщине, чтобы он добывал пищу, которой он ее накормит, чтобы им вместе выжить
И в конце концов ему одному все это добытое не съесть, да и скучно есть в одиночку
0 Ответить
Дульсинея Питерская, что-то я не понял и зачем кормить эту женщину если достаточно напоить?
1 Ответить
Респект и уважуха
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Почему-то люди не могут быть просто людьми и понять, что они просто так нужны сами себе и тем, кто их любит. непременно надо какие-то банальные резоны приводить...
Пустая статья, опять все то же самое. лето, вероятно...
Оценка статьи: 2
9 Ответить
К. Ю. Старохамская, согласна..
0 Ответить
К. Ю. Старохамская,
Лучше десять раз сказать банальное, но правильное, милое и доброе. Чем один раз написать какую-нибудь тупую, яркую и модную гадость, типа "Разводитесь бабоньки, детям отцы не нужны, одной прожить легче и веселей" Потому что обязательно найдётся некая дурёха, которая воспримет статью как руководство к действию.
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Александр Бурундук, если десять, сто раз сказать правильное и доброе, то оно так ОСТОЧЕРТЕЕТ, что наверняка найдутся дурачки и дурочки, которые сделают наоборот.
Надо беречь правильное и доброе, оно не затычка для статей того, кому сказать нечего.
Оценка статьи: 2
2 Ответить
К. Ю. Старохамская,
Зато какую-то гадость достаточно сказать один раз, чтобы её подхватили, растиражировали и сделали модной для тысяч дурачков и дурочек. И потом чтобы это вычистить из душ наших потребуется не одна статья, а тысячи. Свято место пусто не бывает, вакуум лучше заполнить самому, и чем то хорошим, пока это не сделал кто-то другой с помойным ведром. Что не обсуждение отношений так обязательно "Внимание партнёру не нужно","Любовь мужчину раздражает", "Правильное и доброе осточертеет", "Забота о ближнем - зло"
Никогда никому не осточертеет любовь и доброта, и именно этой идеей вы пытаетесь заполнить то место откуда выталкиваете эту статью. Если у вас не удалась любовь, не сложилось с добротой, покопайтесь в себе, в причинах неудачи, может это и не любовь была? Может надо всё таки что-то исправить в себе, чтобы вас полюбили по настоящему? И счастье к вам обязательно придёт!
И не поносите святое и светлое.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Александр Бурундук, вот жалость-то, у меня все в порядке, и еще обиднее - тут надо обсуждать не личную жизнь оппонентов, а статью. Покопайтесь в себе - откуда у вас такая раздражительность? С чего вы срываетесь на спокойно рассуждающих людей с неприличными предположениями?
Оценка статьи: 2
1 Ответить
Слезьте с амвона, право же, снизьте градус. Александр, не надо придумывать себе собеседника, его жизненные обстоятельства. Здесь статью обсуждать следует, а не порицать незнакомых вам людей, проповедуя для них про ваше "святое и светлое".
Катя Марьина, Евгения Комарова, давайте не будем здесь оффтопить, уделяя столько внимания постам Александра. Если он пожелает - продолжит беседу в личном блоге.
2 Ответить
Александр Бурундук, что же Вы "святое и светлое", доброту, внимание и заботу о ближнем с таким остервенением и личными выпалами в адрес оппонентов защищаете? И где это Вы прочитали те самые "гадости", которые пытаетесь поставить Вашей оппонентке в вину? Может быть, между строк? Ну, тогда можно только сказать, что каждый читает то, что у него самого в голове...
2 Ответить
Умствования скучающей блондинки.
зы
Все мужское - расходный материал природы (с) vsv
Мужчины нужны чтобы быть на острие, делать открытия, летать в космос, драться с другими мужчинами за лучших женщин, чтобы сливались гены лучшие из лучших и потомство было мощным, энергичным и здоровым, и умирать за них - тем самым гарантируя виду ВЕЧНОСТЬ.
А женщины.. во имя их и крутится Вселенная. Чтобы им было хорошо и удобно рожать и воспитывать детей.
Племя, в котором много здоровых сильных женщин, даже если после очередной войны уцелеет всего несколько мужчин, всего через поколение вновь станет могучим и грозным.
Племя, которое не бережет своих женщин, обречено.
И мне его не жалко.
Оценка статьи: 1
6 Ответить
Сергей В. Воробьев, Ваши рассуждения - это мудрствования скучающего демагога.
2 Ответить