Инесса Корец Дебютант

Шведская семья: стоит ли на это соглашаться?

Говоря «шведская семья», обычно имеют в виду ситуацию, когда три человека разного пола находятся в тесных личных отношениях, живут вместе и между ними есть сексуальная связь. Однако переспать с другими или вступить в тройственный союз — это совершенно разные вещи.

Dmitriy Shironosov, Shutterstock.com

Как отнестись к тому, что вам предлагают даже не групповой секс, а любовь и брак «на троих»? Каковы перспективы такого союза? Попробуем разобраться.

Не могу выбрать

Бывает, что на личном горизонте появляется не один, а целых два кандидата. Оба отличаются чем-то существенным, причем так, что дополняют друг друга. Оба очень нравятся. «Не знаю, кого люблю больше», — говорит тот, кто занимает положение в середине. Выбирать между ними совсем не хочется, а хочется как-нибудь совместить.

Тут придется учесть несколько вещей. Во-первых, равное внимание уделить обеим (или обоим) все равно невозможно. Если в центре мужчина, одна из женщин начнет чувствовать себя обделенной. А еще вероятнее, что так начнет казаться обеим женщинам, причем с самого начала.

Если в центре ситуации женщина, и она действительно небезразлична обоим мужчинам, они рано или поздно начнут соперничать. Тогда либо ее заставят сделать окончательный выбор, либо посидят за кружкой пива и сами придут к соглашению, а женщину поставят перед фактом. Кстати, одним из вариантов может оказаться тот, что оба развернутся и уйдут.

Во-вторых, если бы несколько человек, даже обладающих бесценными или прекрасными в ваших глазах качествами, могли бы заменить Того Единственного, наш открытый для связей мир наполняла бы коллективная любовь. К несчастью, хорошая компания может лишь заглушить чувство одиночества, а тоска по настоящим отношениям никуда не денется.

В-третьих, почему вы думаете, что такой союз ограничится лишь двумя объектами для сравнения? Если мужчина выбирает между вами и другой женщиной, что ему помешает найти еще одну, отличную от вас обеих, и тоже прекрасную? Когда дверь за пределы парных отношений открыта, в нее может войти неограниченное количество человек.

Боюсь, что меня бросят, если не дам согласия

Шантаж везде и всегда был делом весьма неодобряемым, даже если не все его виды занесены в Уголовный кодекс. Если бы вас принуждали под угрозой разрыва отношений отдавать все ваши деньги, вы могли бы обратиться в полицию, правда? А так вас принуждают дать не просто формальное согласие на измену партнера или партнерши, но и вступать в тесные и мирные взаимоотношения со своим конкурентом. Очевидно, что через некоторое время чаша вашего терпения окажется переполненной, и последует тот самый разрыв, угрозы которого вы сегодня так боитесь.

А если нет никакого шантажа, а просто хочется оживить и укрепить исчерпавшие себя отношения? Соглашаясь на тройственный союз ради сохранения парных отношений, вы их уже потеряли — в любом случае парой вы уже не являетесь. Сохранить таким способом удастся лишь хорошие отношения с человеком и возможность заниматься с ним сексом. Впрочем, такое положение может оказаться удобным для всех участников.

Это удобно

Как ни странно, это тот вариант, который способен сохранить тройственный союз надолго вполне прочным и мирным. Главное, чтобы удобно было всем. Действительно, две женщины в доме могут удачно разделить хозяйственные обязанности и уход за ребенком, а двое мужчин — обеспечить себе и общей подруге приличный денежный запас.

В этом случае между людьми могут возникнуть очень теплые отношения, которые легко можно принять за любовь. Однако природа человеческих отношений такова, что истинная любовь, дающая счастье, не делится натрое, она возникает только в паре. Поэтому удобство тройственного союза может дать в лучшем случае глубокую дружбу. А еще вероятнее, что один все-таки постепенно начнет чувствовать себя лишним и уйдет.

Выходит, что если вы по какой-то причине оказались членом «шведской семьи» или получили такое приглашение, мотивы могут быть какими угодно, кроме любви.

В паре, где двое любят друг друга, нет места третьему.

Обновлено 26.09.2012
Статья размещена на сайте 25.09.2012

Комментарии (135):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Павел Кузьмин Читатель 26 марта 2016 в 21:08 отредактирован 24 мая 2018 в 12:30

    Уважаемые диспутанты! Вся эта буря в стакане, ничего не стоит, и абсолютно бесплодна! Никогда не участвовал в т.н. шведской семье, правда, я обычный гетеросексуал, мало того - однолюб, и думаю, это хорошо. Но! Вот это "но" вынуждает со многими из вас не согласиться! Начнём с того, что Господь создал нас подобными самому! Многие дискуссии отпадают сразу!!! Надеюсь для понимания этого, нашего интеллекта достаточно. Далее. За время развития человечества были практически испытаны все возможные виды сожительства (в том числе и, в основном полового, семейного). Уверен, о многих мы даже не знаем- давно уж это было. Я не буду спорить, доказывая с пеной у рта, но считаю что и наша изначальная община в обществе, также строилась на общинной семье. Хотя бы такая черта - в семьях было МНОГО детей, не редко и 17 и 20 и более, кто захочет спорить, покопайтесь в истории. Говорят, чем больше детей, тем легче общине прокормится. Но основная то причина, постоянная нехватка мужчин из-за их гибели. Вследствие этого, семья представляла собою скорее сообщество женщин и мужчин, живущих одной семьёй. Все женщины и все мужчины были общими, что никак не влияло ни на мораль, ни нравственность. Не было ревности, а если и была, то по тем или иным причинам "пар" спускался в обычном кулачном бою. По сути, в подобной семье все любили всех, во всех мыслимых формах не стесняясь и не стыдясь, Не было просто той мути современной, что забивает головы всех современников. Не было голубых, как и многих других с отклонениями - был естественный отбор, и подобный генетический мусор удалялся естественным путём. Не существовало ещё понятия "гуманности", из-за которого во всём мире безграничными усилиями медиков " живут "(а скорее МУЧАЮТСЯ!!!!!) нежизнеспособные, а человечество становится всё менее жизнеспособным, и деградирует. Жаль что наши головы настолько зазомбированы, что мы готовы умереть, но не воспринять очевидное. "Шведская семья" это нежизнеспособный эмбрион будущей, а правильнее сказать, прошлой семьи. Вы в своём споре забываете, что сейчас на 100 мужчин приходится до 180-200 одиноких, несчастных, никому не нужных женщин! Вам на них НАПЛЕВАТЬ! ВАС ЖЕ ЭТО НЕ КАСАЕТСЯ!!! А попробуйте прочувствовать их..... Вас не надо будет убивать -ВЫ САМИ ПОВЕСИТЕСЬ ОТ УЖАСА ТАКОЙ ЖИЗНИ!!! Я считаю что мы(хотя бы жители России) ещё со времен ВОВ должны были начать воспитывать своих детей в строгой нравственности, морали, уважения к старости и, одновременно, в нормальном восприятии широкой. общинной семьи, в которой все мужчины и женщины любили бы друг друга, помогали бы друг другу, как в семье, рожали бы детей, у которых было бы 100-300 любящих общих отцов и мам. Тогда б у нас вряд ли были бы гомики, и т.д. Была бы крепкая, сильная, БОЛЬШАЯ страна, с нормальными, не промытыми мозгами. Я высказался достаточно сумбурно и сжато, но кто имеет голову, а не зомбированный, запрограммированный комп, тот меня поймёт, и, думаю, поддержит. Семья в которой отсутствует животная ревность, борьба за самку(простите-простите!) ибо она доступна всегда и всем членам семьи, впрочем, как и самец, в которой по определению все дети имеют мам и пап, защиту и уверенность в будущем, в том числе и материальную и должна быть основой нелицемерного, и счастливого общества!

  • Alexey Shishkin Читатель 2 октября 2012 в 19:53 отредактирован 27 мая 2018 в 18:55

    И чего подглядывать ханжески осуждающим взглядом в чужие постели?? Если у кого-то хватает энергии (включая зарплату) на двух партнеров, так и пусть живут с миром.
    Правда, думаю, партнеры одного пола в такой тройке должны быть в какой-то степени бисексуальны (ну или предпочитать сексу хозяйство...).

  • Сегодня посмотрела "Особо опасны". Там как раз все крутится вокруг шведской семьи. Фигня все это. Там 2М+Ж. Есть большая братская любовь и девушка без амбиций, используемая для секса и в быту.

    Оценка статьи: 5

  • На мой стародевический взгляд, моральная проблема тут только одна. Как обезопасить рожденных в таком браке детей от травли и улюлюканья со стороны их сокамерни... простите, одноклассников из "высокоморальных" семей?

    • Мария Семенихина, может, не стоит просто это афишировать там, где люди к этому не готовы?

      • Екатерина Полякова, так можно вообще про это молчать... но сплетни, слухи и прочее...

        • Мария Семенихина, и что? или вы реагируете на сплетни и слухи? если не будут реагировать родители, не будет реагировать и ребенок.

          • Мария Семенихина Читатель 2 октября 2012 в 20:57 отредактирован 2 октября 2012 в 20:58

            Екатерина Полякова, нет, в дворовых разборках со сверстниками ребенок еще может за себя постоять (или игнорировать тех, у кого слишком длинный язык)... а если эта травля инспирируется стервой-классной (или училкой начальных классов)? Одной училке на большой перемене за чаем другая напела, а эта пошла в свой класс и (медово-уксусным голоском): "Дети, запишите, завтра родительское собрание... Машенька, а твои нынешние мамы ОБЕ придут?". В 14 лет Машенька еще сможет поставить училку на место, а в 7? Хотя, конечно, какое отношение имеет то, что ребенок приходит из школы избитым и униженным, к тому, что родителям захотелось острых ощущений... ребенок - любви помеха...

  • Давайте вспомним Маяковского и Тургенева. Что вы по этому поводу думаете?

    • Nadia Radaeva, а если Куприн, допустим, был морфиенистом, или Булгаков -- кокаинистом, то нам сам Бог велел?

      • Ксения Печий, морфиенист - это толкиенист-наркоман?
        Куприн просто пил запоями, чего никому не советую.
        Что до Маяковского и Бриков - все трое еще ухитрялись крутить романы на стороне... Но личная жизнь великих - это хотя и ни в коей мере не образец для подражания, но вещь, нашей евклидовой геометрии взаимоотношений не поддающаяся...

        Сам Гендель был обжорой,
        Гюго грешил инцестом,
        А Федор наш Михалыч
        В рулетку баловал,
        И даже умный Ницше
        Свихнулся, как известно.
        Чайковский...ну это ладно,
        А Мусоргский бухал!
        Руссо был мизантропом,
        Есенин хулиганом,
        Тургенев был жестокий,
        Он в зайчиков стрелял,
        Мазох был мазохистом,
        Маркиз де Сад садистом,
        И все они бухали,
        И Мусоргский бухал!
        (Т. Шаов).

    • Nadia Radaeva, Маяковского очень умело использовали Брики в материальном плане, хотя его страсть была, насколько известно, очень сильна. Они очень удобно жили за его счет, не заботясь о пересудах, богема ведь. А у Тургенева, как известно, было что-то типа платонической, страдальческой любви, граничащей с патологией, утверждали описывающие их жизнь. Но трудно спорить с тем, что и Лиля Брик и Полина Виардо имели какое-то магическое воздействие на людей боготворивших и одну и вторую, силу "не от мира сего" от которой ни Маяковский, ни Тургенев так и не смогли оправится.

  • Мне одной кажется, что в статье неслабо так попахивает морализаторством? В конце-концов, все взрослые люди и принимают решения независимо от стереотипов, что, мол, любить можно только одного человека или что втроем счастья не будет. Практика показывает, что счастливыми люди могут быть и в гареме.

    • Екатерина Полякова,у каждого индивида свой уровень и путь развития,согласна,что каждый счастлив по-своему,а несчастны все одинаково.

      Оценка статьи: 1

      • Наталия Гурина, не скажите. Одна будет несчастна оттого, что муж пьет и бьет, другая оттого, что колечко новое не купил, третья, что муж заболел, четвертая, что в театр не ходят)))

        • Екатерина Полякова, но ведь все таки все так или иначе несчастны по разным причинам.

          Оценка статьи: 1

          • Наталия Гурина, а вы пишете -одинаково несчастны))) Счастье -оно в голове, а не во внешних факторах.

            • Наталия Гурина Наталия Гурина Читатель 1 октября 2012 в 14:28 отредактирован 1 октября 2012 в 14:29

              Екатерина Полякова,напоминаю вашу реплику по поводу несчастных)))
              Наталия Гурина, не скажите. Одна будет несчастна оттого, что муж пьет и бьет, другая оттого, что колечко новое не купил, третья, что муж заболел, четвертая, что в театр не ходят)))
              Это ведь ваши слова,не приписывайте их мне.
              Всего хорошего.

              Оценка статьи: 1

  • но я не представляю себе ситуацию 2м+1ж

    Ну почему же? Или вы относите себя к невежественному большинству???

    Оценка статьи: 5

  • Увы, автор статьи девственно невежествен и в конкретно обсуждаемой теме , и в сексологии и истории половых отношений вообще.
    Впрочем, как и большинство комментаторов.

    "вообще имеются примеры 2 ж+1 м, но я не представляю себе ситуацию 2м+1ж."
    Ужос! Человек не слышал о многомужестве, зафиксированном этнографами у некоторых народов.
    И даже не знает биографию Маяковского.

    Куда катится мир...

    Оценка статьи: 1

  • Речь идёт о человеческих чувствах, а не о государственных надстройках у которых свои проблемы и на эти чувства начхать.
    А ещё один " умник"может задать столько вопросов, что не ответят и десять мудрецов.А в табличках ронго-ронго по этому вопросу вроде тоже что-то было,Рохленко просвети.

  • вообще имеются примеры 2 ж+1 м, но я не представляю себе ситуацию 2м+1ж.
    Наверное комментаторы правы, кто то в тройке долже быть бисексуалом.

    Оценка статьи: 5

    • Андрей Владимиров, зато Ж очень даже представляют))))

      • Екатерина Полякова,
        Значит молодцы, растёт сексуальная раскрепощённость трудящихся.
        А Вы представляете?

        Оценка статьи: 5

        • Андрей Владимиров, почему нет? Возможен и такой вариант. Понимаете, мне бессмысленно задавать такие вопросы (равно как и отвечать на них), поскольку я довольно гибкий человек и в то же время мне плевать кто и что думает по поводу каких-то моих жизненных ситуаций, особенно, если я чувствую себя в них комфортно и гармонично))) Я далека от морализаторства и в моем понимании в жизни очень много табуированных тем. Но там -именно табу.

          • Екатерина Полякова,
            Дык я тже тоже морально гибкий человек. Если кому то, что то нравится - ради бога, лишбы не мешали другим. Я отлично общаюсь и с геями и лесбиянками. Среди моих знакомых есть люди довольно широких взглядов, о которых я тут распространятся не буду. Лично меня удивить очень трудно.
            Просто я сказал, что лично я 2М +1Ж под одной крышей не встречал, но это не значит что я имею что то против.

            А в жизни (не под одной крышей) такие треугольники вообще сплош и рядом.

            Оценка статьи: 5

  • Автор молодец.
    Ксении с Майком отдельное спасибо за розыгрыш, за мой смех в конце трудного дня.

  • Прально, два мужа и бульдозер!

    • Mike Mike, так, давайте уточним: если бульдозер, то к нему водитель. А на хрен мне водитель с бульдозером в квартире?
      Надо ещё подумать, с кондачка такое не решается.

  • Автор сохраняет и охраняет семейные ценности установленные нашими отцами и матерями. Шведская семья возникла от пресыщенности.Ценить нужно своё ,не экспериментировать с человеческими душами ради мимолетней прихоти тела.
    Вот уж от К.П. такого закидона не ожидал.Читаю не помешал бы бульдозер. Тема серьёзная.

    • георгий рудик,
      Автор девственно невежествен в обсуждаемом вопросе.
      Невежда, даже с самыми благими намерениями лезущий в то, что не знает и не понимает не может сказать ничего разумного, кроме идеологических штампов.
      Вот Вы, откуда знаете, отчего возникла ШС?
      У Вас есть линый опыт?
      Вы прочитали кучу книг по сексологии?
      Сдается, Вы в этих вопросах подкованы не лучше автора.

      А истина - определяется наличием компетентности у автора, а не наличием "хороших" намерений.
      .
      Человеческие отношения - не проще, чем телевизор.
      И не стоит безаппеляционно вещать что попало.
      Вот ссылка на отцов и матерей...
      Вы действительно знакомы с историей половых отношений у хомо сапиенс?
      Или хотя бы на Руси?

      Оценка статьи: 1

      • Диоген Диоген, кстати, вот на Руси непонятно что было. Про князя Владимира и его 300 наложниц в Белгороде, 300 в Вышгороде и 200 в Берестове (или наоборот) мы все знаем, но все-таки это не шведская семья, потому что он, похоже, со всеми своими женами одновременно под одной крышей не жил, а ездил и навещал периодически (Рогнеда так вроде и торчала почти всю жизнь в родном Полоцке, что не мешало ей родить Ярослава Мудрого и еще нескольких таких же славных парней). Про папу и маму Владимира мы тоже в курсе, но вопрос, сколько же жен помимо Малуши было у Святослава, и Ярополк с Олегом от одной жены или от разных. Что до бабушки с дедушкой по отцу... Ольгу, как мы помним, настолько огорчила перспектива идти в гарем к Малу, что она ему и всему его племени устроила армагеддец с геноцидом, но это, видимо, дурное скандинавское воспитание.

        • Мария Семенихина,
          можно и не закапываться в былинные времена.
          И ладно, Купалу не вспоминать.
          Но по оценкам сексологов, до революции в сельской местности до 70% семей имело место снохачество...
          А в брошюре "чего ждать женщине от социализма" 1909 года было написано, что какждая женщина будет иметь по три мужа.
          И кстати после революции были многочисленные "комунны", которые были ликвидированны властью, когда она посчитала, что ей это не нужно...

          Оценка статьи: 1

          • Диоген Диоген, снохачество - это все же считалось не совсем легально, хотя и распространено (а что, если свекру на момент достижения сыном брачного возраста обычно было лет 40-45... мужик в самом соку... а баба его к 40 годам уже насквозь больная и замордованная работой... а сын в свои 18-20 лет еще по женской части мало что умеет, хотя знаком на тот момент с материалом уже не в теории).
            А сексология и революция - это была бы книжка покруче Ван-Гулика с его древними китайскими трактатами авторства девицы Хуй-нянь.

  • А насколько актуальна тема шведской семьи? В реальности, насколько много таких семей в России?

    Оценка статьи: 1

  • Ждем следующую статью дня - "Групповой секс: стоит ли на это соглашаться?"

    Оценка статьи: 1

  • Макс Зюдофф Макс Зюдофф Читатель 27 сентября 2012 в 14:27 отредактирован 27 мая 2018 в 18:57

    Мне кажется, это неправильно. Есть же какая то мораль, Библия в конце концов. Слишком много уж перегибов в последнее время можно наблюдать в нашем обществе, еще и шыедские семьи... Ячейка общества должна быть полноценной, а не Бог весть какой.

    • Макс Зюдофф, Билия показала нам пример шведской семьи: Иаков, Лия и Рахиль.

      • Альфия Шафикова, а Судья Ди, у которого было три жены и которые только тем и занимались, что в домино играли? Древний Восток - это отдельная песня, там брак строился не на европейской ах-любви, поэтому три жены вполне уживались между собой и даже мирились с существованием наложниц. Причем в древнем Китае могло быть и такое: старшая жена мужу говорит: смотри какая хорошая девочка, не хочешь сделать ее своей Второй Госпожой?

      • Альфия Шафикова, Иаков вообще-то и это переплюнул - у него были еще рабыни-наложницы Валла и Зелфа (которые... нюхните валерьяночки... рожали Иакову детей вместо Рахили, которая долгое время была бесплодна и на сестру злилась не из-за ревности, а потому что евреи тогда были нормальные такие кочевники с нормальной такой моралью, что если баба не рожает, то гнать ее в шею... ну вот Рахили и завидно было, что у Леи это дело на конвейер поставлено, а у нее никак не выходит; правда, по той же Библии великие герои и пророки рождались именно у таких вот долгое время не рожающих). Но Иаков любил одну Рахиль и из-за нее в эту авантюру и влез (а его хитрохвостый тесть разом убил нескольких зайцев: заставил его на себя вкалывать бесплатно и пристроил старшую дочку с инвалидностью по зрению - неликвид на брачном рынке).
        А уж что выделывали Давид с Соломоном, это отдельная песня.

  • Светлана Соколова Читатель 27 сентября 2012 в 13:24 отредактирован 27 сентября 2012 в 13:25

    Извращенцы, а не шведская семья. Бесится народ с жиру. Не хватает острых ощущений или приключений на задницу. Про 3 человека разного пола тоже валяюсь) Обсуждать такое вообще противно. А тут статья...

  • Очень интересный вопрос в заглавии статьи. Чтобы согласиться надо, чтобы понравилось, а чтоб понравилось надо попробовать, а чтоб попробовать нужно иметь какие-то предпосылки к нетрадиционному сексу или образу жизни. А так одна голая теория для многих. Теоретически, мне кажется, все построено на сексе без личных переживаний, удобном ведении хозяйства втроем(как было сказано) при относительной независимости .Наверное, это удобно, но ни о какой любви здесь речи не может идти. Возможно, когда-то это станет классической моделью современной семьи, которая часто разбивается об острые скалы быта.

  • Почему же не место??

    • Альфия Шафикова, невозможно на унижении одного построить полноценные отношения внутри семьи (пусть даже и шведской),любовь предполагает соответствующее отношение к объекту любви (не будем об аномалиях садо-мазо и др. форм).Чтобы была любовь необходимо доверие к друг другу,а когда есть третий,то он однозначно лишний.Если это не закомплексованный или психически неполноценная личность,согласная на любую форму отношений.

      Оценка статьи: 1

      • Наталия Гурина,
        При чем тут унижения.
        Равноправных отношений как правило, не бывает и в парах.
        И далеко не всегда это - результат унижения.
        Очень неравноправные отношения - вполне могут быть счастливыми.
        Взять крайний случай
        Ребенок - ну никак не равен родителям и неравноправен с ними.
        Ну и что?
        Разве семья не может быть счастливой?

        Что неизбежно ведет к развалу - так это непримиримая претензия на лидерство более, чем у одного.
        Но это - путь в пропасть и в парных отношениях.

        Оценка статьи: 1

        • Диоген Диоген,
          " невозможно на унижении одного построить полноценные отношения внутри семьи .
          Это о том,что любовь может быть та,о которой слагают стихи только у двух особей разного пола,а не трех полов,как в статье)))Извините за сарказм.

          Оценка статьи: 1

          • Наталия Гурина,
            А почему только у двух?
            Насчет стихов - так давайте, без проблем напишу стих хоть про четырех!
            То что только у двух - это ИДЕОЛОГИЧЕСКИЙ ШТАМП.
            Не основанный на природе человека.
            Вспомним, что изначально человек - вовсе не могогамное жвотное. И даже в относительно цивилизованных культурах не всюду моногоамен.
            Можно конечно спорить о том, что "естественнее", какой процент обусловлен внушением общества итп.
            Но делать какие-то догмы из расхожих ярлычков...
            И в конце концов - люди все разные.
            Ну почему такая нетерпимость и желание заклеймить то, что "не нравится" и не вписывается в личную систему взглядов?
            Типа - ну раз они любят не так, как я считаю "правильным" - то это и не любовь вовсе.
            Это - извращение, похоть, разврат, унижение...
            Хотя с чисто биологической точки зрения для вида хомо сапиенс извращение - это моногамия.

            Оценка статьи: 1

    • Альфия Шафикова,

      Кому говорить, что он самый лучший, единственный???

      Как внимание распределить, чтобы не было обиженных???

      Извините, но природа создала меня, так что у меня один мозг, и могу я одновременно "думать" только одну мысль, обнимать одного человека, разговаривать тоже только с одним.

      Ну и о самом банальном заниматься сексом я могу только с одним партнером (про вариации я в курсе, я имею ввиду именно процесс, который приводит к рождению детей).

      Как???

      Как я могу полноценно любить двоих одновременно???

      Оценка статьи: 5

      • Эльмира Салимова, как говорил какой-то классик - "о любви можно сказать только одно - что она тайна велика есть". Вы говорите о традиционном представлении о любви (кстати, разделяемом мною). Да и вообще в этой триаде каждый может любить только одного: например, мужчина любит женщину, женина мужчину, третитий человек (мужчина или женщина) любит соответственно центральную фигуру и при этом испытывает нежные чувства в отношении "соперника(цы)" по логике "Любишь меня - люби и мою собаку".
        А вообще, если мой любимый мужчина любит другую женщину - то как я сама могу не любить все то, что любит мой любимый мужчина?

  • Мое мнение по этому вопросу такое. Шведская семья будет достаточно твердой и нерушимой только в одном случае: как минимум двое из трех партнеров (двое мужчин или две женщины) бисексуальны и также испытывают друг к другу сексуальное влечение и спят. С сестрами такое не прокатывает: вспомним злополучных библейских жен Иакова - сестер Лию и Рахиль, между которыми существовали ревность и соперничество! Кроме того, в такой шведской семье один из партнеров (дополнительный мужчина или дополнительная женщина) сознательно должен(должна) занять место младшего(младшей), подчиненного (подчиненной). То есть, иерархия получается такая: король и королева - и их слуга (служанка). Если все трое с таким положением вещей согласны, шведская семья будет крепкая и процветающая. Думаю, что если третьему партнеру мужчина и женщина одинаково дороги и равно - его любовники и никто из них не соперник(ца), то все будет нормально.

    • Альфия Шафикова,
      Да не в этом первое дело.
      А прежде всего участники должны суметь отрешиться от стандартной сексуальной идеологии.
      Как известно, современная трактовка образа Отелло в том, что не сам по себе он ревнив, а общество от него требовало быть ревнивым.
      Кстати, у мусульман "ревновать" и "охранять честь" жены, и убить ее в случае чего, обязан не только муж, но и его родственники.
      .
      Тут большинство участников обсуждения никак не могут отрешиться от идеологических штампов, и говорят не о том, что может быть, и даже не о том, что есть, а о том, что объявлено "правильным".
      И вместо мыслей выдают готовые штампы, навязанные господствующей сксуальной идеологией.
      Которая, как и всякая идеология - идеология и только.
      И к натуральной природе имеет отдаленное отношение.
      Она только маскируется под "естественное".

      Оценка статьи: 1

  • А ведь в хозяйстве бы мне три-четыре мужа бы ох как не помешало бы! Наконец-то был бы порядок и достаток!

  • Мне всегда интересно, а вот если бы за блуд была введена уголовная ответственность, наверное блудящих стало бы сразу в половину меньше!)))Ведь блуд сродни воровству.Начинается плач типа, что я без него жить не могу, понимаю, что чужой муж, но ничего с собой не могу поделать.А не могут, потому что за это никто не наказывает,и самое главное, что разрушат семью и сами то не воспользуются, вспорхнули и дальше полетели чужие семьи разбивать!Блудить приятно и безнаказанно - вот и вся суть таких отношений.

    • полина воронина,
      а если бы за безответственные "предложения" по законодательству, и вообще за невежество была бы введена уголовная ответствееность?

      Оценка статьи: 1

    • Полина Воронина, согласно закону шариата (исламскому праву) за блуд полагается секир башка. Однако, даже в странах ислама блуд все же не искоренен до конца. Этой Гидре одну голову отруби - на ее месте вырастают две новые. Как говорили во времена моей юности, "если 'нельзя, но очень хочется', то можно"...

      • Яна Криушева Читатель 27 сентября 2012 в 11:16 отредактирован 27 мая 2018 в 18:57

        Нью Йоркер, "блуд все же не искоренен до конца" ,но согласитесь его там меньше.Конечно не так жёстко,но что-то можно было бы предпринять.

  • Почему то все благополучно забыли семейство Виардо и присовокупившегося И.С.Тургенева

  • Эдуард Гулевский Эдуард Гулевский Читатель 27 сентября 2012 в 09:12 отредактирован 27 сентября 2012 в 09:13

    Эпоха Кали (деградации) началась 5000 лет назад. Так действительно чему тут удивляться? Для кого-то и разложение-эволюция. Что-то ведь меняется.

    • Эдуард Гулевский, а Вы не помните, кто говорил, что Кали Юга (эпоха Кали) подходит к концу и скоро начнется эпоха Водолея? Если я не ошибаюсь (а я считаю себя далеко не безгрешным, так что могу и ошибиться), это был Глоба.
      А Вы не помните, кто говорил что перед рассветом тучи сгущаются? По-моему это сказал кто-то из более серьезных эзотериков...

      • перед рассветом тучи сгущаются
        Только при ложном понимании, что человек - разумное существо, этот рассвет может наступить и без нас, в результате самоуничтожения.

        Оценка статьи: 5

  • В 1878 году также негодовали, как и сейчас. Эволюция?.. Или топчемся на месте?

    Оценка статьи: 5

  • Картинка любопытная попалась. В тему, наверное.

    Оценка статьи: 5

  • Противная какая-то статья.... "...когда три человека разного пола " - интересно каких полов будут рождаться дети?

    Оценка статьи: 1

    • Дарья Иванова, я уже давно говорю о гомосексуалистах как о "третьем поле". И дети у них НЕ рождаются (во всяком случае - естественным путем). Потому чем их больше, тем нас (в данном случае я имею в виду все человечество) меньше.

      • Нью Йоркер, это не пол и к сексу никакого отношения они не имеют, это всё равно, что мы сейчас любителей заталкивать лампочку в рот назовём сексуальным меньшинством...
        два пола существует и, соответственно, два вида половыхх органов) нет третьего)))
        ... а навязывание этого идиотизма, как Вы правильно заметили, - просто кому-то зачем-то нужно....

  • Комментарий удален
    • Галина Шубина, не печальтесь, не одна вы, я тоже, хотя живу и не в глуши, а в культурной столице Дело здесь не в местности и не в возрасте Это омерзительно, другого слова у меня нет

  • Выходит, что если вы по какой-то причине оказались членом «шведской семьи» или получили такое приглашение, мотивы могут быть какими угодно, кроме любви.

    В паре, где двое любят друг друга, нет места третьему.


    Хорошо и умно! Согласен.. Но как-то скучно и предсказуемо. Неужели любовь не эволюционирует?.. Так и будем до скончания веков половинками существовать?.. И перейдем ли к проблемам "четвертинок", например?

    А может быть наоборот - хорошо что любовь только на двоих, как некое фундаментальное?..

    Оценка статьи: 5

    • Вячеслав Старостин, так уж устроен человек одним половым органом можно вступить в связь только с одним человеком))) извращения не считаются))) это как валентность у химических элементов. Вот если вырастет рядом второй орган, тогда и с двумя можно))) Но только сам вырасти должен, без генетических опытов)
      А без этого так и придётся: не с двумя, а "то с одним, то с другим")))
      Это с точки зрения анатомической) ну а с моральной... а не буду я мнения своего высказывать) это меня не касается))))))))
      ещё раз спасибо за "три человека разного пола" посмеялся

      • Сергей Льготин, увы, "любовь эволюицонирует" - то, что вчера однозначно считалось извращением, сегодня нам навязывают в качестве нормы. И если мы с Вами эту "норму" не принимаем, молодое и агрессивное поколение с чисто промытыми мозгами запишет нас в ретрограды...

        • Нью Йоркер, эволюция - это медленная мутация))) если кто-то заявляет, что мутировал, но не может предъявить доказательство (о котором я писал выше), то пусть меня записывают хоть куда - мне плевать на их мнение))) тем более, что этих "псевдомутантов" - очень мало, единицы) просто они быстро бегают и шумят много, вот и кажется, что их толпа... да и мы можем их записать тоже в кого-нибудь
          ... и не поколение это вовсе))) (это про молодых, агрессивных, промытомозглых), а горстка закомплексованных людей, которые согласны на всё, лишь бы обратить на себя внимание)))
          а с поколением молодым я общаюсь) оно в целом очень даже нормальное)))

          • Сергей Льготин, увы, "их" не такая уж и горстка. Похоже на то, что у нас (в Америке) именно "они" и делают государственную политику. Во всяком случае, в таких псевдопрогрессивных штатах, как Калифорния, в школах уже вводятся уроки "ориентации" - это значит, что кого-то будут насильно записывать в гомосексуалисты.)
            Говорят, "если звезды зажигают, значит это кому-то нужно". Боюсь, что за этой победной поступью извращений кто-то стоит. Кто-то заинтересованный в том, чтобы нас стало меньше...

  • "три человека разного пола" - это пять!!!!!!!!

  • Рассуждения человека о том, чего никогда не знал, и никогда не попробует. Уже сложившиеся убеждения автора приписываются каждому по отдельности в "тройке". Совершенно отсутствует предположение, что люди могут думать иначе, что иначе вообще возможно.
    Это не исследование и не описание проблемы - это взгляд из далека на явление, о котором вообще ничего не знаешь.
    С таким же успехом я могу рассуждать о богах у туземцев с точки зрения европейского экзистенциализма.

  • Эдуард Гулевский Эдуард Гулевский Читатель 27 сентября 2012 в 01:58 отредактирован 27 сентября 2012 в 02:10

    Алексей Федюшин, если найдёте силы признаться самому себе, то увидите, что это банальный блуд. Любому человеку свойственно себя оправдывать. Даже Мохаммед, при всей этнографической сложности выживания женщин на тот период времени и той географической точке, был вынужден признать не более 4-х жен на единицу состоятельного кормильца.
    не думаю, что Ваш случай попадает под новорелигисозидательность.

    • Эдуард Гулевский,
      если найдете силы признаться самому себе, то увидите, что невозможность "дотянуться" заставляет вас читать морали человеку, который прожил жизнь так, как его устраивает, никому этим не доставляя никаких неудобств, а может и наборот. Не расстраивайтесь вы так. Каждому своё.

      Оценка статьи: 4

  • НРАВЫ (v.2)
    автор Владимир Шебзухов

    Я, как достойной дамы кавалер,
    Что не лишён изысканных манер,
    Которых ни прибавить, ни отнять,
    Со всей серьёзностью хочу сказать:

    Высоких отношений – час настал!
    Не стоит этим нам пренебрегать,
    Пора, без предварительных похвал,
    Мне пред семьёю Вашею предстать!

    Не первый год, коль с Вами мы близки,
    Простятся в этом шаге и грехи!..

    ...Девичьей робостью полна,
    Стоит пред ним бледна-красна...
    То – в жар, то – в стужу…(волновалась очень).

    - Я говорила мужу… Он – не хочет!

  • Алексей Федюшин Читатель 27 сентября 2012 в 01:35 отредактирован 27 мая 2018 в 18:57

    После гибели мужа старшей сестры жены. спустя год стали жить втроём, причём инициаторами стали сёстры. Старшая просто болела в полном смысе этого слова. если не у неё не было партнёра. А я ведь для неё был "чужим" в полном смысле этого слова. И вот так мы живём уже 35 лет.Сёстры погодки и от каждой родилось ещё по два малыша и до этого у каждой было по-ребёнку. За всё это время между нами не было ни одного серьёзного конфликта. они меня любили и любят до сих пор, а я их просто обожаю. Вопрос с оформлением всех "бумажных дел"решили просто развод и роспись с сестрой. одна фамилия и всё остальное (регистрация детей и т.д.)было без особых проблем. А матери смирились с таким положением в нашей семейной жизни. Отец у них и у меня умерли.

    Оценка статьи: 4

    • Алексей Федюшин, не лукавьте! Кто-то из Вас троих загнал Вас всех в такие отношения. Не может такого быть, чтобы в одной семье сразу собрались три человека, которые одновременно захотели бы таких отношений, учитывая, что в то время такое поведение людей осуждалось обществом и такие случаи были крайне редки.Скорее всего замутили Вы с вдовой, а жене Вашей, не желая разрушать семью, пришлось смириться.Мы уже взрослые тети, чтобы верить в Вашу безоблачную жизнь при таких обстоятельствах.

  • Eygenia Levinshteyn Читатель 27 сентября 2012 в 01:34 отредактирован 27 мая 2018 в 19:03

    Вот что интересно - а как же "природа человеческих отношений" реализуется в не моногамных обществах? Вот что я думаю - нет никакой такой уж прям природы, а есть человеческая гордость, эгоизм и чувство собственности. А еще - желание "жить как все". На Востоке в это понятие включается несколько жен, а в нашей традиции - нет. Вот и вся "парная любовь"

  • Обалдеть, скоро уже будут обсуждать кол-во использованных отрывных кусочков туалетной бумаги.
    Еще живы люди, которые придумали это понятие "шведской тройки", как предпоследнюю ступень разврата в студенческих общагах (уже тогда было весело, но противно), а обсуждать это так и не перестают. Действительно деградация не там, где попробовали и забыли, а там, где присутствует плод, до которого не дотянуться. К шведам это не имеет никакого отношения, а понятие оказалось живучим.

    • Наталья ... Наталья ... Читатель 27 сентября 2012 в 07:57 отредактирован 27 сентября 2012 в 07:57

      Эдуард Гулевский,
      "а там, где присутствует плод, до которого не дотянуться". Чувствуется сожаление, что не удалось дотянуться. Поэтому настолько агрессивно реагируем на данную тему?

      Оценка статьи: 4