Михаил Диденко Дебютант

Первобытные инстинкты и современность. Стоит ли уступать женщинам место? Часть 1

В древности люди больше походили на животных: занимались кровосмешением, зоофилией, воровством и убийствами. Это было вне морали — то же самое, что убийство котом мыши или голубя, спаривание со своей «сестрой» кошкой или стаскивание со стола ветчины.

StockLite, Shutterstock.com

Со временем у людей развивался разум, однако его указания противоречили природным инстинктам. Люди предпочли разум. Общество становилось все более сложным и утонченным, социальные нормы входили в конфликт с естественными стремлениями. От «низменных» плотоядных стремлений люди стали возвышаться к духовному… Другой вопрос, что в нашем несовершенном материальном мире любой духовный процесс может принести не только плюсы, но и минусы — как это было с первыми христианами, чья гибель оказалась логичной и неминуемой.

Второй момент состоит в том, что в нашем земном мире, потеряв животные инстинкты вовсе, человек ослабнет и вымрет.

И все же с ходом столетий люди все больше укрощали свою плоть и добились того, что у некоторых наших современников пропал даже инстинкт самосохранения — первейший из инстинктов. Впрочем, это не тема статьи.

Речь идет о том, что животное начало до сих пор все-таки очень сильно даже в «цивилизованных» людях, и зачастую люди отдают предпочтение голосу подсознания, а не голосу сознания. Например, при выборе партнера, при оценке нового знакомого или на собеседовании при приеме на работу.

Как мы знаем, люди больше воспринимают невербальные признаки (жестикуляцию, осанку, голос, взгляд), чем вербальные (смысл слов). Также известен любопытный эксперимент. «Технарям» и «гуманитариям» дали прослушать лекции двух ораторов поочередно. Один говорил тускло и тихо, но правильные вещи, второй был ярким демагогом.

«Технари» восприняли тихого декламатора и отвергли демагога, в то время как для «гуманитариев» главным оказалось не то, что говорили выступающие, а то, как они это говорили — уверенно или нет, как они держали себя.

Кого же выбрали «гуманитарии»? Естественно, яркую личность. Получается, что «гуманитарии», каковых в мире большинство, больше обращают внимание на животную сторону человека, в то время как «технари» на разум. У первых инстинкты довлеют над сознанием, у вторых сознание первостепенно. Значит ли это, что какая-то из этих двух групп лучше? Нет, конечно. Если «технарь» двигает технический прогресс и разбирается в квантовой физике, это еще не значит, что в компании девушкам понравится именно он, а не яркий и циничный «плохой парень» — который, разумеется, «гуманитарий».

Если же мы возьмем бизнес, то в восточном «гуманитарном» обществе большее внимание уделяется психологической совместимости и родству, из-за чего может страдать (и страдает) дело. Западные люди «технари» смотрят только на цифры и факты — цены, условия, проценты…

Но с другой стороны на Западе падает уровень рождаемости, в то время как на Востоке он только растет. (Россия традиционно находится между двух полюсов, имея в данном случае восточный подход к делу и западный уровень рождаемости.)

Перейдем к девушкам. Последние лет сто в обществе преобладают некие правила поведения, которые представляют как раз сознательную, а не животную часть человека. Точнее, пытаются придать старым ритуальным жестам новый окрас.

Например: надо уступать место женщинам. Это мотивируется тем, что женщины якобы слабее. Хотя в последнее время женщины настойчиво пропагандируют мысль о том, что они сильнее (в том числе в физиологическом плане), но при этом они все так же хотят, чтобы им уступали место.

Разберем этот жест с точки зрения первобытного общества. Кто кому уступал место у костра на валуне? Сильный слабому? Смешно. Понятно, что сидеть лучше, чем стоять — не устаешь, не теряешь энергию, удобно. Веками на подкорке человеческого общества отпечатывалось: сильный сидит, слабый стоит. Поэтому короли сидели на тронах, в то время как подданные должны были стоять, а то и падать на колени, о чем мы еще поговорим.

Нельзя сказать, что животное и сознательное в человеческой истории были разграниченными антиподами: в традиционном обществе, еще полном инстинктов, начали вставать, уступая место старикам, которые слабее молодых физически.

Наверное, в более древнем первобытном обществе стариков отталкивали от костра в холод. Но духовное развитие понемногу шло вперед.

Итак: когда мужчина уступает место женщине, он и другие могут думать на уровне сознания что угодно, но по невербальным законам он ритуально признает себя низшим, слабым, уступая место высшему существу. Как если бы затравленный дохляк вскочил с камня, видя приближающегося тучного и важного вождя.

Сила проявляется не уступкой слабым — это демагогия. Сила всегда и везде проявлялась и проявляется в том, что сильный отбирает блага у слабого, унижая его (школа, армия, тюрьма).

Продолжение следует.

Обновлено 21.12.2015
Статья размещена на сайте 28.09.2012

Комментарии (178):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Прочитала от и до. И сделала только один вывод - в тексте прослеживаются высказывания мужчины, полного комплексов. Намешана целая каша умных выражений, при этом логическая цепочка в тексте отсутствует. Что хотел сказать автор, догадываюсь, но, Михаил, извините, не убедили. Каким образом, скажите, унижение связано с животным инстинктом? Чувство унижения скорее связано с обидами, причиненными в детстве, но тут давайте копать глубже - это опять же комплексы. Вы где-нибудь видели кота, обидевшегося на другого кота за то, что тот заехал лапой ему по морде и наорал по-кошачьи? Лично я - нет. Может, мне просто не повезло? У котов разборки - пока не выяснят, кто сильнее. И потом тот, кто слабее, уйдет от греха подальше. Но опять же из инстинкта самосохранения. А последний перл: "Сила проявляется не уступкой слабым – это демагогия. Сила всегда и везде проявлялась и проявляется в том, что сильный отбирает блага у слабого, унижая его (школа, армия, тюрьма)" - тут я впала, если честно, в ступор. Что ж у вас так, Михаил, кругом унижение да унижение - может, к психологу сходить?

  • Очень точная статья! Браво!

    Оценка статьи: 5

  • Вывод из статьи такой - сильный мужчина будет сидеть, во что бы то не стало и не уступит место "слабакам" в виде женщин, инвалидов, больных и беременных, потому как слишком крут для этого?

  • Статья весьма провокационная,на это и расчёт, особенно заметно сие по реакции автора.Но подобных статей немало,и не стоит, по большому счёту,слишком переживать, что-либо доказывая автору. В реальной жизни лично я просто избегаю общения с людьми,желающими видеть меня, грубо говоря,"босую, беременную и на кухне".Я способна не только на это)) А что касается изменений,произошедших в обществе за какие-нибудь сто лет... Просто некоторым людям сложно принять их, стоит стать более гибким психологически и не тратить свою драгоценную энергию на оплакивание тех времен, когда женщин гоняли "и в хвост, и в гриву")) И не стоит обобщать - стервы бывают не только женского рода..

    Оценка статьи: 1

  • Очень пользительно, я думаю, автору и комментаторам ознакомиться с опусом
    Олега Новосёлова "Женщина, учебник для мужчин".
    Не всё бесспорно в сей книге, но факт и причины гибели, не нации уже, а всей европеоидной расы, под натиском азии, раскрыты шикарно.
    С уважением.

    Оценка статьи: 4

  • Логика автора понятна - но в неё не вписывается уступание места маленьким детям, или беременным, или пожилым. Странно такаже, что автору указали, почему женщинам часто труднее стоять - а он не понял. Причем не столько в обуви дело, сколько в тяжелых сумках, которые несут домой в основном женщины, чтобы прокормить таких как автор, чтобы он потом могут написать вот такие глупости выдавая из философские обощения. Наверное, у автора нет ещё достаточного жизненного опыта - или он из тех, кто сразу утыкается в книгу, входя транспорт. Когда я с беременной женой входил в метро - уступали в основном женщины, а мужиков приходилось поднимать - такие они были "сильные" ...

  • Заинтересовалась вопросом фотографий. Просмотрела несколько старинных собраний фотографий с 1880 по 1915 год.

    Да автор просто не в теме! Стоят мужчины!

    http://img1.liveinternet.ru/images/foto/b/2/apps/1/778/1778227_scannedimage-90.jpg 1912 год

    http://img-fotki.yandex.ru/get/3102/sankire.2/0_1de2d_1271a752_XL

    http://www.emezk.ru/forum/file/4885.jpg

    http://pics.livejournal.com/yurivasilievich/pic/0000b8db - ВСЕ женщины сидят, мужчины стоят

    • Так что пшик вся эта статья, основанная на выдумках автора.

      • К. Ю. Старохамская, я тоже нашла автору массу фото, где женщины сидят, а мужчины -- стоят.
        Автор вспенился, что это царские семьи и офицеры, от которых "цитирую) "вся гниль пошла, а вот у казаков..."
        Нашла фото казаков, где мужчины хоть и не стоят, но сидят рядком с жёнами. Опять не угодила, на фото, как сказал автор, старухи. Ну одно тешит, в старости можно и посидеть...

        • Ксения Печий, мы можем хоть тысячу таких фото представить - автора это не убедит. Это не тот случай, когда слышат чьи-то аргументы. Видно же по статье - какой сумбур, все свалено в кучу, мысли перескакивают с первобытного общества(о котором автор знает чуть меньше, чем ничего) на старинную жизнь (о чем он знает еще меньше) и тут же какая-то параноидальная чушь про воображаемые автором унижения... Наверное, английские лорды и испанские гранды сильно удивились бы, что их правило вставать, когда входит женщина (даже если не надо уступать место, мест достаточно, но если вошла дама - надо встать и поприветствовать) это было страшное унижение. Думаю, лорды бы чуть заметно усмехнулись, а вот гранды нашли бы более активные аргументы...

  • Статья оставила мерзкое послевкусие. Женщине отдохнуть заграницей - зась! Аморально! Пусть отдыхает на кухне за мытьем посуды, ведь отдых это что? правильно смена деятельности: устала готовить? отдохни - пропылесось. устала убирать? отдохни - погладь хозяину рубашки. устала на работе (офис, завод)? отдохни - принеси из магазина сумки с продуктами.

    Оценка статьи: 3

  • В России наступил период "Матриархата", женщины требуют равенства, рвутся к власти. Но при этом хотят себя считать слабым существом.

    Оценка статьи: 1

  • аргумент относительно уважения мужчины: мужчин уважают. членоносителей - нет.
    и женщины стервами становятся он нехватки мужчин, за которыми как за каменной стеной и наличия тех, кто борется с ними за место в тролейбусе. вот так.

    Оценка статьи: 3

    • Елена Белинская, а кого из современных самок можно назвать женщинами? Тех, кто курит, пьет, сношается с кем попало в туалетах клубов, делает аборты, выкидывает новорожденных детей на помойки, льет крокодиловы слезы в судах, чтобы забрать при разводе детей себе и торговать временем, которое несчастный отец может провести с ними? Которые ездят в Египты и Турции - это женщины?

      Девушка - это скромное, воспитанное, ласковое создание. Только таких можно уважать и беречь.

      • Статья позабавила и понравилась. Новый, свежий взгляд, необычное мнение. Я живу в мусульманской стране, и всегда и везде я сижу, а мужчины стоят. И я согласна с автором. Стоят не потому, что я слабая. А потому, что сильная. Вот так ;)

        Оценка статьи: 5

      • Михаил Диденко, даже не пытаясь защищать описанных Вами стерв... Просто вопрос по поводу фразы "Которые ездят в Египты и Турции - это женщины?" - что такого аморального в поездке в Турцию или Египет?
        Еще раз повторюсь - все обвинения, написанные Вами перед этим - осуждабельны без вопросов.
        А поездка в Египет или Турцию к женственности не имеет никакого отношения. Можно ли утверждать, что поездка женщины в Сочи указывает на какой-то ее изъян?

        Оценка статьи: 1

        • Игорь Вадимов, Довожу до Вашего сведенья, что некоторые женщины ездят в Египет и Турцию для секса с египтянами и соответственно турками. Почему именно с ними? Потому что большая часть из них не искалечена воспитанием уважения к женщине и поэтому секс с ними горяч и животен (кстати в этом на мой взгляд нет ничего плохого - а каким сексу еще быть). Беда в том что европейские мужчины у которых были воспитательницы (читай - хозяйки - высшие существа) в дет садах, учительницы в школах и начальницы на работе уже к нормальному (животному грубому и горячему сексу) малоспособны.

          • Дмитрий Кузнецов, боюсь, тут какое-то недопонимание...
            Некоторые женщины ездят туда ради секса. Некоторые мужчины ездят сюда ради секса... Остальные ездят "туда" - погреться, позагорать и покупаться, а "сюда" - посмотреть на достопримечательности.
            Так что, повторюсь - не вижу в поездке "за рубеж" ничего неприличного. Даже, если это - поездка в Египет, или Турцию.
            Вам не кажется, что поездка в Бельгию или Голландию - намного более неприличное дело? - В смысле - ведь там и травку курят вполне легально и секс-бизнес организован - куда там Турции или Египту!
            Уж во всяком случае, уверен, поездка на две недели в Турцию или Египет не сделает из девушки "самку".

            Оценка статьи: 1

          • Евгения Комарова Евгения Комарова Читатель 10 января 2013 в 13:11 отредактирован 10 января 2013 в 13:11

            Дмитрий Кузнецов, довожу до Вашего сведения, что некоторые европейские(а в особенности - российские) мужчины не способны ни к какому сексу вследствие неумеренного употребления алкоголя. А мусульмане, как известно, не пьют. Вот Вам первая причина увлечения некоторых женщин сексом с турками или арабами. А вторая причина и того банальней : обычно туристки за секс платят. И плата эта гораздо ниже, чем за секс с европейскими мужчинами. Вот и все "секреты оперетты", а вовсе не стремление к некоему "грубому животному" сексу. "Грубый животный" секс некоторые россиянки получают от своих нетрезвых мужей или любовников...

            Оценка статьи: 1

        • Игорь Вадимов, автор, видимо, имел в виду тех, кто там "морально разлагается".

          • Линда Кайе, я тоже имею предположения - зачем ЛГ пишет галиматью. Но только ЛИЧНО ЕГО ответ может пролить свет на загадку - "чем плохи женщины, полетевшие отдыхать в Турцию или Египет".
            У автора явно есть точка зрения, хотелось бы ее узнать и понять.

            Оценка статьи: 1

            • Игорь Вадимов, там где-то выше автор критикует женщин за то, что "спять с кем попало". Или вроде того - не могу найти коммент. А теперь вспоминаем любимые места российских секс-туристок. Пазл складывается.

              • Линда Кайе, секс-туризм - это Таиланд и пр. Юго-Восточная Азия. А Турция и Египет - это маршруты класса "эконом", недорого - погреться, позагорать, покупаться...
                Поэтому этот выпад ЛГ столь необычен и непонятен.

                Оценка статьи: 1

                • Линда Кайе на этом закончит попытки толковать реплики автора, нас покинувшего.
                  Вообще, Линда, прозевавши вброс, не стоит пытаться наверстать упущенное и гулять по блогам двух статей, комментируя комментарии. Поезд ушел. О статье вы явно все сказали, о комментариях - избавьте.

                  • Люба Мельник, а можно вопрос? Вам не понравилось слово Вброс или то что я комментирую?

                    • Линда Кайе, все, что "не понравилось", перечислено в моей реплике, которая представляет из себя замечание вам. Не надо идти по ветке, комментируя комментарии. Ваше присутствие здесь состоялось, к обсуждению вы постами по поводу комментариев коллег не прибавляете ничего.

      • Михаил Диденко, я вам тоже многоразово из комментария в комментарий задавала вопросы об уважении, которые вы игнорировали. Как можно требовать к себе уважения не уважая оппонента?
        Ведь как аукнется, так и откликнется.

        • Ксения Печий и Елена Белинская, не поддерживайте оффтоп. ЛГ Михаила таков, каким он его изобразил - с огромной художественной силой. К Михаилу какие могут быть претензии? Разве только - в отношении его поведения в блоге - но он, конечно, откажется от дальнейших попыток оскорбить читателей, провоцировать их на перебранку и выяснение отношений.

          • Люба Мельник, какой тут лирический герой? Это художественное произведение? В тексте вообще нет какого-либо одного персонажа.
            Да я вообще могу не писать, и что? Вы что, не понимаете, что это только докажет мою моральную правоту? Любой увидит, что меня неоднократно затыкали модераторы и сделает свои выводы. Вы же опять только мне этим поможете

            • Люба Мельник Бывший модератор 20 октября 2012 в 13:00 отредактирован 20 октября 2012 в 13:13

              Михаил Диденко, да-да, лирический герой. Очень лирический.
              Мы ведь не можем обсуждать и, боже сохрани, осуждать личность автора. читать дальше →

              • Люба Мельник, мне у Черного нравятся другие стихи.
                Где я кого оскорбил и в ответ на что?

                Ответьте, плиз - какой лирический герой может быть в статье? Там не ведется никакое повествование ни от какого лица. Там нет местоимения "я". Автор - я, Михаил Диденко. Пишу я от своего имени. Поверьте автору - там нет никакого повествования

                • Люба Мельник Бывший модератор 20 октября 2012 в 13:17 отредактирован 20 октября 2012 в 13:18

                  читать дальше →

      • Михаил Диденко, вы предложили целый перечень изъянов, ни одним из которых я не обладаю. при этом я не заметила уважения к своей персоне. вывод - ваши установки навязываемые в статье, идут в разрез с реальностью, в том числе с вашими действиями, и являются весьма лицемерными.

        Оценка статьи: 3

        • Елена Белинская, спасибо, посмеялся
          Вы их просто не видели таких, воспитанных и скромных. Прежде всего такая девушка не стала бы писать в таком тоне. Ладно, больше даже писать ничего не буду. Время тратить.

  • " Иль может в бабах не везло?
    Коль говоришь что в них все зло?"
    И кошки подпись в тапки ставили

    • Наталья Дюжинская и Александр Петров, в личном блоге можно устроить клуб любителей классической литературы. Здесь - о статье речь.

      • Люба Мельник, видимо, по теме ничего написать не могут
        Стишки какие-то. Любой читатель, увидев, что в ответ на мою статью кроме стишков и попыток острословия ничего выдавить из себя "комментаторы" не смогли, поймет что к чему и за кем моральная и научная правота. Житейская правота.

        • Михаил Диденко, замечание, сделанное модератором для предупреждения оффтопа, не надо использовать как повод для продолжения оффтопа.
          Обсуждение показывает, что далеко не "любой читатель" разделяет ваше мнение о ваших статьях. Но это не надо считать предлогом для некорректных высказываний в адрес не разделяющих ваши воззрения.

  • Мне по возрасту на больных ногах стоять тяжело.Уступают место не всегда.Но всегда я благодарна тем,кто уступил.
    Не знаю,какое начало в мужчинах,рядом с которыми я стою,я только со злорадством смотрю,что скоро в дверь метро они не пролезут.И сейчас надо боком входить.И автора это ждёт,если ему сидеть удобнее.

  • Лада Крымова Лада Крымова Профессионал 19 октября 2012 в 23:21 отредактирован 19 октября 2012 в 23:50

    Автор напялил на своего ЛГ небрежно слепленную маску циничного хама, точно рассчитав, что у здравого и активного читателя это вызовет явно отрицательные эмоции, а значит - он ввяжется в дурацкую дискуссию, зайдет в профиль - откуда берутся такие (м)чудаки, далее полезет на сайт, что и является истинной целью публикации.
    Самопиар чистой воды - вот здесь я такой плохой, а копнуть глубже - хороший и сильный, курицы и слабаки - все сюда.
    Противно.
    Смайлик не ставила, сам выскочил.

    • Лада Крымова, а почему всего лишь 3 раза редактировали свое велемудрое высказывание? Что так мало?

      Есть хорошая поговорка: По себе людей не судят.

      По теме статьи есть что сказать?

  • После многочисленных выпадов автора в сторону комментаторов статью комментировать как-то расхотелось. Правда, все на нет свел...

    Оценка статьи: 1

  • Почему-то нелепые, псевдонаучные статьи собирают охапки комментариев?

    Оценка статьи: 1

    • Дарья Иванова, вот опять образец того, как Ж. хочет вроде как мою статью принизить, а на деле, того не желая, пишет в ее защиту
      Действительно - если это нелепица, почему она так задела всех? И самое главное - почему нет неопровержимых аргументов, что написанное - "чушь"?
      Одни общие слова - "чушь", "сумбур", попытки перехода на мою личность - в реале бы я посмотрел на того, кто мне это скажет.

      А по теме какие доказательства, аргументы есть?
      - Люди падали на колени перед королями и императорами, целовали им руки?
      - Целовали, и иногда даже ноги.
      - Люди получают при общении большую часть информации невербально?
      - Получают.
      Так что тогда?

  • Ай, малацца автор! Мое почтение и уважение. Ожидаемо набежали стада феминисток и феминистов, изрыгающих шовинистические яды на личность автора, вместо обсуждения статьи.
    Вообще я за равноправие полов, ессно. Статья правильная. Даешь одинаковый пенсионный возраст, даешь женщин на передовую линию фронта, и конечно, даешь равные условия в социуме: если ошалевшая от безнаказанности фемина яростно оскорбляет и унижает мужчину, то получает от него по фэйсу с разворота, и никто не орет:"кааак, посметь поднять руку на Женщину, !!11??77 ) Ведь в аналогичной ситуации "разговор по-мужски" с хамлом и быдлом однозначный, если оба визави - мужского пола, разве нет?
    Но это вряд ли нам грозит в нынешние времена. Пока не закончилась цивилизационая халява, созданная мужчинами, такие женщины будут жадно и безо всякой благодарности выедать ее блага, а потом... а потом изъеденная цивилизация падет под натиском очередных варваров, не испытывающих пиетета в подобных ситуациях.
    И да, часто слышны реплики "сперва роди". Да вот слышны они преимущественно от нерожавших, а значит, эволюционно совершенно бесполезных мадамов. Чайлдфри, вам пламенный привет от ваших родителей, если что. Будь они чайлдфри, то вас бы не было на свете. Такой вот парадокс.

    Оценка статьи: 5

    • Михаил Диденко Михаил Диденко Дебютант 19 октября 2012 в 20:42 отредактирован 19 октября 2012 в 20:42

      Роман, благодарю!
      По голосованию 40% поддерживают статью, но пишут не многие - и понятно почему

      Да, "равноправия" хотят в свою пользу. Но уже все меньше "джентльменов", которые клюют на изъеденные штампы. Это радует.
      Моя задача - ознакомить публику с текстом, особенно молодых, которым это может сильно помочь в жизни. А в реале другие законы, это не Интернет

      Что касается комментаторов, то негативных можно разделить на две категории:
      1. Вообще не поняли текст
      2. Поняли, но не нашли никаких аргументов против, и начали просто копировать из поста в пост "чушь", а также попытки острословия в мой адрес.

      • Михаил Диденко, в качестве автора статьи и хозяина в данном блоге вам не следует ни поддерживать комментаторов, пытающихся оскорбить коллег элементарной бранью, ни самому идти по тому же пути.
        Постарайтесь из комментариев извлечь пользу для себя. Хамить в ответ на критику - негодный прием, вас компрометирующий.
        Вот по этой самой причине ни хамский выпад Романа Снахчьяна, ни ваши шпильки в адрес комментаторов я удалять отсюда не возьмусь.
        Поймете, насколько неприлично такое поведение, - сами удалите. Не поймете - что ж, оставите в своем портфолио пример неумения держать удар.

  • Спасибо, Михаил, вы все так понятно разъяснили: хочешь большой, чистой любви? - приходи на сеновал. Хочешь, чтобы мужчина был Мужчиной - уступи ему в автобусе место!

    Оценка статьи: 3

  • Ж. - более эмоциональны, значит, по сути, "гуманитарии" - так и есть, вы правильно домыслили.

  • Не знаю, как когда-то, но нынче женщинам не только место уступают, но и на руках носят - наверно, ну очень сильно их боятся... А то - хрясь сковородкой по лбу.. А насчет технарей и гуманитариев - любопытно. Можно было такой логический мостик пробросить: Ж. - более эмоциональны, значит, по сути, "гуманитарии". А гуманитариям лучше удается все, что делается не по точным правилам: готовка на кухне - там же все готовится "на глазок" и "на вкус", а не строго по алгоритмам и цифрам. Только все тяжелое (сковородки, скалки, отбивные молотки) с кухни убрать!!!

  • Это условные крайности, задействованные для удобства восприятия, не более. Понятно, что живые люди, как правило, представляют собой некую смесь.
    В идеале у человека одинаково работают правая и левая половины мозга.

  • Гуманитарий - человек без логического-аналитического аппарата, но с харизмой

  • Повеселили!
    Я не понял, статья по разделу ЮМОР прошла?
    Или забыли отметкипоставить?

    А ещё надо с использованием демагогических приёмов подвети базу под то, что секс по обоюдному согласию и для удовольсвия друг друга, тоже изобретение цивилизации.
    А надо женьщин насиловать не справшивая их согласия, а щё заниматься рукоприкладством и т.д.

    Оценка статьи: 5

  • "Не статья, а какое-то сотрясение мозгов... у... Шарикова (говорю о лит. герое)"
    И кошек ненавидит

  • Не статья, а какое-то сотрясение мозгов... у... Шарикова (говорю о лит. герое)

  • А вот уже классика наших времен

  • Смешно... Стоит просто посмотреть все альбомы доверолюционной России, фотографии царской семьи, чтобы увидеть: сидят мужья рядом со стоящими жёнами, сидят жёны рядом со стоящими мужьями, сидят рядком. Всяко бывало, однако!

    • Ксения Печий, да, смешно видеть, как тут пытаются всеми способами меня поддеть То намеки на отравление или аварию, теперь к фото пытаются "прикопаться". Хоть одно фото казаков, где мужчина стоит, а женщина сидит?

      • Михаил Диденко, ясно, царские семьи и дворяне нам не указ.
        Так что же всё таки: казаки разве своих жён не уважали?
        Уж просветите нас дальше! Я всё пытаюсь-пытаюсь узнать у вас, какие были у женщин права, кроме обязанностей, была ли вообще любовь у казаков и казачек? Выкидыши, раз ей сесть не разрешали?

        • Ксения Печий, а с них гниль отчасти и пошла. Не указ.
          Вообще, не хотел отвечать, т.к. то детские угрозы, то попытки подколоть, но вот "Выкидыши, раз ей сесть не разрешали?" - это просто квинтэссенция манипулятивных штампов и ограниченности Ну да, "все ж для детей".
          Не, эту цитату надо в избранное - "Выкидыши, раз ей сесть не разрешали".

          • Михаил Диденко, чтоже вы такой мнительный? Угрозы, попытки подколоть... Обиделись, что ли? К лицу ли "сильному мужчине"?
            А вот вы сильны в дипломатии -- "квинтэссенция манипулятивных штампов и ограниченности", перл просто! Галочку себе поставили, надеюсь?
            Так что, будете всё таки просвещать? Или только отгрызаться? Мы ж тут хотим всё таки расширить свои горизонты познания, вы же теорию выдвинули, чтоже не обоснуете?
            Ах, да, вы же фотками обосновали... Каюсь, нет фоток, где казак стоит возле сидящей женщины, есть только, где вдвоём сидят. В сети, по крайней мере.

            • Ксения Печий, ну с паршивой овцы хоть шерсти клок - есть такое народное выражение. По крайней мере, мне не пришлось шерстить Гугл, а вы, сами того не желая, подтвердили мои доводы, вроде как споря с ними И после этого хотите равноправия?
              "Каюсь, нет фоток, где казак стоит возле сидящей женщины, есть только, где вдвоём сидят. В сети, по крайней мере"

              На будущее - сильный мужчина это не тот, кто судит о своей силе по высказываниям лицемерного существа

              • Михаил Диденко, не знаю, как там у казаков, но на ШЖ личные оскорбления недопустимы. И вы даже не мужчина (о силе вообще не может быть и речи), если так сладострастно опускаетесь до нелестных эпитетов, прикрываясь монитором.
                Увы, могу опровергнуть теперь вашу казацкую теорию:
                здесь
                http://www.balto-slavica.com/forum/lofiversion/index.php/t337-50.html
                есть фотографии, где сидят женщины рядом со стоящими мужчинами, как на дореволюционных фото, так и на современных.

  • Вот классическое фото:

  • Михаил Диденко Михаил Диденко Дебютант 19 октября 2012 в 12:03 отредактирован 19 октября 2012 в 12:04

    Дореволюционные фото: казаки

    • Михаил Диденко, а один мужик ущемленно стоит...
      смысл фотки - выстроить ЛИЦА в один ряд!
      фото было роскошью.
      надо было, чтобы все видно. значит - крупный план. если эти хрупкие мужчины будут стоять, а женщины - сидеть, нужно будет камеру отвести назад, лица будет не разобрать!

      Оценка статьи: 3

      • Елена Белинская, казаки - не "мужики", а мужчины. Мужики в поле пашут, крепостные рабы. Мужчина - сам себе хозяин, равный среди равных. С уважением к достойным людям.

  • К сожалению автор не понимает главного: человеческая цивилизация построена по принципу "один за всех, все за одного", а не "каждый сам за себя". Мы не стадо, не стая и не рой. Мы - племя. Это совсем иной принцип выживания, где умный и опытный ценнее сильного и быстрого, где потомство важнее зрелого поколения. Женщинам уступают место именно как потенциальным матерям. И, конечно, роль мужчины в человеческом обществе объективно меньше, чем роль женщины. Ведь женщина - универсал. Она и думать может "как жить дальше", и рожать .

    А насчет вымирания. Когда человеком руководили инстинкты, он жил весело, но не долго. Еле доживал до 18 лет. А сейчас?
    Основная угроза миру и человечеству - перенаселение. И кто в нем виноват? Уж не первобытные ли мужские инстинкты?
    Женщинам надо уступать место уже только за то, что они не придумали атомную бомбу, и не они отдали приказ на её применение.
    Хотя иногда так хочется посидеть. Инстинкты...

    • Александр Ягольник, девочка, зачем ты пишешь под мужским именем? Стесняешься своего пола? Не надо.

      • Михаил Диденко, как понимаю, других аргументов нет?
        А насчет девочки
        У горных турок есть поговорка: "Пусть женщина работает. А то вдруг - война, а я устал?"
        Так и казаки ваши на фото сидят. Потому что они-то действительно хлебнули войны по-полной. И любая заботливая женщина прежде усадит своего(!) защитника и кормильца, а потом уж и себе поищет место.
        А что, простите, защищают клерки в метро? Свою ...?

  • Михаил, зачем же крайности - или мы сильны, а вы на кухне, или все равны и никаких вам привилегий. Женщина не может быть физически равна мужчине. У нас разное строение. И вам никогда не понять, что значит ходить целый день на высоких каблуках (для вас же любимых), и как под вечер горят ноги, как трудно бывает в некоторые дни вообще подняться с кровати и куда-то идти, я не говорю уже про беременность - ваших же детей выносить - это вам не в спортзал на 2 часа сходить.
    Равенство может быть только в правах (на свободу слова, передвижений, выбора профессии, мужа и т.д.). Равенства физического быть не может потому что мы СЛИШКОМ РАЗНЫЕ. Может быть лишь уважение друг к другу. Если я буду сидеть в метро, а вам будет тяжело стоять - я вам уступлю ))

    • Машушка Троян, Если есть равенство в правах то где равенство в обязанностях? Почему здоровый парень должен пойти служить - отдать свой долг государству, а здоровая девка не должна отслужить санитаркой в больнице?
      Ах вы рожаете? Но ведь в тюрьму вас никто не посадит если вы не захотите рожать, а парня, не захотевшего служить ждет реальное наказание.

    • Машушка Троян, я поняла -- автор пропагандирует исламскую культуру. Там женщина сидит дома, рукодельничает, не перечит мужу, на улицу -- только в сопровождени родственника мужского пола, с разрешения мужа и в паранже.
      Вот только мусульмане в Эмиратах балуют своих жён, и у них большая ответственность за жён и матерей, женщина юридически защищена. А в Афганистане на площадях стреляют и калечат... А в России и христианских странах такое не прокатит.

      • Ксения Печий, я за традиционную культуру. А во всех патриархальных, традиционных культурах женщины стоят, а мужчины сидят. У казаков было так же, и у крестьян это было, и в Германии до Первой Мировой.
        Так что не надо лгать, лучше продолжайте намекать мне на ядерную боеголовку, направленную на крышу дома моего

        • Михаил Диденко, у меня есть знакомая из казацкого рода. Женщин там берегли. Потому как на ней хозяйство, пока его где-то носит, она рожает, а при родах многие умирали. Поэтому ценили жену свою, как добрую подругу, и за столом она сидела со всеми. И беременной сидела! Учите матчасть!
          А уличать меня во лжи... Вам, сударь, это не делает чести. Или вы не знакомы с таким понятием?
          Или вас оскорбляет, когда у женщины своё мнение?

    • Михаил Диденко Михаил Диденко Дебютант 19 октября 2012 в 11:56 отредактирован 19 октября 2012 в 11:59

      Машушка Троян, и эти люди еще называют мою статью "чушью"... Смешались в кучу кони, люди в этом комментарии. Направленном, впрочем, только на права Ж - "выбор мужа".
      Значит так. На каблуках ходите не для своего мужчины, а чтобы привлекать внимание других. И это чревато изменами. Нормально - когда на улице Ж. одета скромно, а вот для своего мужчины старается выглядеть сексуально. Только для него.
      Насчет кровати - ваши проблемы. Родились такими - терпите
      Вы же не имеете понятия о мужских испытаниях.
      А вообще последний абзац меня "порадовал". Перевожу: "Мы можем делать что угодно, но вот места вы нам по-прежнему обязаны уступать".

      И это не крайности, а всегда так было. Только последние сто лет извращение в обществе. Не хнычьте тогда, что "мужиков нет нормальных".

  • Mаша Романофф Mаша Романофф Мастер 19 октября 2012 в 11:43 отредактирован 19 октября 2012 в 11:45

    яркий и циничный «плохой парень» – который, разумеется, «гуманитарий».
    Автор отказывает представителям точных наук в яркости и умении красиво обольщать? Это дискриминация.
    У автора тут случился э-э-э.. "минус духовного процесса".

    • Mаша Романофф, а что, модераторы могут хамить?
      Этим вы только показываете мою правоту. Осторожнее - а то ослепленные мужчинки вдруг начнут понимать что к чему

      • Михаил Диденко, модератор процитировал автора.
        духовный процесс может принести не только плюсы, но и минусы
        Рахат-лукум, а не фраза.

        Отказ технарям в харизматичности - это "минус духовного процесса."
        Остальной текст комментариев не стоит.

        • Mаша Романофф, опять хамство модератора. Вы всем так, или только избирательно? Статейки феминистического толка тут ведь постоянно публикуют. Корежит?
          Дайте пример харизматичного "технаря".

          • Mаша Романофф Mаша Романофф Мастер 19 октября 2012 в 19:51 отредактирован 19 октября 2012 в 19:54

            Михаил Диденко, примеры: академик Келдыш, академик Ландау, академик Новиков, академик Седов - дамы с ума сходили и в штабеля укладывались. Лично в детстве наблюдала. Никакой гуманитарий и рядом не стоял.
            Великолепно воспитанные представители точных наук. Когда дама входила в гостиную, эти мужчины вставали и приветствовали вошедшую поклоном.

          • Михаил Диденко, у нас в области губернатор. с техническим образованием. от него балдеют ВСЕ.
            кстати, дверь откроет женщине, грубого слова не скажет, но в его силе и возможностях не сомневается никто.
            и подчиняется ему все область беспрекословно. и рейтинг поддержки самый высокий. и че-то он никого не ущемляет, а его поддерживают и поддерживают... прямо-таки все с ног на голову...

            Оценка статьи: 3

            • Елена Белинская, вы просто не поняли статью
              "Технарь" и человек с "техническим образованием" - не одно и то же. И это очередное доказательство того, что ваши (?) требования о равноправии - фикция. Как вы можете быть равны мне, если вы даже не понимаете, что я говорю?

              • Михаил Диденко, а кто сказал, что он не технарь?
                я знаю очень харизматичных технарей. просто вы их не знаете.
                всех харизматичнх записываете в гуманитарии.
                а всех гуманитариев - в сволочи...
                себя вы записываете куда?

                Оценка статьи: 3

  • "Эмансипация мужчин" - полный бред. Ну или вы подтверждаете своими же словами мои выводы о том, что женщины "равнее", вроде как споря со мной. Браво
    Мужчине не нужна "борьба", он и так сильнее и главнее.
    Просто забыл это.
    Мужчина - спящий богатырь. Проснется - отправит готовкой заниматься.
    А штампы оставьте прекраснодушным джентльменам. Я еще раз говорю - на меня это не влияет. У вас функция такая - рожать. Чего вы этим кичитесь? И делаете вы это для себя, а не для мужчин или общества.
    Женщина как автомат: кинули в щель монету - автомат должен выбросить из чрева банку с колой или чашку кофе И автомат лучше женщины - потому что точно знаешь, что из него выйдет, да еще и сам можешь сделать заказ

    • Михаил Диденко, с появлением контрацептивов можно уже и не делать...
      или делать - но от того мужчины, который не просто монету в щель кинул, а который достоин продолжения себя в детях

      Оценка статьи: 3

  • Мария Руженская Мария Руженская Мастер 19 октября 2012 в 10:44 отредактирован 19 октября 2012 в 10:44

    Дети и инвалиды слабее взрослых и здоровых. Поэтому с развитием цивилизации им предоставляли привилегии. Женщина физически слабее мужчины, как и инвалид, и ребенок, поэтому ей уступали место. На протяжении длинной истории человечестве мужчина господствовал над женщиной, именно потому, что ее считали более слабой. А королевой ее никто не представлял!
    Сейчас уступить место женщине означает просто следовать правилам хорошего тона. Только не делайте этого там, где оголтелые феминистки затаскают вас по судам за то, что вы намекнули им на их женскую природу и тем самым оскорбили их.

    Оценка статьи: 3

    • Мария Руженская, так почему слабая "как инвалид или ребенок" считает себя равной здоровому мужчине? Логика где?
      Кстати, у меня прямым текстом написано, что манипулятивный штамп о том, что сила якобы проявляется уступкой слабому - демагогия. Вы просто не прочли статью

      • Михаил Диденко, прочла. Два раза. В третий просто запихивала в сознание слова, чтобы понять смысл.
        Современная женщина вопреки своей природе стала сильной. Может быть, поэтому места ей давно уже не уступают, даже когда ее руки оттягивают сумки, или она держит ребенка, или у нее огромный "беременный" живот.

        Оценка статьи: 3

        • Мария Руженская, вам просто логического мышления не хватает Если мужчины сильные - вы сидите дома, готовите, убираете, стираете, ублажаете. Если мужчины слабые - вы (обобщенно) можете развратничать, разводиться, пить, курить, делать аборты и т.п. Но тогда сильных мужчин не ждите. Сильный муж - жена на кухне. Все.

          • Михаил Диденко, а вы (мужчины)можете в современном коррумпированном обществе заработать достаточно для того, чтобы мы сидели на кухне? Многие из нас об этом мечтают, да не получается... 19 век не вернешь.

            • Галина Микитенко, Неправда. В 19-ом веке, как и в любом современном, но традиционном обществе, женщина подчинялась мужчине и сидела на кухне даже если он был крестьянином, или рабочим. От финансового достатка послушание жены не зависит.
              Вы опять пытаетесь манипулировать, не понимая (видимо, не можете), что на меня не действуют эти штампы. Что лишний раз доказывает, что вы это все взяли из журналов... Причем у ВСЕХ Ж. одни и те же манипулятивные штампы, которые вы употребляете, но сами придумать новые не можете. Причем употребляете их бездумно, на автомате.

              Да, бедолага какой-нибудь может рвать жилы, чтобы "королевна" снисходительно назвала его "настайщщим мущщиной" после того, как он ей принесет в зубах кольцо и тапочки. А потом она взбрыкнет и скажет, что он "не уделял ей внимание" и уйдет к другому, у кого меньше денег, но кто ей больше нравится в животном аспекте.

              Я пишу для мужчин. Вам же ничего доказывать и объяснять не намерен.

              • Галина Микитенко Галина Микитенко Дебютант 19 октября 2012 в 22:08 отредактирован 19 октября 2012 в 22:11

                Михаил Диденко, Да, бедолага какой-нибудь может рвать жилы, чтобы "королевна" снисходительно назвала его "настайщщим мущщиной" после того, как он ей принесет в зубах кольцо и тапочки. А потом она взбрыкнет и скажет, что он "не уделял ей внимание" и уйдет к другому, у кого меньше денег, но кто ей больше нравится в животном аспекте. Мир женщин не так мрачен, как Вам представляется. (Хотя и такая ситуация имеет место).Но есть и хорошие, ищите!

                • Михаил Диденко Михаил Диденко Дебютант 20 октября 2012 в 12:19 отредактирован 20 октября 2012 в 12:20

                  Галина Микитенко, хороших - одна на миллион, без преувеличений. Скромная, воспитанная в уважении к мужчине девушка - на вес золота. Разукрашенные проститутки с сигаретами и татуировками, к сожалению, повсеместно. Откуда они берутся, если маленькие девочки, как правило, хорошие, бескорыстные и чистые создания, которые могут помочь? Откуда в них с возрастом появляются холодность, надменность, стремление только брать?
                  От воспитания. С одной стороны недостаток отца как такового во многих семьях. Развелась Ж. с мужем - потом ребенка воспитать не может. С другой я сам слышал не раз, как матери учили своих дочек ложиться под кого "нужно".

                  Хорошие девушки есть, но их мало. Надо уметь выбирать, чтоб не принять свинец за золото.

          • Михаил Диденко, если бы хоть один из вас, борцов за эмансипацию "мужчин", сделал аборт или родил единственного ребенка, прочувствовал психологию и физиологию процесса, то разговор был бы предметным. А так - пустобрехство (прошу прощения у модераторов за грубость).

            Оценка статьи: 3

  • Наталья Дюжинская Наталья Дюжинская Читатель 19 октября 2012 в 09:02 отредактирован 19 октября 2012 в 09:07

    Баб на кухню! Котов на зону-пожизненно!
    Можно попытаться понять обиженного и невостребованного женщинаму мужчинку. Но котов то за что???????????
    бред какой то,даже не смешно

  • честно сказать - вначале подумал, что это такой неудачный юмор... потом немного оторопел - автор на полном серьезе...
    ну что я могу сказать? гипотеза о том, что обезьяна произошла от человека находит свое подтверждение...

    • вася пупкин, вася, ну вы оправдали свое имя

      • вася пупкин Читатель 19 октября 2012 в 20:14 отредактирован 19 октября 2012 в 20:18

        Михаил Диденко,
        к сожалению, вашу статью комментировать - это либо заниматься троллингом, либо терять время, разжевывая вам прописные истины, которые вы все равно не переварите и срыгнете...

        что же касается первобытных инстинктов... если даже вдруг и настанет то время, когда придется людям сбрасывать балласт в виде лишних ртов, то, я вас уверяю, ваш ЛГ со своим уровнем IQ и уровнем агрессии (иными словами, со своим уровнем адекватности) в лучшем случае займет свое стоячее место у костра где-нибудь ряду 3 - 5ом... а в худшем... в худшем случае для него (и лучшем для племени) - в самом костре на вертеле, где принесет свою максимальную пользу...

  • В древности люди больше походили на животных: занимались кровосмешением, зоофилией, воровством и убийствами. Это было вне морали – то же самое, что убийство котом мыши или голубя, спаривание со своей «сестрой» кошкой или стаскивание со стола ветчины.

    Очень понравилось!.. В древности мораль пальчиком: "Ветчину со стола втихушку? Ни-ни!" Коты-убийцы спокойно разгуливают, вокруг сплошные нехорошие занятия кровосмешением, зоофилией... Воруют, как в России.

    Такие фантазии - отличные темы для полотен наивного искусства. Я бы не смог такого насочинять.

    • Вячеслав Старостин, вы, видимо, дальше вступительного абзаца не прочли. Если хотите критиковать - то конкретно, а общие слова показывают, что вы либо не читали, либо не поняли

  • Ну отлично, ждем продолжения

    Оценка статьи: 4

  • "когда мужчина уступает место женщине, он и другие могут думать на уровне сознания что угодно, но по невербальным законам он ритуально признает себя низшим, слабым, уступая место высшему существу" -- да, я лично не против такой интерпретации

    Оценка статьи: 4

  • Зак Бронко Читатель 19 октября 2012 в 02:02 отредактирован 19 октября 2012 в 02:04

    Начало обладает определёнными посылами. Посмотрим к чему это приведёт.
    P.S. На мнения испуганных самок можно не обращать внимание. Это не для них написано.

    Оценка статьи: 5

    • Михаил Диденко Михаил Диденко Дебютант 19 октября 2012 в 02:04 отредактирован 19 октября 2012 в 02:18

      Зак Бронко, Ждать тем более недолго.
      Да, написано для мужчин - настоящих и будущих. Если мужчины возьмут все в свои руки - никто самок убеждать не будет, приводя логические доводы и примеры Марш на кухню - и все.

      • Михаил Диденко, у мужчин и так всё в руках... Во главе большинства государств - мужчины, во главе банков и крупнейших международных корпораций, в том числе и медиа-концернов, творцов "общественного мнения" - тоже. Мужчины возглавляют армии и научные институты, ООН и ЕЭС, составляют большинство в парламентах всех стран. Ну и? Кто же создал столь не нравящиеся Вам "хаос и бардак", если не сами мужчины?

        Оценка статьи: 1

      • Ксения Печий Ксения Печий Профессионал 19 октября 2012 в 11:32 отредактирован 19 октября 2012 в 11:32

        Михаил Диденко, яда в еде не боитесь?

        • Ксения Печий, кстати, интересный вопрос с юридической точки зрения. Не боитесь?

          • Михаил Диденко, а вы решили в реальную плоскость перенести ваше "на кухню"?
            Тогда вам нужно новую статью кропать:
            - как законодательно загнать женщину на кухню;
            - имеет ли женщина при этом права, или только обязанности;
            - должен ли мужчина при этом жениться?
            - женщина на кухне используется в сексуальном удовлетворении или для этого вы будите ходить к проституткам?
            - если женщина готовит невкусно, то что?
            ну и ещё ворох вопросов...

            И да, смысл травить? Для этого надо всё таки готовить.
            Если довести женщину своими придирками, прессингом и унижениями до решительных действий, то... можно погибнуть в аварии. Я так думаю. Такой себе маленький несчастный случай! Ах, какая досада.

  • Ну, за равноправие. Взрослые с детьми и инвалиды - первые 10 мест в общественном транспорте. Иначе никак.

    • Кот Злодей, инвалидов даже неандертальцы берегли. А детей берегли инстинктивно.

      А так да - законодательно в стране равноправие. И в чем-то Ж. даже "равнее".

      Женщине традиционного общества можно в чем-то пойти навстречу. А современные и самодостаточные могут сами обойтись, раз они такие независимые

  • Что-то все какое-то ожидаемое. Никакой фантазии, или уникальности.

  • Полный сумбур. Особенно понравилось про зоофилию у кошек. Какие-то гуманитарии зачем-то приплетены, тут же какие-то вожди у костра. Место в транспорте уступают более слабому, и это не значит, что признают себя "ниже" беременной, инвалида или старика. У автора в голове полный сумбур, материал не структурирован, все хаотично вывалено в кучу и противоречит одно другому.

    Редактору мое фе. Это не статья, а поток сумеречного сознания.

    • Присоединяюсь к предыдущему оратору.

      Оценка статьи: 1

      • Игорь Вадимов, не удивлен.

        • Михаил Диденко, уж коли Вы понимали, что написали... помесь черного юмора с чушью - зачем писали?
          Какое там кровосмешение у "люди древности"? А тем более - зоофилия, воровство или убийства? Вы Рони-старшего начитались? И где Вы там про зоофилию или кровосмешение прочитали? Или где Вы такое нашли?
          И вообще - когда была "древность"?
          Какие-такие стабильные правила поведения существуют последние 100 лет? Когда за последние 100 лет все правила менялись многократно!

          Оценка статьи: 1

          • Игорь Вадимов, я не вашего поколения, а кроме Рони-старшего (не поверите) существует масса книг - причем, не детских приключенческих книжек, а научных трудов...
            А зачем критикуете? К бабам хотите подлизаться? Не оценят
            Менялись, в чем и катастрофа. Повторю: посмотрите дореволюционные фотки и современные (даже советские). На старых мужчины сидят, жены стоят. На современных - наоборот. Тогда и мужчина был главой семьи, и в обществе было больше порядка и лучшая ситуация в плане деторождения. Сейчас в обществе хаос и бардак. Вам это нравится? Современный социум. Скажите, чтобы я зря время не тратил.

            • Михаил Диденко, во-первых, если бы стоял высокий мужчина, а сидела маленькая женщина, фотка выглядела бы нелепо.
              во-втроых, рождаемость была высокой из-за отсутствия контрацептивов.

              Оценка статьи: 3

            • Михаил Диденко, сколько попыток оскорбить! И так и сяк...
              Зря стараетесь. Не обижусь. Я ответил на Ваш вопрос?
              А бардак мне не нравится, так же, как и бред про "древних людей"

              Оценка статьи: 1

              • Игорь Вадимов, нет, не ответили. Что предлагаете? Какие методы решения вопроса? По бардаку в социуме.
                Вот "бред" это как раз попытка оскорбить. Так же как и "чушь"

                • Игорь Вадимов Игорь Вадимов Грандмастер 19 октября 2012 в 13:24 отредактирован 19 октября 2012 в 13:25

                  Михаил Диденко, описание "древних людей", как занимавшихся зоофилией, кровосмешением и пр. - есть бред и чушь. В данном случае эти определения - вовсе не попытка оскорбить, а констатация факта.
                  Так на какой Ваш вопрос я еще не ответил? "Не хочу ли я к бабам подлизаться?". Вроде бы ответил - что зря пытаетесь меня оскорбить. Какой вопрос Вы рветесь решить? Хаоса и бардака в обществе? Решение примитивно - перемените общество. Если вокруг Вас так ужасно - подружитесь с нормальными людьми и раззнакомьтесь "бардачниками".

                  Оценка статьи: 1

                  • Игорь Вадимов, если для вас "бред и чушь" - вежливые слова, то вы не по адресу
                    А реплики в стиле "все дело в тебе" слишком скучны и не имеют никакого отношения к реальности. Если вы дальше своего носа ничего не хотите видеть - увы.

  • Сразу могу предупредить, что традиционные женские стереотипы и методы внушения на меня не влияют В том числе переход на личность (когда по теме сказать нечего). P.S. Данная отрасль науки называется "этология", а то стыдно за вас

  • Михаил, складывается отчетливое ощущение, что Вы конкурируете с женщинами.. Т.к. в глубине души чувствуете свою ущербность в чем то.. По уровню обоснования - корявое сочинение социолога первокурсника.. Ну и на последок.. Когда/если Вы станете хотя бы более или менее сильным самцом, Вы сможете пересесть на личный транспорт.. И надеюсь, вас эта тема перестанет настолько волновать..
    А пока... метро и наигранный сон в окружении стоящих беременных женщин или бабушек.. Жалкая история..
    Продолжения не надо, спасибо)