Кристина Абрамовская Грандмастер

В чем опасность свободных отношений?

Среди всего многообразия современных отношений между мужчиной и женщиной существует такой оригинальный подвид, как свободные отношения.

iravgustin, Shutterstock.com

Напомню основные признаки — пара вроде бы как и существует, но в тоже время без всяких обязательств, без ограничения свободы заниматься сексом с другими людьми и, разумеется, без гнилых пережитков собственнических инстинктов прошлого — ревности и скандалов.

На первый взгляд, схема идеальная для якобы продвинутых людей, которые утверждают, что «любовь разлита во Вселенной», «мы не можем принадлежать кому-то одному», «я открыт всему миру» и «ревность — это попытка контроля, а меня нельзя контролировать» и так далее с подкреплением цитатами из умных эзотерических книг.

Это все звучит прекрасно на словах, особенно на фоне заката, ковриков для медитаций и трепещущих под горячим тропическим ветром пальм: свободные люди, хотят — встречаются и вместе левитируют, потом безо всяких собственнических инстинктов, радуясь популярности своего партнера, благословляют его на секс с другим/другой со словами: «Это всего лишь секс! Мы не можем ограничивать свободу друг друга! Мы все равно больше всего на свете любим друг друга!»

В слоях общества попроще, где не принято козырять цитатами из Ошо и Кастанеды, все выглядит несколько по-другому, но суть от этого не меняется: «Жениться я не собираюсь, я хочу быть свободным и не хочу связывать себя обязательствами, и одной Ирки мне мало». При этом та самая нарицательная Ирка искренне уверена, что «ну и пусть он с половиной района спит, зато любит он меня» либо закрывает глаза на поведение своего «свободного» партнера, придумывая широкий спектр оправданий «Я его люблю», «Нагуляется — поймет, где лучше», «Все мужики такие», и даже «Лучше такой, чем вообще никакого».

На первый взгляд, кажется, что свободные отношения не таят в себе особой опасности — ну что только не могут делать люди в современном мире! Но на самом деле схема под названием «свободные отношения» работает на пользу только одного человека, и как правило, это мужчина. Насколько свободолюбивыми бы ни были наши женщины, все равно глубоко на подсознании у них сидит убеждение, что партнер должен быть один, а когда их много — это значит ни одного.

Поэтому «свободными» отношения бывают у одного партнера из двух — а женщине такое положение дел приносит лишь мучения и ревность. Она, возможно, и рада была бы с кем-то еще повстречаться, да ей никто другой не нужен, а посторонние любовники приносят только еще более глубокое чувство разочарования и опустошенности.

И даже если встречаются два таких «свободолюбивых» человека, они, как рыбаки, друг друга видят издалека и даже не пытаются вступить в отношения, столь декларируемые ими как свободные.

Они так увлечены своими приключениями, что их орбиты слишком быстро оказываются вдалеке друг от друга — в поисках людей, которые окажутся зависимыми от них, и которым так приятно сказать с полным равнодушием пожимая плечами: «Ну и ты пойди себе кого-нибудь найди, не души меня своей любовью».

Позиция эта очень удобна — она не предполагает ответственности за чувства другого человека, позволяет при любом намеке на проблемы мгновенно самоустраниться, исчезнуть без объяснений, а до этого беспрепятственно мучить партнера, заставляя ревновать.

Стоит ли говорить, что это совершенно безнравственно, и называется не свобода, а потребительство и подлость по отношению к другому? И если вас угораздило связаться с таким, посмотрите правде в глаза и признайтесь себе, что вы достойны гораздо большего, чем так называемых «свободных отношений».

Обновлено 9.04.2013
Статья размещена на сайте 28.03.2013

Комментарии (96):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Михаил Михайлов Читатель 2 августа 2015 в 14:44 отредактирован 26 мая 2018 в 11:22

    Люди встречаются, радуются за друг друга, но при этом могут выбирать и возможность общения с другими людьми, получать новые впечатления. И может показаться, что такие вот свободные отношения никакой опасности в себе не таят. Но на самом деле свободные отношения это схема, которая работает на благо только одного человека

    • Halver Mantoya Читатель 3 августа 2015 в 10:25 отредактирован 26 мая 2018 в 11:21

      Михаил Михайлов, опасность то в чем? В обычных отношениях что опасности нет? Или они всегда работают на благо двоих?

  • Halver Mantoya Читатель 1 августа 2015 в 23:17 отредактирован 26 мая 2018 в 11:23

    Фигня а не статья. Автор явно не в теме. Свободный брак может нести с собой и ответственность, и все прочие обязательства обычного брака. Просто люди выкидыаают из своей жизни собственничество, по другому относятся к сексу и отделяют его от любви.
    Особенно улыбает заявление что этот вид отношений может быть только со стороны одного из супругов, а другой просто терпит. Впрочем наверняка бывает и так...

  • Алена Иванова Читатель 16 апреля 2013 в 20:40 отредактирован 16 апреля 2013 в 20:43

    Возможно для детей лет 10-12 эта статья актуальна, но взрослому человеку трудно всерьез отнестись ко всем этим "страшным опасностям" свободных отношений. Т.к. сколько людей - столько и отношений. Очень раздражает нравоучительный тон статьи.

    • Алена Иванова, потому и назван сайт Школой жизни. Здесь учат жить молодежь, а взрослым пытаются "открыть" глаза на давно известные понятия. Часто повторяют уроки, причем изредка встречаются интересные статьи.

  • Катя Марьина, друг, с "которым периодически классно развлекаются" - это пока всего лишь приятель по развлечениям и экспериментам. Их может быть вообще много. В статье у Кристины подразумевается несколько другой уровень отношений - тот, где человека начинают воспринимать как избранника,где им начинают дорожить, желают идти с ним по жизни, иметь от него детей.
    Это несколько другая глубина чувств.

    Оценка статьи: 5

    • Маргарита Воложинская, это друг, настоящий друг. У Кристины подразумевается, что женщина просто с кем-то спать не может, обязательно захочет отношений.

      Оценка статьи: 2

      • Катя Марьина, дружеские отношения - это отношения без сексуальной близости. В этом и заключается отличие от отношений любовных.
        Если же молодой человек находится в сексуальной связи, он автоматически переходит в категорию "любовник".
        И с этим ничего не поделаешь. Это другой уровень отношений.

        Оценка статьи: 5

        • Маргарита Воложинская,"дружеские отношения - это отношения без сексуальной близости" - кто сказал?

          ""любовник".
          И с этим ничего не поделаешь. Это другой уровень отношений."
          - любовник - это не отношения, это секс.

          Оценка статьи: 2

          • Катя Марьина, любовник - это отношения, и секс - это отношения, и дружба - это отношения.
            Это так и трактуется: дружеские отношения, любовные отношения, сексуальные отношения. И ещё множество других видов и оттенков отношений и взаимоотношений.
            Кстати, если отношения формируются между людьми - это называется взаимоотношениями.

            Оценка статьи: 5

            • Маргарита Воложинская, называется у кого, у большинства?

              Оценка статьи: 2

              • Катя Марьина, называется что? У большинства у кого-чего? Что вы имеете в виду?
                Давайте встречный вопрос:
                Дом называется домом у кого, у большинства?
                А стол?
                А город?
                А жизнь-смерть?
                Кто посмел это всё назвать? ) Где это большинство? )
                Стоит ли углубляться в дебри лингвистики?
                Есть некие понятия, у этих понятий есть названия.
                Дружбой называют любовь без секса. Привязанность и верность. Всё то же самое, что в любви, но минус физическое совокупление.

                Оценка статьи: 5

                • Катя Марьина Катя Марьина Профессионал 20 апреля 2013 в 20:20 отредактирован 20 апреля 2013 в 20:20

                  Маргарита Воложинская,"Для развития дружбы могут быть необходимы:
                  взаимная симпатия (приятность взаимного общения)
                  взаимопонимание
                  открытость
                  откровенность, искренность и бескорыстие
                  доверие
                  общность интересов и увлечений
                  ценностное ориентационное единство
                  Обычно считается, что для дружбы характерно отсутствие сексуального влечения. Тем не менее, существует противоположная точка зрения, а именно о возможности сексуальных отношений между друзьями, если описанные выше мотивы превалируют над сексуальным влечением, но оно также присутствует. "
                  Википедия. Так что мнение обывателей - не показатель.

                  Оценка статьи: 2

  • Мне понравилось.
    Тема не нова, но написано хорошо, просто, ясно, акценты выставлены без суетности и прицельно. Вещи названы своими именами и названы ПРАВИЛЬНО.
    Да, об этом много говорили, но так и будут говорить, пока существуют М и Ж.
    И лучше сказать об этом коротко и ясно.
    Так что рекомендую для использования в школьных учебниках (может вдруг будет-таки преподаваться этика семейных отношений)

    Оценка статьи: 5

  • Катя Марьина Катя Марьина Профессионал 12 апреля 2013 в 15:43 отредактирован 12 апреля 2013 в 15:44

    "Поэтому «свободными» отношения бывают у одного партнера из двух – а женщине такое положение дел приносит лишь мучения и ревность" - нифига, у меня есть друг с которым я периодически классно развлекаюсь, у него есть девушка, но о ней мы не говорим, скорее на какие-то абстрактные темы, ревности никакой, скорее меня интересует кто для него больший друг, я или другие его друзья.

    Оценка статьи: 2

  • схема идеальная для якобы продвинутых людей, которые утверждают, что «любовь разлита во Вселенной», «мы не можем принадлежать кому-то одному», «я открыт всему миру»
    Да мало они продвинуты. Подумаешь, спят с кем хотят. А если их дальше продвинуть, они захотят спать с мальчиками и девочками маленькими. Некоторые в другую сторону продвинутся и захотят спать сразу с тремя-четырьмя. А чё? Свобода. Вон во Франции узаконили однополые браки. Слабо, г-да французы. Вам теперь еще надо полигамию узаконить и педофилию, вот тогда вы будете настоящим очагом полной свободы и примером для остального (интересно какого?) мира.

    Оценка статьи: 5

    • Александр Петров, ну я например за однополые браки, потому что брак - это экономическое обоснование.
      А насчет полигамии - в ЮАР президент официальный многоженец, у него 6 жен.

      • Кристина Абрамовская,

        если вы сами не в однополом браке, то ответ совершенно неправильный. Было бы правильнее сказать - я НЕ ПРОТИВ однополых браков. Ваш ответ подразумевает, что вы или находитесь в таком браке, или готовы в него вступать

        • Мира Сим, а я, лично, против, так как если все тетки между собой поперебрачуются, то что останется делать мне, бедному ? Голубеть??? Прямо затрагиваются мои интересы - я - против!

          • Юрий Лях,

            наоборот! Они будут в браке, сами друг друга будут обеспечивать, а вам достанутся просто одноразовые приятные отношения Разве не здорово?))))))

            • Мира Сим, а если будет наоборот - у них будут друг с другом приятные отношения, а мне достанутся одноразовые встречи с обеспечением их всех ?
              Мира, жизнь - хитрая штука и, порой, преподносит очень неожиданные результаты и обескураживающие последствия потом.

              • Юрий Лях,

                если у них будут "приятные" отношения, вам вряд ли что то достанется, и вы имеете полное право их не обеспечивать
                Вообще я однополые отношения и моногамные браки воспринимаю спокойно, наверно потому, что они меня никаким отрицательным образом не коснулись. Да, каждый имеет право жить как ему приятно, но принцип этих приятностей должен быть один - тебе хорошо? Прекрасно! Но это только в том случае, если это никаким образом не доставляет дискомфорта или откровенных неприятностей другим.
                Нравится жить в свободном полёте и менять мужчин часто? Ради бога, но только при условии, что вы не сманиваете мужчину из семьи и вы не будете причиной драмы в этой семье
                Нравятся особи того же пола что и вы? Ок, но не стоит на каждом углу про это орать и пропагандировать свои моногамные трахи
                Считаете, что надо выходить замуж девственницей и всю жизнь посвятить своему мужу? Здорово! Но не стоит клевать незамужних или разведённых подруг, что у них не так как у вас.
                Нравится бардак в жизни и согласны на любой вариант в личных отношениях, как говорится что подвернётся? Ну... живите как хотите, только не пытайтесь доказать всем, что это правильно!
                По моему я достаточно деликатно и чётко выразила отношение в этой статье, как в принципе и ко многим статьям автора

                • Мира Сим,

                  Ну уж если свобода, так почему в Европе уголовно запрещают секс с несовершеннолетними, а, например, в Афганистане можете и на 9-11 летней жениться?
                  Нарушение демократических прав и свобод населения европейского континента?

  • Кристина,заголовок вашей статьи не соответствует содержанию...он должен бы быть таким:" В чем опасность якобы свободных отношений"...для свободных отношений, имхо, должно быть по крайней мере одно обязательное условие - отсутствие детей...без этого условия отношения не являются свободными...именно такие отношения вы и описываете...он считает их свободными а она по каким-то причинам терпит...
    имхо,свободные отношения:встретились два человека,мужчина и женщина,выяснили,что у них одинаковые взгляды на жизнь,на быт....оба друг у друга вызывают уважение и решили,что вместе им просто удобнее жить...секс для них- вопрос второстепенный,могут и переспать,но не как правило...в основном сексуальные потребности удовлетворяют на стороне...и удобно в таких отношенях обоим...правда,можно предположить,что ситуация такая= временная...рано или поздно кто-то,более вероятно,женщина захочет ребенка...все! свободные отношения кончатся...либо начнутся обычные отношения,либо они просто разойдутся...

    Оценка статьи 3.

  • Нормальная искренняя статья.

    Оценка статьи: 5

    • Татьяна Черных, согласен с вами,правда,оценку ставлю 3,поскольку считаю,что заголовок не соответсвует содержанию...обоснование в моем комменте ниже

  • Пыталась представить, как бы автор произносила слово "безнравственно". Скорее всего - давясь от смеха. Правда, в напечатнном тексте этого не увидишь, но подстрочо очень даже красочно представляется. ;)

  • Не отпускает ощущение, что автор самым графоманским образом сублимирует какие-то свои проблемы с мужчинами.

    В данной статье женщина предстает в роли беззащитной доверчивой жертвы рядом с развратным и неверным мужчиной. Очень характерна практика двойных стандартов - "свободные отношения" однобоко и страдальчески рассматриваются лишь с женской стороны, в то время как женские измены, как побочный продукт такой "свободы" не рассматриваются вовсе. Автора носит от гнилых пережитков собственнических инстинктов прошлого – ревности и скандалов, до выводов, что свободные отношения - это совершенно безнравственно, и называется не свобода, а потребительство и подлость по отношению к другому. А может вы просто не доросли до подобных отношений, или, виноват, попробовали, но что-то пошло не так?

    Данная статья яркий образчик того, что феминизм давно деградировал от борьбы за равные права к борьбе за господство - теперь не в моде "свободные отношения" продвигаемые феминистками поначалу - теперь им подавай верного и щедрого мужчину, в то время как они сами будут веселиться в мужском кругу со всеми вытекающими - ведь "один мужчина на всю жизнь" им теперь не нужен Позавчерашняя статья автора вкупе с сегодняшней даёт исчерпывающее представление об этом.

    Очень характерный и вредный мусор.

    Оценка статьи: 1

    • Максим Котов, а как же древнегреческие риторики, которых тренировали сначала отстаивать одну точку зрения, а потом -другую? Отличная практика для развития гибкости ума.
      Лично я не вижу никаких противоречий в высказанных в обеих статьях мнениях. Свободные отношения хороши, пока устраивают обоих, когда кто-то влюбляется по-настоящему, а другой человек может предложить ему только периодический секс в удобное для него же время - начинаются проблемы.

      Оценка статьи: 5

      • Максим Котов Максим Котов Читатель 11 апреля 2013 в 16:06 отредактирован 11 апреля 2013 в 17:20

        Татьяна Черных, вы невнимательны.
        Во-первых "древнегреческих риториков" не существует - есть риторы. Во-вторых вы очевидно имеете в виду софистов, которые во времена Сократа брались за деньги доказать кому угодно что угодно. Здесь согласен - Отличная практика для развития гибкости ума, но с другой стороны это же обычная смысловая проституция Словоблудие.
        В-третьих я не только не вижу противоречия в обоих статьях, а напротив - считаю обе статьи, по большому счету, одинаковыми - тот же вид только сбоку - феминацизм чистой воды. Кстати, автор выше это подтверждает - я не вижу противоречия. Я за то, чтобы в любом случае хорошо было прежде всего женщине.

        Оценка статьи: 1

        • Максим Котов, что тут феминацистского?

          Оценка статьи: 5

          • Татьяна Черных, может хватит дурочку валять?

            Перечитайте мои комменты, если недогон.

            Оценка статьи: 1

            • Максим Котов, И дадим каждой, валяющей дурочку, по мозгам! Мы же суровые мэны с правильным, как сама правда, мнением, не терпящим инакомыслие (пусть заткнутся и молчат в тряпочку, или в темпе догоняют). Это я про себя .

              • Юрий Лях, я че - то не поняла, это ирония или вы солидарны с Максимом Максим хоть суров, но справедлив свободные отношения - это действительно своего образа блудие, они могут существовать только там где, такого понятия, как любовь, даже не сущетвует, а в другом варианте, где она есть с любой стороны, это не есть гуд, это очень большие страдания и испытания, причем не только женщины страдают от этого, но и мужчины, в любви третий лишний

                • Дульсинея Питерская, я не могу быть солидарным с человеком, высказывающим в такой форме свои возражения. И не понравилась ваша фраза "своего образа блудие" - как бы блудие, а с другой стороны.. Я, вообще, против ярлыков и, в данном вопросе, отталкиваюсь от взаимозаинтересованности всех сторон.

                  • Юрий Лях, я это мягко выразилась, мое мнение - это самый настоящий блуд, отношения свободными не могут быть, все что угодно может быть, но не отношения, на то они и отношения, что связывают людей, в данном варианте двух, а не больше...ну вы поняли...ярлыки навязывать не люблю, взгляд на этот вопрос может быть разным, в том числе и жестким, он мне даже больше импонирует, чем обратный Не подумайте, я вовсе не святая, но такие моменты, отнюдь не яркие картины жизни, а скорее, наоборот, пятна, которые бы хотелось стереть Ничего хорошего в свободных отношениях нет, когда людей соединяет только секс, это скорее от одиночества и отчаяния...

  • Комментарий удален
    • Марина Разумовская, ну, во-первых, ни какие угодно, модераторы не зря едят свой хлеб Во-вторых, если это гостеприимство, то явно нацеленное на определенную часть целевой аудитории. Этакое очень избирательное приглашение в гости. Ты заходи, а остальные постойте в тамбуре.
      Я так и не понял, это призыв писать плохие, "сырые" и дилетантские опусы, чтобы из было легче и удобней комментировать? Аналогия с рельсом от меня ускользнула.

  • Но на самом деле схема под названием «свободные отношения» работает на пользу только одного человека, и как правило, это мужчина.

    И после подобных заявлений автор смеет утверждать, что по жизни ни кем не обижен и рассматривает каждую проблему всесторонне, а не однобоко, с позиции бедной, несчастной Красной шапочки, попавшей в темный лес к волкам. Угу.

    • Евгений Жарков, меня тоже поразила эта фраза. Одна из целей женитьбы мужчины - желание иметь детей. Кто отец детей рождённых в "свободном" браке - неизвестно. Но кого бы женщина не родила - это её дети. Так что "свободный" брак это так, полубрак, в котором либо нельзя рожать детей, либо муж должен проводить генетическую экспертизу каждого ребёнка. Плюс вечная опасность подхватить какую-нибудь венерическую болезнь. Я знал только одну семью где придерживались "свободных" отношений. Просуществовала она всего года два.

    • Евгений Жарков, в прошлой моей статье, где была описана ситуация свободных отношений для женщин, коментаторы просто захлебнусь желчью, описывая это как "бл***дство".
      а сейчас проблема рассмотрена однобоко. угу.

      • Кристина Абрамовская, ну, не преувеличивайте...был всего один комментатор и, похоже просто неадекватный мужчина...термины б****тво и фригидность он употребил в комментарии к статье в которой не было ни слова о постели и вообще о сексе...очевидно,это было у него в голове и он отвечал на свои мысли...

  • Как делать пипи?

  • Уважаемый автор!

    Вам еще не надоело копаться в грязном белье? Похоже, что читатели от этого уже заскучали.

  • Какие у пары отношения - это дело двоих. Стоит ли это прилюдно обсуждать и осуждать? Мне кажется, что никто это делать не в праве.

  • Мне одной показалось, что статья - попытка реабилитироваться за предыдущую?

    • Мира Сим, но народ настолько привык рассматривать статьи автора с определенной предвзятостью, что, даже, несмотря на гиперболизированную концовку статьи (последний абзац), будет повешен ярлык безнравственности . Хоть текст написан аккуратно (правда, Кастанеда уже упоминался в "дальнобойщиках ).

    • Мира Сим, за какую предыдущую

      • Кристина Абрамовская,

        "Нужен ли один мужчина на всю жизнь?"

        да я вот про эту...

        Просто НАСТОЛЬКО разные статьи....
        Определиться бы не мешало, КАК Вы считаете правильным жить - в той или в этой статье....

        • Мира Сим, я не вижу противоречия. Я за то, чтобы в любом случае хорошо было прежде всего женщине.

          • Кристина Абрамовская, ...хорошо было прежде всего женщине. Крепко сказали, как гвоздями к стене прибили. Эгоизмом это называется. Если писать темы, где присутствуют две стороны, то лучшим вариантом станет непредвзятое мнеие. Может быть вчера вы поругались с ним, неважно, ктоьон для вас, и сегодня объявили, что хорошо должно быть преждке всего вам. Может еще расскажете, каким образом достичь эйфории, минуя интересы другой половины.

          • Кристина Абрамовская, может быть в этом проблема и есть? - Когда рассматриваются нужды только одного партнера.
            Быть вместе "надолго" можно только если оба, и "он" и "она" больше хотят добра второму партнеру, чем себе.
            Вот так, стараясь для другого и получается жить вместе без многих проблем.

            Оценка статьи: 5

            • Игорь Вадимов, ну такое бывает так же редко, как социально отвественные капиталисты, как в книге Гюго "Отверженные"

              • Кристина Абрамовская,ну что вы оправдываетесь...Игорь просто забыв что кроме "он" и "она"
                есть еще третий и может быть даже и не один...и отношение к этому третьему в женщину заложено изначально на уровне генов, в подсознании... и то,что она за то,чтобы хорошо было прежде всего женщине означает хорошо не только ей и может быть даже не столько ей...и равенства тут просто не может быть...

              • Кристина Абрамовская, так было у моих родителей, так было (точно) в одной семье у друзей моих родителей. Пока смерть не разлучила.
                Так есть у моего друга, так есть у другого моего друга. Так есть у меня. Будет ли это до смерти? Поживем - увидим.
                Могу только посочувствовать Вам.
                Проблемы есть у всех. Просто решать надо вместе.
                У итальянцев есть группа Ricchi e poveri, а у них - песня "Cosa sei" - как раз про такую любовь. Значит - такое знают и итальянцы.

                Оценка статьи: 5

                • Игорь Вадимов, итого насчитали пять случаев
                  из семи миллиардов людей

                  • Игорь Вадимов Игорь Вадимов Грандмастер 11 апреля 2013 в 10:54 отредактирован 11 апреля 2013 в 15:49

                    Нет, Кристина Абрамовская, я насчитал 5 случаев из, примерно, 20 - лично мне известных, о которых знаю и могу судить. При этом из остальных - только в 3-4-5 случаях я готов сказать, что брак не удался, они разошлись, или не расходятся только по привычке (увы-увы, так вели себя мои дед с бабкой, так у моей сестры, моя однокурсница, пока не нашла счастья во втором браке, вышла замуж, родила ребенка - и развелась).
                    Да, совсем забыл - у моего дядьки такое же хорошее. Было. Жена умерла пару месяцев назад, так все дети+внуки+часть племянников его тормошили и дергали - чтобы и он не ушел туда, чтобы хоть какая-то воля к жизни появилась. Вроде бы - растормошили.

                    Оценка статьи: 5

  • Олеся Дмитроца Олеся Дмитроца Читатель 11 апреля 2013 в 00:52 отредактирован 11 апреля 2013 в 02:07

    Ого как мужики разбушевались!
    Ну, ладно, авось скоро мужчины подтянутся - компенсируют.
    Я предлагаю еще и Старохамскую выгнать, больно умна, и пишет не по шаблону к тому же ))

    Оценка статьи: 5

    • Олеся Дмитроца, статьи Старохамской в разделе "Мужчина и женщина" сочатся ядом и сарказмом по отношению к мужчинам...может,это комплекс,так она самоутверждается...выгонять не надо,но неплохо было бы ограничить поддержку со сторны модераторов...по крайней мере одна из модераторов ее явно поддерживает...а у Кристины просто юмор и легкая ирония...по крайней мере,в предидущих статьях...

  • Не пора ли ЖШ чуток проснуться и показать авторше-провокаторше, замусорившей неплохой в общем-то в недавнем прошлом журнал своими текстами, красную карточку? Или эта ментальная зараза поразила уже и редакторский совет?

    Оценка статьи: 1

    • Олеся Дмитроца Олеся Дмитроца Читатель 11 апреля 2013 в 02:18 отредактирован 11 апреля 2013 в 02:22

      Николай Лаврентьев, а я бы вот хотела чтобы красную карточку всякой ереси типа гороскопов, фен-шуя и всякого религиозного мракобесия у нас показали. Но я ж не жужжу )) Терпите! Или просто не читайте, как я с ересью поступаю. Тут токо два варианта
      А, нет, три, можно сделать и раскрутить свой сайт, контент коего вы сможете полностью самостоятельно контролировать Тоже вариант, чо!

      Оценка статьи: 5

  • В чем опасность свободных отношений

    Когда же это кончится то
    переливание из пустого в порожнее

    Среди всего многообразия современных взаимоотношений между мужчиной и женщиной существует такой оригинальный подвид, как свободные отношения

    Вот и отлично что существует.

    Простое сожительство ничем не лучше и ничем не хуже
    чем законный гражданский брак
    или церковное венчание.

    Каждая пара вправе выбрать что им по нраву, или (бывает и такое) выгодно, и Совет да Любовь, плодитесь и размножайтесь, и, по-возможности, не предавайте друг друга и своих детей.

    Оценка статьи: 1

    • Сергей В. Воробьев,

      ...Простое сожительство ничем не лучше и ничем не хуже
      чем законный гражданский брак
      или церковное венчание...

      Сожительство по- русски никаким гражданским браком не является.
      Сожительство, например, по- скандинавски является именно гражданским браком, то есть полуюридическим. Во первых попробуй один/ одна взять достаточный заём в банке на жильё, банк требует гарантий от обоих.
      Если люди стали жить по- одному адресу, то налоговой конторе понятно у кого какое имущество. За детей юридически и материально отвечают и отец и мать, вне всякой зависимости в браке они или нет, как только отец
      будет вписан в свидетельство о рождении.
      Юристы настоятельно советуют таким
      парам обязательно оформлять взаимные наследства в случае непридвиденных обстоятельств и держать в порядке все финансовые документы на свои вливания как в общую, так и в твою- мою собственности. Парам в итоге надоедает
      каждый раз возиться с новой декларацией прав собственника и они просто женяться, чтобы было проще.
      Те же, где у крупная недвижимость и дети от других браков,
      пишут справедливый и более менне устраивающий всех контракт при заключении брака или же сожительское согlашениe по распоряжению имуществом, и личним и общим.