Кристина Абрамовская Грандмастер

Щедрость - красота мужчины?

Недавно мы с подругами сидели в кафе, как вдруг одной из них неожиданно позвонил знакомый. Подруга оживилась и анонсировала его как хорошо зарабатывающего яппи, который ищет себе жену или подругу жизни, и пригласила присоединиться к нам. «Вроде всем хороший мужик, — шептала она, — и умный, и успешный. И выглядит ок! Только что-то никто на него не клюет!»

Pressmaster, Shutterstock.com

Умный и успешный мужчина под сорок, не красавец, но хорошо подстриженный и побритый, в хорошем костюме и дорогой обуви, посидел с нами, выпил бокал вина, поговорил ни о чем, оценивающе разглядывая каждую из нас. Затем, заявив, что спешит и вынужден распрощаться, попросил у официантки счет… только на свой напиток, хотя, чтобы расплатиться, вытащил очень крупную купюру, способную с лихвой покрыть наши жалкие три чашки кофе. Мы с подругами переглянулись, а одна после его ухода сказала с укоризной: «И ты понимаешь теперь, почему у него нет ни подруги, ни жены?»

Мужчина, по моему глубокому убеждению и убеждению моих подруг, должен быть щедрым — за это ему можно простить очень многое, так же как это многое прощается красивым женщинам. Состоявшийся и даже симпатичный внешне мужчина, для которого оплатить мизерный счет трех женщин — проблема, не стоит того, чтобы тратить на него свое драгоценное время.

Ведь если общество требует от женщины быть красивой, красота мужчины состоит в его щедрости. Если мужчина не готов одаривать женщину ресурсами, особенно, если они у него есть, шансы для него найти себе подругу минимальны — какими бы прочими преимуществами он не обладал. Более того, я уверена, если женщина соглашается на заведомо убыточные для себя отношения, она нарушает гомеостаз! Особенно в наших условиях, где женщины в целом зарабатывают меньше мужчин, а выглядят лучше, нельзя позволять мужчинам «зажимать» деньги! Нашей женщине и так приходится тратить на себя больше, и нельзя радовать чужой глаз и тешить мужское самолюбие без адекватной оплаты. Иначе женские силы, время и средства расходуются зря — лучше их в таком случае действительно потратить на себя, а не на дорогущие парикмахерские или косметические кабинеты! Ведь как бы не прикрывали процедуры по улучшению внешности словами про «заботу о себе», мы-то с вами знаем, что забота о себе — это новые впечатления, умения или знания, а никак не привлекательная внешность, которую мы сами видим лишь в зеркале.

Разумеется, бывают удачные союзы, в которых мужчина зарабатывает меньше женщины. В принципе, ради денег не стоит отказываться от хорошего человека — возможно, у него такой неудачный период, либо он просто не умеет их зарабатывать, но зато он активно занимается домашним хозяйством и детьми и так далее, помогая женщине делать карьеру. Но если мужчина имеет заведомо больше ресурсов и не тратит их на женщину — это недопустимо. Тогда налицо результат давления общества из серии «каждая женщина должна быть замужем», «мужик нужен в доме любой ценой» и так далее. К сожалению, абстрактные респекты общества на хлеб не намажешь и на палец не наденешь, тем более что мужчина, который экономит на собственной женщине, порицанию тем же обществом не подвергается.

Кстати, об экономии. Один мой знакомый хорошо знал, сколько электричества в месяц потребляет холодильник, электрочайник и сколько горячей воды расходуется во время мытья. На мой вопрос, почему он своей невесте подарил махровый халат на день рождения, а не кольцо с бриллиантом, ответил: «Не заслужила». Меня это страшно возмутило — а каким образом невесте нужно «заслужить» дорогой подарок? Неужели женская любовь — это служение?

Стоит ли упоминать, что невеста вскоре его бросила, ему под сорок и он до сих пор ищет себе жену? Которая будет пореже кипятить чай, нечасто и желательно быстро мыться, а холодильник… Ну что ж, пускай так пользуется.

Обновлено 24.07.2013
Статья размещена на сайте 23.07.2013

Комментарии (231):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • pablo pupkin Читатель 12 июня 2015 в 10:53 отредактирован 26 мая 2018 в 12:57

    баба должна мужику т вещи:
    1 - забыть
    2 - навсегда
    3 - про шубу

    а по сабжу - приехал мужик, оценил крокодилов, не оценил, с какого переляху за них еще и платить?

  • В сетях бродилки про русских гуляют, там перечисляются признаки - как понято, что перед вами русский. Ну, и перечисление примет.
    Например_
    - у них в доме вас заставят снять обувь
    -у них ковры вместо полов висят на стене
    -у них женщины за себя не платят
    -они носят пиджаки т.к. не умеют держать кошелек в заднем кармане джинсов и т.д.
    Про женщин верно подмечено. Они не воспринимают это как оскорбление. Наоборот - мужик просто козел если не оскорбил ее оплатой ее ужина

  • Наталья Дюжинская Наталья Дюжинская Читатель 28 августа 2013 в 15:28 отредактирован 28 августа 2013 в 15:30

    "так же как и женщина должна..... и ещё много чего."
    Чего много еще задолжала вам женщина?

    Оценка статьи: 5

    • Наталья Дюжинская, а вы думаете, что мужчина вам оплатить должен, а вы ему ничего не должны? Женщины должны не мне, а обществу и мужчины тоже должны.

      Оценка статьи: 5

      • Наталья Дюжинская Наталья Дюжинская Читатель 29 августа 2013 в 13:31 отредактирован 29 августа 2013 в 13:34

        Евгений Мавриков, нет, я так не думаю,что мужчина должен мне оплатить, как и я ему ничего не задолжала.А уж обществу и подавно ничего не должна
        А то,что я должна государству(как предприниматель в РФ) прописано в статьях НК РФ,что не должна( как гражданка РФ)в статьях УК РФ.

        Оценка статьи: 5

        • Евгений Мавриков Дебютант 5 сентября 2013 в 12:28 отредактирован 5 сентября 2013 в 12:28

          Наталья Дюжинская, но статью, в которой написано, что мужчина должен оплатить, вы оценили на 5 и при этом утверждаете, что в ответ ничего не должны.

          Оценка статьи: 5

  • Так есть помощь материальная и моральная. Не сказать, что мужчина обязан заплатить, скорее должен, так же как и женщина должна быть моральным примером для людей, должна быть доброй, заботливой, вести себя прилично, не пить, не курить и других отучать и ещё много чего.

    Оценка статьи: 5

  • Однозначно, если М приглашает Д, ему, в моем представлении, следует оплатить расходы и, если поздно, доставку дамы до ее дома (проще - расходы на такси).
    Скорее всего, если где-то в гостях, то принимающая сторона, понимая все тяготы, сделает все возможное, чтоб минимизировать затраты командировочного (этикет, что ли). А если этот приехавший из недоразвитой страны с мизерными командировочными - то сам Бог велел ему помочь.
    Скорее всего, если успешный друг приезжает из-за границы в нашу недоразвитую страну и приглашает не очень "успешных" друзей на "вечеринку" - обычно, он с барского плеча накрывает поляну.
    Как-то так видится.

    Кстати, сам когда-то давно попал в ситуацию как в статье, когда две сотрудницы на обеденный перерыв предложили сбегать на чашечку кофе, а потом одна долго мне вспоминала, что за всех не расплатился. На тот момент я , мягко говоря, "дружил" с другой дамой. А если бы всем сектором (почти все-дамы) по традиции в обед выскакивали бы на этот моцион - все равно платить случайно прибившемуся к ним мужчине?? Фигня какая-то.
    С другой стороны - нет мужчины, которому было бы приятно, если какой-то сотрудник постоянно угощает его даму. . Не верите - спросите своих мужей .

  • Осилил только треть комментов - каша-мала. Итак, к первопричине, к статье, судари и сударыни. В первых двух абзацах указано, что это была совершенно случайная встреча и не было на ней избранников/избранниц. А с третьего абзаца , совершенно несвязанно от первых двух, идет рассуждение о каком-то абстрактном "щедром мужчине" (прямо, какой-то сферический конь в вакууме), а позже - об обязанностях мужчины по отношению к СВОЕЙ даме. И все это перемешали в статье, как в миксере. К сожалению, автор не сумела выдержать в статье логическую линию, в результате обсуждения получились, в большинстве, не по делу - обсуждать, по сути-то, нечего.. Пошел читать комменты дальше..

    • Юрий Лях,"В первых двух абзацах указано, что это была совершенно случайная встреча и не было на ней избранников/избранниц. А с третьего абзаца , совершенно несвязанно от первых двух, идет рассуждение о каком-то абстрактном "щедром мужчине" (прямо, какой-то сферический конь в вакууме), а позже - об обязанностях мужчины по отношению к СВОЕЙ даме. И все это перемешали в статье, как в миксере" - от частного к общему и что?

      Оценка статьи: 1

      • Катя Марьина, " от частного к общему и что?" - это в данном случае недопустимо. Если отменить тонкую границу недопустимости обобщений, то всех дам нужно объявить бл..ми, а всех М пересадить за изнасилование. Так что здесь д.б.,именно, ситуативность, как большинство отметили.

  • Катя Марьина Катя Марьина Профессионал 31 июля 2013 в 14:46 отредактирован 31 июля 2013 в 14:47

    Вот мнение одного парня на эту тему, грубо, но зато справедливо:

    "То, что мужчина должен вообще работать - это правильно. Но если мужчина работает, а женщина сидит дома лелея пятую точку, нихера не делает и тратит его деньги на себя любимую, хотя имеет возможность работать и тоже получать деньги - то не пошла бы такая жена нахер? Слишком дорого обходится. Дети? Ну от рождения до детсадовского возраста еще можно понять. А дальше пусть тоже работает наравне с мужем. Ну вот нахрена мужику (особенно если нет детей) кормить чужую тетку, да еще и выслушивать, что он, видите ли, мало зарабатывает бабла? Да и с детьми - проще (дешевле) сиделку нанять. Секс? Проститутки есть. Честные. Которые и позиционируют себя, как проститутки. Домашняя проститутка - слишком дорого, да и не надо.


    Ну, или так. Мужчина глава семьи и он должен все решать и зарабатывать деньги? Тогда вот так. Она сидит дома, заниматься детьми, ведет хозяйство, одевается в то, что захочет ОН, общается с теми, с кем захочет ОН, говорит тогда, когда ЕЙ разрешит ОН. Водить машину - мужское дело (в этом случае, конечно). Захотелось погулять - если захочет ОН и возьме ЕЕ с собой. Тратить деньги - если ОН посчитает это нужным. Как такая перспектива? А вообще, если по-серьезному, любить нужно друг друга! А не навешивать обязанности, только потому, что он мужчина. Обстоятельства разные бывают. Когда он больше зарабатывает, когда она, когда вместе.


    Это для тех, кто, как говорится, "хотят рыбку съесть и на хер сесть"... тех, кто вообще ничего не хочет делать, а только считать мужнины деньги - тех не уважаю. И детей можно вместе растить, и в магазин каждый может сходить, и еду приготовить. Вот я сейчас, например, выполняю эту обязанность - готовлю еду Ну и между делом тут пишу "

    Оценка статьи: 1

    • Катя Марьина, паритетные отношения в семье - самый удачный вариант, с этим я совершеннно согласна. Но статья не совсем об этом. Я, честно говоря, вообще не понимаю, о чём в этом блоге шум-гам.

      Жадность отвратительна как в мужчинах, так и в женщинах. Если не заплатил потому, что не посчитал нужным или были финансовые проблемы - это одно. Если не заплатил из скаредности - другое. Если чашка кофе становится поводом для таких серьёзных разборок, это наводит на разсмышления .

      • Катя Марьина Катя Марьина Профессионал 1 августа 2013 в 12:24 отредактирован 1 августа 2013 в 12:30

        Алина Еремеева, ну так автор почему-то считает, что ОН ДОЛЖЕН БЫЛ заплатить за ЕЁ чашку кофе, почему-то не приходит в голову заплатить самой и заплатить за его (ну не жадная ли?) она считает, что он должен потому, что мужчина:"Состоявшийся и даже симпатичный внешне мужчина, для которого оплатить мизерный счет трех женщинпроблема, не стоит того, чтобы тратить на него свое драгоценное время." Она же вроде не говорила:"Мне не хватает денег, оплатите пожалуйста", нет, она считает, что он априори должен, т.к. мужчина и в статье это отражено.

        "тем более что мужчина, который экономит на собственной женщине, порицанию тем же обществом не подвергается." и наконец название статьи:"Щедрость - красота мужчины?" Именно так - мужчины, не человека, а именно мужчины.

        Оценка статьи: 1

  • Катя Марьина Катя Марьина Профессионал 31 июля 2013 в 13:11 отредактирован 31 июля 2013 в 13:16

    "Состоявшийся и даже симпатичный внешне мужчина, для которого оплатить мизерный счет трех женщин – проблема, не стоит того, чтобы тратить на него свое драгоценное время." - может не стоит всем навязывать по половому признаку одну модель поведения? Люди ведь разные бывают и в этом и есть прелесть жизни - в разнообразии (хотя опять же - каждому своё). Может этот мужчина - феминист и считает, что каждая женщина вполне способна быть независимой, и оплатить-таки свою жалкую чашку кофе. Может просто человек, настроенный на то, что каждый сам решает свои финансовые проблемы. Может не считает нужным платить за ПОСТОРОННИХ женщин только из-за того, что он мужчина. В общем мне его поступок понравился.

    Комменты женщин, протестующих против статей "женщина должна" и при этом поддерживающих статьи "мужчина должен", только взбесили.

    Оценка статьи: 1

  • Хорошая ты у нас, хорошая , люба моя

  • Лаура Ли Лаура Ли Грандмастер 26 июля 2013 в 02:05 отредактирован 26 июля 2013 в 02:07

    Так и мы девочки были тоже лейтенанты Даже с двумя военными специальностями: военфельдшер и военный переводчик. У нас военка была, о чем ни секунды не жалею.

    Потом, знаешь, я еще со школы имела дело с очень бедными мальчиками. Ты фильм "Подранок" смотрела? Это про мою школу и наших мальчиков. (А фильм поставил Калягин, наш выпускник в благодарность своему детдому). Мы, девочки, пришли в школу-интернат (считай детдом) военного типа. Школа принадлежала министерству обороны СССР - сироты погибших командиров. Нас в небольшом количестве тоже из военных семей зачислили чтобы мальчики не росли дикарями. Они потом шли в военные училища, МГМИМО, в разведку - в общем, сирот, сама понимаешь, куда брали родине служить.

    Детдомовская форма, зубная щетка, расческа. И очень много собственного достоинства. Подарки девочкам на праздники - поделки из столярки своими руками, стихи рисунки. А у нас, домашнюков, они ничего не брали. Это у меня с детства - я ничего не могу взять, даже если знаю, что для кого-то это всего лишь чашка кофе.

    Ничего не другие времена. А хуже: берешь у кого-то халяву, значит уже должна. Наши мальчики-подранки научили.

    • Лаура, то ты, а то я. Я в содержанки не рвусь, миллионера не ищу. Но и альфонса кормить не хочу. И кофе выпить за мужской счёт не менжуюсь, особенно если ето ему брешь в бюджете не проест. Но это не делает меня плохой!

      Оценка статьи: 5

  • Если мужчине кроме пижонской щедрости больше показать нечего, то и кошелек его не нужен. Очень часто вот такая как описана мелко-фраерская показная щедрость идет от чувства неуверенности в себе, в своей низкой самооценке, в комплексовании по поводу нехватки других важных качеств.
    Я вот вам скажу как это в мои годы было: как-раз, когда с парнями хороводить начали, мы были молодыми студентами. И денег ни у кого не было. Многие жили в общагах на одну стипендию. И все наши девушки с курса знали, что у наших мальчиков денег просто нет по определению.
    Девченкам легче жилось - мы хоть готовить умели, соображали как что и где подешевле. Еще и старались наших парней чем-то домашним подкормить. Шили-вязали, то-се.

    А смотрели мы на парней с интересом и выбирали себе парня совсем по другим критериям - по уму, а не по одежке, по одаренности и качествам характера: порядочный, толковый, надежный, перспективный в плане будущего. И мать моя всегда меня учила - хочешь быть генеральшей? Бери лейтенанта и делай из него генерала.

    У нас бы совести никогда не хватило принять от наших мальчишек даже чашечку кофе и думать, что он бы лучше булку себе купил и поел.
    Читаю я тут про щедрость комментарии и как-то неприятно мне. Рыночно как-то. Не обижайтесь.

    • Лаура Ли, плюсанула, истину глаголите, а времена не должны влиять на нашу порядочность и воспитание, я даже вас зауважала

      • Лидия Богданова, ну вот я порядочная. Вне времени. Мама меня "правильно" воспитала.
        Мужчину выбирать не по кошельку, и про деньги никогда не спрашивать, некультурно это, унижает его.
        Пожила я "всласть" со своим бессребренником но по большой любви. Сама зарабатывала, что в дом не принесу, в тумбочку не поставлю, всё оттуда тает. Я знаю, что там три тысячи, глядь -- а там тысяча, а до зарплаты ещё три недели. Как жить?
        Что-то не воспитывается из лейтенанта генерал, ему на моей шее и так хорошо сидится, зачем ему на работу?
        И знаете что, дорогие, устала я быть донором!
        Расстались. Он меня меркантильной обозвал! Думал, у меня "спонсор" за спиною, не может, мол, женщина в никуда уйти! А откуда у меня спонсоры, если я же порядочная... воспитанная.
        Сейчас два месяца сама-одна, скоро день зарплаты, а у меня в кошельке ещё тысяча осталась! Радуюсь, как дура!
        Времена, говорите, не должны влиять? Ну-ну...

        Оценка статьи: 5

        • Ксения Печий, вы же сами ответили на свой вопрос вы сошлись по большой любви, а любовь она порой застилает глаза, но вы же открыли их и увидели, кто перед вами и правильно сделали, что бортанули его, из такого лейтенанта никогда не выйдет не только генерала, но и порядочного человека Надо смотреть не в кошелек, а на человека, который в состоянии его наполнить

    • Лаура, но на смотрины не студент-лейтенант припёрся-то! А вполне состоявшийся чувак в дорогом костюме и обуви!
      Да и времена сейчас другие!
      Был бы студент в кафешке студентской -- были бы слвсем другие комментарии, разве нет?

      Оценка статьи: 5

      • Ксения Печий, а может этот чувак вовсе не состоявшийся, а костюм с обувью у приятеля одолжил, вместе с крупными кипюрами, ходит и ищет богатую невесту

        • Лидия Богданова, в статье описан как состоявшийся
          В активном поиске! Читаем внимательно!
          Таковы условия задачи!
          Если бы да кабы не вводим! Теорию вероятности тоже.

          Оценка статьи: 5

          • Ксения Печий, Успешный мужчина, не красавец, хорошо пострижен, в активном поиске, мужчина под 40 А если еще и ни разу не женатый, такой экземпляр даже рассматривать не стоит Сразу наводит на подозрение

          • Ксения Печий, нет, вопрос только в том- позволить за себя заплатить (предполагаются близкие отношения или идущие в этом направлении) или ожидать это в принципе от мужчин (даже постронних).

            • Людмила Вахрушева, ну да, в статье ситуация, скажем так, неоднозначная. Три грации, приглашённый по случаю мужчина, много неровностей.
              Но если бы это было целенаправленное свидание одного мужчины и одной девушки, и он зажлобил бы кофе, то тут мой вердикт однозначный.
              А так... Я там выше Алдону писала -- нет, не обязан был платить. Хотя от него ждали. Ну и фиг с ним.

              Оценка статьи: 5

              • Ксения Печий, я не понимаю, почему ждали?

                • Людмила Вахрушева, легко могу себе представить ситуацию, что это первый мужчина в жизни каждой из троих девушек, который не оплатил их кофе.
                  Как говорила моя подруга, ландшафтница: "До определённого возраста тебе подают руку, когда ты выходишь из автомобиля, предлагают донести сумку, платят за твой ужин, но в какой-то момент оп -- и ты уже невидимка!"

                  Оценка статьи: 5

                  • Людмила Вахрушева Читатель 26 июля 2013 в 02:33 отредактирован 26 июля 2013 в 03:11

                    Ксения Печий, Это ведь вообще-то должно быть ниже человеческого достоинства (мы редкий день здесь не говорим о нашем равноправии и независимости)- радоваться, что кто-то чужой за меня платит и уж тем более ожидать этого. (мы не говорим о мужьях, близких друзьях и приятелях)

                    • Людмила Вахрушева, а если мужчина сам хочет сделать знак внимания, просто потратить деньги на женщину. Я не думаю, что выпить кофе за счет малознакомого мужчины в кофейне - это потерять свое достоинство. Некомильфо принимать дорогие подарки с прицелом на отношения, если ты не собираешься эти отношения развивать, но бояться, что на тебя потратят 100 рублей - это уже какой-то невроз.

                      Оценка статьи: 5

                      • Людмила Вахрушева Читатель 26 июля 2013 в 16:23 отредактирован 27 июля 2013 в 01:07

                        Татьяна Черных,
                        Я выхожу из обсужdения, определив свою позицию.
                        Зачем повторять уже своё- а вот если в кофейне, а вот если в баре, а в Эмиратах?..
                        Мне хотелось бы верить в необыкновенный мужской альтруизм по отношению к незнакомкам и в "просто так", но...Прислушайтесь к Игорю.
                        И мужчин всех растолкали в обсуждении статьи.
                        А именно они действительно знают, почему и зачем они это делают или нет.
                        Так нет! Мы, только мы и никто кроме нас об этом знать не может.
                        Не хотите, но вспомните про бесплатный сыр и кто девушку танцует.
                        Без обид. Не разочаровывайте тех, кто о нас думает хорошо.

                      • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 26 июля 2013 в 11:10 отредактирован 26 июля 2013 в 12:40

                        Татьяна Черных, мужчина "просто" не хотят на вас тратить свои заработанные деньги - если вы не жена, мать, дочь, сестра. В голове любого из нас, пускай в самом укромном уголке сидит мысль: я трачу на нее свои деньги, я ее покупаю (грубое слово, но оно близко), и жду от нее определенного поведения.

                        Просто помогают бедным, упавшим, попавшим в беду незнакомым женщинам. А накрашенным, в мини-юбке, у стойки бара таки подношения делают с определенной целью. С нюансами, конечно.

                        Не обольщайтесь. И при всей своей женской убежденности в обратном, подумайте, что Вам говорят мужчины.

                        • Игорь Ткачев, ну зачем вы приписываете всем мужчинам такое
                          жду от нее определенного поведения
                          Когда я была не замужем, то я вообще никогда за себя не платила и регулярно ходила по всевозможным заведениям, куда они САМИ меня с удовольствием приглашали. И я не могу сказать, что прямо все меня домогались и считали сексуально обязанной. Это были скорее единичные случаи со стороны не совсем адекватных товарищей. Но такое бывает и когда знакомишься с мужчиной, который тягает тебя на 20-километровй променад по городу, а потом начинает тянуть домой. Так что не вижу связи.
                          У меня всегда был только такой принцип - самой никуда никого не тянуть. Пусть мужчина приглашает туда, где ему по средствам. Никуда не пригласит- тоже ничего страшного, можно и просто прогуляться. Но я сделаю свои выводы, что он бедствует. Т.к. мне было уже под 30, бедные студенты меня не интересовали, я люблю мужчин с активной жизненной позицией, темпераментных. Такой мужчина всегда найдет деньги для первого свидания.

                          Оценка статьи: 5

                          • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 26 июля 2013 в 12:56 отредактирован 26 июля 2013 в 13:00

                            Татьяна Черных, я не говорю об откровенных предложения и сексатаках-)
                            Но повторяю, как мужчина (откуда в вас така убежденность?-): мы все, в той или иной степени, когда оплачиваем "чашку кофе" имеем дальше иущие виды, а не просто заплатить за кофе и забыть навсегда. Мужчина, который платит за женщину, за то или иное, УЖЕ видит ее в своей постели, как женщина, которая принимает эти знаки внимания, УЖЕ думает о мужчине, как об отце своих детей (или бойфренде и т.д.). Понимаете, что я имею в виду?
                            Это не значит, что я, или все мы, пошляки и озабоченные. Но именно такое поведение со стороны Ж и М это и подразумевает. И, конечно, не отменяет внепостельных намерений.
                            Повторю: одно дело помочь бабушке перейти улицу. Соседке поднести тяж сумки. И совсем другое, около полуночи, за барной стойкой, накрашенную даму угощать кофе, соком, коньяком.
                            Вы можете понять, что это ваше женское представление. А есть обычно, естественное, мужское.
                            И не надо об этом откровенно спрашивать мужей, братьев, сослуживцев. Мы все знаем, что и как женщина хочет слышать. И часто правды вы не услышите.

                            • Игорь Ткачев, я лично не видела в каждом мужчине на первом свидании отца моих детей, у меня не столь далекоидущая фантазия. А на тему, кто что представляет, мне абсолютно все равно. Я этого никогда не узнаю.
                              Быть бабушкой у меня еще впереди... За 4 года декретной изоляции я и забыла, что такое порочные намерения со стороны мужчины, за исключением мужа
                              Гипотетически, если бы я оказалась (о ужас! ) в 12 ночи накрашенная за барной стойкой и какой-то мужчина меня бы угостил, то бы подумала:
                              1. что он джентельмен
                              2. что я еще хорошо выгляжу
                              3. что ему не с кем выпить и поговорить
                              4. да, может он и рассматривает меня как сексуальный объект. ну и что - это естественно как инь и янь. сначала мы выбираем инстинктами, а потом может быть соприкасается душа.

                              Оценка статьи: 5

                    • Наталья Дюжинская Наталья Дюжинская Читатель 26 июля 2013 в 10:10 отредактирован 26 июля 2013 в 10:12

                      Людмила Вахрушева, а вот другие случаи:частенько ( не постоянно),но часто ,в Абу Даби ОАЭ в барах отелей, где я стою мне приносят в подарок шампанское, либо когда я прошу у официанта счет за напитки, мне говорят,что уже оплатили. И я не знаю кто!Могу только догадаться.Мне следует с чувством оскорбленного достоинства носиться по бару или загонять иголки под ногти официантам,чтобы выяснить кто заплатил ? Ну не буду я этого делать Конечно, приходя в бар я даже и не думаю и не ожидаю ,что кто то будет платить за меня, но коль так происходит оскорбляться тоже не буду!

                      Оценка статьи: 5

                      • Наталья Дюжинская, у меня тоже так было в кафе неоднократно и я считаю, что в этом случае бегать и выяснять просто неуместно.

                        Оценка статьи: 5

                        • Татьяна Черных, так это нормальное человеческое желание сделать приятное и себе и другим!

                          Оценка статьи: 5

                          • Наталья Дюжинская, здесь нга днях была статья об альтруизме. Вы ее не читали?
                            Просто приятное себе и другим не бывает. Это не значит, что все, кто подносит вам беспл шампусик, только и желают вас поиметь. Но не надо питать иллюзий. Мужчина, который угощает даму в баре, имеет определенные намерения: продолжить знакомство, привести ее к себе, или удалиться к ней тут же в туалет.
                            Вы же не ногу подвернули и в грязь лицом упали-)

                            • Игорь Ткачев, Это не значит, что все, кто подносит вам беспл шампусик, только и желают вас поиметь. Но не надо питать иллюзий.
                              Вот попытайтесь представить, даже и не думала,что меня кто то хочет поиметь за бокал шампанского,а уж тем более пописать у меня в номере. Прикольно. По приезду в следующий раз ,сидя в баре может и вспомню,поулыбаюсь

                              Оценка статьи: 5

                            • Игорь Ткачев, в каждом баре и ресторане есть свои хорошие туалеты. Это новость для вас? Поэтому желание подарить мне шампанское в надежде пописать у меня в номере не канает

                              Оценка статьи: 5

                      • Наталья Дюжинская, Вам не стоит принимать эти подарки. А Вам удобно. И привычка вырабатывается быстро - ждете, что и дальше за Вас заплатят. А не хотят - "Жмот". Это, конечно, разумно.

                        • Наталья Дюжинская Наталья Дюжинская Читатель 26 июля 2013 в 10:47 отредактирован 26 июля 2013 в 10:58

                          Игорь Ткачев, я стою в дорогих отелях и в дорогой стране,так что всем понятно, что без проблем сама за себя плачу, но оскорбляться не буду, если за меня заплатят.Читайте внимательно,что я писала-" я не ожидаю оплаты моих счетов"
                          Кроме того в этой стране принято в барах и ночных клубах проводить ladies nights-бесплатные напитки для женщин и платный вход для мужчин. Что теперь все женщины ОАЭ должны оскорбиться за халявные дринки?

                          Оценка статьи: 5

                          • Наталья Дюжинская, нет, не должны. Ваше право. Мое же представление об этом - женщине не стоит принимать такое внимание, если она не знает от кого и каковы намерения это "кого". И не симпатизирует этому "кому-то". Но намерения могут быть вполне определенные: я тебя угощаю - ты будешь со мное понежнее.
                            И по-моему, это недостойно той самой женщины, которую и Вы, в том числе, здесь пропагандируете: свободной, равноправной и т.д. Вы же такие самостоятельные - зачем принимаете эту халяву, Вашимии же словами?

                            На халявные дринки, да, можно оскорбиться. ТО, что не мое, и то, что я не заслужил, я стараюсь не брать.
                            Но это мое мнение-)

                            • Игорь Ткачев, "Но намерения могут быть вполне определенные: я тебя угощаю - ты будешь со мное понежнее"-это ваши намерения
                              "На халявные дринки, да, можно оскорбиться. ТО, что не мое, и то, что я не заслужил, я стараюсь не брать."
                              Вы что на бары и ночные клубы намерены оскорбиться за их политику ladies nights?

                              Оценка статьи: 5

                              • Наталья Дюжинская, мне не важан политика баров и прочих. У меня свои собственные представления, и они более фундаментальные.
                                Не удиввлюсь, если со своей "политикой халявы" Вы попадете как-ить в переплет. Ибо нужно не только на себя, красивую взирать и восхищаться, но и задумываться, что вы в двухстороннем движении.

                    • Вспомнила я одну мамину "подругу", Леру.
                      У мамы компания однокурсниц, они до сих пор дружат, шестеро.
                      И Лера была ещё с первого курса и до недавних пор красавица. Холёная, немного надменная. Всегда вокруг неё мужчины вились, ни в чём ей отказу не было. Просить не надо было -- всё приносилось. Но замужем не была...
                      И вот настало то пресловутое "оп", когда года взяли своё и платить-ухаживать перестали. И Лера, по старой привычке, пытается на подругах проехаться. Они уже даже не зовут её в кафе, когда собираются. Потому каждый раз, когда заказывают все кто чего себе хочет, потом из чека смотрят свой заказ и оплачивают, то Лера либо в потолок смотрит и на вопросы "Лера, с тебя четырнадцать гривен!" либо глохнет. Либо уходит "пудрить нос" на час и все женщины скидываются за эту "красавицу", чтобы не стоять в неловкости перед официантом.

                      Оценка статьи: 5

                      • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 26 июля 2013 в 10:37 отредактирован 26 июля 2013 в 10:38

                        Ксения, то есть Лера, до поры до времени, "пользовала" "желающих оплатить чашечку кофе"? И это оправдывала ее красота и все такое-))

                        Хороший пример - уже от Вас. А Вы спрашиваете, почему мужики и ЛГ - жмоты. Да потому, что в жизни каждого из нас были такие Леры. На Лере обожглись, приходится дуть на Маш, Даш и Ксений-)
                        Жмот = поумневший?

                        Скажите дякую Лерам, а не только пеняйте на мужиков-)))

                        • Игорь Ткачев, конкретно Лерочка заигралась.
                          Для меня же эта самая чашка кофе -- это как раз тест. Даже если мужчина тысячи раз обжёгся на Лерочках, но вот он решил пригласить меня, и проявляет ко мне интерес, то да, мне очень любопытно -- он заплатит за меня в финале или нет? Показательно то, что я всегда беру именно чашку кофе. Не десерт-мороженое-наполеон и сырники в придачу, а просто чашку кофе!
                          Хотя один раз меня выманили на свидание после работы, я честно призналась со старта, что проголодалась как волк, мы пошли в ресторан, но я чётко дала понять, что платить за себя буду сама. Но парень всё равно оплатил мой заказ, спасибо ему.
                          Так что жмот жмотом, поумневший или поплохевший, но лично я стою явно больше одной чашки кофе! Я претендую вообще на уникальность! Вот! Можете кидаться камнями, разрешаю.

                          Оценка статьи: 5

                          • Ксения Печий, "Хотя один раз меня выманили на свидание после работы, я честно призналась со старта, что проголодалась как волк, мы пошли в ресторан, но я чётко дала понять, что платить за себя буду сама." - а представляешь, в какое дурацкое положение поставила бы парня, если бы настаивала, на своем " я сама за себя" или, еще хуже, если бы возомнила, что ему что-то от тебя нужно?? Остается поднять бокал за умных, очаровательных дам, которые всегда правильно оценивают ситуации (бокал, конечно, за наш счет ).

                          • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 26 июля 2013 в 12:22 отредактирован 26 июля 2013 в 12:30

                            Ксения Печий, тест. А Вам приятно будет осозновать, что Вас мужчина тестирует? Уверен, что нет.
                            Предлагаю мыслить за пределы чашки кофе: мужчина может оказаться щедрым и красивым в тысяче других вещей. А у вас слишком примитивно выходит, Вы словно машину тестируете-)
                            Или вешайте заранее себе "Чашка кофе для меня - и вы красивый мужчина"-)) Мы часто не догадываемся, у нас же мозг квадратный-)

                            Как то и себе Вы ценовые рамки узкие установили-(

                            Камнями кидаться я не буду - Ваш подход типичный. А вот уникальность Ваша будет уже в том, если начнете выходить за рамки чашки кофе-)

                            Тесты эти, для меня, примитивные и мелкие. Хотелось бы, чтобы оценки какие-то друг другу мы давали после того, как кто-то заболеет, кого-то уволят с работы и он не сможет опплатить чашку кофе для меня и т.д. - более серьезных вещей, а не этого потребительского .овна, простите.

                            В духе Ваших личных признаний, расскажу: у меня были отношения с замечательной дей-но в чем-то уникальной женщиной, но не потому, что она была красавица и умница, а потому что с ней мы были на равных. Она не продавала свое внимание и нежность за чашку кофе, подвоз на машине и даже за цветочки-подарочки. Время на меня, мужчину, тратила не только она, но я чувтвсвовал, что и она признательна за мое время. В постели была не только она дарительница услад, но и я как-то тоже ей доставлял удовольствие. Были деньги - сажал на такси. Не было - на автобус. И ни разу она не попрекнула меня "чашкой кофе". И в больницу к ней, и горшки убирать...

                            Вот ее я вспоминая и буду вспоминать с огромной благодарностью. Не было в ней привычной женской меркантильности. А в отношениях "бесплатных чашек кофе".

                            Предложил бы Вам задуматься - уверяю, в глазах мужчин Вы выиграете, а Вам ведь важно но только свое мнение о себе, но и наше о вас-)))

                            • Игорь Ткачев, когда я иду на "чашку кофе" я уже стартово знаю, что он меня тоже будет тестировать, разглядывать, анкетировать.
                              А то, что я давно уже дальше рамок "чашки кофе" -- это очевидно. И в этом моя уникальность уже состоялась.

                              Оценка статьи: 5

                    • Людмила Вахрушева, да нет, не должно. Красивых девушек, как правило, к этому с младых ногтей приучили.
                      Уметь принимать подарки и внимание -- тоже искусство.

                      Оценка статьи: 5

                      • Людмила Вахрушева Читатель 26 июля 2013 в 02:44 отредактирован 26 июля 2013 в 03:20

                        Ксения Печий, О, это ещё то искусство. И философия. Одной красоты мало- ум нужен.
                        Ах, скучно. О чём мы? О таких глупостях! А ещё мы любим поговорить об эмансипации.
                        Но это в других статьях.

                        • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 26 июля 2013 в 10:30 отредактирован 26 июля 2013 в 10:30

                          Людмила Вахрушева, если позволите: никого здесь не убедить и не переубедить. "Философия" - "искусство" приема подарков, или отъема-) - та еще наука.
                          Равноправие, равеноство, женщина = мужчине, а философия? Обычная женская алогичность: когда мне выгодно, я равная-преравная, феминизация и эмансипация. А когда нет, "мужики жмоты".

                          Думаю, ещ дело в воспитании: чашка кофе - это ритуал, священное действо для многих женщин. Некое признание "Я ему симпатична" и т.д. Не все хищницы и потртебительницы. Хотя эта "философия" не от большого ума, и она уж точно никак не коррелируется с криком о равноправии и "чашкой кофе".

  • Лидия Богданова Лидия Богданова Читатель 26 июля 2013 в 01:19 отредактирован 26 июля 2013 в 01:24

    Не люблю жмотов, как - то это мелко и не только для мужчин, жмоты бывают и представители женского пола, так что это не камушек в огород мужчин, просто щедрость больше импонирует А про данного ЛГ скажу так, видно дамочки настолько ему не понравились, что он поспешил удалится, с первого взгяда определил их коварную сущность, так что, поделом им Если дамочка с первого свидания пытается раскрутить мужчину на деньги, это ни о чем хорошем не говорит, значит на первом месте ее, его кошелек И опять переходя к статье, а зачем они втроем приперлись на свидание, если это конечно свидание было, а мне так кажется, так это и не свиданка была, а так тусовочка небольшая и посему, нечего им этот мужчина не должен Хотя, конечно, не стоило так позорится из -за трех чашечек кофе

  • Снова показательно то, что мужчины помалкивают, или вовсе игнорируют эти женские фантазии.
    Мнение мужчин женщинам по боку: они так решили, значит так тому... и не быть.

  • Хорошая статья.
    Деньги в отношениях - всего лишь один из ресурсов.
    Самая простая, наглядная и доступная демонстрация мужской гендерной полноценности.
    Как говорит Кёрсти Элли, американская актриса:"Мне важно, чтобы мой мужчина зарабатывал хотя бы на 5 долларов больше меня. Чтобы было за что его уважать."

  • Да что уж там, счастье мужа - резиновая жена: ни долгов, ни детей, ни болезней, да и шмотки особо тоже не нужны - одного комплекта хватит.

    Оценка статьи: 5

    • Татьяна Черных, счастье мужа - любящая и мудрая жена. А не потребительница. Счастье жены - обязательно муж щедрый?
      Если так, не удивляюсь: женщина мыслить мелко и потребительски. Кому такая нужна? Кому нужна - тот найдется.

      • Игорь Ткачев, деньги - это нас недостойно, слишком низко и мелко? И мудро-любящая жена - которая умеет достойно жить без денег? Если так..., то покажите, пжл, сей сказочный персонаж... И потом, откуда такое представление - или жемчуга с брульянтами или щи постные с гренками на ужин? К чему такие крайности?

        • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 25 июля 2013 в 18:30 отредактирован 25 июля 2013 в 18:31

          Эльмира Салимова, я просто приглашают женщины мыслить чуть шире: не пожелал побежать навстречу вам и оплатить чашку кофе? Не обязательно жмот. Возможны еще варианты: она страшная - к чему обнадеживать? Он воспитан иначе (из др страны приехал, а там женщины сами за себя платят). Он не хочет/не может по др. причине.

          И думаю, дело ведь не столько в женской люви попользоваться, сколько в священном церемониале6 если я ему нравлюсь, он меня приглашет в кафе - значит чашка кофе как некий шаг, признание и т.д. Мне это понятно.

          Разные бывают ситуации, и разные мужчины.

          и не надо крайностей уже от вас. Нет, деньги важны. Но они где-то между, под и сбоку. А не во главе всех оценок мужчин.

  • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 25 июля 2013 в 15:53 отредактирован 25 июля 2013 в 16:13

    Счастье мужа - бережливая жена.

    Красота мужчины в его щедрости?-)) Как это удобно. Он зарабатывает своим горбом, а она транжирит его кровные. Называется это "мужская краасота".

    Бесчисленные шмотки, походы по кафе и ресторанам, отдых - женщина хочет купить весь мир - а он должен быть красивым - щедрым. Тьфу!
    А еще если деньги достаются трудом, или не дай бог, от родителей - сколько я знаю таких - подлость со стороны любящей женщины.

    Понимаю, когда нужны существенные: болезнь, долги, образование детей. Но обеспечивать безмогзлую смазливую дуреху, угождать, тещить ее безмерное женское тщеславие - избави бог от таких.

    Счастье мужа - мудрая жена.

    • Игорь Ткачев, ну какие к чёрту жёны и мужья? При чём тут её траты? Вы статейкой промахнулись!
      Что Она тратит? если речь о том, что мужик в первую встречу часто жлобится на чашку кофе! ЧАШКА КОФЕ! Не путайте с шмотками и покупкой всего мира!

      Внимание ещё раз на табло: неженатый мужчина, девушка, ЧАШКА КОФЕ!

      Оценка статьи: 5

      • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 25 июля 2013 в 16:25 отредактирован 25 июля 2013 в 16:26

        Ксения Печий, речь о мужчинах и мужской квази скупости. Заголовок "Красота мужчины - в его щедрости". Или только о бойфрендах? Ну, посмотрел немного шире - согрешил? Снова промахнулся?-)

        За чашку кофе можно заплатить. И даже за обед. И не быть жмотом. Это само собой. Но со временем эта щедрость начинает напрягать - тем более когда вокруг столько женщин, желающих именно "красивых" мужчин.

        Интересный парадокс: когда женщине удобно, она вся такая эмансипированная и равноправная. Но при этом, она страстно желает остаться женщиной именно на домостроевский лад: чтобы мужчины по отношению к ней были щедрыми. Удобно. Хитро. Не мое. И не надо про жмоттсво. Придумайте что-ить новое.
        И манипулировать мучжиной - чуть что "это не по-мужчки" - ищите дурака, который поведется на эти дешевые приемы.

        На мне, как и на каждом мужике, паразитировали и с кофе, и занавески повесить, и подвезти. Со временем, стало злить, какого рожна? Мы ведь давно все равные... и потом, если лично я помогаю, то никогда "дашь-на-дашь". Не жду ничего.

        Я так понимаю, нужна реальная помощь женщине, которая не может дотащить тяжеленную сумку? Всегда помогу! Не может решить какую проболему? Дам совет - не жалко. Но когда видишь "серых хромых шеек", которые пользуются - увольте.

        Дешево. Глупо. Для хитрых и озабоченных своей мужествонность дураков.

  • ненавязчивый комплимент
    красиво сказано!

    Оценка статьи: 5

  • Конечно, в эпизоде из статьи не все так очевидно. Возможно парень ушел недовольный и соответственно оплатил только свой кофе. Хотя правильней, по крайней мере, с точки зрения многих наших женщин, мог бы оплатить три кофе, сделать дамам такой ненавязчивый комплимент и избежать такого осуждения в статье и коментах.

    Оценка статьи: 4

  • Ну сейчас эмансипированная женщина не должна удивляться, что каждый платит за себя. Понимаю, если отношения, а так...Не уважаю девушек, которые пытаются раскрутить мужчин чуть ли не с первого свидания. Уважать надо себя, тем более раз у современной девушки такая позиция, что она равноправная. Бывают девушки, которые считают, что раз он мужчина, он уже чем то обязан. Жадность не красит мужчин, но и девушек, желание жить за чей то счет тоже не красит.

    • Гульфия Шахобова, а что эмансипированные женщины -кони в юбках, напрочь исключающие из своей жизни цветы, подарки и прочие приятные атрибуты романтических отношений?

      Оценка статьи: 5

      • Наталья Дюжинская, тут вовсе речь не о романтических отношениях. Мужчина заплатил за себя и откланялся.

        • Гульфия Шахобова, хорошо. А давайте допустим, что девушка ему таки понравилась? И как тогда?

          Оценка статьи: 5

          • Ксения Печий, "А давайте допустим, что девушка ему таки понравилась?" - можно придумывать разные ситуации, не относящиеся к статье. Например, пришел сам в кафе, где познакомился с одинокой порядочной (!!) девушкой за соседним столиком и те ему в первого взгляда понравилась. Или зал фантастики в соседней комнате?

            • Юрий Лях, но он же всё таки припёрся в кафе на девушек посмотреть? Себя показать? Обеднел бы на три чашки кофе? Точнее на четыре?

              Оценка статьи: 5

              • Ксения Печий, дело же не в "обеднел бы"- "не обеднел бы". Когда иду на работу, то могу выскочить и идти по бордюру - но зачем, ради чего, какой смысл в данной ситуации? Если дождь и лужа - без сомнения, имеет смысл. Ведь отношения же принципиально отсутствовали.

                • Юрий Лях, если бы у него не было интереса "изучить меню" (в надежде на отношения), то не пошёл бы!
                  Я уже выше там раз десять повторяла, нет, не должен ничего. За смотрины деньги не платят. Пришёл, увидел, не принял боя, ретировался. Молодец.
                  Но потенциально мог...
                  Не обязан. Но проявить джентельменство.
                  ну где-то так.

                  Оценка статьи: 5

                  • Ксения Печий, Будет и 11-й раз, если не доберемся до сути первых двух абзацев (М бывают не только скупердяи, но и нудные - это страшнее ). Нужно еще еще раз перечитать первые два абзаца, чтоб понять мотивы каждой из сторон, предварительно отбросив субъективное мнение автора (что он в поиске и т.д.) и собственные додумывания, что он пришел на "изучение меню". Иначе и я уйду в додумывания: сама ЛГ не очень порядочна - наверняка же знала, что ее подружки этому мэну "не покажутся" - использовала их чтоб выгодно выглядеть на их фоне или за счет их нашла повод его увидеть (мол, подваливай и посмотри).
                    Короче, присоединяюсь к большинству - по поданному материалу невозможно о чем-то/ком-то судить. И, тем более, вешать ярлык "жлоб" и др.

          • Ксения Печий, а если мне за стол присылают шампанское от незнакомца? Я должна жутко оскорбиться?Ко мне проявили неуважение

            Оценка статьи: 5

            • Наталья Дюжинская, "а если мне за стол присылают шампанское от незнакомца? Я должна жутко оскорбиться?" - не то, вот если бы вы заказали шампанское, а счет отослали тому М за соседним столиком, что было бы ближе к статье... А так это просто жест восхищения вами.
              читать дальше →

            • Наталья Дюжинская, Наташа, мимо Мы с тобою умеем с достоинством принимать подарки.
              Я об этом же гипотетическом литгерое статьи. Допустим ему из троих девушек одна таки понравилась? Дилемма: платить за себя и одну из девушек? Не платить за её кофе, рискуя упустить шанс понравиться ей? Или всё таки пустить пыль в глаза и заплатить за всех, попутно взяв у понравившейся телефон?

              Оценка статьи: 5

          • Ксения Печий, ну это совсем другое дело. Тогда можно пустить пыль в глаза, показать свою состоятельность. Ну, я так поняла, что девушки его не заинтересовали, то есть совсем посторонние для него.

            • Гульфия Шахобова, вот я там выше и написал в нескольких комментариях (сейчас отчаянно повторяюсь), что он же припёрся на смотрины? Мог бы проявить уважение и оплатить три чашки кофе. Да, не должен. Но мог же!
              А если бы всё таки кто-то его заинтересовал?
              А что, если он пригласит девушку на свидание целенаправленно, потому что она ему интересна: будет платить за кофе или нет? Или так: понравилась ещё больше -- заплатит. Не понравилась -- не заплатит, тем самым дав ей понять, что она ему неинтересна больше? Так это же фирменное унижение, кто он после этого?

              Оценка статьи: 5

    • Гульфия Шахобова, не в выгоде дело. Сама не люблю раскручивать мужчин на рестораны и подарки. Тем более если нет отношений, считаю, что мужчина вовсе не обязан. Чашку кофе и не только в состоянии оплатить сама, зарабатываю достаточно, люблю дарить подарки близкому человеку, но и от него жду приятных сюрпризов, а не вопиющего жлобства.

      Оценка статьи: 5

    • Гульфия Шахобова, одно дело сразу раскрутить на ресторан и подарки. Совсем другое -- именно эта пресловутая чашка кофе!
      Да, я могу купить себе чашку кофе, десять чашек. Но! Это тест! Если мужчина пригласил меня на свидание -- он обеднеет на эту чашку кофе?!

      Оценка статьи: 5

      • Ксения Печий, я совсем не про кофе. Я о девушках, которые воспринимают мужчин как кошелек. Когда их желание не оправдываются, у них сразу реакция фуу, жлоб.

        • Гульфия Шахобова, я воспринимаю мужчину, как мужчину. И речь в статье и в комментариях как раз таки о пресловутой чашке кофе.

          Оценка статьи: 5

        • Гульфия Шахобова, если бы его воспринимали как кошелек, то начали бы намекать на какие-то дорогостоящие угощения. Я не думаю, что этот тот случай.

          Оценка статьи: 5

  • Кристина Абрамовская, мужчина, по вашему глубокому убеждению и убеждению ваших подруг, должен быть щедрым? Тогда не удивляйтесь, если по глубокому убеждению щедрых мужчин и его друзей женщина обязана тут же "отработать" щедрость.

    • Короста Бежевая, как раз-таки отрабатывать каждое кофе и пирожное требуют жадные, а щедрых и веселых женщины сами любят и рвутся сами "трудиться на добровольных началах".

      Оценка статьи: 5

  • Был у меня такой знакомый... На первый взгляд - положительный мужчина, серьезный, детей любит (у него две дочери от двух браков). Бывшие жены (как под копирку) ушли от него к другим мужчинам, когда детям не было и двух лет. Меня это не насторожило. Общаемся...говорит, что хочет серьезных отношений, жить вместе...и т.п. Я часто езжу за границу по делам, привожу разные сувениры, подарки. Подарки принимает охотно, с радостью. Сам на какие-то приятные пустячки тратиться не спешит. Я опять закрываю на это глаза. Собираемся с дочерью в выходной день в зоопарк, приглашаем и его, он тоже с дочкой. Ситуация: стоим в очереди за мороженым, я отхожу купить билеты на аттракционы. Возвращаюсь, он с дочкой едят мороженое, моя стоит с растерянным видом, ей не купили. Спросила почему. Ответ гениальный: "Оно здесь дорогое, целых 50 рублей! Хотела купить своему ребенку мороженое - стояла бы, или бы денег оставила!"
    Так почему от него жены уходят - догадайтесь)))

    Оценка статьи: 5

    • Алёна Романова,Вот это действительно жлобство, причем вдвойне, ведь дело касалось ребенка. А вот случай, описанный автором статьи, совсем из другой оперы. Мне кажется мужчина, заплативший только за свою чашку кафе, просто придерживался норм этикета. Более того, он мог бы и за эту свою не платьть. И вопрос не в мужчинах и женщинах (последние на Западе считают, что пол это вообще некий анахронизм, есть просто некие равнозначные субъекты конституционного права, ну или что-то подобное. Кто пригласил, тот и платит. Лругое дело, что приглашенная сторона может принять приглашение, оговорив - каждый платит за себя. Ну, разумеется, Запад нам не указ, мы целый, отдельный мир, континент и галактика, и у нас все на всой манер и особину.

    • Алёна Романова, Это просто ужасный случай!

      • Игорь Вадимов Игорь Вадимов Грандмастер 25 июля 2013 в 13:37 отредактирован 25 июля 2013 в 15:42

        Кристина Абрамовская, Вы правы на все сто!
        Случай - ужасный! Пока она потратила на билеты для него и его дочки рублей 100-200, он пожалел потратить на ее дочку 50р - и еще и сказал об этом.
        ...Да еще и сам жрал мороженое ("дорогое"), рядом с "почти приемной дочкой", оставленной без мороженого.

        Оценка статьи: 5

  • Откровенное жлобство вызывает уныние. Но в целом, щедрый мужчина или транжира, скупой или экономный,зависит от стадии отношений.

    Анекдот:
    Парень бросается перед девушкой на колени:
    - Выйдешь за меня замуж?
    - Да. Поднимись, не пачкай наши штаны!

  • ненавижу жлобов!

    Оценка статьи: 5

    • Наталья Север, "ненавижу жлобов!" - а кто же их любит?? Осталось дать определение этого термина/явления, а то в статье совсем о другом.

    • Наталья Север, присоединяюсь.
      Дело вовсе не в том, что "щедрость - красота мужчина".
      Просто жлобство - некрасиво.
      Но мне очень понравился пост участника форума из Германии - что мужик очень даже прогрессивен и правильно себя вел!
      Стоит помнить, что в Германии такое поведение - не жлобство, а культура.

      Оценка статьи: 5

      • Игорь Вадимов, извините, дело было не в Германии, во-первых, и в германии за девушками когда ухаживают, то платят, во-вторых. Я неоднократно встречалась с европейцами - все за меня платили.

        • Кристина Абрамовская, я всего лишь оценил фразу "Господин из статьи вёл себя как современный порядочный мужчина."
          Все люди разные. Что на Западе, что у нас, что на Востоке.
          Но на Западе у меня был случай, когда несколько "наших" были приглашены в ресторанчик на "поужинать".
          Потом "наших" пригласили поучаствовать в оплате общего ужина. А еще потом немец собрал деньги "наших" себе в карман и расплатился карточкой фирмы. Думал, варвары из России не поймут, что он сделал себе маленький бизнес тем вечером?
          Варвары поняли. Но не обиделись, а просто приняли к сведению западные нормы.

          Оценка статьи: 5

          • Игорь Вадимов, может быть они не поняли,КАК он приглашает.
            Есть тоже разные варианты. Например, человек может сказать "Пойдемте в ресторан,я угощаю" или он может сказать "Давайте поужинаем в ресторане. Вы со мной?"
            Но конечно видимо этот хитромудрый товарисч отнес все это на представительские расходы.

            Оценка статьи: 5

          • Игорь Вадимов, что значит "расплатился карточкой фирмы"?

            • Кристина Абрамовская, в западных фирмах инженерам на командировки, а менеджерам и на местные командировки фирма выдает служебную кредитную карточку.
              Пока ты в недолгой местной командировке - можешь с нее оплачивать себе ужины в ресторанах города(завтрак - bed&breakfast, обед - в столовой фирмы бесплатно), или просто еду в магазинах.
              Менеджерам - возможность представительских трат.

              Оценка статьи: 5

        • Кристина Абрамовская, и я сколько общалась в клубах с иностранцами, всегда платили, и угощали с удовольствием, и без всяких напрягов и даже без приставаний. А уж если мужчина был заинтересован, то не жмотился.

          Оценка статьи: 5

          • Татьяна Черных, по-моему, это какой то миф наши мужики придумали)) что на западе девушки за себя платят)

            • Кристина Абрамовская, нет, это не миф, но нужно знать конкретные обстоятельства.
              Если мужчина приглашает женщину куда-либо (в ресторан, на концерт и пр.) и говорит при этом : "Я тебя (Вас) приглашаю", то само собой разумеется, что платит он. Но и само собой разумеется, что это приглашение - знак ухаживания, интереса этого мужчины к этой женщине. Если женщина отвечает на такое приглашение согласием, то это значит, что она готова принять ухаживания этого мужчины и ответить на них собственной благосклонностью (что отнюдь не означает немедленную постель после чашечки кофе, однако предполагает возможность постели в некоем более или менее отдалённом будущем).
              Если же мужчина просто говорит что-нибудь вроде : "Может, зайдём, выпьем по чашечке кофе?", то это означает только одно : ему лично хочется выпить кофе, а женщина может составить ему компанию, если хочет. В таком случае каждый платит за себя, и никакие отношения, кроме приятельских, в таком случае не подразумеваются.
              Позволять мужчине постоянно за тебя платить - значит, попадать в некую зависимость от него, оказываться у него в долгу. Если мужчина платит за женщину - значит, он ожидает от неё благосклонности, и отказ в такой благосклонности его, как минимум, удивит и разочарует, а как максимум - обидит. Если тебе мужчина не интересен как мужчина именно - не позволяй ему за тебя платить. Вот такие установки...

              • Аркадий Иванов Читатель 3 сентября 2013 в 12:11 отредактирован 27 мая 2018 в 19:13

                Евгения Комарова, Вывод: мужик из статьи, после приглашения к ним присоединиться и оценив их не подразумевал никаких отношений, кроме приятельских. У меня были такие случаи, когда платить просто противно было. Остаётся лишь осадок омерзения. Видна насквозь меркантильность и низость. Самодовольные Фифы. Им зачастую нужен хер и бабло. Всё. О никаких чувствах даже речи не было. Никакой женственности, а лишь эмансипе. Это даже в топике прослеживается (богатый яппи, хорошо подстрижен). Заплатить за таких - себя унизить. Не умеете или разучились быть в высшей степени женщинами - хлебайте полной ложкой. Увы, даже так.
                Просто преподал урок.

            • Кристина Абрамовская, уже скоро начнут сочинять, что там девушки за мужчин платят
              Мне вообще по барабану как на западе. Никто никому ничем не обязан, но мужчина, который не может на первом свидании оплатить чашку кофе, для меня не существует и не возбуждает.

              Оценка статьи: 5

  • Таша Бай Таша Бай Читатель 25 июля 2013 в 10:26 отредактирован 25 июля 2013 в 10:27

    Был у меня такой жизненный опыт.Мужчина свою скаредность прятал за своего рода философией,что мол жить надо по средствам и тому подобными за уши притянутыми рассуждениями.Но при этом радовался моим подаркам как дитя.А я никак не могла взять в толк:разве,когда есть симпатия-это ли не повод и возможность радовать друг друга чем-либо.

  • Мужчины и женщины, как ни странно, в первую очередь люди со своими особенностями и странностями. И уж потом мужчины и женщины со всем этим гендерным барахлом.

    Если кобыла рассматривает зубы жеребца - один вариант.
    Если у мужчины и женщины взаимная симпатия - другой.
    Если мужчина и женщина взаимно влюблены друг в друга - любую проблему решат. Исправят минусы на плюсы и будут счастливы.

    P.S. Устал уже от своей расточительности. За глаза хихикают надо мной "Простодыра". Всё мечтаю прижимистым стать. Скрягой и жмотом. Хомяком жадным.

  • C чего это за кого-то платить, если я первый, и скорей последний, раз вас вижу? А насчет "быть красивой" никто не заставляет. Не хочешь, не будь, сами понимаете чем это кончится. Всех жалеть и за всех платить себе не останется. )))

  • Владимир Савицкий Читатель 25 июля 2013 в 03:28 отредактирован 27 мая 2018 в 19:31

    Мужик подходит к женщине на улице и говорит:
    — Девушка, Вы переспите со мной за 1000 долларов?
    — ...Да.
    — А за 50?
    — За кого Вы меня принимаете?!
    — За кого я Вас принимаю, мы уже выяснили, осталось договориться о цене.

    Далее следует гневное возмущение некоторых женщин...

  • Статья - ещё одно доказательство продажности женщин азиатской ментальности, хоть, слава богу, не всех.
    Автор, неужели не понимаете, что в ХХI в. выставлять себя как содержанку - это унизительно не только для звания женщины, но и для мужчин?

  • Рассуждения и представления о роли мужчины содержанки.
    Господин из статьи вёл себя как современный порядочный мужчина.
    Это дамы, по-моему, в своём понимании мужчин и их щедростей застряли где-то во времени "Бесприданницы" Островского.
    Чего стоит одно это: "нельзя радовать чужой глаз и тешить мужское самолюбие без адекватной оплаты".

    • Людмила Вахрушева,
      если дама хочет, чтобы ее ужин или напитки были оплачены, нужно идти на трассу к дальнобойщикам, а потом отрабатывать питье и закуску. У автора есть статья на эту тему...

      • Алдон Мехметов, палка о двух концах.
        С одной стороны -- мэн и правда не обязан был оплачивать три чашки кофе.
        С другой стороны -- три чашки кофе (да пусть даже три мороженых к кофе), это, согласитесь, мелочь. И если уж прискакал к ним, то явно не кофейку попить, а посмотреть, что называется, товар лицом. Мог и шикануть, заплатить за кофе.
        В глобальном понимании жмотистость хороша в меру.
        Если я с кем-то встречаюсь в первый раз и явно с интересом на будущее, я не пойду в ресторан и не буду там устрицы заказывать. Я пойду в кафешку-кофейню. И если мужчина не заплатит за мою чашку латте... то больше мы никогда не встретимся снова. Закономерно.

        Оценка статьи: 5

        • Ксения Печий,
          Я пойду в кафешку-кофейню. И если мужчина не заплатит за мою чашку латте... то больше мы никогда не встретимся снова. Закономерно

          Он вас пригласил в кафешку, то в 99% случаев он заплатит, но, когда 3 барышни, будучи в кафейне, ради интереса решили позвать мена, им незнакомого, с целью: авось кто-то их них ему приглянется. Произошел облом, зачем ему платить даже за 3 чашечки кофе, он этих дам не приглашал к кофепитие, и ничем никому не обязан. Если женщины внутри себя решили, что мужчина ДОЛЖЕН за них заплатить, то у мужчины совсем другое мнение на эту тему в данной ситуации - мужское. Женщинам обижаться и осуждать не следует. Мужчина редко будет плясать под женскую дудку…

          • Алдон Мехметов, при всём моём любви-восхищении-уважении к вам я уже высказалась: не обязан. Но мог!
            Если уж такой из себя и пришёл на смотрины -- мог. Не обеднел бы.
            Не заплатил. Хрен с ним.

            Оценка статьи: 5

  • По-моему, нежелание мужчины платить за посторонних и малознакомых женщин, совершенно нормально, и не кореллирует ни с щедростью, ни со скупостью. Идея автора понятна, просто пример тут не совсем в тему.

    • нежелание мужчины платить за посторонних и малознакомых женщин может много с чем коррелировать, н-р, с нежеланием угощать явно неголодных дам, пылко разглядывающих его крупную купюру.

      Для более точного диагноза потребуется фонограмма беседы этого богатого мужчины с этими 3-мя скучающими дамами. Возможно, просто не договорились.

  • Мне статья понравилась, но по-моему, шансы жмотов на устройство личной жизни не минимальны. Всегда находятся женщины, которые кидаются и на жмотов, и живут с ними, и рожают от них детей,и плачутся,пока эти скряги не доведут до посинения.
    В оправдание этого мэна можно сказать, что может, он бы и не обломился заплатить по счету, но т.к. он пришел и застал дам за кофе, он мог только предполагать, что было заказано до этого. А это мог быть и весьма внушительный заказ и нормальная сумма.

    Оценка статьи: 5

    • Татьяна Черных, есть понятия "бережливый", "экономный", наконей "проницательный" и "недурак". Или просто ты страшная, и он не хочет с тобой мутить.

    • Татьяна Черных, насчёт жизни со жмотами. Вот рассказ моей тёщи об одном соседе, о том, который в денежную реформу 1947г. вынес во двор два мешка денег, развёл костёр и сжёг их.
      читать дальше →

      Оценка статьи: 5

    • может, он бы и не обломился заплатить по счету, но т.к. он пришел и застал дам за кофе, он мог только предполагать, что было заказано до этого

      Возможно, просто дамы не понравились.

  • Британцы выяснили интересный факт о том, что мужчины, которые стремятся поразить девушку своим кошельком, делая дорогие покупки и практически, ни в чем не отказывая возлюбленной, непременно способны потерпеть крах уже на первом свидании. Почему? Все силы будут потрачены напрасно и более того, не будут приняты во внимание. Большинство женщин, как оказалось, ощущают отсутствие комфорта в обществе лиц мужского пола, раскидывающих денежные средства на ветер. Самые распространенные чувства – это уменьшение доверия к партнеру, так как вид слишком большой суммы и возможности потратить ее ведут к вопросам: серьезны ли его намерения? Неужели он настолько богат?

    Может быть у наших женщин другой менталитет? Не платит за кофе за всю компанию! Жмот! Заплатил. «Мог бы к кофе еще чего-нибудь купить!» Жмот! А не думаете ли вы, что он видит этих «красоток» в первый и последний раз, так зачем ему платить за какую-то шушеру?

    • Алдон Мехметов, наши женщины все еще на распутье: одной ногой они эмансипированные и равные - когда им удобно. Другой - они в домострое и патриархате. Когда тоже удобно-)
      И с логическим мышлением - то ли я умная, то ли красивая - как всегда проблема.
      Пусть вокруг будет побольше умных мужчин. Тогда и женщины быстрее "уравняются", и даже с кофе-)

      • Татьяна Черных Татьяна Черных Дебютант 25 июля 2013 в 16:37 отредактирован 25 июля 2013 в 16:38

        Игорь Ткачев, ну не скажите про наших женщин, введите в поисковике:
        should men pay for women
        и вы увидите, что все далеко не так однозначно...
        читать дальше →

        Оценка статьи: 5

        • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 25 июля 2013 в 17:02 отредактирован 25 июля 2013 в 17:03

          Татьяна Черных, кто это пишет? "Наших женщин" - а почему ссылка на анг? Или у меня голова квадратная?-)

          Разные люди, разные возраста, разные мнения - кто, где, когда? Нельзя так взять и сделать вывод. Все очень индивидуально.
          Потом, Вы же знаете, что в нете найти подтверждение можно всему. Кому что милее.

          И все-таки обратите внимание, что пишут здесь мужчины, и что их голоса здест 1/5. И даже если в вашем присутствии - здесь, или в компании - они признаются, что да это так здорово, сделают они это отчасти чтобы не вызывать вашего недовольства. С вами ведь как? Что не по вам - надулась, затаила обиду и т.д. А приватно мнения очень близкие к : да можно заплатить, если девушка понравилась - ведь ясно, что для нее, как существа традиций, церемониала и условностей это играет важную роль. Но не надо пользоваться, "динамо" крутить и т.д.

          Приведенное Вами выше - удобная ПРСПОСОБЛЕНЧЕСКАЯ т.з. содержанки. I think guys should pay for everything - куда дальше? А что еще ты think?

          И здорово, когда желание заказать чашечку кофе ненамеренное - случилось спрятаться от дождя в подвернувшемся полуночном кафе, а желание платить искреннее.

          • Татьяна Черных Татьяна Черных Дебютант 25 июля 2013 в 17:07 отредактирован 25 июля 2013 в 17:08

            Игорь Ткачев, это на форумах, первый пост автор - женщина, второй - мужчина, кстати, а не содержанка
            Я привела это в пример, чтобы проиллюстрировать, что на данный вопрос нет однозначного мнения, нельзя сказать, что за границей у женщин такой менталитет, что они ни одного евро не позволят на себя потратить, а наши такие меркантильные.
            Там также женщины обращают на стремление мужчины ухаживать, радовать, производить впечатление.

            Оценка статьи: 5

            • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 25 июля 2013 в 17:16 отредактирован 25 июля 2013 в 17:17

              Татьяна Черных, да согласен. Если кого-то устраивают такие отношения, и у него такое понимание (ну любые отношения все-равно основываются на каких-то опр принципах и правилах), я это понимаю и принимаю. Но если мне, например, не хочется платить за даму, которую я вижу впервые, позвольте мне иметь это право, без эпитетов в мой адрес "жмот" и т.д.

              Не все мужчины-жмоты - жмоты со всеми и всегда. (Так хочется, чтобы дамы начинали думать, а не эмоционально вешать ярлыки). Иногда просто она ждет от него "чашечки кофе", а он воспитан иначе. А она - жмот!
              Почему мужчины не хотят оплачивать "чашечку"? Многие дамы совершенно не задумываются, но мнение у них есть.

    • Кристина Абрамовская Кристина Абрамовская Грандмастер 25 июля 2013 в 00:51 отредактирован 25 июля 2013 в 00:52

      Алдон Мехметов, британцы бред какой то выяснили) я наоборот уверена, чем мужчина на меня больше тратит, тем его намерения серьезнее))) и дело не только в деньгах!

      • Кристина Абрамовская,
        я наоборот уверена, чем мужчина на меня больше тратит, тем его намерения серьезнее))) и дело не только в деньгах!

        Так принято думать у нас, но мужчина думает иначе. Я никогда не буду тратить безумные деньги на девушку, которую встретил пару раз. А в вашем примере, почему мужчина должен платить за всю компанию? Ему из этих красавиц никто не приглянулся, поэтому он заплатил за себя и откланялся. На западе на первых свиданиях парень и девушка часто платят за себя. Это не считается чем-то из ряда вон. А у наших девушек - "глаза завидущие, руки загребущие"... Слава Богу, что не у всех...