Олег Борисов Профессионал

Нужна ли нам эмансипация? (Больше вопросов, чем ответов)

Когда-то, на заре времен, существовало такое общество, которое потом назвали матриархат. (Для тех, кто не знает, это когда во главе стояли женщины). Многие считают, и не без основания, что это был золотой век человечества. Может оно и так, я в то время не жил, и судить не берусь. Но вот те тенденции, что происходят сейчас, касаются и меня, да и всех нас, живущих на нашей такой большой, и такой маленькой планете.

Эмансипация. Хорошо это или плохо? Наверное, все же хорошо, приятно, когда женщина уверена в себе, независима, и «не смотрит в рот» мужчине. (Правда, не все мужчины с этим согласятся, для того чтобы «соответствовать» такой женщине, надо и самому быть на высоте). Но будем считать, что все же большинство мужчин меня поддержит, в том, что с самостоятельной, умной женщиной, общаться приятнее и интереснее. Вот только где та грань, когда заканчивается эмансипация? Где та золотая середина, когда женщина не перестает ею быть?

Сейчас модно говорить о том, что женщине все дороги по плечу, и она может себя проявить во всех областях. Может, но должна ли? В советское время, объявив о равноправии мужчины и женщины, государство сделало из этого странный вывод. Раз равноправие, то и на тяжелой работе женщина должна работать наравне с мужчиной! И появились у нас женщины-строители, женщины-грузчики, женщины-кузнецы и шахтеры. И постепенно сложился стереотип женщины-труженицы, которая, по мнению руководителей, ни в чем не уступает мужчине. Понятно, что это далеко не так, конечно. Женщина может работать на тяжелых, физически тяжелых, работах. Но вот вопрос, зачем? Зачем нам нужно, чтобы женщина работала асфальтоукладчицей? У нас что, нет мужчин? Или мы уже совсем поменялись ролями? Тогда, конечно, пора мужчинам начать «эмансипировать!» и добиваться прав на «чисто женские» работы. Хотя, по моему, этого и добиваться не надо. Уже довольно давно, и с экранов телевизоров, и в книгах, нам насаждают мысль, что те профессии, которые всегда считались чисто женскими, вполне успешно могут выполнять и мужчины. Начиналось, как водится, с юмора. «Усатый нянь». Прекрасный фильм, смешной, интересный, немного философичный. Тогда, когда он вышел на экраны, воспринимался как сатира и ирония, как же! Мужчина… и вдруг няня! Смешно? Смешно! А сейчас? Масса фильмов, сериалов, где мужчина выполняет «чисто женские» работы, переодеванием уже тоже никого не удивишь. Я, конечно, понимаю, в Японии тоже раньше роли женщин исполняли мужчины. Но это было связано совершенно с другими причинами. У нас-то таких причин нет. Так зачем?

По моему, сейчас слово «эмансипация! утратило то значение, которое ему было дано изначально.

Эмансипация (лат. emancipatio) — освобождение от какой-либо зависимости, отмена каких-либо ограничений, уравнение в правах. Википедия.

Кажется, с освобождением от зависимости давно покончено, права женщин сейчас не уступают мужским. Ограничения тоже сняты. Женщина имеет возможность заниматься любой деятельностью, было бы желание. Права? По-моему, тут тоже все в порядке, даже, может быть, слишком много их иногда…

Может, все же это заговор? Заговор женщин, которые хотят вернуть свой «золотой век»? Боюсь, что это было бы самое невинное решение проблемы. А проблема есть, и о ней начали задумываться как политологи, так и психологи. С чем она связана? Не знаю. Хотя, конечно, у меня есть свои мысли на эту тему.

Во-первых, воспитание. Как это ни парадоксально звучит, сейчас, когда я только что высказывал вроде бы негативное отношение к воспитателю-мужчине, воспитанием у нас занимаются преимущественно женщины. Как дома, так и в школе, детском саду. И это накладывает свой отпечаток на формирование личности. (Я имею в виду именно мужчин).

При этом есть и во-вторых. Это то, что очень многие семьи у нас, да и не только у нас, не полные, то есть из воспитательного процесса полностью исключен мужчина! В этом, конечно, есть вина и самих мужчин. Но вот как переломить эту тенденцию? И надо ли ее переламывать?

Я думаю, надо! И начинать надо с семьи. Именно в семье ребенок получает большую часть представлений о мире. И какими будут эти представления, зависит от нас! От нас с Вами! И в этом большую помощь могут оказать как раз психологи, которые должны объяснить нам, что же мы делаем не так, почему люди, которые любили друг друга и решили завести ребенка, вдруг разошлись. В чем причина, и можно ли ее устранить? И это не единичный случай, значит, дело не только в тех парах, что решились расстаться. Причина должна быть глубже. Социальная, экономическая, не знаю! А хочется знать! Чтобы не повторять ошибки, их надо понять. А чтобы понять, надо знать причины их возникновения.

Так пусть здравый смысл победит! И не будут женщины работать на тяжелых работах, а мужчины пусть остаются мужчинами, рыцарями. Теми, за спиной которых женщина сможет чувствовать себя защищенной и в безопасности! И при взаимном уважении не придется искать пути к эмансипации!

Но вот причины эти, ну никак нельзя назвать борьбой за эмансипацию. Произошло явное расширение понятия, и вот тут начинается область, где такое хорошее начинание может превратиться в свою противоположность. Где борьба за равноправие выльется в анархию, уравнение в правах — в диктат (на это раз женский), а зависимость превратится в полное отрицание моральных ценностей. Вот и задаешь себе вопрос: а не слишком ли широко мы трактуем сейчас это понятие, эмансипация? И куда нас заведет такая эмансипация? Кто поможет нам не переступить ту грань, где заканчивается борьба за свободу от угнетения и начинается борьба за вседозволенность и анархию? Только мы сами. И ничто кроме здравого смысла не поможет нам!

Обновлено 19.02.2018
Статья размещена на сайте 17.06.2007

Комментарии (73):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Женщина - это прежде всего мать, хранительница домашнего очага. Мужчина - добытчик и защитник. Вот и все. Так было всегда и должно быть. Другой вопрос, что жизнь сильно изменилась - одному мужчине зачастую тяжело выполнять эту работу. МЕня лично больше другое возмущает - когда женщины приравнивают себя к мужчинам в разных отраслях деятельности, требуют равноправия, но частенько напоминают о джентельменстве и женской слабости. Очень выгодная позиция. А за статью 5. Молодец

    Оценка статьи: 5

    • Понимаете, джентельменство и равноправие никак не связаны. Джентельментство - это отношение к жизни. И если мужчина джентельмен, то какой бы эмансипированной или просто неприятной не была дама, он не позволит себе не пропустить ее вперед, не подать пальто, допустить , чтоб она тащила тяжелые сумки из магазина, и т.д.

      Оценка статьи: 3

      • Алла, за попытку "поджентльменствовать" такого мужчину на Западе засудят. Примеров море. Посмотрел на женщину более 6 секунд - сексуальное домогательство. Предложил руку при выходе из транспорта - жестоко оскорбил. И т.п. Куча выигранных женщинами судов... И нам это тоже грозит уже.

        Оценка статьи: 4

        • И нам это тоже грозит уже. Боже упаси! Павел, надеюсь, что вы ошибаетесь. У нас в стране никогда не было серьезных радикальных феминистских движений, типа суфражисток, и традиция борьбы с мужчинами не заложена. Совсем напротив - был Домострой, семейная идеология "бьет, значит, любит" и т.п. Хочется надеяться, что российские женщины и впредь будут отстаивать лишь свое достоинство, а не ничтожество мужчин

          Оценка статьи: 3

          • Алла, я тоже надеюсь, что ошибаюсь! Вот только... например, рэп - это ведь тоже нечто чуждое нашей культуре. И фаст-фуд тоже! И что мы наблюдаем?

            Эх...

            Оценка статьи: 4

            • Эмансипация, феминизация...

              Уважаемые спорщики! В отношениях мужчин и женщин все зависит от мужчин. А мы не допустим бестолковых эмансипаторских выходок наших любимых женщин.
              Мужчины ! Все в наших руках! Удерживайте женщин в их истинном социальном предназначении. ( Все это наполовину - шутка).

      • Я немного другое имел в виду. Понятное дело, что некоторые поступки ты будешь или не будешь выполнять не взирая на эмансипацию. Я говорю о профессиональных вопросах.

        Оценка статьи: 5

        • У Хайнлайна встречается что-то типа: когда женщина требует равенства, она неизбежно оказывается в проигрыше, поэтому для успеха она должна требовать преимущества. Может быть поэтому женщины приравнивают себя к мужчинам, но жалуются на слабость? Ведь достичь того, что и мужчина, изначально имея неравные возможности с ним, куда труднее и почетнее

          Оценка статьи: 3

  • По поводу воспитания без отца. А еще много "полных" семей, где есть папа-никогда-нет-дома (или работа допоздна, или первое плюс пиво с друзьями, а то и похуже, а если он оказывается дома, то до ребенка ему дела нет)

    Оценка статьи: 3

    • Знаете... бывает порой лучше воспитываться без отца. Есть такие породы матерей, которые дают обоюдное воспитание.

      Оценка статьи: 3

      • Не знаю. У меня самый замечательный папа на свете! Такой любви, заботы, стольким уделенным силам, времени, ресурсам на мое воспитание можно только завидовать. Он до сих пор пытается поддерживать меня материально, хотя сам пенсионер, а я твердо стою на ногах и вообще лет через 5-6 стану бабушкой. Я - главный человек в его жизни! А смогут ли похвастаться 90% наших мужчин тем, что их дети скажут о них так же? если не пьют, то они склонны объяснять свое отсутствие в жизни своих детей вопросами карьеры, мол, это все для них - для детей и семьи. У кого-то может и так, а у большинства - зарплата не становится больше от круглосуточной работы. И значит, это просто нежелание общаться со своими детьми. Вот и растет безотцовщина при живых отцах...
        А по поводу "Есть такие породы матерей, которые дают обоюдное воспитание", ИМХО есть противоречие вашим же словам про равноправие. И таким образом, я понимаю, что равноправие Вы признаете, только вот почему-то стыдливо замалчиваете, что оно бывает тяжелым и навязанным извне, отсутствующими отцами

        Оценка статьи: 3

  • Если речь идет о равноправии, то я за то чтобы женщина работала и грузчиком тоже. А то подавай равные права, но разные обязанности.
    Фигу.

    Мне кажется равноправие в корне не верно и не правильно. Его поидее быть не может впринцепе. Это всеравно что в древности женщина-охотник. Абсурд и безумие.

    Как обычно играет ловкая подмена понятий

    Оценка статьи: 3

    • Браво! настоящий мужчина!

      Оценка статьи: 3

      • Я уже неоднократно отстаивал свою точку зрения в различных феминистических комьюнити и скажу еще раз:

        Если девушка хочет равноправия, она должна быть готова разделить ВСЕ обязанности. В том числе и работу грузчиком.
        Если девушка не настаивает на равноправии, то разговор тут другой.

        И если брать второй вариант, то мое поведение можно классифицировать как джентельменское со всеми вытекающими. Но я никогда не уступлю ничего, ни места ни право первой войти в помещение той, которая за равноправие.

        Оценка статьи: 3

        • а еще мне это напомнило сцены из фильма "Титаник", где были персонажи-мужчины, старавшиеся забраться в спасательные шлюпки любой ценой после приказа капитана о том, что посадка осуществляется только для женщин и детей. Видимо, они тоже были ЗА полное равноправие, даже за равное право умереть.

          Оценка статьи: 3

          • Вполне возможно. НО тут надо еще учесть такой фактор как инстинкт самосохранения. Это дикая штука, которая легко ломает все джентельменство

            Оценка статьи: 3

            • Разве Вы в такой ситуации находитесь? у Вас перманентно включен инстинкт самосохранения? Вот потому люди и являются людьми, что вне опасности они живут не инстинктами. А Людьми с большой буквы они становятся, когда превозмогают инстинкт самосохранения и продолжают вести себя по-человечески вне зависимости от угроз

              Оценка статьи: 3

        • Аминь!
          Как и любая позиция, она имеет право на существование и заслуживает уважения уже за то, что она есть.
          Но скажите, уважаемый, если девушка на равных работает грузчиком, то Вы, должно быть, на равных с ней занимаетесь уборкой-стиркой-готовкой? Или Вы выбираете из тех, кто "не настаивает на равноправии", и держите их дома наподобии домашних зверюшек (хочу приласкаю, хочу пинка дам)?

          Оценка статьи: 3

          • Да. Я вообще люблю готовить, умею убирать дом (и делаю это регулярно), сам могу себе хорошо заштопать порванную вещь. Сам ухаживаю за цветами и живностью дома.

            Так же стараюсь чередовать и облегчить домашние хлопоты своей девушки. Сам хожу за продуктами и прочее.

            И это замечу в том случае когда девушка не ищет равноправия.

            Оценка статьи: 3

            • А я люблю мыть посуду и никому это занятие не доверяю. И в комнате убираю только сам, а то никто не знает, как у меня там что должно лежать. Ещё и нужную вещь выкинут вместе с мусором! А вообще здорово так - надеть передничек и губочкой, щёточкой, метёлочкой - раз-раз пошёл чистоту и блеск наводить... Порадовать типа наших женщин, не к конкретному празднику, а просто без повода, из чистых человеческих побуждений.

              Оценка статьи: 5

              • Ой, какой молодец! А я вот не люблю заниматься уборкой. Хотя, способна разбушеваться, если что-то положат не туда или выкинут. Поэтому все-таки убираю сама. Или бдительно контролирую процесс , чем, наверно, отбиваю желание меня порадовать

                Оценка статьи: 3

            • ага! а когда она ИЩЕТ равноправия? вы что - лежите на диване перед телевизором все свободное от работы время, предоставляя ей готовить, мыть за вами посуду, стирать Ваши вещи интимного пользования и заваливая ее горой носков, предназначенных к штопке?

              Оценка статьи: 3

              • Мне повезло, моя девушка не ищет равноправия. И заметье: я с ней разделяю ее обязанности, так как прекрасно понимаю какой это тяжелый труд.

                И при равноправии: делается то что делаю Я. А то что вы сейчас написали это при неравноправии. ЧУВСТВУЕТЕ?

                В дальнейшем ключе: ищет/не ищет предлагаю дискуссию свернуть. Так как я довольно подробно все объяснил. А вы начинаете придераться.

                Оценка статьи: 3

                • Я не придираться начинаю, а пытаюсь продраться через Вашу логику, чтобы понять Вас. Получается, что Вы ведете себя в соответствие с принципами равноправия с девушкой, которой оно не нужно, которая живет как живется и полагается на свою зависимость от Вас. И Вы готовы вести себя дискриминационно, если девушка требует равенства. Вот как-то вот так я уяснила себе то, что вы сказали по теме статьи

                  Да, давайте свернем.
                  Мое почтение!

                  Оценка статьи: 3

                  • Дело в том, что изначально равенства НЕТ. Все это надуманно. Я веду себя человечно по отношению к любимому человеку.

                    Но если девушка искусственно хочет себя поставить вровень с мужчиной (а это даже физиологически невозможно) то я такого не приемлю.

                    Вот так вот

                    Оценка статьи: 3

  • Шеф-поварами традиционнно работают мужчины А мой приятель смонтировал клип, где показаны девушки, занимающиеся разными видами спорта, потом пошла контора, где сотня девушек барабанит на пишущих машинках, ясли, где вовсю шуруют няни, а потом появилась девушка за рычагами автопогрузчика, девушка за штурвалом корабля, газетное фото Терешковой, обложка журнала, посвящённая конкурсу красоты... Очень наглядно вышло, и он своим подружкам это показал.
    А у Миядзаки в Porco Rosso показано - над постройкой самолёта трудятся одни женщины, а Порко сидит в сторонке и ребёнка в люльке укачивает. В трудный период женщины стали работать вместо мужчин - на дворе Великая Депрессия...

    Оценка статьи: 5

  • Да, женщина должна быть за спиной мужчины, а если не нравится, то может - это не "мачо", а "чмо"...Разница ведь только в одной букве!

    Оценка статьи: 5

  • Задело за живое.... Еще бы про выверты сексуальной рэйволюции - и можно начать долгие дебаты!

    Мне страстность автора понравилась! За это 5!

    Но я все же за эмансипацию А ежели каким сэрам это тяжело пережить, то пусть борются за свое равноправие так же как и женщины боролись.

    Оценка статьи: 5

  • Моя любимая учительница однажды очень метко определила разницу между европейской эмансипацией и русской - "Когда женщины Европы добились права лезть в шахту, русские добились права туда не лезть"

  • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 21 июня 2007 в 00:19

    Что-то несмотря на наличие тэга "юмор", повеселиться не удалось.
    Некоторые пассажи удивили и напомнили газетные публикации лет 25 назад.

    Эмансипация (лат. emancipatio) - освобождение от какой-либо зависимости, отмена каких-либо ограничений, уравнение в правах. Викапедия.
    Как интересно, не правда ли? Освобождение от зависимости. От зависимости от кого? От ответственности? Отмена ограничений, и мы имеем детскую преступность. Уравнение в правах, и женщины работают на вредных, тяжелых работах.


    Освобождение - от зависимости от мужчины, от законов, при которых, например, женщина не могла распоряжаться своей жизнью, унаследованным имуществом и т.д. А от какой же ответственности освободилась женщина?
    Уравнение в правах - и в избирательных, и просто в праве выбрать работу, выбрать мужа, выбрать место жительства.
    На вредных тяжелых работах - а легкой ли была работа крестьянская? А доля работницы на фабрике, бесправной, получающей меньше мужчины? И выбора не было, и выбора нет...

    Грустно, что эмансипация стала ругательным словом, но, по-моему, говорить вообще не о чем - женщины сейчас больше волнуются не о том, что у них каких-то прав нет, а о том, что мало достойных мужчин, и тех, кто способен существовать рядом со свободной независимой женщиной, которая занимается тем, что ей интересно, и тех, кто способен взять на себя всю заботу о семье, дав женщине возможность реализовываться в качестве жены и матери, общественной деятельницы, не надрываясь в работе на чужого дядю.

    • мало достойных мужчин, и тех, кто способен существовать рядом со свободной независимой женщиной

      Свободных независимых женщин тоже немного, и весь вопрос в том,
      что им нелегко встретиться.

      А эмансипация, она безусловно нужна - для убогих, нищих, социально
      и сексуально неудовлетворенных женщин, и для мужчин - импотентов
      во всех смыслах, для оправдания собственной никчемности и
      ненужности.

    • Марианна именно поэтому и была написана статья, чтобы задуматься, а что же это такое, эмансипация? И правы вы, что РАНЬШЕ женщины боролись за свои права (которых у них не было!). И правильно боролись! А сейчас? В той же Америке (боже бедная страна, все сравнивают с ней как с эталоном, и хорошее, но чаще плохое) эмансипация принимает такие формы, что мама не горюй! Да и у нас не лучше! Эмансипация и вседозволенность (а именно это некоторые прикрывают этим словом) разные вещи. Да и мужчины.... Я не говорю что проблемы нет, но и трагедии не вижу! (Хотя тенденции определенные и прослеживаются) А насчет работы, мы с вами мыслим одинаково, эмансипация ничего не изменила!

      • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 21 июня 2007 в 09:00

        Так я не против основного содержания статьи, я цепляюсь к нелогичным оборотам.
        Я не понимаю, какая связь между эмансипацией и вседозволенностью.
        Что именно Вы хотите запретить женщинам, разрешенное мужчинам?

        И правильно боролись! А сейчас?
        Так я и говорю, что сейчас в Европе и Америке если и борются за эмансипацию, то не для себя, а для женщин слаборазвитых и мусульманских стран.

        • Да не запретить! Я просто считаю, что в борьбе за равноправие, женщины иногда перегибают палку! дело не в том запретить или нет, а дело в том что во время этой "борьбы" женщины начинают заниматься тем, что просто вредно для них! правильно сказала учительница Юлии, "Когда женщины Европы добились права лезть в шахту, русские добились права туда не лезть" Вот про это я и говорю. А насчет вседозволенности это уже не только к женщинам, а к тем, кто под этот лозунг пропагандирует анархию.

  • Статья просто отличная. А мужчины за века патриархата дров-то наломали и продолжают ломать.Слишком много войн и агрессии. Недаром с сер.прошлого века во власть стали идти женщины.

    Оценка статьи: 5

  • В стране Советов фактически матриархат был всегда. И унаследован он был еще с прошлых времен.
    И основан он был все на тех же принципах, но и во времена уламров.
    В России мужики всегда были то в отходе, но в командировках, но сидели где-нибудь, а бабы при доме. при хозяйстве, при старых родителях - хозяйствовали, хозяйничали.
    То же и сейчас. Народная традиция - семейный кошелек - в руках жены, матери, подруги. Отцы, сыновья, мужья - для русской женщины все это дети. Их надо одевать, кормить, давать или не давать им деньги.
    Вот на этом фоне - о чем говорить?
    Помнится, в какой-то миг перестройки процвела идея о том, что женщине вообще бы не работать, что ее работа - жена, мать. Некоторым юным девам это сильно по душе пришлось. И стали они делать карьеру жабы.
    Такой эмансипированной жабы.

    • Ой, Любаша, как всё сУрьёзно, стрАШно... У кого-то из мужчин аж, наверняка, появится сожаление о том, что он уродился на это белый и грешный мир мужчиной! Не надо нам страшных сказок на сон грядущий...

      Оценка статьи: 5

  • Провоцируете, Олег.

  • ОТЛИЧНО!

    Хороший материал, интересный... Мне понравился. По-моему, не прошло ещё и года, а ты, Олег, уже такие успехи делаешь! В плане объёма (количества) и ровного изложения своих мыслей на бумаге... Молодчина! Рад очень за тебя... А потому самая высшая оценка. Продолжай в том же духе!
    По поводу женского заговора. Мысля интересная...

    Оценка статьи: 5

  • 5! (люблю ставить пятерки, когда вижу, что автор пишет о наболевшем и от души.)
    Согласна со многими положениями статьи. Боюсь только, что, начав бороться с некоторыми неразумными излишествами эмансипации, наломают, как обычно, дров.
    По поводу тяжелых и вредных работ: уверена, что многие идут на это потому, что ничего другого не умеют, что оплата высокая, что сил больше, чем у иного мужчины, и т.д. И вот представьте, что запретили это женщинам, - как жить-быть тем, кого я описала?
    Короче, сложно это всё.

    Оценка статьи: 5

    • Конечно сложно! Но решать то надо. И насчет причин, если человек сам хочет работать на такой работе, никто не запретит, я специально не стал в статье говорить например о спорте, (хотя и поставил фото женского бокса) это люди, которым нравится то что они делают.! А я говорюб отношении к работе(тяжелой) со стороны общества! Вот где все повернуто с ног на голову, иметь возможнсть выбрать работу, и работу по душе, вот критерий, а нет то что бывает иногда (да часто на самом деле) работая на тяжелой работе женщина в буквальном смысле надрывается а до этого никому нет дела! Ни раньше ни сейчас.!

  • От этой эмансипации женщины нажили себе только проблемы.