Константин Кондратьев Дебютант

Можно ли управлять «основным инстинктом»?

Конечно, мужчины слегка лукавят, когда говорят, будто в женщинах они ценят, прежде всего, богатый внутренний мир. Но — наивные!- они заблуждаются, если полагают, что знают ответ на вопрос: «Почему именно она?» Ведь им только кажется, что выбор делают они сами. На самом деле, законы привлекательности — это всего лишь законы природы. Чтобы стать желанным для особи противоположного пола, нужно всего-навсего продемонстрировать сигналы, которые немедленно запустят соответствующую врожденную программу.

Одного сигнала, разумеется, маловато даже для животных. Все-таки, любовь — это не паровоз, которому достаточно зеленого света семафора, чтобы рвануться с места. В животном мире можно встретить весьма сложные брачные церемонии. Это своеобразный танец, который состоит из многократной демонстрации отдельных частей тела партнеру, и каждое движение является «включателем» инстинктов. В выборе партнера форма, цвет и размер не главное. Как сказала бы Верочка из «Служебного романа», тут важна комбинаторность — то есть сочетание факторов привлекательности.

Вот известный факт. Ученые изучали, как реагирует самец бабочек-бражниц на муляжи самок разного размера, цвета и формы. Больших и маленьких, светлых и темных бумажных бабочек подвешивали на удочку, и заставляли выполнять разные замысловатые движения перед носом у доверчивого самца. Оказалось, что слабо привлекательную маленькую белую бабочку запросто можно сделать весьма соблазнительной. Достаточно показать ее самцу с очень близкого расстояния или изменить «рисунок» полета — и она неотразима, как большая черная красотка. Таким образом, недостаток привлекательности по одному признаку может быть скомпенсирован ее избытком по другому. В зоопсихологии такое явление называется эффектом суммации стимулов. Этот эффект дает шанс всем представителям вида, но в то же время является коварной ловушкой, потому что создает феномен «сверхстимуляции».

В природе сплошь и рядом встречаются ситуации, когда животные обманываются сами или обманывают других какими-нибудь чрезмерно выраженными признаками. Вот два примера. Многие певчие птицы не просто выкармливают кукушонка вместе со своими птенцами, но и отдают ему предпочтение из-за его огромного и яркого рта. Клюв кукушонка вызывает ошибочную реакцию родителей, заставляя снова и снова совать ему корм, хотя он совершенно не похож на их родных детей. Другой пример. Чайка упорно выбирает из двух яиц, лежащих перед ней, то, которое величиной почти с нее саму. Не обращая внимания на яйцо нормального размера, она упорно пытается высиживать такое огромное, что даже не может сесть на него.

Люди научились использовать «сверхстимуляцию», когда придумали макияж и яркую откровенную одежду. Умело использовать эффект суммации стимулов — значит владеть секретным оружием, детонатором, запускающим инстинктивные влечения партнера. Но не забывайте! — «у природы на устах коварная улыбка…» Ведь это оружие заряжено иллюзиями — приятными для глаз, — но все же, лишь иллюзиями.

Обновлено 1.07.2007
Статья размещена на сайте 30.06.2007

Комментарии (17):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Можно, хотя и сложно! Мозг дает нам интелект, может быть душу, но он тесно связан с телом, поэтому здесь восникают вопросы биохимии! а с гормонами спорить сложно!

    Оценка статьи: 5

  • Шо собачки Павлова, честн слово!

    Оценка статьи: 5

  • Ну да, абсолютно согласна с -Е- . Внутренний мир - тоже одна из составных частей для "эффекта суммации стимулов". Или для компенсации "недостатка привлекательности по одному признаку избытком по другому". Зачем же его отделять?
    Тема заявлена, но не раскрыта. Интрига есть. Предложен "шанс всем представителям вида" в виде "эффекта суммации стимулов". И с этого места, пожалуйста, поподробнее...

    • Отличное замечание! Спасибо! Ну, конечно, человек ведь особый вид животного мира. Поэтому к стимулам внешним, добавляются другой, особенный вид стимулов. Его можно назвать "внутренний мир". Но это уже более сложный уровень восприятия партнера. Думаю, он включается не всегда, а если включается, то и уровень отношений становится более сложным.

  • А вообще, статья эта - она о чем?

    Статья создает впечатление затянутой преамбулы,
    непонятно, что во главе угла - брачные танцы животного мира
    или анализ взаимооношений полов хомосапиенсов.

    А тема вообще благодатная, надо копать,
    причем во всех направлениях.

    • Спасибо за комментарий. По замыслу, эта статья о том, что взаимоотношения полов во многом строится по тем же законам, что и брачные танцы животного мира. То эффекты, которые открыты этологами обнаруживаются и в человеческом сообществе. Идея, возможно, не слишком оригинальна, но тема мне кажется очень интересной.

      • Константин, это вы сдаете женщинам наши мужские секреты? ;)

        "Конечно, мужчины слегка лукавят, когда говорят, будто в женщинах они ценят, прежде всего, богатый внутренний мир".

        Мне все-таки кажется, что внутренний мир в долговременных отношениях так же важен, как и "основной инстинкт". Но без инстинкта не обойтись.

        • Ну, что Вы, Егор! Разве это секрет? Это всем известная игра! Разумеется речь идет не о долговременных отношениях. Настоящая близость строится совсем на других механизмах. А вот тот крючок, который зацепляет первый взгляд, привлекает внимание и удерживает его, чаще всего (не всегда!) основан на неосознанных, инстинктивных процессах.

  • Ложный тезис!

    "Конечно, мужчины слегка лукавят, когда говорят, будто в женщинах они ценят, прежде всего, богатый внутренний мир. "
    Где это они такое говорили?!