Ольга Кочева Профессионал

Как победить мужчин? Бабоньки, объединяемся!

Дорогие бабоньки!

Анализируя последние события, происходящие вокруг, я сделала вывод — общество стремительно распадается на два воинствующих лагеря. Как-то: мужской и женский. Вместо того чтобы, исходя из соображений собственной безопасности, объединяться в содружество независимых особей, совместно плодящихся и размножающихся, мы активно развиваем повсеместную войну между полами. Пока ещё холодную, если не считать мелких междоусобиц и спонтанно возникающих кратковременных боёв. Причём равнозначные потери несут обе стороны.

Холодная война грозит перерасти в грандиозное сражение и поэтому мужчины, время от времени, запускают в наш стан лазутчиков. Лазутчики увлечённо рядятся в юбки, пользуются декоративной косметикой и без разбора соблазняют всех лиц мужского пола. Бабоньки, не верьте им! Это тщательно замаскированные шпионы, хитроумно выведывающие все наши секреты и передающие их во вражеский лагерь мужчин. Причём в искажённом виде. Приметы лазутчиков: очень манерны, тайно бреются, глубоко презирают женщин, но, тем не менее, всё время изливают им душу, чтобы усыпить бдительность, вызвать на откровенность и выведать секретные сведения. Лазутчики называют себя голубыми и любят цветы.

Наши же попытки внедрить в стан врага своих резидентов особых успехов не принесли. В связи с чрезмерной эмоциональностью этих самых резидентов, они быстро вступают в конфронтацию с врагом, и бывают, как правило, с треском выдворены из вражеского лагеря.

Исходя из вышесказанного предлагаю: при помощи средств, оставленных нам бабками и прабабками, дезориентировать вражескую армию, растлить и посеять раздор и панику. Тем самым мы сделаем врага беспомощным, и расчленим воинственную гидру на несколько частей. Части будем определять по наклонностям индивидуумов. На мой взгляд, разделение должно происходить по такой схеме.

1. Воины неутомимые. К воинам неутомимым относится тот тип мужчин, который жаждет повсеместной власти и денег, лицемерно прикрываясь любовью к солдатам из нашего лагеря! (Пример тому — их лозунг «Ищите женщину!».) Это сущая ложь. Индивидуумы всегда преследуют свои корыстные цели, и в преследовании этом упрямы и строптивы. Склонны к мордобою, причём соперник не всегда соответствует их весовой категории. Брать нужно длинными ногами и нахальной молодостью. Они любят красивые безделушки. В сексе не очень активны, потому что всегда заняты более важными делами.

2. Романтики неисправимые. Опасный тип мужчин — умеют вводить женщину в транс при помощи поэзии, цветов, россказней о вечной любви и пространных обещаний. Не верьте. Обещают многое, не выполняют ничего. При малейших попытках со стороны врага восстановить справедливость удирают бесследно, исчезая и оставляя после себя море слёз. Могут быть шпионами. Брать необходимо при помощи томных глаз и возвышенных чувств. В сексе предпочитают долгую болтовню действиям.

3. Мужчины интеллектуальные. Как правило, самодостаточны, злы, безжалостны. В обычные капканы не попадаются, а если такой казус всё же случится, выворачиваются из них быстро и безболезненно. Для себя. Особо опасны. Могут стать лидерами мужского войска, и тогда нам каюк. На провокацию разжалобить слезами не поддаются. Чрезвычайно эгоистичны и высокомерны. Брать надо тонким умом и неимоверной начитанностью. В сексе изобретательны, настойчивы и надоедливы. Отметим, как объект повышенной сложности.

4. Мужики плодовитые. В плен сдаются сразу, как услышат «да»… Оплодотворяют охотно, с удовольствием, без лишних слов. Оплодотворив, сматываются со скоростью реактивного самолёта. Обычно плохо выбриты и голодны. Питаются в промежутках между перебежками. Разговаривают преимущественно нецензурно, чем себя и выдают.

Среди всех этих индивидуумов имеется небольшой процент мужчин обыкновенных. Тип вымирающий, особенный. Мужчины обыкновенные привязаны к семье, любят детей, строят дома и сажают деревья. Пленяются самостоятельно и с удовольствием. Проблемы не создают, приносят радость и покой. Этих необходимо беречь, как вид вымирающий. Неплохо бы занести в Красную книгу…

Итого. Исходя из вышеизложенного, предлагаю: врага изловить, распределить по типам и расселить по надлежащим территориям. Воинов — в пустыню. Там огромный плацдарм для сражений. Пусть воюют и не портят нам нервы. Воду и еду будем доставлять раз в неделю.
Романтиков неисправимых селим где-нибудь на морском побережье. Пусть любуются луной, пишут стихи и музыку, и не морочат нам головы. Будем посещать, если появиться необходимость пострадать от неразделённой любви.

Мужчин интеллектуальных необходимо тщательно изолировать от прочих и, не менее тщательно, охранять. Пусть занимаются наукой и двигают прогресс. В интимные отношения с ними вступать только по особому распоряжению, под жестким контролем.

Мужиков плодовитых расселим по городам, в специально отведённых для этого домах. Чтобы работали, не покладая… рук, и не теряли столь необходимые человечеству силы в ненужной беготне. Установим очерёдность посещений, исключая таким образом столкновения на почве ревности.

Вид вымирающий требует трепетного отношения. Распределять будем среди самых достойных из нашего клана. Будем понимать, лелеять и холить. В общем, беречь.

Выгода предложенной здесь системы распределения налицо. Первое — сбережём собственное здоровье, не психуя, не ревнуя и не страшась быть брошенной. Пелёнки-распашонки не будут никого раздражать. Появится возможность сэкономить на дорогой косметике, норковых шубах и бриллиантах. Зачем всё это, если мужчины побеждены и организованы? Высвободится масса времени, потраченная ранее на бесконечные борщи, котлеты и вареники. Значительно сократится количество стирки. Никто не будет высокомерно бросать: «Замолчи!», когда тебе очень хочется выложить какую-нибудь скабрезную новость о соседке. Никто не исчезнет внезапно, не прощаясь и ничего не объясняя. Никто не приползёт в полночь на четвереньках с корпоративного собрания. Никто не заявит, что ты плохо готовишь, плохо выглядишь и плохо относишься к его деньгам. И, наконец, никто не будет приставать к тебе с недвусмысленными предложениями, когда у тебя в самом деле болит голова.

Будут предложения? Ставлю вопрос на голосование!

Обновлено 10.02.2015
Статья размещена на сайте 31.07.2007

Комментарии (63):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Вас мужиков. сабельками бы покормить...

  • Вам нужен побежденный или победитель?

    Глупая статья. Женщина, которая собирается побеждать (завоевывать, охотиться на) мужчину, имеет две перспективы:
    - Остаться одинокой стервой...
    - Выйти замуж за побежденного, со всеми отсюда вытекающими...

    Оля, если вам нужен хороший и достойный муж - выбросьте глупости из головы, а научитесь лучше готовить. Уверяю, как только вы будете готовы к семейной жизни, многие ваши проблемы с мужчинами, отпадут сами собой.

    • Уважаемый Пётр! А с чего Вы взяли, что я не умею готовить и у меня проблемы с мужчинами? Н-да-с... Прямолинейное, однако, у Вас мышление. Ну, да неудивительно, если женщину оценивать по качеству борщей...

      • Извините, но как то слабо верится, чтобы у человека, который рассматривает некую группу лиц в качестве врага, и который проецирует на эту группу целую кучу страхов, комплексов и штампов, не было никаких проблем с этой группой.
        И тем более маловероятно, чтобы женщина, комплексующая по поводу борщей, умела бы прилично готовить (уточню - прилично).

        • Уважаемый Пётр! Чрезвычайно интересно мне знать, откуда это у Вас такое право - обсуждать мои качества? Это, по меньшей мере, неэтично. А если откровенно - просто хамство. И статья, вероятно, задела Вас не просто так. Тут, пожалуй, речь идёт уже не о моих комплексах...
          несколько не по мужски так себя вести, Вы не находите, нет?
          Что же касается МУЖЧИН, смею Вас заверить - отношусь я к ним очень хорошо. Как, впрочем, и к женщинам.
          За сим диспут заканчиваю Не люблю общаться с хамами.

          • Всякий, кто не согласен с вами обязан заткнуться, или должен считать себя хамом? И вы хотите сказать, что с таким некоммуникабельным отношением к окружающим, вы не имеете проблем в общении?... У того, кого нет проблем, не пишет одиозных статей, и на критику реагирует намного спокойнее. Кстати о критике.
            ...Право судить вас, вы дали мне, когда опубликовали свою статью. Вы высказали свои взгляды публично, а значит, должны быть готовы, в том числе и к критике. Тем более, если ваша публикация имеет столь конфронтационный и чернушный взгляд на мужчин в целом.
            Я же не сужу о женщинах в целом, на вашем негативном примере, а всего лишь хочу понять причину, однобокости ваших суждений о мужчинах. Может быть, вам просто не повезло в жизни?

            • Вы несколько запутались в понимании прав читателя и критики в целом. Опубликовав статью, я дала Вам право СУДИТЬ СТАТЬЮ, но не меня. Есть разница, как по-вашемУ? Что касается критики - если она конструктивна, ой, да подалуйста! Собссно, если считать Ваше хамство - я повторяю - хамство, потому что Ваши комментарии есть ни что иное, как отсутствие внутренней культуры - если считать его критикой, то она меня радует даже. Статья провокационна, и если это получилось, следовательно, она удалась. И кто это Вам сказал, что это МОЁ отношение к мужчинам? Впрочем, если бы они все вели себя подобным образом, я бы так к ним и относилась. К счастью, это далеко не так.
              Впрочем, зачем объяснять азы? Да и некогда. пойду учиться готовить, чтобы отношение с окружающими стало КОММУНИКАБЕЛЬНЕЙ! А кому - кабельней.

              • Нет, Оля, опубликовав статью, вы как раз дали право судить мне именно вас, ведь в своей статье судите мужчин, а, следовательно, и меня - значит я, как минимум, имею право на апелляцию. Тем более, если вижу слабые места ваших рассуждений о "мужчинах".
                И чем "дальше в лес", тем более убедительно звучит мысль о том, что проблема не в мужчинах, а в вас Оля. Если на каждого мужчину, который всего лишь имеет собственное мнение, вы смотрите как на врага народа и пытаетесь оскорбить его, то это признак существования у вас личных проблем Оля. И проблем серьезных.

                • Да, Петр, конечно, судить вы можете кого угодно и как угодно. И даже, наедине с собой, приговоры выносить.
                  Но имейте в виду: здесь место - для комментирования именно статьи, а не для осуждения ее автора. Желаете личность обсудить - попробуйте пообщаться в личном сообщении.
                  По статье свое мнение вы уже высказали достаточно ясно.
                  Если далее будете демонстрировать неприятие правил сайта и норм цивилизованного общения - ваши реплики будут удалены.

                  • Надеюсь, Ольга вы поймете, меня правильно. Я не хотел бы вас оскорбить, но война полов - последнее дело, которым мы должны заниматься. Мы и без того слишком много воюем. И в этой войне не будет победителей по определению. И Нобелевскую премию надо будет выдать автору, статьи, в которой тот найдет способ гармонично соединить инь и ян. А человек вбивающий клин между полами, в моих глазах, достоин, как минимум критики и вопроса "почему и зачем, он это делает?"...

                    • Я больше не буду. Пойду искать способы объединения. Эх, бедная я, бедная!

                      • Взгляды, которые вы опубликовали в своей статье - взгляды классической мужененавистницы.
                        Чтобы вы пожелали автору, который бы призвал мужчин объединяться против женщин, классифицируя последних в качестве врагов и низких, подлых личностей? Вы бы задорно рассмеялись бы над этой "шуткой", и пожелали автору успехов в его начинаниях?
                        Попробуйте поставить себя на место "врага". Это бывает полезно.

                  • Сатирическая статья? Это у вас такой юмор, классифицировать мужчин на врагов и шпионов? А вы не находите, что нездоровый юмор, говорит о проблемах автора? Вряд ли нормальный и без проблемный мужчина пошутит в стиле "все бабы - ...ляди", и начнет огрызаться, если ему кто-то заметит, что не все женщины укладываются в его "шутливую" формулировку. Так же и вы. Если уж шутите, то делайте это от чистого сердца и хорошего настроения, а не от загнанной в подкорку злобы и комплексов.

                • Что Вы говорите? Боже мой, а я и не замечала! Вы теперь - мой психотерапевт? Ну, тогда беседа должна быть приватной! Уж там я всё Вам, как на духу, чес. слово! Раз это так серьёзно.
                  Видите ли, уважаемый Пётр, автор сатирической статьи совершенно не обязательно должен высказывать в ней своё мнение. Он может придать такой формат чему угодно - какому - либо социальному конфликту, расколу и вообще любому вопросу, который ему (автору) хочется поднять. Это совсем не касается личных проблем автора. А вот общественных - очень даже может.
                  Это азы. И метод очень распространённый, надо сказать.

  • Зачем воевать и побеждать?
    Давайте жить дружно и без колов и фаршей

    Оценка статьи: 2

  • В связи с положительной такой реакцией дам хочу напомнить, что вот на мужицкую статью "об ответном ударе" как раз дамы среагировали монолитным ударом. Кстати, в их ряды и мужики как-то всосались, никакого мужского шовинизма не проявив. Удивительно!

  • давно так не смеялась

    ТОлько мужики пришли, почитали, расстроились... Накидали всякие комментарии, типа мы не такие, мы не классифицированые!
    Некоторые даже жалеть автора стали (пытаюсь определить категорию для каждого теперь!)

    Оценка статьи: 5

  • Не, время матриархата уже давно прошло. Опоздали вы немного. Хотя...

    • Во - во! Пока вы там почиваете на лаврах, уверенные в своей неуязвимости, мы тут потихоньку копаем, копаем... А потом - бац! Всё возвращается на круги своя!

  • написано бойко, живо, задорно. Уже хорошо. И с юмором.

    Оценка статьи: 5

  • То ли я медленно схожу с ума, то ли журнал, но попадаются одни статьи про женщин и мужчин, причем мужчины вводят "новые правила", говорят, что мы им что-то должны. Женщины пишут статьи и того страшней)) - муж завел любовницу, в итоге один нажил себе боязнь общатся со свободными девушками, друга - соблазнять замужних. Обманутая жена, в конце концов, осталась в неоспоримом плюсе. Как признак таких статей - мрачный Сергей с колом наперевес.
    Но 5 поставила))

    Оценка статьи: 5

    • Танечка, а что делать?! Надо же учиться относиться к жизни с юмором! А то лупит, лупит по башке - так и с ума сойти недолго! А темы - они все одинаковы. Мужчина - женщина, политика, отношения в обществе. Что ещё - то?
      Ладно, буду писать о чём - нибудь отвлечённом.

  • Кол.

    зы
    Жалко мне этих.. воительниц.

    Оценка статьи: 1

  • Неее. На нашем посаде - на "красном" - мужики смирные и разумные, вне классификации...

    • Ну, чо - вне? "Тип редкий, занесён в Красную книгу..." Эх, и счастливые вы там, на посаде! А у нас всё больше интеллектуальные, с колами наперевес... Зы...