1. Она не захочет встречаться, если ты провожал взглядом каждый съеденный ею листик салата и мысленно подсчитывал стоимость и калории. Кому охота иметь дело с занудой и скупердяем? А может быть, она была голодна и утром не успела позавтракать? На кой же шут надо строить из себя неземную фею, если хочется есть?
А утолив первый голод, можно и поговорить, причём с заметно улучшившимся настроением. Настоящего рыцаря и добытчика должно радовать, что он вовремя подкормил подругу! Если же ты на первом свидании уже считаешь съеденное — что же будет дальше? Да и проявить такт и воспитание тоже не лишнее — поэтому не пялься ей в рот, дай поужинать.
2. Она вряд ли отзовётся, если ты её не слушал. Сторонники взгляда «женщина должна: а) лежать; б) и молча» — нынче непопулярны в цивилизованном мире. Дай ей высказаться, а если тебе неинтересны её мысли и взгляды, то зачем встречаться? Ответ напрашивается, и он не слишком приятный для девушки. Советы «молча дать ему раскрыться и подобрать к нему ключик» попахивают самой неприкрытой манипуляцией. А если у девушки серьёзные намерения, а ты не стал её слушать и всё время рассказывал только о себе — это плохой признак. Серьёзные девушки не любят самовлюблённых павлинов.
3. Она не отзовётся, если ты на первом свидании дал ей повод обижаться. Тот же вопрос: если уж на первом свидании ты её задел — что ж дальше будет? Безусловно, девушка, согласившись встретиться с тобой, идёт на свидание не для того, чтобы обижаться. И если она обиделась — значит, ты уж для этого постарался…
4. Если ты на первом свидании начал строить волшебные замки и обещать ей золотые горы — она может поймать тебя на слове и проверить: это правда или безответственный свист? И если она сделает вид, что поверила, и начнёт активно участвовать в проектах, а ты скис и увял — значит, врал, как сивый мерин. Отличный тест! Девушки, это свистун, не стоит рассчитывать на что-то постоянное и серьёзное. Обещать без подкрепления и пугаться, что тебя поймают на слове — что может быть позорнее? Конечно, она не отзовётся.
5. Если девушка застенчивая, она, естественно, ждёт от тебя инициативы в беседе. Ведь бедным девушкам с младого горшка твердят, что «девушку украшает скромность», и тэдэ и тэпэ. Конечно, она может стесняться и смущаться. Твоя задача, о рыцарь, дать ей почувствовать себя с тобой комфортно и свободно. Если же ты сидел, как пень, то и ей было не по себе, и от свидания у неё останется ощущение неловкости. Ясное дело, она больше не захочет встречаться.
Первая встреча бывает очень важна для дальнейшего развития отношений в паре. А бывает и не очень. Хорошо бы, конечно, избежать нелепых ошибок и вести себя так, чтобы первое свидание закончилось для девушки… нет, не роковой влюблённостью в тебя, а просто желанием пообщаться ещё. После первого свидания ещё рано строить планы на роковую влюблённость и раскидывать сети — важно просто определить, хорошо ли вам вместе. А советы и правила поведения манипуляторов оставьте для пикаперов и хищных, как росянка, охотниц на «олигархов»…
Боже мой! Как много ЕСЛИ! Не знаю как тебя зовут парень. Если ты адекватен, целеустремлен и не тратишь время в пустых ожиданиях ЕСЛИ. Живи спокойно, иди вперед и поверь ТА САМАЯ сама позвонит,ТА САМАЯ сама распределит листья салата и ТА САМАЯ, чтобы остаться с тобой не будет по пустякам надувать губы и играть в обидки. Потому, что ты мужчина. А если ты "паришься" на тему кто позвонит, то скорее всего это она мужчина.! Дурацкая статья,полный бессмысленный бред.
1 Ответить
Oleg Lukoshkin, какой-то поток сознания,не складывающийся в осмысленный текст...
0 Ответить
Статья хорошая, но как руководство воспринимать нельзя. Даны очень общие, стандартные правила. Человек достаточно разумный не сделает тех ошибок, которые описаны в статье. К тому же, все в нашей жизни индивидуально.Девушек на первых порах отталкивает жадность парней, например, когда те не хотят платить в кафе. Парней тоже можно понять, если разбираться в каждой отдельной ситуации.Обаяние, искренность, доброта, остроумие, чувство такта, трудолюбие, умение зарабатывать деньги - вот , что притягивает девушек в парнях.
0 Ответить
Наталья Славкина, речь и не шла ни о каком руководстве... Боже упаси, руководства писать
0 Ответить
Очевидно то, что никому, ни Му, ни Жо, не нравится, когда их истинные мысли и причины читают. Мужикам хочется (а разве нет?) и не потратиться, и потрахаться. Бабам хочется (а разве тоже неправда?) и прокатиться, не заплатив, и вокруг пальца обвести (этакий бабский кураж, которым потом можно и похвастаться перед подругами, и самой вспомнить приятно).
А вот когда появляется тот или та, кто эти "глубинные" мотивы понимает, да романтическим, лживым флером не окутывает, то держись, правдолюб: мало тебе не покажется.
Правда (истинные мотивы) редко бывает сладкой.
2 Ответить
Игорь Ткачев, "Мужикам хочется (а разве нет?) и не потратиться, и потрахаться." - тогда не изображайте из себя принца, который ищет свою принцессу, а сразу обозначьте, что вы хотите
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Лидия Богданова, принца из себя никогда не изображал. Принцы вам, бабам, нужны.
А еще мне хочется дать вам с размаху по вашей глупой и болтливой голове, которая сморит, но не видит. Говорю честно, как просили. Принимаете правду?
Вы же первые враги, этой самой правды. Все ваше существо наиграно и лживо, с целью мозги затуманить и обмануть. Какая нафик правда?
1 Ответить
Игорь Ткачев, что за странный тон? вам кто-то на мозоль наступил, что вы на людей кидаетесь? Так делайте это где-нибудь у себя, а у меня не надо. Здесь обсуждаем статью, а не оскорбляем собеседников.
2 Ответить
Прочел это и сравниваю со статьей Ольги Крайновой "Почему он не звонит? Пять непростительных ошибок на первом свидании"
Автор (К.Ю.Старохамская) - как заезженная колея. Точнее - старая телега в колее. С усилием дочитал.
1 Ответить
Вячеслав Старостин, Вы не внимательны, Слава, статья называется "Почему он не звонит? Пять способов провалить первое свидание", кстати того же автора, именно на нее и среагировала К,Ю, а вы сравниваете с другой статьей
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Лидия Богданова, и еще. К.Ю.Старохамская видит себя непримиримым борцом с валяевщиной и с околоваляевщиной. Видит себя постоянным разоблачителем всего и вся.
Со стороны видится старческое брюзжание. Не интересное по стилю и по смыслу.
1 Ответить
Вячеслав Старостин, ну, поскольку, я не сторонница Валяевой, мне К.Ю нравится больше
Она по крайней мере честнее мне кажется и не изображает из себя кого-то. Уж, извините любите какая есть, а притворятся и заискиваться перед кем-то не в ее стиле...мне сиропные люди тоже не нравятся, это как говорится на вкус и цвет
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Лидия Богданова, в человеке есть всё - от прекрасного до отвратительного. Причем у большинства людей. Но кто-то выпячивает отвратительное и кичится этим, а кто-то пытается обмануть и себя, и других.
Быть "честным" и быть "собой" - изощренная ложь. Человек ПОНУЖДАЕТ себя быть кем-то.
0 Ответить
Вячеслав Старостин, человек не старается показывать свое хорошее Я там, где не считает нужным, кто вы такие, чтобы судить меня, кто меня любит и кого люблю я, знают кто я, судят не по словам, а по поступкам...поэтому такое словоблудие мне не нравится...выпячивания своего хорошего Я. Умный и наблюдательный человек и сквозь пелену пыльного слоя увидит фальшивка это или нет...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Лидия Богданова, согласен. Статья мне не понравилась. Политика автора "Нет-нет, я хорошая. И пишу хорошо" тоже не нравится.
1 Ответить
Вячеслав Старостин, мне надоели статьи нравоучительные как быть девочкой паенькой, надо быть самой собой и быть откровенной и настоящей, потому что вслед за первым свидание тянется целая жизнь, не будете же вы изображать в ней первоначальный напускной образ...не выдержите
А К.Ю пишет хорошо, без соплей, просто вам не нравится что она пишет, а вот это уже другой коленкорн 
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Лидия Богданова, я сравниваю двух авторов в целом, и вижу очевидное. У К.Ю.Старохамской жестко до пошлости. У Ольги Крайновой - интересно и свежо.
1 Ответить
Проблема в том, что автор изначально предлагает рассматривать только отрицательное (по ее мнению) поведение парня на первом свидании и обвиняет его в том, чего ее вымышленный герой в здравом уме делать не станет. Считать каждый листик съеденного девушкой салатика? У нас салаты продаются по цене алмазов? Что за маразм, представлять парня таким жадным? Ах, авторше просто хочется видеть парня на первом свидании ТОЛЬКО с отрицательной стороны. Иначе просто нет темы для пустяковой ее статьи! Поздравляю, госпожа Старохамская, найден универсальный метод написания статей. Тропарь Остапа Бендера в помощь!
0 Ответить
Марк Бронштейн, статья написана как ответ на статью "Почему он не звонит" здесь же, в этом журнале. Вероятно, мне надо было это указать в самом начале. Там приводились те же советы, но с осуждением девушек. Естественно, писала многоопытная женщина, в надежде поучить - как лучше угождать господину, чтобы он, не дай бог, не был недоволен. Мне захотелось показать, что виноваты могут быть оба.
Мне, знаете ли, вообще уже не актуально лично для себя видеть парней с такой стороны, у меня скоро внучка на свидания бегать будет.
А тропарь для написания статей не помешает. Я и об этом уже писала здесь, благо опыт богатый
1 Ответить
Ну что же, написано по существу. Есть такое.
Женщины часто стереотипично домысливают. А он мог не подсчитывать денежные знаки, исчезающие в ее ротике, а просто внимательно на нее смотреть. На то, как она красиво ест, или просто нервничать. Иили у него "сухой глаз" и "костяная нога"-)
Хотя женщину и мнУт себя дальновидными Вангами, в таких ситуациях выводы их довольно примитивны: жадина, зануда, неудачник.
Дал бы совет мужчинам: если девушка что-то подобное думает на первых свиданиях, оставьте ее с богом. Зачем вам капризная и глупая придира, которая не увидела того, что вы ее пригласили в ресторан, внимаете и потокаете ей.
3 Ответить
Игорь Ткачев, Игорь Ткачев, вы серьёзно, буквально воспринимаете статью? Считаете,что автор озаботилась о мужчинах,их неправильном поведении? ИМХО,если бы это была бы обычная статья,то на этих мужчин был бы вылит поток злобного ядовитого сарказма. Комментатор Эмилия Винник прочитав такую статью упала бы в обморок.Просто автор ограничен выбранным форматом статьи. Статья является пародией на статьи Ольги Крайновой " Почему он не звонит....". Пародия должна быть более или менее похожа на статью.Именно этим объясняется,имхо,отсутствие сарказма и малое количество эпитетов из лексикона базарных торговок. цель статьи = вызвать неприязнь к женщинам,не разделяющих мнения автора о мужчинах,причём своё мнение они высказывают публично.
1 Ответить
Игорь Ткачев, ну, вот пришел Игорь и все перевернул в свою сторону. Не отличить выражение наблюдающего и изучающего взгляда или даже восхищающего и перепутать его в выражением задумчивого "во сколько мне это будет стоит" это надо быть дурой
А что по мне так идти на первое свидание и пытаться вытянуть из него побольше денег или воспользоваться такой ситуацией, без гарантий дальнейшего продолжения, это как раз и говорит о личности девушки. Так что мужчины, нормальной девушке, которая хочет пообщаться со своим парнем, необязательно идти в ресторан и даже, если вам предложат это, лучше вежливо отказаться и предложить другую альтернативу - вот это будет показатель, что девушка пришла сюда пообщаться, а не пожракать
Ну, это мое конечно мнение....не настаиваю
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Лидия Богданова, ну, дурами вы ведь быть никак не можете. Разве что "милыми дурочками"-)
Вообще, женские способности к такого рода психологическому анализу весьма посредственны, если не сказать, что они работают только в одном размножательно-материльном направлении.
Помню, как-то в ресторане сижу напротив, смотрю, как она есть и думаю, глядя на ее чувственный рот, стараясь не подать виду: "Феллацио с ней бы не помешало". А она мне: "Че, я испачкалась кремом от торта! Или ту думаешь, я много ем и растолстею?!"
Мы, вообще, все хреновые психоаналитики.
0 Ответить
Игорь Ткачев, ваша девушка какая-то неуверенная в себе оказалась, вот именно "глупая дурочка" или под дурочку работала, мол намеков не понимаю
Я бы так не подумала
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Лидия Богданова, я, вообще-то, допускаю, что "дурочка" под дурочку косит: если женщина что-то говорит, это вовсе не означает, что она это же и думает.
Но комильфо обязывает-)
Честно, я думаю все женщины немного умнее, чем мы думаем: но роль привлекательной дуры выгоднее.
0 Ответить
роль привлекательной дуры выгоднее.
Игорь Ткачев, если нужно охмурить неуверенного в себе дурака, то безусловно.
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, кажется, дура стоит дурака. Но иногда и мудреца-)))
Кесарю кесарево...
Лично мне б тоже "вон ту, сисястую, она глупей"...
но не на всю жизнь-)
0 Ответить
Игорь Ткачев, вот именно.
0 Ответить
Игорь Ткачев, вы пишете: "женские способности к такого рода психологическому анализу весьма посредственны, если не сказать, что они работают только в одном размножательно-материльном направлении"
Так у кого куда мысли текут?
А не вы ли тут говорите о феллацио, в то время, как дама обеспокоена чисто эстетическим впечатлением, которое она на вас производит?
2 Ответить
Мирон Федяев, вам бы в ряды женщин, с вашей логикой-)))
Вы связь улавливаете: я думаю об одном, а она "читает" меня совсем в другом направлении? Не я ее читаю - выводы про нее делаю - она меня-)))
0 Ответить
Игорь Ткачев, я читаю, что написано, не более того. А по поводу рядов - мне в моем ряду хорошо, других не надо)
0 Ответить
Игорь Ткачев, так она о вас думает лучше, чем на самом деле. Потому что на первом свидани уже думать о феллацио - немного скороспело, нет? Попахивает желанием отбить затраченное на ресторан и сэкономить на проститутке?
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, нет-) Можно еще и до свидания фантазировать-)))
Что для женщины оскорбительнее: когда ее не желают на первом свидании или желают "чересчур"? That is the question-)))
0 Ответить
Игорь Ткачев, оба варианта хуже. Хотя мне кажется, что на первом свидании все-таки должно преобладать что-то другое. Если, конечно, он знакомится не с целью быстренько "сунуть, вынуть и бежать", а хочет каких-то длительных отношений. Если психологически им вдвоем комфортно, то они так и так довольно быстро перейдут к мыслям о сближении. Если нет - к чему тогда все это?
0 Ответить
Нормальная статья, все правильно.
Оценка статьи: 5
5 Ответить
И что это вы налетели на автора? Хорошая статья, легко и весело написанная. Мое мужское самолюбие ничуть не задела. Возможно потому, что перечисленное в тексте ко мне не относится
И уж кто там хамство углядел - честное слово, даже смешно. И еще смешней, если кто-то всерьез углядел в статье наезд на всех мужчин.
3 Ответить
Возможно потому, что перечисленное в тексте ко мне не относится
Мирон Федяев, тут даже и сомнения нет. Бывают такие читатели - обиженные на весь мир. Уж я, написав сюда ровно 300 статей, отлично это знаю.
2 Ответить
К. Ю. Старохамская, вот к сожалению не прочитал все ваши 300 статей. не из принципа,просто времени нет. Так бы с удовольствием прочитал,согласен с Воробьёвым.Но где-то десятка полтора прочитал. И сложилось у меня такое мнение - что бывают такие писатели - недовольные. Недовольные всем - мужчинами,женщинами,поклонниками нло и фэншуя и т.п. И недовольство своё они выражают в своих статьях, опуская объекты своего недовольства с помощью выражения эмоций,презрения,насмешек и сарказма.Как надо - выразить это в доступной и привлекательной форме они не могут, не получается у них, а как не надо получается.
1 Ответить
Юрий Лаптев, мне все меньше и меньше хочется сюда писать. До такой степени осточертело то, что 90% комментаторов начинают обсуждать автора статьи. Что не так у автора в жизни и тому подобное. Так что можете вздохнуть с облегчением и идти читать каких-то более слащавых и елейных авторов, которые вылижут вам сладким языком ваше самолюбие и будут угождать всем. Мне же не хочется ни угождать, ни чистить свою почту от вскукареков обиженных мачо, которым не воздали должного уважения...
0 Ответить
К. Ю. Старохамская,
айяяй,вас,наверное,нужно пожалеть? Как же вы будете жить то? Вы же энергетический вампир! Вы же просто питались энергией отрицательных эмоций мужчин,которые вы сами весьма искусно провоцировали. И получали от этого удовольствие.А куда же вы будете вываливать ту грязь,яд и желчь,которые вы вываливали на мужчин,используя сайт в качестве унитаза? Дома вы,очевидно,были лишены такой возможности.И что же случилось то? Года два назад эти переходы на вашу личность просто использовались вами для того,чтобы блеснуть насмешками,издёвками и сарказмом.Может дело в отсутствии Любы Мельник,которая просто удаляла соответствующий комментарий, над которым у вас блеснуть не получалось? Или что-то другое? Интересно мне.
1 Ответить
К. Ю. Старохамская, моя бабушка говаривала - "на обиженных воду возят")
0 Ответить
Действительно, негативные примеры высосаны из пальца и придуманы ради того, чтобы написать статью. Текст, безусловно, назидательно-пренебрежительный по отношению к сильному полу. И "тыканье" с первых же строк недопустимо. Тем более в разговорной как бы речи, под которую все написано. Хамство по отношению к читателю и к выдуманным парням - очевидно. Уважающий себя автор до такого низкопробного текста не опустится.
0 Ответить
Василий Скворцов, примеры не выдуманы, а взяты из статьи "Почему он не звонит", опубликованной несколькими днями раньше. Все до единого.
Именно так (и с тыканьем) написана та статья, обращенная к девушкам. Там вы тоже выговоры делали, или девушкам тыкать можно?
0 Ответить
Меня не интересует количество напечатанных статей - не в цифре суть. Суть в том, что нельзя по нормам этики видеть загодя в каждом человеке только подлеца и писать на выдуманных примерах. Люди уж как-нибудь разберутся сами в своих отношениях без хамских текстов. Если не увидели свое хамство, то примерьте написанное к себе, поставив себя, любимую, на место придуманного парня, провалившего первое свидание по той причине, что не читал такой бредятины. Иначе бы поступил иначе. Так получается по смыслу статьи.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Эмилия Винник, то есть писать нельзя вообще ничего. Потому что всегда может найтись кто-то, для кого это не подходит.
Ну замечательное указание.
Только уж позвольте ему не последовать.
"Люди уж как-нибудь сами разберутся" - то есть вы просто отменили весь этот журнал? потому что он ВЕСЬ состоит из советов людям, как им в чем-то разобраться. Советы разнообразные, и читатель волен сам выбрать, какие ему подходят.
И тут приходит Эмилия Винник и категорическим жестом запрещает мне обобщать. Какой ужас.
0 Ответить
Написано враждебно по отношению к лицам мужского пола с использованием жаргона из зоны. Текст полностью соответствует фамилии автора. Просто удивительно, как статью пропустили на страницы журнала - хамство в открытом виде у автора.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Злобную, а подчас и пышущую ненавистью, мадам Жабу читать в разы интереснее, чем подавляющее большинство авторов ШЖ вместе взятых.
Замечу - не апологет. Но факт упрямая штука, против не попрешь.
Написано враждебно по отношению к лицам мужского пола
Предположу, что не ко всем.
1 Ответить
Сергей В. Воробьев, в этой статье вообще нет враждебности, а есть легкая неприязнь. Но никак не к мужчинам, а как раз к женщинам, которые учат других женщин прогибаться и угождать любому кавалеру, как будто он персидский султан, только потому, что у него есть прибор.
2 Ответить
К. Ю. Старохамская, выдумать намерение,негативно характеризующее человека,сформулировать это в виде мысли - фразы,приписать это намерение оппоненту и на этой основе его критиковать. Как это называется? Может дадите ссылку на статью такого автора-женщины, которая учит именно этому (прогибаться и угождать любому кавалеру только потому,что у него есть прибор).Я бы с интересом почитал.
0 Ответить
Эмилия Винник, где же вы там зону-то увидели?
И враждебность (если это можно так назвать) тут не к мужчинам, а совсем к другому. Видимо, надо было еще более простым языком написать, раз так плохо доходит...
Вообще-то это не первая моя статья в этом журнале, а, уж извините, трехсотая. Так что вы слегка опоздали с вопросом, почему такое берут.
5 Ответить
Хороший ответ на статью "Почему он не звонит? Пять способов провалить первое свидание"
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Лидия Богданова, а можно узнать,чем он хороший,более развёрнцто?Вы получили какую-то новую информацию? Или вам понравился формат статьи - пародия?
0 Ответить
Лидия Богданова, Ну собственно та статья меня и вдохновила.
2 Ответить