Александр Евстегнеев Грандмастер

Как перестать терять свои деньги? Стыдно быть бедным!

В нашей стране стыдно быть бедным. Стыдно выглядеть как бедный. Со всеми вытекающими отсюда абсурдными выводами. Впитанная с детства непреодолимая тяга к «дешевым понтам», к показухе и очковтирательству…

kostasgr, Shutterstock.com

Небольшое наблюдение. По поводу денег, вернее, по поводу их количества.

На каждого из нас каждый день обрушивается лавина информации. Мы читаем умные статьи на умных сайтах, следим за бизнес-новостями, сидим в соцсетях и «лайкаем» цитаты из серии «Успех и бизнес». Но денег у нас от этого почему-то больше не становится.

Нам постоянно дают советы, как стать миллионером, как повысить свою зарплату, как зарабатывать в Интернете. Но денег от этого почему-то больше не становится.

Мы прекрасно знаем, что кредиты брать опасно. И при этом большая часть россиян должна деньги банкам, то есть находится в кредитном рабстве.

Почему же так происходит?

В нашей стране стыдно быть бедным. Стыдно выглядеть, как бедный. Со всеми вытекающими отсюда абсурдными выводами…

Если вы посмотрите на малообеспеченных (малозарабатывающих) людей, то заметите странное несоответствие.

Их финансовое состояние плачевно. Долги по взятым кредитам, отсутствие денежных накоплений и финансовой подушки, отсутствие перспектив в карьере, невозможность улучшить свое жилищное положение…

Но при этом выглядят они на все 100! Новая одежда с лейблами престижных брэндов. Навороченный смартфон, как правило, с логотипом надкушенного яблока. Машина — легковая и посудомоечная.

Этот список можно еще долго продолжать. Налицо явное несоответствие финансового положения малообеспеченных людей и их нарочито подчеркнутого «дорогого» внешнего вида.

Нам стыдно быть бедным и выглядеть как бедный человек.

Отсюда непреодолимая тяга к «дешевым понтам», к показухе. Когда на последние или на кредитные деньги покупаются дорогие аксессуары — символы обеспеченной жизни.

Кого мы хотим обмануть? Самих себя? Символами (дорогими гаджетами, айфонами, одеждой) не скрыть постоянного страха за свое финансовое завтра. Не скрыть огромную неуверенность в себе и в своем будущем. Не убежать от бедности, от низких доходов и взятых кредитов.

Наши люди живут по принципу: «один раз живем», поэтому буду кутить по полной! Все равно все накопления съест инфляция или опять все банки «лопнут» вместе с нашими депозитами.

Это яркое проявление того, что люди не верят в возможность изменить свою сегодняшнюю финансовую ситуацию.

И становится очень грустно от этого. Нет, становится страшно. Страшно за Россию, которая после новогодних праздников (как впрочем, и после любых других торжеств) вновь проснулась нищей — все деньги пропиты-проедены (выброшены).

Но есть разница в мышлении.

С деньгами все очень просто. Обеспеченные люди свои деньги инвестируют, а бедные свои деньги тратят на то, чтобы выглядеть как богатые — и при этом тратят все до последней копейки и еще залазят в кредиты.

Может быть, есть смысл прислушаться к этим словам? Перестать тратить все подчистую и начать соблюдать простейшие правила финансовой грамотности: откладывать 10 процентов от каждого дохода, создавать дополнительные источники дохода, сформировать финансовую подушку и т. п.

Или все-таки гулять — так гулять?

Обновлено 11.01.2014
Статья размещена на сайте 10.01.2014

Комментарии (47):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Сергей В. Воробьев Сергей В. Воробьев Комментатор 13 января 2014 в 17:48 отредактирован 13 января 2014 в 17:48

    1.

    Чиста чтобы компенсировать время, потраченне на прочтение.

    Оценка статьи: 1

  • Вадим Крыгин Читатель 13 января 2014 в 14:49 отредактирован 27 мая 2018 в 11:28

    Про кредиты с одной стороны правильно написано. Но те же штаты живут в кредит на широкую ногу и ни в чем себе не отказывают. Просто с точки зрения обычного человека надо руководствоваться здравым смыслом. Но застраховать себя от всех рисков на 100% просто нереально.

  • Читатель Читатель Читатель Читатель Читатель 13 января 2014 в 00:56 отредактирован 13 января 2014 в 00:58

    Ну, то, что кредиты нужно брать всё таки осторожно, справедливо не только для России. Вон в Америке при явном попустительстве банков народ хапал дорогое жильё, за которое был не в состоянии расплачиваться, и чем всё кончилось?
    То же и с инвестициями. Никто не застрахован от мировых встрясочек. Западные пенсионеры, которые копили себе на старость в периоды подъёма экономики, очень неплохую получили отдачу от своих инвестиций, а вот люди помоложе, которые попали под экономический спад, несут убытки. Вся надежда только на то, что долгосрочные инвестиции всё же отыграются со временем, но у некоторых времени на разбег уже не осталось.

    Бедный ли, богатый, но всё же иного выхода нет: к финансам нужно относиться серьёзно. В том числе и "простому российскому парню" , иначе последствия вполне прогнозируемы.

    Оценка статьи: 5

    • Читатель Читатель, так никто не застрахован и от падения большого метеорита, вследствие чего все мы полетим в тартарары. А если уж на то пошло ко всему надо относится серьезно и с умом... То что американцы хапали - так дурак только бы не хапал, если кредитки раздавали даже не проверяя банковский счет и наличие работы, просто по телефону. Другое дело, что они тоже стали понтоваться, т.е. жить не по средствам, вот и поплатились. По пенсионерам - тоже не все так розово, многие фонды обанкротились и пенсинеры вышли на работу, п.ч. пенсия испарилась. Поэтому везде одна и таже песня получается. Нужны средние, но надежные инвестиции то ли в недвижку, как самое понятное большинству, то ли в бизнес-идею с инвестором в загашнике.
      А вот эти все советы о работе и откладывании - все таки туфта, вы так не считаете? Надо относится к деньгам, как к средству, а не цели, понимаете. А это другой уже подход, другое мышление. Не чахнуть над златом, а получать от жизни радость с его (злата) помощью, хотя я не отрицаю разумную экономию отнюдь.

      • Лена Белка, правильно, относиться к деньгам как средству. Но это же не исключает того, что нужно откладывать 10% для той самой финансовой подушки, думать, с какого дохода будете платить по кридиту и потяните ли, и т.д., и т.п. Автор, вроде, и не призывал "чахнуть над златом"

        Оценка статьи: 5

  • И согласна и не согласна с автором. Про понты - согласна, когда жопу прикрыть нечем, а лезем из кожи вон, чтобы "соответствовать". Но с др.стороны, когда человек не имеет возможности ни улучшить условия, ни еще что либо значимое, то у него одна радость остается побаловать себя. А.Владимиров правильно подчеркнул - "по одежке нас встречают", а те, кто нас окружает, круг знакомых - формирует и нас тоже, поднимает нас выше планки, а там, гляди, и возможности появятся.
    Не согласна со всякими , простите за наезд, примитивными советами.
    1. как ни работай денег много не заработаешь - ну вот не выходит так. Если только ты не гений или у тебя инновационная бизнес идея, которой нужно найти еще инвесторам, чтобы раскрутиться. Чтобы выйти в топ-менеджеры надо родиться в соответствующем социальном классе, выше своего уровня прыгнуть практически невозможно. Исключения есть, но на то они и исключения.
    2. о какой подушке безопасности, откладывании средств вы говорите - это наивно! Пример Кипра тому у всех на глазах, а потом, при тех копейках, что имеет большинство откладывать смысла нет - инфляция эти деньги с'едает, вы еще и должны будете )
    3. выхода не вижу в этой стране по крайней мере для большинства. Инвестировать можно, но не здесь, п.ч. законов нормальных работающих нет и нахлебников много на спину сядут в виде гос.органов разных.
    Отсюда резюме - радуйте себя сейчас при жизни, в старости уже ничего не хочется, кроме покоя.Стыдно не быть бедным, стыдно, что богатые такие хамы, что врут все, начиная с правительства, что воруют и учат нас тому же. Заводят воровские понятия и законы под маской "благодетелей", что лишают нас самоуважения, что лишают нас и наших детей надежды, что когда-то жизнь улучшиться.

    • Лена Белка,
      "Чтобы выйти в топ-менеджеры надо родиться в соответствующем социальном классе, выше своего уровня прыгнуть практически невозможно" как раз возможно. Тут либо определенный талант к руководству и умению принимать решения, либо трудолюбие и отсутствие боязни брать на себя ответственность. Одна из самых востребованный профессий на данный момент - именно топ-менеджер.

      • Елена Славнова, ну ка, ну ка назовите хоть одного от сохи, как говорится, который своим трудолюбием выбился в директора банка?

        • Лена Белка, а почему обязательно банка? В нашей стране есть еще такие замечательные отрасли, как техническая, строительная, медицинская, селскохозяйственная...... Там и выбиваются.
          Ну а банк....сегодня есть, завтра прикрыли.

          • Елена Славнова, ну просто так банк прикрыть невозможно, если он кому-нибудь нужен, так не бывает. А у нас еще есть такие отрасли? что-то не наблюдаю совсем, так жалкие останки - у нас один сплошной откат, вот ударная отрасль!

            • Лена Белка, ну так банк не является основой экономики. Нужно реальный сектор смотреть. Проблем действительно хватает, но сказать, что уж совсем останки - не соглашусь.

              • Елена Славнова, основные сектора экономики - это тяжелое машиностроение и строительство! Они показывают рост или упадок экономики в целом. Банк - как средство, как инструмент, тут я согласна, но отчасти опять же. Великобритания сделала финансовый сектор ооочень даже действенным средством экономики при Маргарет Тетчер. Так вот в России идет замедление основных секторов экономики уже давно, но нас кормят сказками о ВВП, инфляции и пр. лабуде. Роста не предвидется в ближайшие годы, да и откуда им взяться, а значит идет откат и гораздо больший чем это видится сейчас. В связи с тем, что правительство не делат НИЧЕГО по этому поводу, то есть тенденция к пессимизму и дальше, а вы говорите, что все не так плохо. Пока идет общий оптимизм/пофигизм на фоне олимпиады и рост строительства на этом фоне и только, но это скоро кончится и что тогда будем делать? как эти деньги отрабатывать и чем?
                Ну мы с вами отошли от темы статьи немного, нас щас отсюда попросят

                • Лена Белка, стрительство сейчас один из наиболее растущих секторов экономики (сама там работаю). И олимпиада не является определяющий (отечественных специалистов и материалов там было не очень много). Совсем пессимизм тоже разводить не стоит. Работаем, строим...пусть не всегда гладко, но дело движется. Даже заводы реконструируются.....

                  • Елена Славнова, пусть будет так - каждый видит то, что желает видеть и не замечать того, чего не хочет. Читала массу статей аналитиков из экономики, где все в голос твердят - стагнация и депрессия, ну у вас все развивается - пусть хоть кому то будет хорошо! Продолжайте заблуждаться дальше!

                    • Лена Белка, никто не заблуждается. Проблемы есть и их не мало. Только вот можно статьи читать и говорить, как все плохо. А можно работать и делать все, чтобы изменить ситуацию к лучшему по мере сил и возможностей. Вода камень точит, как говориться.

      • Олег Стражников Олег Стражников Читатель 13 января 2014 в 15:38 отредактирован 13 января 2014 в 15:40

        Одна из самых востребованный профессий на данный момент - именно топ-менеджер
        - Кто тут, к примеру, в цари крайний?
        - Никого? Так я первый буду! ("Падал прошлогодний снег")

        Оценка статьи: 5

    • Лена Белка, но вот если взять, к примеру, две абсолютно одинаковые ситуации (семьи или индивида), в одной стране, с одним доходом, но разным отношением к деньгам, то всё же имеет смысл двигаться в направлении, предложенном автором или нет, как по-вашему? Я считаю - определённо имеет. "Радовать себя при жизни" не обязательно спускать всё до копейки из месяца в месяц.

      Оценка статьи: 5

      • Читатель Читатель, согласна отчасти, п.ч. выход автор предлагает все таки исходя из российского менталитета. Вот он говорит, что брать кредиты опасно - это российская установка и это тоже отчасти верно в российских условиях опять же. Автор опять же склоняется к советско-российским установкам - работать больше/чаще и сбережения. На западе не станешь богатым таким способом, а в России и подавно, это все мифы! Деньги надо инвестировать, надо инвестировать идеи, бизнес-разработки и пр. Быстро получить отдачу от таких идей возможно с помощью кредита или частного инвестора, иначе у вас вся жизнь уйдет на накопления а потом продвижение. Т.е. существенного скачка не будет, но будет много головной боли и ограничений своего жизненного уровня, а это никому не понравится. А ведь есть еще и семья у которой потребности тоже растут.

        Так что выхода для российского простого парня я не вижу. А вы?

  • Но куда и как можно в России инвестировать 10% от зарплаты в 10-15 тысяч рублей?

    Оценка статьи: 4

  • Конечно, лучше быть богатым, красивым и здоровым чем старым, лысым и больным. Разве кто-то против?

    Оценка статьи: 4

    • Фрол Фролкин, конечно Только в статье всё же не об этом. Знаете, на западе очень часто можно услышать фразу "я не могу себе это позволить" и произносится она не с завистью, не с горечью, не со злобой, не с сожалением и прочими эмоциями, это просто констатация факта, нормальная оценка своих финансовых возможностей. При этом большинство имеют вполне достойный уровень бытия - дом, машина, кое-что на книжке, детям на образование, себе на старость и т.д. Но бриллиантовые серьги, норковые шубы, туры за границу - редкость. Это покупают себе, когда действительно могут позволить. А в России как? Человек офис-менеджером работает, на трёх маршрутках на работу ездит, живёт в коммуналке, но зато как выглядит Это отмечают все иностранцы.

      Оценка статьи: 5

  • Отличные статьи у автора. Но простые и жёсткие в своей правдивости истины редко принимаются (просто удивительно, что в этом блоге такое единодушие! Наверное, исключительно финансово грамотные люди собрались
    Про российские понты с голым задом очень верно подмечено.

    Оценка статьи: 5

  • Автор прав отчасти.
    Если человек "опускается" до бомжовского уровня... у него и круг знакомых становится бомжовским.
    Если приходит человек устраиваться на работу в драных ботинках и потёртых джинсах, что ему предложат? Офис-менеджером (уборщиком, швабро-менеджером) работать?

    Вот насчёт машин - полностью согласен. Не понимаю людей, которые ездят на машинах от миллиона и выше (взятых в кредит) и живут в трущёбах (общагах).

  • Реальный случай: женщина должна по кредиту 40 тыс., но берет еще 20, чтобы "отпраздновать юбилей тестя". И это при зарплате 12 тыс. Я всегда в таких случаях вспоминаю фразу из фильма братьев Коэнов "О где же ты, брат?" - Как у людей!

    Оценка статьи: 5

  • Актуальнейшая тема. Аж монографию можно написать. Насчет понтов бедных, с автором я не согласен. Автор как бы осуждает бедных за их нормальное желание - жить нормально. Хочешь быть богатым - стань им, веди себя богатым ,счастливым и будешь удачным! А насчет тех самых слишком богатых, всему российскому обществу понятно давно, как и откуда это самое богатство появилось. По крайней мере, в СССР распределение богатства было относительно справедливым.Еще посмотрим, куда кривая нашу страну далее выведет. Все развивается по своим законам.

  • Отличная статья.

    Оценка статьи: 5

  • Тема интересная, но содержание, по-моему, мелковато, без анализа. Кто виноват? Как с этим бороться?

    Оценка статьи: 4

    • Фрол Фролкин, виноваты 75 лет советской власти, загипнотизировавших лозунгом "Все равны!". (У "дореволюционного" поколения такого гипноза не было: моя бабушка рассказывала о своей скромной юности в двадцатые годы и о нарядных друзьях из богатых семей, причем рассказывала без тени зависти).

      И когда (в девяностые) пошло расслоение на классы, низшие упорно, как слепые, тупо потопали за удачливыми и денежными.

      ...Украинская знакомая жаловалась (по телефону) "Дочка, бедняжка, так мало получает, что пришлось ей дать на туфли тысячу гривень".
      Цена дорогих итальянских туфель, между прочим.
      Я посоветовала купить обувку дешевле. В ответ - негодование: "Что?! Ширпотреб?!"

      • Ирина Маркович, А причем тут советская власть? Менталитет типа "Живем один раз" формировался на Руси веками!!!

        Во времена Великих Князей народ обирали и половцы, и печенеги, татаро-монголы, и сами князья, которые должны были защищать народ от нападений со стороны. Накапливать что-то в таких условиях было не очень интересно. Отнимут не чужие, так свои.

        Установление государственности и крепостничества накопительству так же не способствовало. Какой смысл копить, если барин мог отнять всё, что захочет, да еще и жизнь в придачу. Почитайте, какие права были у крепостных перед барином... По этому по настоящему крепкие хозяйства формировались в удаленных от власти районах: за Уралом, За Доном... Ну и порядка 100 лет после отмены крепостничества.

        Но тут пришла советская власть, объявила продразверстку и "красный террор"... Не было ли это естественным? В 1917 году в Петрограде ежедневно от голода умирало по 300 человек в день! Естественно, что голодные люди учинили свой порядок, который ничем не отличался от того беспредела, который веками творился на территории Руси.

        Ну, про "энергичные 90-е" мы и сами знаем.

        И тут приходят западные "учителя" и говорят: "Отриньте страхи и копите!". Но въевшийся в кожу опыт нашептывает другое: "Скоро придет новая власть и отнимет всё, что сможет найти. По этому, пусть ей нечего будет искать в твоих карманах". А если и можно где-то спрятать нечто от Русской Княжеской/Царской/Советской/Демократической/Новой власти, то только там, где веками формировалось уважение к неприкосновенности частного имущества. Там, откуда эти новые "учителя-накопители".

        • Вадим Поспелов, вообще-то, я не собиралась углубляться в эпоху монголо-татарскую и т.п. Я мыслила совершенно примитивно: если нет возможности дополнительно заработать - продумай тот бюджет, что есть,. И не выходи из него. А набрать дорогой техники (ну дак модно же! Ну дак негоже себе отказывать в радости!!!) - а потом тосковать, что все в жизни бедно и скудно, - не укладывается в поступки разумного человека.
          ...Впрочем, если у оппонентов заранее твердая точка зрения на характер трат и жизни - бесполезно не только спорить, но и мнениями делиться...
          Вот в Украине я была приглашена на семейный праздник. Годик малышке.
          Народу - человек тридцать в крохотной квартирке. Не повернуться, не протолкаться.Виновница торжества - капризничает, ревет, ей спать пора, а негде, шум, гам, толчея...
          Застолье - обильнейшее. Посидели, пообщались, наелись.
          А малышка места не находила от тоски и слез.
          Денег явно много ухлопано. (Семья обычная, никаких менеджеров и инвестиций).

          Дискомфорта - тоже предостаточно.
          Ну и зачем?!
          (Ох, сейчас мне и влетит!!! "А общение? Это ж святое! Нам брать пример с бездушного Запада?!)

          • Ирина Маркович, Да я о том, что не только советская власть, а вся история отучала от накопительства в центральной России.

            А про малышку... Праздник у ребенка или у родителей? Соответствующий результат.

          • Елена Славнова Читатель 13 января 2014 в 16:21 отредактирован 13 января 2014 в 16:21

            Ирина Маркович, то, что нужно жить по средствам - тут вы абсолютно правы.
            А вот по поводу общения - все-таки вопрос спорный. Сейчас ведь часто как бывает: вроде и площадь есть достаточная, и деньги на застолье. А пригласить некого. Родные за сотни/тысячи км, знакомым некогда - работа, семейные проблемы и т.д. В лучшем случае общаемся в соцсетях.
            Раньше люди собирались в тесных коммуналках - зато весело. А сейчас дружат в основном с нужными людьми.

            А малышка сейчас поплачет, зато по жизни будет окружена родными и близкими, которые будут регулярно вместе собираться, чем одна, но в большой квартире. Да и застолья такие обычно всем миром делаются - гости приносят некоторые блюда с собой.

        • Вадим Поспелов,
          "А если и можно где-то спрятать нечто от Русской Княжеской/Царской/Советской/Демократической/Новой власти, то только там, где веками формировалось уважение к неприкосновенности частного имущества. Там, откуда эти новые "учителя-накопители"."
          Вообще-то на западе остаться "без штанов" тоже довольно просто. безусловно, там есть кучка избранных, которые в курсе грядущих перемени (или сама ими руководит), чьи деньги надежно защищены. А вот просты граждане в очень уязвимом положении. Последние кризисы и события это наглядно показали.

          • Елена Славнова, В России в добавок к остальным напастям слишком часто приходил государев человек с правом отнять всё, но без обязанности что-то дать в замен. Вот я о чем.

            • Вадим Поспелов, тут стоило бы посмотреть статистику, где больше. Там несколько другие способы отьема денег/собственности у населения - человека можно просто разорить

              • Елена Славнова, Чтобы разорить человека, нужно чтобы у него что-то было. А нашего человека разорить...

                Вот моя история:. В далеком 198х году мне, как ребенку шибко грамотные родители сделали детский вклад в размере 2 легковых автомобилей. Когда я при совершеннолетии снимал этот вклад, то мне на шоколадку даже пришлось добавить. Копите, копите... Кстати, на компенсацию от вклада я купил комплект колес для своей уже машины.

                И такие ситуации в России закономерны.

                • Вадим Поспелов, ну так в недвижимость нужно было вкладывать. Или в землю. Обесценивание денег происходит в любой стране. К примеру, на заре создания американской экономики 1$ был довольно большой суммой (на 6$ можно было неделю жить и еще откладывать) А сейчас много на него купите?

                  • Елена Славнова, Вы мне только не говорите про недвижимость. У меня за 12 лет более десятка сделок. Не каждому дано вкладывать в недвижимость: высокий порог входа (ипотеку не рассматриваем), без риэлтора велик риск прогореть из-за неучета некоторых юридических тонкостей, а с риэлтором и нотариусом можно вообще без штанов остаться, да и времени поиск много отнимает.

                    • Вадим Поспелов, ну так любые сделки с крупной суммой денег - это всегда риск. Положили в банк - деньги по той или иной причине обесценились (инфляция и прочее). Вложили в недвижимость - либо выиграли (был у нас такой момент в конце 90-х, когда цены на квартиры в Москве резко пошли вверх), либо проиграли (пример привела Лена Белка). Вложились в акции - тут как повезет.
                      Когда грянул кризис 2008 года в Штатах много контор посыпалось. В том числе и те, где у людей пенсии были и прочее. И там люди потеряли недвижимость и накопления, в том числе сделанные на протяжении всей жизни. Не придумали еще в нашем мире абсолютно надежного инструмента вложения денег.

                  • Елена Славнова, в 80-х годах купить недвижку в СССР было нереально, п.ч. она не продавалась просто. Все было государственное, все обменивались друг с другом. Если вы застали то "волшебное" время, то существовали дикие схемы обмена, чтобы обменять/разменять свое жилье. И землю не продавали тоже. Так о чем вы говорите? А в 90-х был дикий разбой с недвижкой, когда людей выселяли незаконно, обманывали и пр.пр.

                    • Лена Белка, кто вам сказал, что не продавалась? Покупали кооперативные квартиры. До сих пор в них живут.

                      • Елена Славнова, точно, я и забыла, что были кооперативы. А мои родители купили домик по страховке 20-летней вот и вся недвижимость. А вообще, я согласна с вами - самые лучшие инвестиции - это недвижимость и земля. Хотя тоже как посмотреть. Был у нас в Испании домик, стоил он 100т.евро предположим, но через 5 лет он же стоил уже около 80 - много понастроили этих домиков, а покупателей стало меньше из-за кризиса, а вот в Англии цены на недвижимость неуклонно растут. Т.е. нужно правильное место и правильное время тоже выбирать.

      • Ирина Маркович,
        "виноваты 75 лет советской власти, загипнотизировавших лозунгом "Все равны!". (У "дореволюционного" поколения такого гипноза не было: моя бабушка рассказывала о своей скромной юности в двадцатые годы и о нарядных друзьях из богатых семей, причем рассказывала без тени зависти)."

        Непонятно, что советская власть виновата, что люди жили более менее на одном уровне? А те кто имел нетрудовые доходя боялись выставлять это напоказ?
        Что тут плохого?