• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Изменения условий начисления бонусов за статьи

Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 16 июня 2009 в 19:02      

Уважаемые коллеги!

К сожалению, неприятные последствия финансового кризиса не обошли и нас. Рекламные доходы проекта серьезно уменьшились. Мы несколько месяцев оттягивали момент принятия непопулярных решений. Но для того, чтобы в скором будущем проект не оказался в еще более сложном положении, мы вынуждены сейчас провести ряд шагов по оптимизации затрат. Среди прочего решено изменить систему начисления бонусов авторам.

С 17 июня 2009 года отменяется принятая ранее система начисления бонусов. Теперь за каждую опубликованную в основном выпуске статью автору будет начисляться фиксированный бонус в размере 1 у.е. Вне зависимости от статуса.

Однако для нескольких, особо ценных с точки зрения редакции журнала, авторов мы планируем сделать исключение. Они получат специальные ставки. Размер которых будет немногим больше.

Посмотреть свою ставку каждый автор, как обычно, может рядом с таблицей статей в своем аккаунте.

Уже полученные бонусы никуда не пропадут со счетов авторов. Система начисления баллов и присвоения статусов остается прежней, но теперь не будет связана с бонусами.

В дальнейшем мы планируем перейти к использованию бонусов авторами для продвижения своего имени в списке копирайтеров, рекламы своих сайтов и своих услуг, покупки у коллег текстов для коммерческого ресурса и т. п.



Комментарии (237)

  • Алина Опанасенко Алина Опанасенко Читатель 21 августа 2015 в 20:48 отредактирован 26 мая 2018 в 10:20 Сообщить модератору

    А как долго статью опубликовуют?

    • Алина Опанасенко, всё подробно изложено в разделе FAQ
      Как долго мне ждать публикации моей статьи?

      Посетителям сайта она видна сразу после внесения вами, участники проекта могут оставлять комментарии и замечания, ставить оценки.

      Через некоторое время со статьей знакомится редактор. Если редактор решит включить статью в основной выпуск, она будет принята (или сначала отправлена на доработку). Если нет – отклонена (в случае рекламного или иного недопустимого содержания) или оставлена на вашей личной странице.

      Принятой статье назначается день публикации согласно графику выхода статей.
      Приоритет имеют: 1) таланты, 2) актуальные темы, 3) новички по сравнению с уже публиковавшимися.

      Приветствуются материалы, посвященные какому-либо календарному событию (1 сентября, Новый год, Международный день друзей и т.п.). Такая статья может быть поставлена в график на соответствующий день, если предложена заранее и автор уведомил редактора комментарием.

  • виктор ротаревич виктор ротаревич Читатель 27 февраля 2015 в 18:07 отредактирован 26 мая 2018 в 14:18 Сообщить модератору

    Всем привет. Я написал статью на 2500 символов но на вкладке бонусов стоит прочерк. А где опалата ?

  • В общем, чаще пишите уникальные и идеальные статьи, чтобы обогатить владельцев журнала. Давно уже понял, что это "гнилой" проект)))

  • Уважаемые авторы - текущие и будущие! Если вы попали на эту страницу, то примите, пожалуйста, к сведению:

    с 1 мая 2014 года произошла смена команды проекта

    Все детали по поводу взаимодействия авторов и администрации проекта подробно описаны в разделах Авторам и FAQ

  • Татьяна Склярова Татьяна Склярова Читатель 9 декабря 2014 в 19:20 отредактирован 26 мая 2018 в 18:52 Сообщить модератору

    Марианна Власова, здравствуйте! Хотела бы уточнить, если я напишу статью на 2500 символов без пробелов и отправлю вам. Как осуществляется выплата за статью? Расскажите, а то я ничего не пойму!

  • Марианна Власова,
    Интересно, для кого сделаны исключения? Правда ли, что грандмастерам платят по 5 wmz?

  • Алла Урываева Алла Урываева Читатель 5 июня 2013 в 23:02 отредактирован 27 мая 2018 в 19:41 Сообщить модератору

    Уважаемая Марианна Власовна! Скажите пожалуйста, куда девалась моя статья? Статья очень хорошая. Но ее не опубликовали и мне не отдают? Если она вам не подошла, то я ее размещу в другом месте.

  • Ольга Подольная Ольга Подольная Читатель 3 июня 2013 в 18:28 отредактирован 27 мая 2018 в 19:42 Сообщить модератору

    В данный момент сколько стоит у вас текст прошедший модерацию? (оплата за текст или за 1000 зн с пробелами или без)

  • Леонид Лернер Читатель 17 февраля 2013 в 22:36 отредактирован 27 мая 2018 в 20:23 Сообщить модератору

    Я чайник купил флэшку что делать дальше кто знает?

  • Комментарий удален
  • Виталий Акимов Профессионал 2 декабря 2012 в 20:43 отредактирован 2 декабря 2012 в 20:51 Сообщить модератору

    А я вот думаю, что бонусы было бы целесообразно оплачивать либо от количества просмотров. Например берем доход от рекламы на сайте за текущий месяц, 20-50% редакция оставляет себе, а все остальное распределяет между авторами согласно приросту числа просмотров за последний месяц их статей (статей, опубликованных за все время, так как даже статьи пятилетней давности набирают просмотры).

    Либо в зависимости от дохода, который принесла статья с помощью рекламы на каждой конкретной странице.

  • Интересное условие для написание. Пока навичёк на проекте, но одназначно "must have@

  • Людмила Войт Людмила Войт Читатель 23 марта 2012 в 13:04 отредактирован 27 мая 2018 в 12:54 Сообщить модератору

    Я новенькая

  • Евгений Павленов Читатель 27 февраля 2012 в 13:51 отредактирован 27 мая 2018 в 11:47 Сообщить модератору

    Если бы вы еще свои УЕ в рубли переводили, а потом еще и выплачивали. То цены бы вам не было.

  • андрей Шмаков Читатель 31 января 2012 в 19:59 отредактирован 27 мая 2018 в 11:24 Сообщить модератору

    Здравствуйте! скажите пожалуйста ,что это за один евро и зачем нужна программа netpanel,заранее спасибо.

  • Светлана Ивановна Светлана Ивановна Читатель 26 января 2012 в 15:53 отредактирован 26 мая 2018 в 20:02 Сообщить модератору

    ок понятно

  • я имел ввиду дискуссию в данном блоке, а вообще конечно я зашел к Вам чтобы найти статьи на волнующие меня темы и иметь возможность выразить свое мнение

  • Марианна, я здесь новичок, однако заметил. что большинство дискуссий разгорается вокруг оплаты статей, а не о них самих же. Сам пока не писал, но пожалуй попытаюсь. Что касается комментариев, то хотелось бы поменьше истерии и побольше рациональности

  • Юрий Подарков Читатель 11 января 2012 в 20:50 отредактирован 26 мая 2018 в 14:20 Сообщить модератору
  • Юрий Подарков Читатель 8 января 2012 в 12:20 отредактирован 11 января 2012 в 19:39 Сообщить модератору

    Уважаемая Марианна Власова!
    Я совсем недавно здесь у вас на сайте (ШКОЛА ЖИЗНИ), но у меня к вам такой непростой вопрос возник:
    Неужели так много платит вам "астролог Павел Глоба", что его страшный банер висит на этом жизнеутвреждающем сайте?
    Неужели человек так беспощадно эксплуатирующий тему скорой и неминуемой смерти людей, которые не хотят скорой СМЕРТИ как неизбежного факта,но согласны с его неизбежностью в отдалённом будущем? ...Ну разве можно так непорядочно поступать с людьми в наше и так нелёгкое время жизни?
    Он ведь на очень многих сайтах и не только России разместил свои "смертоносные баннеры" и делает деньги на страхе людей перед смертью! Неужели вам это безралично?
    Это же ШколаЖизни, а не ШколаСмерти...

    • Юрий Подарков, Глоба никому не платит за рекламу. Его именем просто завлекают посетителей на сайты и провоцируют кликнуть на баннер.
      Реклама - не тема данной ветки. В правилах написано - если есть вопросы, размещайте их в своем блоге и вам обязательно ответят.

      • Марианна Власова, Извините, но он обещает,что половина россиян ( пятый год подряд)вымрут как минимум к 21 декабря ...Если Вы уважаете своих (из школы жизни, а не смерти) то уберите с вашего сайта этот его страшный банер.( тем более он или его мнимые партнёры не платят вам за рекламную площадку. Он одиозная личность, но ведь здесь не такие...надеюсь!

        • Юрий Подарков, нам дела нет до того, что он или авторы баннера обещают. Мы ничьи баннеры не ставим и не убираем, а продаем рекламные места рекламным агентствам, которые сами размещают на них баннеры своих рекламодателей, причем разные регионы и разные страны видят разную рекламу. Просто не реагируйте ни на страшную, ни на завлекательную. Научиться этому - тоже школа жизни. Еще можно научиться рекламу отключать.
          И повторяю: реклама - не тема данной ветки. Не нужно нарушать правила.

  • Вопрос: нельзя ли расширить количество платежных систем? Или, вообще шикарно, сделать возможным вывод на банковскую карту или счет телефона?

  • Вопрос всем: когда закончится кризис?

  • Ислам Г Читатель 7 сентября 2011 в 06:37 отредактирован 26 мая 2018 в 12:32 Сообщить модератору

    Марианна Власова, Здраствуйте подскажите пожалуйста как можно сделать так что если я опубликую статью что бы его можно было прочитат в интернете другие люди. пример в яндексе или в других сайтах или я хочу загрузит видео и чтоб не в моем страничке чтоб он было только а вовсем интернете

    • Ислам Г, Вы не сможете загрузить видео, но любые тексты будут видны на Вашей странице сразу после размещения. Однако Яндекс и другие поисковики не сразу их покажут. А другие сайты обычно не копируют тексты с личных страниц, только из выпусков журнала.

  • Иван Петлюк Читатель 27 апреля 2011 в 11:56 отредактирован 25 мая 2018 в 08:41 Сообщить модератору
    Все будет ок

    Марианна Власова, все непременно будет хорошо. Хорошие сайты не ппропадают.

  • Марианна Власова, а как сейчас обстоят дела в проекте? Ведь кризис давно на исходе.

    • Андрей Сугоняко, такой вопрос был задан чуть выше, прочитайте мой ответ.

      • Марианна Власова, я нашел :"Сейчас наши расходы оптимизированы и не превышают доходов." Ничего не изменилось.... правильный подход - люди пишут для людей, а не ради денег".
        Все правильно, но деньги за свою работу всегда приятно получать (пусть это даже хотя бы 1$ - надеюсь пока). По крайней мере мы, как авторы, имеем возможность раскрутить себя с Вашей помощью и со своей помощью этот замечательный сайт, а это уже сулит дополнительные прибыли. Чего я Вам (и себе конечно) искренне желаю

  • юра кырыянов юра кырыянов Читатель 2 марта 2011 в 07:51 отредактирован 25 мая 2018 в 08:24 Сообщить модератору
    зрозуміло

    Марианна Власова,

  • Марианна Власова, финансовый кризис вроде кончается - может пора пересмотреть оплату авторов)))).

    • Юра Дресвянкин, год назад я писала: "Сейчас наши расходы оптимизированы и не превышают доходов." Ничего не изменилось, не появилось сверхприбылей, которые можно было бы пустить на оплату. Более того, не изменилось и второе наблюдение: правильный подход - люди пишут для людей, а не ради денег.

      • Юра Дресвянкин Профессионал 24 февраля 2011 в 10:40 отредактирован 24 февраля 2011 в 13:06 Сообщить модератору

        Марианна Власова, Здравствуйте. А в чём проблема-то. Сайт у вас хорошо посещают, статей вы не много в день публикуете, рекламы много - а платите всего 1 доллар за статью из 3 тысяч знаков копирайта. Не дёшево? Может стоит добавить - хотя бы по 1 доллару за 1000 платить - из уважения к вашим авторам. Как вы считаете?

        • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 24 февраля 2011 в 12:05 отредактирован 24 февраля 2011 в 14:29 Сообщить модератору

          Юра Дресвянкин, это было бы неуважением к нашим авторам - платить копейки. Платим мы сотрудникам, которые обеспечивают функционирование сайта, созданного для продвижения тех, кто бескорыстно делится с людьми своими знаниями. И надеемся, что все наши авторы - люди, профессионально состоявшиеся, и написание статей за доллар не является их заработком.

          • Марианна Власова, Ну да ваши сотрудники достойны хорошей оплаты - а авторам зачем платить - они же бескорыстно, на общественных так сказать началах...
            Удобная позиция для владельца сайта))))

            • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 24 февраля 2011 в 14:22 отредактирован 24 февраля 2011 в 14:27 Сообщить модератору

              Юра Дресвянкин, и время показало оправданность этой позиции. Хотите по-другому - работайте с любым обычным СМИ, где Вам закажут статью, поставят сроки, взгреют за их несоблюдение и качество, не устроившее заказчика... В промежутке поменяют темы, срежут расценки и т.п. А потом приходите сюда отдыхать душой.

              • Марианна Власова, Ваша позиция будет работать лишь до тех пор пока не появится конкурент, который предложит за статью плату чуть больше чем у вас. И что вы тогда будете делать? Вероятнее всего, также будете повышать расценки.
                Я понимаю, что здесь статьи для души и поэтому не просил увеличить плату до немыслимых размеров. А 1 доллар за 1000 знаков без пробела - это просто минимальная оплата за качественный копирайт.
                Вот именно в этом, по моему мнению, и заключается уважение к труду ваших авторов.
                Вот такая моя позиция - извините если она вам не нравится.

                • Юра Дресвянкин, так Вы не знаете наших конкурентов и их расценки?.. У всех больше. И приходят и к нам, и к ним. Ничего не делаем и не будем.

                  Если бы мы могли повернуть время вспять, никогда не ввели бы оплату за статьи. И сейчас с удовольствием отменили бы ее полностью, чтобы нигде и не звучала бы никакая сумма и к нам не приходили копеечные халтурщики, от которых каждый день заворачиваем по десятку статей. К сожалению, невозможно разом всем раздать, что накопилось на счетах, а значит, и отменить оплату нельзя.

                  "1 доллар за 1000 знаков без пробела - это просто минимальная оплата за качественный копирайт."
                  Ну, может, где-то это называется качественным копирайтингом - у нас заказные статьи оплачиваются иначе.

  • Макс Каляда Читатель 26 января 2011 в 16:57 отредактирован 25 мая 2018 в 08:09 Сообщить модератору
    ну да

    ну да-ну да

  • ВАДИМ ЕСАЯН ВАДИМ ЕСАЯН Читатель 26 декабря 2010 в 22:47 отредактирован 25 мая 2018 в 05:59 Сообщить модератору

    Я ТУТ НОВИНКИ!!!А ЧТО ТАКОЕ БОНУС И ЧТО ДЕЛАТЬ С ЕТИМ????

  • Марианна Власова, засчитываются 1 у.е в том случае если статья опубликована на главной? а не в личных статьях

  • А для чего бонусы даются?

    Марианна Власова,
    Как можно их использовать на Вашем сайте?

  • Марианна Власова, есть предложение!

    Поскольку в этой ветке много недовольных по разным причинам. Может, есть смысл как-то поощрять авторов (помимо оплаты). Скажем, разрешать ставить открытые ссылки в статьях на свои сайты или блоги.

    Безусловно, ограниченное количество и только для тех, кто себя уже зарекомендовал как хороший автор. Я думаю, это было бы справедливо. С такими показателями Яндекс тИЦ 2600 Google PageRank 4/10, для ШЖ это было бы не критично.

  • Удивляюсь!

    Марианна Власова, никого не слушайте!
    Что касается меня, я только что узнал - оказывается здесь еще и какие-то деньги платят!
    Я написал только потому, что надеялся: может это кому-то интересно и (или) полезно. Аудитория здесь большая. Вот и в
    все.
    Удачи!

  • Я тоже попробовала себя в роли автора. Статьи пока на модерации. Ждёмс.

  • Позвольте выступить в защиту

    Да, многие высказались. Читал с самого начала ветки и до ее "ухода" с обозримого горизонта.

    Да, оплата, несомненно, это хорошо. Но! Люди, вы забыли о том, что "ШЖ" отнюдь не благотворительная контора и им тоже нужно что-то кушать, покупать фотографии к вашим статьям, тратиться на дополнительную рекламу и т.д, и т.д., и т.д.

    Опять же, в свете разнообразных непоняток в инетрнете вообще и в нашем незабвенном государстве в частности, редакторы подставлены, в прямом смысле слова, фактически под статью УК... Кому интересно, читаем тут.

    Так что я считаю вполне обоснованным все то, что происходит на проекте. А то, что Марианна не совсем корректно выразилась (о вехах развития проекта), спишите на усталость.

    С уважением ко всем авторам и сотрудникам проекта. Я.

    • Владимир Мао, Вы за редакторов не волнуйтесь, "материалы с признаками экстремизма" вычищаются своевременно. И за свои слова я отвечаю, списывать их не надо.
      Мы создавали для авторов все условия для публикации на сайте, и продолжаем это делать. Конечно, обстоятельства меняются. Мы когда-то звали зарабатывать, но теперь - не зовем, не обещаем того, чего не имеем возможности обеспечить.
      Сейчас наши расходы оптимизированы и не превышают доходов. Благодаря этому работает сайт, общаются люди, публикуются статьи, а те, кто не нашел для себя ничего интересного в новых условиях, занимаются другими делами. Мне непонятно, зачем они снова приходят нас упрекать.

  • Подписываюсь под словами Михаила Груздева: " Многих действительно остановили..."
    Лично меня остановили не суперскромные бонусы, а высокомерный и безапелляционный тон общения М. Власовой.

  • "Статус по-прежнему отражает активность автора на проекте, только нам теперь интереснее не активность, а качество авторских текстов и поощряем мы именно это."

    Марианна Власова, я размещаю в "Школе жизни" только те статьи, которые уже проданы в другие издания и за них получены деньги. И, тем не менее,примерно половина моих статей не принимается... Ну, хозяин - барин, значить не надоть...

    А вотфраза "на каждом этапе функционирования проекта решалась определенная задача - привлечь контент-мейкеров, привлечь авторов, остановить копипастеров, остановить авторов." мне понравилась. Многих действительно остановили...

    Как это ни прискорбно, захожу читать статьи в "ШЖ" всё реже и реже.

    • Я прочитал последние посты в этой ветке. Мне они тоже что-то не очень понравились.
      вывел деньги, посылать статьи пока перестал. Не люблю, когда мне говорят, что мои статьи отстой, потому за них и платить меньше будут, чем другим - хотя мне за них в других изданиях уже заплатили и намного больше.

      • Валерий Цуркан, с Вами мы всё уже выяснили выше. А знаете, ни у кого из авторов не получилось совместить искреннее желание писать для людей и желание заработать денег. Второе неизбежно приводит к тому, что человек начинает халтурить. И с такими постепенно расстаемся.

        "мои статьи отстой, потому за них и платить меньше будут, чем другим" - это Ваше мнение. А я уже говорила, что спецставка не отражает литературные таланты авторов и не является объективным критерием качества на все времена. У разных изданий разные требования и критерии подбора авторов. Мы даем повышенную ставку тем, с кем мы готовы сотрудничать дальше. Это только субъективное мнение редакции.

        Хочу заметить, уважаемые пользователи, что целью исходного сообщения не было собрать в комментариях мнения недовольных. Вопросы заданы, уточнения получены, в оценках своего поведения я нуждаюсь менее всего. Давайте на этом закончим, иначе я ветку просто почищу.

    • Михаил Груздев, Вы правы. Вы тоже это заметили?)

      • Меня всегда в восторг приводил этот народный обычай - глобализировать свои ощущения. Если мне плохо - значит, плохо всему миру.
        Максим, я вот что, знаете ли, заметила. В какой-то момент родная мать меня вытряхнула из пеленок и облачила в приличные для ношения в детсаду одежки. Спустя какое-то время -вдруг замечаю - нацепили на меня белые бантики, коричневое платьице и заставили сидеть за столом со странной такой, наклонной столешницей. Заметила также, что в какой-то момент сама обзавелась детенышем в пеленках...
        Раньше, когда трава была зеленее и девки были моложе, - Михаил и Максим каждый день начинали с чтения статей в ШЖ. А сейчас трава пожухла, девки постарели - и ШЖ своими статьями наших друзей уж не радует. Кто виноват? Трава, девки и ШЖ, конечно! А в зеркало вы не заглядывали? Загляните - вполне возможно, что и к зеркалу будут претензии.
        Год назад на ШЖ было 20 тыс. статей, 88 тыс. подписчиков и 11 тысяч участников проекта.
        Сейчас, соответственно: 28, 107 с половиной и почти 17 тысяч.
        Рост по всем показателям не убеждает в том, что стратегия выбрана удачная, и тактические приемы вполне разумные?
        Конечно, нет. См. выше - народный обычай не таков, чтоб цифрам дать себя убедить. Я так чувствую - значит, так оно и есть!

        • "Раньше, когда трава была зеленее и девки были моложе, - Михаил и Максим каждый день начинали с чтения статей в ШЖ. А сейчас трава пожухла, девки постарели - и ШЖ своими статьями наших друзей уж не радует. Кто виноват? Трава, девки и ШЖ, конечно! А в зеркало вы не заглядывали? Загляните - вполне возможно, что и к зеркалу будут претензии."

          Люба Мельник, читая украинский "Хайвей" у меня нет такого ощущения, хотя я живу в России и украинская политика пне как-то побоку. Но там публикуют и другие очень интересные вещи, которые я стараюсь не пропускать и захожу каждый день в течении уже нескольких лет.

          Да и рожа в в зеркале, мне уже под пятьдесят, чё с ней будет? Я уже вряд ли поменяю свои убеждения.

          А то, что высказал свои мысли - имею право, демократия...

        • Люба Мельник, при чем здесь глобализация? У меня такое ощущение, что мне навязывают чужое мнение. Я имею право на свою точку зрения? Наверное, ответите, что да. И цифры меня не убедят после некоторых категоричных высказываний администрации сайта. Действительно, разгоняете авторов таким образом. Я уже давно задумался, стоит ли мне сюда писать, а хотелось бы. Мне здесь всегда нравилось. Я понимаю, что такое кризис и т.п. Но некоторые вещи просто отвращают. Особенно удаление аккаунта Марины Валовой.

          А вот фраза только чего стоит: Максим Чиж, на каждом этапе функционирования проекта решалась определенная задача - привлечь контент-мейкеров, привлечь авторов, остановить копипастеров, остановить авторов.

          Что это значит? Ккак-то непонятно...

          • Глобализация происходит в тот момент, когда "я" подменяется "мы". Одно дело - "мне не нравится", другое - "разгоняете авторов".
            Вам не навязывают чужое мнение. Вам объяснили: вот такова позиция администрации ресурса, сообщили: эта позиция базируется на конкретных расчетах. Ваша воля - принять условия или не принять.
            Цифры должны были бы убедить - например в том, что эти самые условия, которые не нравятся вам, Максим, приемлемы для гораздо большего количества читателей интернет-журнала.
            Дама, которую вывели, высказалась по-хамски.

  • Максим и Ярослав! Не знаю, читал ли Максим комментарий, но он действительно очень грубый. Но не совсем понятно другое - почему он появился сейчас, когда новая система действует уже больше полугода?

    По поводу правок... Мы активно правим только практикантов и внештатников. Если человек попал в штат, значит он достаточно грамотен для того, чтобы писать довольно чисто. Думаю, на ШЖ стараются придерживаться той же идеи. По крайней мере, я помню, что раньше мои материалы сильно дорабатывались. Теперь - практически нет.

    • Катерина Богданова, а пишу именно сейчас, потому что обидели следующие слова:

      Тех, кто дошел до высшего статуса валом халтуры, которую редакции приходилось дорабатывать, жалеть не стоит. Авторы, представляющие интерес для нашего журнала, получают другое вознаграждение.

      до высшего статуса - подумать только. Надо было не давать статус.)

      • Максим Чиж, на каждом этапе функционирования проекта решалась определенная задача - привлечь контент-мейкеров, привлечь авторов, остановить копипастеров, остановить авторов. Последней задачей было остановить манимейкеров, публикующих у нас статьи ради ссылки на источник. Сейчас всё оптимально. Статус по-прежнему отражает активность автора на проекте, только нам теперь интереснее не активность, а качество авторских текстов и поощряем мы именно это.

  • Да, и мне неприятно после последнего объяснения, почему снизили оплату. Я тоже за работу хочу получать деньги. Но не эти копейки. Пока не поднимут оплату, я писать сюда не буду. Кстати, неплохо мне пишется и за 4 доллара за 1000 на других ресурсах. Мне нравился этот проект, но из-за такого отношения предпочитаю более пока не писать сюда. Может, и мой аккаунт удалят.)

  • Ярослав Задорожный Ярослав Задорожный Профессионал 10 февраля 2010 в 19:57 отредактирован 10 февраля 2010 в 23:18 Сообщить модератору

    читать дальше →

    • Ярослав Задорожный, "иногда приходится лепить конфетку из сами понимаете чего" - вот и вся разница. Нам - не приходится. Мы - выбираем лучшее из хорошего, и это вовсе не масса, а основной костяк авторов. Мы - пишем везде, кого мы тут собираем и зачем. Здесь - социальная сеть людей, объединенных идеей. Мы все сделали ее своими руками, головами, своими умениями, и нам, участникам проекта, неприятны гадости в наш адрес.

      Дальше - для Вас не будет ничего, с нелояльными проекту людьми мы вообще не работаем. "Смеем", по выражению Марины Валовой. Поливаете грязью редакцию и коллег - уйдете и не по своей воле. Хочу напомнить, что лично у Вас, как и у Марины Валовой, как и у Максима Чижа и у многих других, мы перестали принимать статьи недостаточного качества еще до изменения принципов оплаты.

      Кстати, из "крепких профессионалов" отсеялось только два человека, причем не попытавшись провести переговоры о повышении назначенной им спецставки.

  • Комментарий удален
    • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 9 февраля 2010 в 21:44 отредактирован 9 февраля 2010 в 21:47 Сообщить модератору

      Марина Валовая, "не прошло и полгода"...

      Мы Вас на работу не нанимали. Это сайт для тех, кто хочет публиковаться. Для кого не притворство та цель, что указана на Вашей личной странице: "Хочу радовать читателей интересными и познавательными статьями".

      Смеем не принимать статьи, да, как любое издательство, любое СМИ. Смешно...

      Тех, кто дошел до высшего статуса валом халтуры, которую редакции приходилось дорабатывать, жалеть не стоит. Авторы, представляющие интерес для нашего журнала, получают другое вознаграждение.

      По поводу самонадеянности редакции: эта мера была введена в том числе и для того, чтобы не задохнуться под грудами статей, написанных ради статуса. И всё нормализовалось, как и ожидалось: теперь очередь на рассмотрение статьи 2-3 недели, а не 2-3 месяца, очередь на публикацию месяц-полтора, а не четыре.

      Я Ваш комментарий и аккаунт удаляю, естественно.

  • Сергей Кулешов Читатель 15 декабря 2009 в 02:02 отредактирован 23 мая 2018 в 11:39 Сообщить модератору
    ФУУУУУУУУУУУУУУУУУ

    ац тоооой

  • Марианна Власова, позвольте мне в виде исключения забрать свои 5 баксов, и дело с концом. Я не буду вам сливать свои "отходы", а вы избавитесь от "скандалиста". Разойдемся с миром, и удачи вам в вашем безнадежном деле. Это я говорю с учетом "вашего кризиса".

  • почему тогда не разрешить выводить от 1 доллара?
    вот это по-меому реально нечестно... во всех инет-местах, где есть вывод денег в кошельки, уже давно сделали вывод от 1 рубля...
    ну потому что человек может только две статьи написал и больше не будет, что ж ему, нельзя свои два бакса забрать хотя бы?

  • Марианна Власова, значит теперь отходов будет меньше, тоже хорошо...

  • Марианна Власова, спасибо, Вы и Тимур (хоть он и без команды) ответили наконец прямо и резко, как я написал и как ожидал в ответ, почти по Зощенко, "по существу дня". Наконец-то хоть какие-то эмоции прорвались, а то все тра-ля-ля и сюси-пуси. Я понимаю - формат издания и т.д., но не представляю журналистику без полемического задора. Хоть здесь душу отведу! Как объяснял Тимур, ШЖ - это бизнесовый проект. Но бизнес должен быть взаимовыгодным: вы зарабатываете на авторах (больше), а мы у вас (хоть что-то). Без реальных авторов вам не выжить. Знаю, так как в свое время занимался копирайтерством в одной газетке, которая выдохлась без притока свежих мыслей.
    Но я пришел к вам не для зарабатывания денег. Не обижайтесь, но это были отходы основного производства: появилась неожиданная мысль или какая-то случайная информация - все это можно легко дополнить, обработать и куда-нибудь отправить. Вы обратили внимание, что я никогда не переделывал забракованные Вами статьи: мне это не интересно - "умерла, так умерла". Писал тоже не часто.
    Просто мне было удобно не ходить с деньгами в офис провайдера, а получить их по Вебмани и таким же образом ему отправить.
    От вас пока не ухожу, может, буду иногда и за доллар что-нибудь писать (надеюсь, не забаните за резкость высказываний). К тому же интересно, как будет дальше.
    К слову, разговоры о кризисе сплошная туфта. Я знаю издания в Украине, которые тоже "талдычили" о тяжелом положении, но при том получили прибыль вдвое больше. Только хорошие авторы ушли.
    Почитал комменты. Удачи вам в вашем безнадежном деле.

    • Ярослав Задорожный, пока для Вас "разговоры о кризисе - туфта", Вы нас не поймете. Наши траты на проект огромны, а доходы полностью зависят от рекламы. А на ней-то в первую очередь стал экономить бизнес, который, в отличие от Вас, кризис ощущает.
      Ну а "реальных авторов" нам хватает. И это те, кто от души делится информацией, а не "отходы производства" нам сливает.

  • Марианна Власова, как написала одна из авторов, расценки, действительно, изначально были смехотворными. Но люди хоть что-то зарабатывали. Я, например, хотя бы на оплату трафика. Ваши долларокопейки стыдно было бы переводить в наличку. Нет никакого кризиса в наших странах, и не надо нам пудрить мозги. Просто это "хорошее" обоснование для того, чтобы наживаться на "наймитах". Не держите нас за дураков, а скажите прямо - вы и на доллар не заработали. Кстати, Марианна, эта мысль недвузначно просвечивает в ваших комментариях.
    Только не надо меня укорять, что я, середняк по статьям, это вам высказываю, типа "кто бы говорил" и "неча на зеркало пенять". Зеркало ваше помутнело и скоро разлетится на мелкие осколки. Ой, не к добру это!

    • Ярослав Задорожный, кому-то стыдно долларокопейки переводить в наличку, а кому-то не стыдно. Я например вывела около 6000 если в рублях. Сумма как сумма, чего в ней стыдного? В ресторан схожу сделаю себе приятное. И эти 6000 не первый мой бонус, всегда накаплитваю сумму не менее 3000, а потом вывожу. Ну и что что далеко не каждый месяц. Но мы ведь и статьи не каждый день пишем. По мне так всё честно.

    • Тимур Нуманов Тимур Нуманов Профессионал 28 июля 2009 в 08:34 отредактирован 28 июля 2009 в 09:10 Сообщить модератору

      Ярослав Задорожный, "Школа жизни" - не социальный проект. Это бизнес - хороший ли, плохой, но живет он по тем же законам спроса и предложения. Ведь Вы же рассматриваете "ШЖ" как источник прибыли (дополнительной), значит воспринимаете написание статей (очень интересных, познавательных и информативных) как бизнес. С другой стороны, Вы свободны в выборе. Если есть работодатель, который согласен оплачивать Ваше время и способности по более высокому тарифу, то редакция сайта не сможет Вас удержать, так как никакими жесткими обязательствами "наймитов" не грузит. Более того, по существующим правилам Вы имеете право продавать Ваши статьи и на сторону, так как авторских прав Вас никто не лишает.

      По моему мнению, воспринимать ШЖ как источник прибыли для тех, кто пишет статьи, не серьезно. Кто-то таким образом делает себе рекламу, кто-то нарабатывает практику, а кто-то реализует потребность в творчестве или общении.
      Как говорится, бизнес и ничего личного.

      • Тимур Нуманов, спасибо, Вы ответили Ярославу исчерпывающе.

        Добавлю только, что мы рассматривали вариант отмены оплаты за статьи - чтобы остались только те авторы, которые пришли к нам не за деньгами. Но тогда отсекалась бы возможность вывода уже начисленных бонусов у тех, кто не добрал до 10 у.е.

        Ярослав, будем считать, что 1 у.е. - это та самая оплата трафика, потраченного на выкладывание статьи. Вы лично можете и этого не делать, "середнякам", каким Вы себя считаете, не выдержать конкуренции с теми, чьи статьи не требуют доработки.

  • Елена Ившина Елена Ившина Мастер 23 июля 2009 в 00:23 отредактирован 23 июля 2009 в 00:24 Сообщить модератору
    Э-э-э-х, жизнь моя жестянка!

    Вот только зашла на сайт после трёхмесячного перерыва, а тут такие изменения! Только до 3-х у.е добралась
    Но роптать не буду - ШЖ бесконечно благодарна, поскольку то, что сейчас имею во многом благодаря именно ШЖ и прекрасным редакторам.
    Одно неприятный осадок оставляет. Считаю, что если всем, то всем. Вот тут пишут о том, что бонус чуть выше будут получать те, у кого нет плохих статей. Просто вторым сортом себя чувствовать начала

  • Марианна, да что ж такое-то, а, клянусь честны слово!!!
    Но все равно пробьемся!!

  • Надо же... И правда кризис. Мне все время казалось что он какой-то ненастоящий, выдуманный. У меня например с бизнесом всё ок, кризис не повлиял, у мужа, у мамы, у друзей - то же самое. Наверное от региона тоже зависит...
    А что касается оплаты за статьи, так оно может и неплохо, будет к чему стремиться. Будет стимул писать ещё лучше, чтобы тебя выделили как особенного автора, которому полагается бОльшая оплата. Ведь пишем то мы не только из-за денег. Хотя деньги несомненно очень приятная вещь)))

  • Марианна Власова,
    а может быть, за лучшую статью номера дополнительный бонус начислять? Чтобы стимул был писаь лучше.

  • Валентина Кобзарь Валентина Кобзарь Профессионал 5 июля 2009 в 06:40 отредактирован 5 июля 2009 в 06:41 Сообщить модератору

    Я полюбила журнал и жду каждого нового выпуска. Здесь потрясающе интересные авторы, темы, комментарии.
    Расценки изначально были смехотворными, но сам проект симпатичный, притягательный.
    Буду читать. Писать, скорее всего, тоже.

  • Это очень здорова!

    Марианна Власова,

  • Ирина Зюзина Ирина Зюзина Профессионал 4 июля 2009 в 13:46 отредактирован 4 июля 2009 в 13:48 Сообщить модератору

    Марианна, ну и ну... Очень жаль... Пожалуй, сегодня вышла моя последняя статья! Но удаляться принципиально не буду, интересно, как все будет..

  • а нельзя сделать как-нибудь так, чтобы редактор сам оценивал статью и определял ее стоимость? например за хорошую статью 3 доллара, за плохую 1 доллар. так будет хоть какой-то стимул у всех писать хорошо, а не только у тех кому сохранили ставки. конечно, кто-то будет возмущаться, почему это его статья вдруг оказалась плохой, но действия редактора в данном случае не должны обсуждатся, поскольку ему все-таки виднее. здесь тот же принцип, что и при принятии статьи...

    • Яна Малинка, повышенные ставки назначены тем авторам, у кого нет плохих статей (но бывают не подходящие нам, такие просто не берем). Да, иногда хочется оценить статью выше, чем обычно. Будем думать над технической реализацией.

  • Во! Ну надо же! Сбылась первоапрельская шутка про изменение гонораров)))

  • Только сейчас задумался. Ушел с двух фирм - обанкротились, ушел из банка - там срезали зп вдвое. Начал писать в "ШЗ" - обнулились гонорары. Мда... Пора в пустыню к аскетам и садхи

  • Уважаемые коллеги! Все будет хорошо, обязательно будет

  • 1. Про кризис. Плохо, но пройдет. Хотя мне вспоминается булгаковский профессор Преображенский и его реплика про разруху.
    2. Про новость. Это было предсказуемо. Тут не биться в конвульсиях нужно (!), а просто работать дальше. В реале еще хуже, утомительнее и жестче.
    3. Про заработать. Есть такая поговорка: "Не нужно складывать все яйца в одну корзину". (Это исключительно для тех, кто жаждал здесь только заработать, а не принимать посильное участие!).
    4. Марина Бородина Стайн ...и пусть кликают....
    Вот тут навряд ли. Рекламодатели (и, тем паче посредники типа Я.Директа, Google e.t.c.) не лохи. Нараз вычислят ситуёвину и "набросают по колпаку" так, что мало не покажется! (многие и особенно GoogleAdsense еще и с перспективой больше с ними не договориться никогда!).
    Да и не пройдет такой метод (доп. оплаты авторам) в ШЖ, т.к. тут несколько другой принцип получения проектом доходов.
    5. Про "разгон". Ничего страшного. Лентяи разбегутся, "метрвые души" - следом. Названные категории перестанут регаться "ради прикола". У редакторов появится возможность принимать статьи быстрее: ведь от написания до публикации проходит дней 50... Новичкам пробиваться сложно, по себе знаю, что ожидание первой публикации очень утомительное занятие/состояние ;)
    6. Финал. см. п.1.

  • Ну и драчка тут развернулась, читала, как "хорошую" статью, которую точно можно оценить в 10 у.е. Все люди такие? Как хорошо, что я не работаю по причине, а то попадешь в такой коллектив - сожрут целиком. Все как в реальной жизни - оскорбления, жадность, недовольство... И каждый про себя, любимого - а народ-то, который читает все это и оценивает, кстати тоже он -"быдло". И кто вообще определяет, где талант, а где середнячок? Себя-то каждый считает, непременно "талантом". Как - то все не по людски или скорее как раз "по-людски". Ну кризис, ну никуда от него не денешься, никто пока не голодает, надеюсь, зачем же рвать друг друга на куски, размахивать виртуальными кулаками, зная, что никто никому ничего не сделает. Люди - от слова людоед что ли...

  • Марианна Власова, тогда и выводить деньги надо по 1 доллару. А то пока напишу 10 статей, писать перехочется. А как их тогда вывести? Я разочарован полностью. Буду искать конкурентов.)))

  • А может вообще ввести дифференцированый подход. Допустим, за каждую опубликованную статью начисляется 1 у.е. или даже 0.5. А потом смотрится по количеству просмотров. Если 1000 - 1 у.е., проголосовало больше 20 человек еще 0.5, больше десяти комментариев - еще 0.5 (хотя нет, здесь коррупция). То есть это примерно то, что предлагала Марина Бородина Стайн, только попроще.

    Только это не ко всем материалам применимо. Есть ведь темы, может быть, не столь рейтинговые, но все равно важные.

    • Катерина Богданова,
      По-моему, как вариант, сокращать не ставку гонорара, а количество статей, то есть выпуски делать не ежедневно, а еженедельно. А те деньги, которые рассчитывали истратить на гонорары за семь дней, оплатить авторам одного выпуска. Качество статей резко возрастёт. При таком раскладе, публикации надо добиться, а не просто запостить чужую статью и ждать, когда её опубликуют. При таком раскладе я однозначно буду участвовать, это уже более менее будет похоже на конкурс, интерес появляется не только в деньгах. "Ха! Тут большой конкурс! А я прошёл". При этом другой стимул появляется. Престиж!
      А флудерам разным крылья надо бы пообрезать, чтобы людей не оскорбляли. Знаю я тех, которые чуть что -- принимают сторону большинства или сторону силы.

      • читать дальше →

      • флудерам разным крылья надо бы пообрезать
        Знаю я тех, которые чуть что -- принимают сторону большинства или сторону силы

        Если не затруднит - списочком? если таковых много, то хотя бы самых отъявленных.

        Ну и - как именно Вы намереваетесь что-то там кому-то отрезать.
        Иначе Ваше высказывание сильно смахивает на простое бахвальство.

        Но будьте осторожны - в Сети немеряно безбашенных маньяков, которые после малейшей угрозы своему мачообразному имиджу ставят целью выследить по айпи или еще как-то, и свести счеты в реале. Вы же не хотите провести остаток реальной жизни в смертельной битве с недоумком, которому показалось что Вы его где-то как-то оскорбили, и он регулярно писает под Вашу дверь или избивает Вас при каждом походе в булошную?

        Слово - оно материально.

        зы
        не ну я не исключаю, что Вы неимоверно круты, и Вам побарабану.
        Тогда, если не затруднит - списочек. Дюже любопытно, кто это Вам так не потрафил.

      • Валерий Цуркан, сейчас не то время, когда издание нужно делать еженедельным. Кроме того, у нас очень много хороших авторов - в один еженедельный номер они не поместятся. И как тогда быть новичкам? У меня отвергли две или три статьи пока я допетрила, чего от меня хотят.

        Что касается чужих статей... Пусть это остается на совести тех, кто их крадет. Да, я использую интернет при подготовке статей, но пишу только то, что мне интересно. И рада, что на своем постоянном рабочем месте у меня есть возможность делать то же самое. По-моему, это важно.

  • Максим Чиж Максим Чиж Профессионал 22 июня 2009 в 20:17 отредактирован 22 июня 2009 в 20:18 Сообщить модератору

    Марианна Власова, и как надолго такие изменения? Аж писать перехотелось.((( Полагаю, коллеги думают то же самое. Поразбегаются все в разные стороны.

    • Аж писать перехотелось.((( Полагаю, коллеги думают то же самое. Поразбегаются все в разные стороны.

      Несомненно, _Ваши_ коллеги уже в пути.
      Поторопитесь.

      • Максим Чиж Максим Чиж Профессионал 22 июня 2009 в 20:52 отредактирован 22 июня 2009 в 20:52 Сообщить модератору

        Сергей В. Воробьев, ну, вы не могли не вставить подленькой палки в колесо!))) Это так предсказуемо!

        • вы не могли не вставить подленькой палки в колесо

          Если Вы этот прямой и крепкий ДРЫН числите подленькой палкой в своем квадратном восьмерящем колесе, это Ваша проблема.

          Это так предсказуемо!

          Да, меня легко просчитывать и прогнозировать.

          Это помогает управлять автомобилем в условиях насыщенного ДД, но в жизни иногда здорово мешает. Но мне пофиг - считайте, вычисляйте.

          Хотите еще поговорить обо мне?

  • Елена Сошникова Елена Сошникова Профессионал 22 июня 2009 в 15:49 отредактирован 22 июня 2009 в 15:52 Сообщить модератору

    Марианна Власова, вобщем-то, право, безусловно, ваше.
    Вы как работодатель можете цену менять, как считаете нужным, но при этом есть один очень нехороший момент. Когда я писала статьи моя ставка была - 2.5 у е за статью. Когда вы принимали их и убирали мою возможность удалить - тоже 2.5 у е за статью. А вот когда опубликуете, то получу я в 2.5 раза меньше. А это уже обман.

    Если бы вы написали "за принятые с 17 июня статьи оплата изменяется" - все почти честно. Т. к. статья до принятия все равно пару недель лежит на сайте, светиться, то еще честнее было бы написать "за внесенные". Тогда да - вижу изменившиеся условия, и думаю, писать мне для вас или нет.
    А так получается, контракт подписан, я свои обязательства в полном объеме выполнила, а вы свои - на 40% только. Гаденько.

    • Когда я писала статьи моя ставка была - 2.5 у е за статью. Когда вы принимали их и убирали мою возможность удалить - тоже 2.5 у е за статью. А вот когда опубликуете, то получу я в 2.5 раза меньше. А это уже обман.

      Где? неужели злобная и жадная Марианна будет насильно удерживать Вашу статью в опубликованных, даже если Вы откажетесь от публикации и от столь недостойной оплаты и попроситеее удалить Вашу нетленку?

      А если не будет и удалит, то все в порядке. Вы можете предложить Вашу злосчастную статью в любой другой ресурс (выше даже есть намеки на который) и честно там сказать, что статья ранее не публиковалась. И это будет правда.

      Если бы вы написали "за принятые с 17 июня статьи оплата изменяется" - все почти честно.

      Четаем:

      С 17 июня 2009 года отменяется принятая ранее система начисления бонусов. Теперь за каждую опубликованную в основном выпуске статью автору будет начисляться

      Т.е., от принятия до публикации у Вас есть время, чтобы попросить Администрацию отменить публикацию и задешево не продаваться.

      статья до принятия все равно пару недель лежит на сайте, светиться, то еще честнее было бы написать "за внесенные".

      Ну, вносят подчас такую галиматью, что.. и все это светится, пока не подчистят.
      Кста, как только вы найдете богатого издателя и статья выйдет в свет, она моментально станет достоянием Инт-та и растиражируется множеством страниц - и хорошо, если Вы будете упомянуты в кач-ве автора.

      получается, контракт подписан, я свои обязательства в полном объеме выполнила, а вы свои - на 40% только.

      Я не силен в юриспруденции, но ШЖ на мой взгляд типа публичная оферта с приемкой работ и принятием решения л публикации и об оплате в одностороннем порядке, по результатам выполненных работ.

      Кому невлом, поясните мою мысль - желательно подоходчивей.

      Гаденько.

      Да, высказались Вы не очень. Прямо сказать, с душком высказались. Таки нож в спину засандалили.

      Однако для нескольких, особо ценных с точки зрения редакции журнала, авторов мы планируем сделать исключение. Они получат специальные ставки

      ))
      похоже, Вы в сей коллектив не попали? я тоже, и это меня удручает. Мне
      очень не хотелось бы иметь с Вами ничего общего.

      • ста, как только вы найдете богатого издателя и статья выйдет в свет, она моментально станет достоянием Инт-та и растиражируется множеством страниц - и хорошо, если Вы будете упомянуты в кач-ве автора.

        а отсюда тоже в кучу страниц и изданий перепечатывают.

        из 7 статей опубликованных тут, 5 или 6 находила перепечатанными на других сайтах. да, авторство указано, но там я даже и 1 доллара уже не получаю... обидненько

      • Сергей В. Воробьев, кстати, "насильно удерживать в опубликованных" - будем. Но до публикации у любого автора есть возможность обратиться ко мне и я верну принятую статью.

        Елена Сошникова, Вы неправы в ключевом моменте: говоря "Вы как работодатель". Мы не заказывали Вам статьи и никого не приглашали на работу или к оплачиваемому сотрудничеству.
        Участники нашего проекта размещают статьи, чтобы поделиться с людьми информацией, наработать себе портфолио, показать себя как профессионала, получить обратную связь с читателями. Публикуя статьи в журнале, редакция продвигает лучших, и еще неизвестно, кто кому за это что должен...
        Одна из причин, по которой мы пошли на этот шаг - очень рассчитываем, что те, кто пришел заработать (!?), завалив нас средненькими текстами, откажутся от этого намерения.

        • Елена Сошникова Елена Сошникова Профессионал 22 июня 2009 в 21:31 отредактирован 22 июня 2009 в 22:03 Сообщить модератору

          Да, еще, я прекрасно понимаю, что юридически вы не мой "работодатель", и что, допустим, через суд я к вам претензию подобную выставить не могу - я с самого начала это понимала. Просто "работодателями" я называю людей, которые мне платят деньги за работу, вне зависимости от того, какой у нас заключен договор и заключен ли вообще.

          ЗЫ: В любом случае - удачи! Вам действительно нужны были изменения, и именно в таком ключе, это, в принципе верный шаг, но все же чересчур резкий.

          • Елена Сошникова, Вы сейчас описали свои заблуждения по поводу нашего проекта, но мы-то не сделали ничего, чтобы Вас ввести в заблуждение. Не только Вы 2,5 доллара считаете ценой статьи, но таких расценок просто не бывает, разве что за откровенную халтуру по "созданию уникального контента". Мы во всех служебных текстах сайта делаем упор на то, что у нас не пишут за деньги, и бонусы - награда, а не гарантированная оплата.

            • Марианна, в любом случае, к консенсусу мы здесь не придем, каждый уже точно при своем мнении останется, вам свое "хочу поделиться" о моем взгляде на новую ценовую политику я написала, а у вас и так работы, я думаю, в том числе и всвязи с объяснениями новой политики бонусов, хватает.
              Так что за сим закончим.
              Публикуйте, то что приняли, рассматривайте, то что я уже внесла, я вы вожу бонусы, и за сим прощаемся.
              ЗЫ: как отписаться от рассылки? А то она у меня все равно все время в спам попадает.

            • Елена Сошникова Елена Сошникова Профессионал 23 июня 2009 в 10:29 отредактирован 23 июня 2009 в 10:31 Сообщить модератору

              Марианна Власова,
              я отлично знаю, какие бывают расценки на статьи, я нигде не писала, что это - 2.5 у е это их цена.
              Но я писала вам на одних условиях, а когда пришло время платить, то условия станли другими.

        • Марианна, я не осуждаю ваш шаг, я ожидала, что система оплаты рано или поздно придет к чему-то подобному (ведь, если я не ошибаюсь, сроки от "принято к опубликации", до "опубликованно" только увеличиваются). Мотивы могут быть разные, я не считаю, что вы от такого пересмотра политики оплаты проиграете. Хотя, ей-богу, я не понимаю, кто заставлял вас принимать средненькие тексты. Мои, бесспорно, нельзя отнести к категории "гениальные творения",
          Для портфолио мне вполне хватило первых 10 статей, в дальнейшем это уже не требовалось.
          Проблема не в том, что я получу не целых 2.5 у е за статью, а в том, я что вы изменили условия после того, как работа выполнена и принята к публикации.
          И в том, что я писала статьи под ваш формат (а, как вы сами понимаете, если есть возможность продать тему дороже, то она продается дороже, т.е., здесь в половине случаев писалось то, чем поделиться хочется, а продать в другое место возможности нет).
          Я не буду вас просить снять статьи с публикации - конкретно для этих тем другого покупателя нет, плюс, когда найдется, у меня тогда бьудут другие темы для "хочу поделится". Если вы снимите их - то я не получу за них ничего. Но я потратила свое время на вполне конкретных условиях, а оплачивать вы их будете на других. Точно так же, как я не понимаю, зачем вы принимаете "средненькие тексты" (когда вы не приняли один мой, я ни слова не возразила - вам видней, что вам нужно), ведь вы видите, что принимаете, так же я не понимаю, как можно изменить условия оплаты, когда работа уже сделана и принята. 2.5 у е за статью - очень мало. Но я видела эти условия, писала вам статьи, значит, была согласна. Вы видели мои статьи, видели, какие деньги вы мне за них платите - и соглашались их платить. А так получается, как будто вы мои статьи приняли, а я - хоп! и отрезала у них по 60% текста. Думаю, вы бы сильно возмутились - как так, принимали 100%, оплатили 100%, а получили 40%. Наверное, в том числе и поэтому редактирование принятых к публикации статей запрещено.
          Сотрудничество с вами я все равно собиралась сворачивать, за исключением редких случаев (вроде "хочу поделиться")- я сейчас пересматриваю список своих работодателей, оставляю только самых выгодных или интересных. Не скажу, что я умру без вас, или что вы бесконечно много без моего авторства потеряете - но "осадочек" у меня остался. И вот это мне неприятно.

          • Елена Сошникова, "редактирование принятых к публикации статей запрещено" потому что за принятые (отредактированные) статьи редакция отвечает наравне с автором и нам совсем не улыбается обнаружить в выпуске журнала какой-то другой текст, который мы не видели и не принимали.
            читать дальше →

            • На рынке вам больше 10% никто не скинет, и это - нормальная ситуация. Попросите скинуть 60%, попробуйте - посмотрите, как крутят пальцем у виска, и переходят к другому покупателю.
              Я не писала, что сокращение размера - это единственная или даже основная причина, я вполне могу сама вам привести другие. Но удалите, пожалуйста, из принятых от меня статей 60% текста. и заплатите в полном объеме (1 у е) - это, по вашему, нормальное предложение?
              В терминах законно-незаконно я не рассуждала. Я рассуждала в терминах честно-нечестно ( а это, сами понимаете, не одно и то же).
              "То есть работа выполнялась в надежде, но без гарантии." - если вы посмотрите на количество принятых и не принятых моих статей. то поймете. что я весьма точно поняла, какой формат вам нужен и писала в нем, т.е., имела гарантию, что из 10 статей вы 9 примете точно. И если бы этого не было - значит, я бы выдавала то, что вам не нужно, а в таких случаях я просто не работаю - т.к. не могу понять требований заказчика.

        • "насильно удерживать в опубликованных" - будем

          Ужос.

          те, кто пришел заработать (!?), завалив нас средненькими текстами, откажутся от этого намерения.

          Щас как отсюда многие некоторые прыснут отсюдова - кому я колы ставить буду, по истечении моратория?

          PS
          А вообще, вы там поосторожнее.. ибо посещаемость создают не лучшие, а те, имя которым - легион. И в массе своей люди ленивы, бесталанны и/но корыстолюбивы.

          • Люба Мельник Бывший модератор 22 июня 2009 в 20:57 отредактирован 22 июня 2009 в 20:58 Сообщить модератору

            Сергей В. Воробьев, однако ж рост есть. Я вот сравниваю с тем, что было к концу января. Подписчиков было меньше 90 тыс, сейчас - 105. Участников проекта было 11 тыс. с копейками, сейчас - за 13 тыс. И приходит народ - читать, приходит за информацией.

            • Люба! Только большинство из этих участников совсем не активничают. Я сама такой была три года. Сейчас понимаю, что многое пропустила...

              • Катерина Богданова, это было написано до того, как я правку внесла, дописала свой коммент. ))) Вы ж в газете работаете - вы знаете, насколько для газеты важен именно читатель.

                Что значит - активничать? Писать статьи? Писать комментарии? Я каждый день прочитываю примерно половину статей выпуска плюс то, что идет среди новых статей. Статьи, в основном, - те, что оказываются в дневном выпуске - такие, что замечаний каких-либо не вызывают. Полноценные такие работы, которые исполняют главную свою функцию - дают интересную информацию. И что - я, ставя лишь оценку, оставляя такие статьи без своих комментариев - не активничаю, выходит?

                • Люба! Я не о вас и не о комментариях с оценками. Просто многие регистрируются, и потом забывают про сайт вообще, не заглядывая сюда - ни читают, ни пишут. То есть цифра подписчиков - показательная, зарегистрированных пользователей - нет.

                  Посмотрите - многие из зарегистрированных пользователей были на сайте только один раз, когда регистрировались. Но я прекрасно понимаю, что в один прекрасный момент они могут проснуться.

  • Очень грустно, конечно... Но что поделать, кризис... Кто хочет принимать участие в выпуске журнала, того это не остановит, я думаю. Будем надеятся, все вернется на круги своя со временем.

    • Елена Кравчук, надеемся, что изменится, - но на круги своя не вернется. Возможно, будут пересматриваться ставки, но зависеть от статуса и количества статей они уже не будут. Эта практика на существующем этапе себя изжила.

  • Да, один американский фантик за пять-шесть тысяч знаков это не просто мало, и даже не очень мало. Навряд ли кто-то будет писать специально для этого проекта, станут только копировать чужие статьи.

    • Валерий Цуркан, ну знаете ли! 1 доллар и 3 - разница небольшая. Посему будем писать, будем... Впрочем, дело выбора. Я, кстати, хочу опрос в блоге запустить - почему вы пишите для ШЖ? Сомневаюсь, что ради денег.

      • Катерина Богданова,
        И ради денег тоже. Думал выйти на 10$ за статью - это уже что-то. Не много, конечно, но что-то.
        Если нравится просто писать, пишите, по рукам за это никто не бьёт.
        Я предпочтаю писать в журнал Магия ПК, например. Да и к бумажным изданиям начал присматриваться.
        ШЖ - честно говоря, это несерьёзно. Если у меня рассказ в сборнике вышел, то можно похвастаться, показать. А здесь чем хвастаться?

        • Катерина Богданова Катерина Богданова Грандмастер 21 июня 2009 в 12:40 отредактирован 21 июня 2009 в 12:40 Сообщить модератору

          Валерий Цуркан, конечно, 10 у.е. за статью получать приятно, но это все равно несравненно меньше, чем даже в том издании, где я работаю. Поэтому здесь больших денег не заработаешь и я думаю, что большинство это понимают. Я, кстати, пишу для того, чтобы тренироваться писать. Это раз. И второе - здесь уместны те тем, которые не примут в моем издании (тот же мой цикл про мультфильмы). Это я оценила недавно и очень этому рада. Кстати, когда готовишь материалы, много нового узнаешь.

          • Катерина Богданова,
            Да, вы правы насчёт того, что 10$ за статью, это немного. Да на большие деньги я и не рассчитывал, так, скромная подработка.
            Тренироваться,конечно, лучше на конкурсах, потому что здесь уже идёт не тренировка, а конкретная публикация, за которую автору платят гонорар - пусть маленький, но гонорар и я не уверен, что кому-то из читателей ШЖ захочется смотреть ученические работы.
            И уж конечно, никого я не собирался обижать и оскорблять. Просто сказал, что специально для ШЖ писать наверно не буду, просто стану публиковать здесь свои уже опубликованные на других ресурсах статьи. Вот и всё.

        • Футыфнуты.

          Думал выйти на 10$ за статью - это уже что-то

          Предположим, Вы стОите этих 10 долларов.

          Я предпочтаю писать в журнал Магия ПК
          ШЖ - честно говоря, это несерьёзно


          Предположим, есть издания покруче чем ШЖ.

          Но я не могу понять другого - если Вы выросли из коротких штанишек, зачем эти пренебрежительные высказывания в адрес тех, кто Вам их заботливо надевал, предварительно подтерев попку, застегивал лямочки и ставил на стульчик - чтобы Вас было хороши видно всем?

          А пиарить в ЭТОМ, ставшем Вам ненужным, издании другое, куда Вы счастливо приняты, есть прямое паскудство.

          Без уважения.

          • Надя Гаева Надя Гаева Комментатор 21 июня 2009 в 13:05 отредактирован 21 июня 2009 в 13:24 Сообщить модератору

            Сергей В. Воробьев,
            "если Вы выросли из коротких штанишек, зачем эти пренебрежительные высказывания в адрес тех, кто Вам их заботливо надевал, предварительно подтерев попку, застегивал лямочки и ставил на стульчик - чтобы Вас было хороши видно всем? А пиарить в ЭТОМ, ставшем Вам ненужным, издании другое, куда Вы счастливо приняты, есть прямое паскудство."

            И баснописец Крылов писал про эту ситуацию под дубом.

          • Сергей В. Воробьев,
            Штанишки был уже одеты мною самим на литературных конкурсах.
            В принципе оскорблять никого не хотел, да и вам не советую.
            Насчёт того кто сколько стоит решает редактор, а не я и не Вы.

            • Надя Гаева Надя Гаева Комментатор 21 июня 2009 в 13:17 отредактирован 21 июня 2009 в 13:22 Сообщить модератору

              Валерий Цуркан,
              Не хотели никого оскорблять:
              ШЖ - честно говоря, это несерьёзно. ????

              Принимаем, если вы это сделали невольно!

              ШЖ- это многим интернет-проектам пример.
              Не многим удавалось создать такую живую, благоприятную для творчества, созидания атмосферу в сети.

  • Почему-то сразу перехотелось становиться грандмастером (((

  • Марианна, а может, вам сделать как у нас в гнилой Америке? Ставки по доллару, а зато создать так называемый "пассивный" доход. За каждый "клик" на статью (или на объявления, сопутствующие статье), начислять какое-то количество денег (по 1-2-3 цента) без истечения срока действия. То есть пока есть интерес и на статью кликают и сайт существует, денежка капает, хотя статья написана сто лет назад. Это явится стимулом для авторов писать качественные, актуальные и интересные статьи несмотря на то, что первичная оплата за статью будет маленькой.

  • Как плохо-то! А я уже было путевку на Канары присматривать начал

    • Михаил Берсенев, я был на Канарах, после 10 дней ужасно захотелось домой! Да, песочек белый и чистый, да, океан теплый, но сами острова - это просто скалы, торчашие в воде - растительности мало, из живности только ящерицы да кролики.
      Когда прошло две недели и вылетал домой испытал огромное облегчение.

  • последствия финансового кризиса не обошли и нас

    Прорвемся.

    Вот у меня кризис вроде потихоньку заканчивается.
    И у вас закончится - надо просто очень захотеть.

    Так бы и не у великих талантищ был бы стимул к чему-то стремиться...

    В качестве утешительного приза не_великим талантам объявляю мораторий на колы.

    Временно, до завершения кризиса.

  • Марианна, скажите, пожалуйста, а с оплатой уже заработанных денег тоже проблема? Просто я почти две недели назад вывела деньги со счета, но на кошелек они еще не поступили. Или, может, я что-то неправильно указала?

  • Только пришла на новый рубеж, но мы ведь здесь не из-за денег, а из-за опыта. Поэтому присоеденюсь к Катерине Богдановой насчет статусов

  • Марианна Власова, а как хотелось подзаработать!

  • О-хо-хо! Но мы не сдаемся! И все равно закидаем вас статьями. Только держитесь!

  • Марианна Власова, согласна с Ларисой!)))

  • Марианна, неприятность эту мы переживем!

  • Борис Рохленко Борис Рохленко Грандмастер 16 июня 2009 в 22:00 отредактирован 16 июня 2009 в 22:01 Сообщить модератору

    Марианна Власова, жизнь идет зигзагой. Держитесь на плаву. У вас интереснее, чем в других местах.

  • Ой, как все это грустно...Только до 3 добралась...

  • Марианна Власова, ну вы хоть статусы не отменяйте-то...

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети: