Тина Хеллвиг Грандмастер

Всемирно известный ученый – это бог или обыкновенный человек?

Справка: Кусакин Олег Григорьевич (1930−2001) — выдающийся российский зоолог и гидробиолог, академик Российской академии наук, Заслуженный деятель науки РФ, профессор, внесший огромный вклад в изучение флоры и фауны приливно-отливной зоны дальневосточных морей России. Мне хочется рассказать о том, каким я его впервые встретила и как затем общалась на протяжении 34 лет.

Robert Kneschke, Shutterstock.com

Я училась на биолого-почвенном факультете Ленинградского Государственного Университета. В 1967 г. у нас началась специализация по кафедрам, и я выбрала для себя кафедру ихтиологии и гидробиологии. Олег Григорьевич читал нам спецкурс по общей гидробиологии. Нас в группе было всего 8 человек. Во время лекций и семинарских занятий обстановка всегда была камерная и доброжелательная. Его лекции были насыщены таким количеством информации, что переварить ее сразу было практически невозможно. Он это понимал и в середине каждой лекции устраивал небольшой перерыв, рассказывая какие-нибудь смешные эпизоды из своей жизни.

После окончания спецкурса мы должны были сдавать экзамен. Происходило это следующим образом. Мы вытащили билеты, в каждом из которых было 3 вопроса, и сели готовиться. Олег Григорьевич оставил нас одних в аудитории, сказав, что через 40 минут он придет. Мы очень обрадовались, достали свои конспекты и стали освежать полученные знания. Вскоре за дверью послышался стук и высоким голосом О. Г. Кусакин возвестил: «Я уже иду». Мы быстренько спрятали «первоисточники» и приготовились в порядке очереди отвечать по билетам. И тут я заняла очередь одной из первых и с улыбкой подошла к преподавателю: «Нам не страшен серый волк!» Олег Григорьевич для порядка спросил меня по одному из экзаменационных вопросов, а потом началась экзекуция: он «прогнал» меня по всему курсу, неожиданно задавая самые каверзные вопросы. Все мои промахи он ехидно комментировал вслух для других студентов. Минут через 30 он меня отпустил. Остальные студенты из нашей группы явно «привяли», видя такой поворот событий.

К своему большому удивлению, я обнаружила, что получила пятерку за свои ответы. Остальные получили также хорошие и отличные оценки, но у нашего преподавателя была такая интересная манера изводить студентов на экзаменах.

Следующая наша встреча с О. Г. Кусакиным произошла в Зоологическом институте АН СССР (ЗИН), где он работал в то время, когда я поступила туда в аспирантуру. Там я услышала много интересных историй о нем. Вот некоторые из них.

В 1954 году, будучи аспирантом, Олег Григорьевич совершил авантюрную в житейском смысле поездку на Южные Курилы для круглогодичного наблюдения морских беспозвоночных в приливно-отливной зоне. Основным продуктом питания в тот период была для него рыба, которую он ловил в море. Олег Григорьевич придумывал всякие рецепты приготовления рыбы, чтобы как-то разнообразить свое меню. Шедевром его кулинарного искусства стала рыба на морковных столбиках под белым соусом. Когда по возвращении из этой длинной экспедиции он приготовил это блюдо для своих друзей, они пришли в дикий восторг. Но все их попытки узнать кулинарный секрет ни к чему не привели.

Про Кусакина его коллеги рассказывали следующую историю. Он умел каким-то непостижимым образом сворачивать уши в трубочки, а потом одним движением лицевых мышц возвращал их на место. Как-то Олег Григорьевич вместе с двумя приятелями ехал в троллейбусе. Беседуя, они забыли заплатить за проезд. Тут в троллейбус пожаловал контролер. Видя это, Кусакин сложил уши трубочками и стал ждать, когда проверяющий подойдет к ним. Контролер попросил предъявить билетики. Кусакин «надел на лицо» обворожительную улыбку и сказал: «Уважаемый товарищ, сегодня мы празднуем очень важную годовщину, билетов у нас нет». На что контролер ответил: «Если нет билетов, то платите штраф!» Кусакин немедленно пояснил, что они празднуют пятую годовщину выхода из психушки, и поставил уши на место. Контролера как ветром сдуло.

В Зоологическом институте рассказывали и такую байку. Олег Григорьевич как-то проводил экскурсию для школьников в институте. Он повел их через служебный ход, где надо было подниматься с первого на второй этаж на допотопном лифте. Этот пролет в один этаж был равен высоте пятиэтажного дома. Лифт был старый и часто ломался. Когда Кусакин со школьниками подошел к лифту, то тот застрял посередине, а внутри уже давно сидел А. Н. Голиков — молодой ученый. Он имел густую шевелюру, усики и носил неизменный белый халат. Олег Григорьевич повел школьников вверх по лестнице и, увидев Голикова в заточении, сказал ребятам: «А здесь у нас живет снежный человек. Его уже давно не кормили, видите, какой он злой!» Голиков с кулаками накинулся на сетку лифта, но Олежека уже и след простыл.

В конце 60-х годов О. Г. Кусакин оставил Ленинград и работу и переехал во Владивосток, где принял активное участие в организации будущего Института биологии моря АН СССР. Как-то в середине 80-х он приехал в очередной раз в институт и привез с собой пару своих аспиранток и молодую художницу, чтобы рисовать коллекционные виды животных. Все три девушки были красавицы, как на подбор. Однажды он проходил по длинному институтскому коридору в сопровождении девушек, навстречу ему шел солидный зиновский сотрудник. Они остановились, поприветствовали друг друга, и зиновец его спросил: «И откуда у вас, Олег Григорьевич, такой цветник?» Кусакин с довольной улыбкой посмотрел на своих девочек и ответил: «Да, у нас цветник, а у вас здесь гербарий!» Он попал в самую точку. Средний возраст сотрудников Зоологического института «зашкаливал» далеко за пятьдесят.

Будучи маститым ученым с мировым именем, автором огромного количества научных публикаций, О. Г. Кусакин до самых последних дней своей жизни оставался очень простым в общении, доступным, демократичным, а порой и очень острым на язык. Он всегда пользовался большой популярностью среди своих маститых коллег, и особенно у студентов. На протяжении многих лет он читал лекции по разным зоологическим дисциплинам. Сейчас его ученики работают практически во всех научных центрах России и за рубежом.

Обновлено 28.08.2014
Статья размещена на сайте 17.08.2014

Комментарии (54):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Удачное броское название, которое манит намеком на полемику внутри статьи - о том, как, например, могут конфликтовать гениальность индивида и проклятая реальность. Но... полемики нет, хотя статья милая, искренняя и комментарии к ней интересные))

    • Тина Хеллвиг Тина Хеллвиг Грандмастер 2 сентября 2014 в 22:47 отредактирован 4 сентября 2014 в 23:41

      Надежда Рубцова,

      Олег Григорьевич не воздвигал себя на научный пьедестал. Он был всегда самим собой как с начальством, так и с коллегами. Когда я работала с ним в одном институте, то к нему можно было обратиться за консультацией в любое время, без предварительной договоренности...конечно, если он был занят, то я приходила к нему в кабинет в другое время. Рада, что статья вам понравилась. Открою серкет, почти половину текста пришлось изъять, поскольку получился слишком большой объем.

      • Тина Хеллвиг, вот и тут мне интересно - с чего вы взяли, что Надежде понравилась статья. Милая - это не то что бы "хорошая" не говоря уж про "прекрасная". Конечно, прекрасно, что вы позитивно настроены, но суть критики Надежды не уловили...или это в изъятой части было. Тогда вы изъяли изюминку. А то что осталось для "каравана " в самый раз.

        • Еж Руматович, мне не то что бы статья не понравилась, мне понравились заголовок сам по себе и рассказ - сам по себе, потому что ничего про божественное в рассказе не нашла, да и, повторюсь, не нашла заявленной полемики.

  • И все таки автор не знает бог или человек, ибо не знает таки ( или не знал) своего педагога как человека. Автор знает его по работе и на работе. Это две большие разницы. Но из сути- все таки - Боги. И как любые боги - с человеческими признаками.

    • Еж Руматович,

      Я его узнала прежде, как ученого и Бога для меня, а за последующие несколько десятков лет как человека со всеми его сильными сторонами и маленькими слабостями.

      • Тина Хеллвиг, Вы его НЕ узнали как человека! Ибо не были его близким другом, его женой, его ребенком.

        • Тина Хеллвиг Тина Хеллвиг Грандмастер 2 сентября 2014 в 22:40 отредактирован 2 сентября 2014 в 22:42

          Еж Руматович,

          для того, чтобы узнать, человек мужчина или "глокая куздра", совсем не обязательно с ним ложиться в постель. Для вашего сведения, он был очень хорошим мужем и заботливым отцом.

          • Еж Руматович Еж Руматович Профессионал 4 сентября 2014 в 23:24 отредактирован 4 сентября 2014 в 23:25

            Тина Хеллвиг, Занятно, что все заметили только жену, а не детей. Ну это к слову. Суть же в ом, что полностью познать человека можно только узнав все его грани. И сам собой он всегда только в родными. Не только с женой. С родными. Это они знают какой он человек есть, для остальных это всегда маска. Более приближенная к сути или менее, но это долг, работа, иногда жизнь, но все- таки не полное отражение человека.
            Опять же ну кто в здравом уме сознается каким отцом и мужем был ваш родственник, особенно если "был". Не обязательно плохим. МОжет и прекрасным, но каким именно вам знать не дано. Только им.

            • Сергей Дмитриев Сергей Дмитриев Мастер 5 сентября 2014 в 00:35 отредактирован 5 сентября 2014 в 00:36

              Еж Руматович, Зачем же так глЫбко залезать в бутылку? Что Вам, детей крестить, Што лЕ, с этим учёным?
              Человека можно узнать достаточно близко только по одним комментариям(и статьям) в ШЖ.

              Оценка статьи: 5

              • Сергей Дмитриев,

                вы зрите прямо в корень! Плюсую ваш коммент!

                • Еж Руматович Еж Руматович Профессионал 5 сентября 2014 в 11:53 отредактирован 5 сентября 2014 в 11:54

                  Сергей - вряд ли. Это то же может быть образ для чего то. А может быть и вообще несколько людей под одним ником. А может быть лучшая сторона человека, или худшая. А может быть это вообще млекопитающий мелкий хищник
                  Тина, уже понятно что вам нравится защищающий Сергей и не нравится критикующий Я. Это было ясно и ранее могли не утруждаться.

                  Что ж все злые то какие и нервные? Ведь суть моего комменты была лишь о том, что честнее было назвать статью что то типа "Всемирно известный ученый - отличается ли он как коллега от остальных людей" или там "ничто человеческое не чуждо всемирно известному ученому". Ну в этом духе. Без претензий на познание его души. Разве это не справедливая критика?

                  • Еж Руматович,
                    здесь все дружелюбные, белые и пушистые. Я назвала статью, как посчитала нужным. Спасибо за разбор полетов,но последнее слово за автором. Сергей мне нравится уже много лет. Он - на сайте свой человек и отличает зерна от плевел, плюс он никогда не льстит, а говорит правду-матку в глаза. Поэтому я ему верю и за это очень ценю. В ваших комментах я не увидела никакой критики, только ваше видение темы и копание вглубь, что надо делать, чтобы узнать человека. За тридцать слишним лет я его узнала с той строны, с какой он был интересен для меня. А что он ел, с кем он спал, сколько у него было детей или любовниц - это за пределами моего интереса.
                    Итог, ставим точку в дискуссии, мы прояснили все моменты. Благодарю вас за активное участие в обсуждении темы

            • Тина Хеллвиг Тина Хеллвиг Грандмастер 4 сентября 2014 в 23:41 отредактирован 4 сентября 2014 в 23:41

              Еж Руматович,

              Наверное, можно узнать человека до конца, если влезть к нему с душу с лопатой и начать "разбираться на местности", либо посадить к "детектору лжи" и трясти , как грушу. Тогда он сам все про себя расскажет... Вы не пробовали? Может быть, поделитесь опытом?

  • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 29 августа 2014 в 12:21 отредактирован 29 августа 2014 в 12:56

    Всемирно известный ученый - это глупость рода человеческого, которому непременно подавай всемирно известных ученых (артистов, актеров, плевальщиков сушеными сверчками).
    И кроме того, "всемирно известные ученые" - это аккумуляторы, часто плагиаторы, знаний и опыта предыдущих, не всемирно известных ученых.
    Толпа жаждет звезд (богов). Мифов и легенд. Толпа их получает.

    ПС Примечательно, что сами дей-но ученые это понимают, и к славе стремятся редко - что может подтвердить и данный пример (вообще, есть некоторая тоска по "уходящей расе" - ученым советского периода, скромным и умным людям).
    Про уши трубочкой порадовало-)

    • Игорь Ткачев, ученый - это преде всего человек, не ученость идет ко дну, а люди деградируются, а люди и изобретения - это одна проекция

      • Александра Беркутова, не понял-)... кто, какая "не ученость" идет ко дну? Какие люди "деградируются"?

        • Игорь Ткачев, мне сейчас становится очевидным, что перестройка, это, как говорится, происки империалистов, специально запланированная акция, чтобы пустить под откос наше образование, довести наши умы до стадии потребительства, разрушить все моральные позиции, о чем я и говорю, разрушается многое, что создавалась годами, причем не плохое, а хорошее. Вот и Вы всякий раз пытаетесь заняться очернительностью российской системы, а я думаю не о об этом надо думать, надо спасать не систему, а человека.

          • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 1 сентября 2014 в 13:46 отредактирован 1 сентября 2014 в 13:46

            Александра Беркутова, ах, оказывается перестройка - это происки империалистов-) И я занимаюсь очернительством "российской системы"? Какой системы?-)

            Российская система или западная (о второй, правда, не могу судить профессионально), в мире, увы, так заведено, что труд многих приписывается отдельным - героям от науки. Опыт и потуги институтов, конструкторских бюро, на протяжении долгих лет относятся на счет их нынешних руководителей. Опыт предыдущих ученых также становится заслугой того или тех, кто успевает заявить о себе, например, запатентовать изобретение. Мне кажется, это очевидно.

            ПС Я проработал на заводе 7 лет, и все это время наблюдал, сначала как труд других, а потом и мой собственный, узурпировался нашим директором. Вокруг даже горько шутили: "У нас одна три головы о семи пядях: у директора, его сына и его дочери".

            Но повторю, я не беру ученого в статье. И не рассуждаю в свете "наших - не наших".

            • Игорь Ткачев, Во как, Игорь, Вас оказывается не оценили в свое время, вот причина Вашего неудовольства всего советского, так в чем причина сейчас ...Пожалуйста, продавайте свою голову, свой ум тем, кто это оценит или, скажете, некому, уж в нынешнее время кто чего -то стоящий и желающий, чтобы его оценили, имеет большие возможности. В чем причина теперешнего темного взгляда на российскую действительность Я знаю кучу примеров того, как хорошие специалисты, которые в период перестройки оказались не у дел, сейчас очень даже хорошо востребованы, их приглашают обратно на свои места и они успешно трудятся и обучают новое поколение, (причем без обид за прошлое ), передают им свой опыт...Я говорю именно об этом...

              • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 1 сентября 2014 в 15:34 отредактирован 1 сентября 2014 в 15:35

                Александра Беркутова, я не писал про "советское".
                И, кажется, я не про востребованность-невостребованность писал.
                И дело не в обидах - я, раз вы обо мне решили подробно, - обид не держу. Напротив, там где не оценили, всегда создавались условия и энергия для движения вперед - не был бы там, где я сегодня. Если бы не было того самого завода, директора-вора-плагиатора, если за инициативу не били бы по макушке.
                Речь совсем не об этом.

      • Александра Беркутова,

        вы совершенно правы. ученый - прежде всего человек, а чего он достиг в жизни, это его труд - дело всей жизни. У людей, увлеченных наукой, нет отпусков, выходных, потому что мозг работает в режиме нон-стоп. Я специально не стала писать в статье, что О.Г. Кусакин был академиком Российской Академии Наук, заведовал большой лабораторией. Был почетным членом нескольких иностранных академий, профессором росийских и зарубежних университетов. Мне, прежде всего, хотелось показать, что вот такой заслученный человек до последних дней оставался простым и доступным будь то его коллега - маститый ученый, либо студент. И ничто человеческое ему не было чуждо. Спасибо за ваш комментарий.

    • Тина Хеллвиг Тина Хеллвиг Грандмастер 29 августа 2014 в 17:07 отредактирован 29 августа 2014 в 17:11

      Игорь Ткачев,
      К счастью, все "хвалебные эпитеты", потребленные вами для характеристики всемирных знаменитостей, к Олегу Григорьевичу Кусакину не относятся. Он известен в мире ученых, как талантливый человек-энциклопедия, который достиг в своей области таких высот, которые никаким плагиаторам и присниться не могли. Не стоит делать такие обобщения и приклеивать ярлыки к тем, кого вы не знаете.

      • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 29 августа 2014 в 18:30 отредактирован 29 августа 2014 в 18:53

        Тина Хеллвиг, мне кажется, я понятно заметил: "Примечательно, что сами дей-но ученые это понимают, и к славе стремятся редко - что может подтвердить и данный пример (вообще, есть некоторая тоска по "уходящей расе" - ученым советского периода, скромным и умным людям)."

        Поясню дальше: "Мы все великие, потому как стоим на плечах гигантов" - известная фраза, которую приписывают то Ньютону, то Эйнштейну. Которая, конечно, старше их обоих. Она означает только то, что ученый всегда строит свою славу из кирпичей опыта предыдущих поколений ученых - "своих высот", как вы написали, мы достигаем всегда благодаря многим людям. А толпа, или для толпы, в эту славу облекают последнего из цепочки.

        А плагиаторами, часто, они являются и невольно, и вольно. Некоторые этого не знают. Некоторые подозревают. Некоторые и не подозревают.

        А ученый ваш был скромным, скорее всего, потому как понимал выше сказанное. Свой скромный вклад, который представлялся его ученикам, как его грандиозная заслуга.
        Вы же, в своих оценках, его оцениваете как замечательную личность. Эмоционально. Как женщина, по-собачьи преданно заглядывающая в глаза своему хозяину - не обижайтесь. И еще вас очевидно греет факт его известности, к которой, как вам кажется, и вы присовокупились, потому как были из его учеников. Только и всего. Один только заголовок чего стоит-)

        Статья милая.

        • Тина Хеллвиг Тина Хеллвиг Грандмастер 29 августа 2014 в 21:22 отредактирован 30 августа 2014 в 03:43

          Игорь Ткачев,
          Все все правильно изложили, только хочу дать несколько пояснений. Вклад ученого в науку могут оценить только специалисты. Так вот, по их оценке, вклад в науку О.Г. Кусакина был не скромным, а очень весомым. В общении с коллегами и друзьями он был отнюдь не скромным, его острого, как бритва, языка боялись многие. А уж тем, кто с его точки зрения был не прав, доставалось в тройном размере. Отсюда следует мораль: не зная броду, не суйся в воду.
          Философствовать и рассуждать вообще - занятие неблагодарное, а уж делать свои умозаключения на основании принципа "пол, палец, потолок", по-моему, и вовсе не стоит.

          • Тина Хеллвиг, не буду спорить. Уверен, что это был замечательный и человек, и ученый - я это и не оспаривал. Хотя, кажется, Вы тоже не специалист в данной области, но оценки ему, как ученому, даете весьма щедрые-)
            Я же просто немного знаю, как куется слава отдельно взятых индивидов. Из трудов скольких бесславных. И природа человеческая все-таки одинакова во все времена, несмотря на различия в ее атрибутах.

            • Тина Хеллвиг Тина Хеллвиг Грандмастер 1 сентября 2014 в 19:50 отредактирован 1 сентября 2014 в 19:55

              Игорь Ткачев,
              вы мне напоминаете кулика в болоте, вы никого не слышите кроме себя...
              Вы тоже не специалист в данной области, но оценки ему, как ученому, даете весьма щедрые-)

              Вам это приснилось? Сейчас я развею ваш сон... Я по образованию морской биолог. Любовь в этой науке мне привил мой учитель О.Г. Кусакин. "Не специалист в этой области" в 24 года защитила кандидатскю, в тридцать с небольшим - докторскуя, в сорок получила звание профессора, автор 15 научных книг и более 300 публикаций. И вы мне заявляете, что я не специалист в этой области! Мой вам совет, прекратите писать всякую отсебятину, если вы не имеете ни малейшего понятия о предмете обсуждения. Вы записались в тролли? Тогда с вами будет разговор особый: про троллинг!

              • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 2 сентября 2014 в 18:25 отредактирован 2 сентября 2014 в 18:33

                Тина Хеллвиг, ну, извините, что не знал про ваши регалии - вот задел самолюбие, футы-нуты-)
                Тогда вам лучше остальных должно быть известно, как пишутся кандидатские и докторские.
                Странно, что человек с таким ученым и жизненным багажем не может понять простого. Или, похоже, не знает его.
                В тролли меня не надо: с вашими степенями можно научиться отличать троллинг от замечаний по существу, которые не очень согласуются с реальностью и вашим эго.

                При написании статьи, как вижу, ученый опыт не помог. По ней и судили.

                • Тина Хеллвиг Тина Хеллвиг Грандмастер 2 сентября 2014 в 19:06 отредактирован 2 сентября 2014 в 19:06

                  Игорь Ткачев,
                  Я понятливая, но вас понять никак не могу. Как можно лезть в предмет обсуждения с советами и домыслами, если вы не имеете ни малейшего понятия, о чем идет речь. Создается впечатление, что вас обидели в советкие времена оны, не признав ваших талантов, запрещали и не пущали...С карьерой дело не вышло, сейчас этим заниматься уже поздно... Вы нашли замечательный способ - графоманить и очернять все советское. СССР давно канул в Лету и стал достоянием истории. Что это значит? Осуждать и очернять то, что было, смысла нет. Это ничего не изменит. Не забывайте, что среднее и старшее поколение прожило с СССР большой кусок своей жизни и людям есть, что вспомнить не только из раздела "чернуха-порнуха".Я понимаю, что сейчас у вас времени "хренова туча", вы пишете бесконечные комментарии ни о чем. Может вам стоит завести дачу и проводить время с пользой, копая, сажая и собирая урожай? Или займитесь внуками - это благодарное вложение времени...

    • Игорь Ткачев, многим ученым слава нужна как инструмент. Когда твое имя известно, тебе проще получить финансирование на свои исследования.

      Оценка статьи: 5

      • Марта Александрова,

        Профессор Кусакин за славой никогда не гнался, ему было на это наплевать, но он получил прижизненнное признание коллег из разных стран, до сих пор его классические работы служат образцом для морских биологов. Вы правы относительно грантов на исследования, он их получал безотказно и помогал своим ученикам заниматься наукой, когда нашей стране было не до ученых...

  • Сергей Дмитриев Сергей Дмитриев Мастер 29 августа 2014 в 01:58 отредактирован 29 августа 2014 в 02:04

    1. Пользовались ли вы шпорами?
    2. Почему так мало прожил биолог по происхождению ?

    Такое впечатление,что в ШЖ открылся филиал "КАлинарного техникума". Почти половина статей в этом выпуске о кулинарии и в Вашей тоже эта тема просквозила.

    Оценка статьи: 5

    • Сергей Дмитриев,
      нам не надо было писать шпоры, Олег Григорьевич давал время на подготовку, покинув аудиторию, мы пользовались собствнными конспектами, но он гонял по всему курсу. Кусакин умер, когда ему было 71 год, здоровье у него было не очень крепкое. По поводу кулинарного техникума, это вопрос к редакции ШЖ, почему такие статьи преобладают. В моей статье - это небольшой эпизод, когда молодой человек научился готовить, когда год провел в одиночку на Южных Курилах.Там магазина не было, весь корм - это дары моря. Ему пришлось овладеть кулинарным искусством, чтобы не взвыть от однообразной пищи.

      • Тина Хеллвиг, я тоже был "коком" на "точке" из трёх связистов.Все остались живы. Сожалительно, что здоровье его подвело, хотя вид у него был маститый и внушительный. Беллитристику переводить в шпоры не продуктивно,там же формул не много.

        Статья хотя и мемуарного формата, но вполне хорошая:от одного упоминания о каких-либо ВИПах у читателей встают ушки топориком.

        Оценка статьи: 5

        • Сергей Дмитриев,
          на точке вы были не один, а с народом, кусакин целый год был один. Жил в избушке-развалюшке, наблюдал за своими животными и ловил в море что-то для обеда и ужина. Чувствуете разницу? Шпоры писать хорошо для запоминания, но не для биологических дисциплин. Вы правы. наш преподватель не считал себя ВИПом, он был близок к народу. Спасибо за ваши комментарии.

  • Прекрасно! Побольше бы таких преподавателей!

    Оценка статьи: 5

    • Марта Александрова,

      да, такого преподавателя помнишь всю жизнь, а его научные труды - достояние российской науки - будут служить еще долго не одному поколению молодых ученых...Спасибо вам за внимание к теме статьи.

  • Из моего студенческого опыта мне казалась, что между профессорами и студентами - дистанция огромного размера. Из вашей статьи поняла, что это не всегда так.