Ну, понятно, среди обитателей коммунальных квартир сторонников «истинной демократии» и развала страны не найдешь, пришлось ему поднатужиться, дабы описать нечеловеческие условия жизни, рабское терпение и прочие ужасы путинизма.
А как на самом деле? Ведь если в больших городах коммуналки были и до революции, их просто называли по-другому — доходными домами, то в провинции коммуналки появились при уплотнении эксплуататорских классов. Ведь рабочие бараки — это была совсем другая история, да и высококвалифицированные рабочие имели возможность жить семьями в своих маленьких домиках, было дело, что скрывать…
А вот после революции количество коммуналок сразу резко возросло — советская власть расселила кучу ветхого жилья, где жила масса рабочих семей, и «уплотнила» этими семьями множество огромных квартир богатеев и среднего класса в центре городов.
Забавно, но у меня есть информация о точках зрения на те события с обеих сторон — и со стороны тех, кто «уплотнял», и со стороны тех, кого «уплотняли». Должен признать, что те, кого «уплотняли», не были рады и революционную необходимость не признавали даже в то время, когда рассказывали детям про «семнадцатый год и после». Но дело прошлое, сильно уже не злились.
У Федора Достоевского хорошо описаны доходные дома для бедняков: огромный коридор, а из него вход в комнаты, комнаты, комнаты. Дети, барахло, антисанитария во дворах… Удивительно, никто из певцов страданий советской интеллигенции в коммуналках от злобных и малообразованных пролетариев-соседей не исследовал удивительный мир коммуналок для бедняков — таких, какие были в Петербурге Достоевского, в его доходных домах.
Читая классику (Булгаков, Пастернак и прочие мэтры) и примеряя ее на реалии коммуналок 60−70-х, я просто ужасался. Ведь в 70-е на общей кухне уже стояли несколько газовых плит, была та общая кухня огромной, так что каждому хозяину (точнее — хозяйке) досталось место под свой кухонный столик и хотя бы пара конфорок для готовки.
Есть там, разумеется, было несподручно, приготовил — и в комнату отнес, там и обедай. Туалет и ванная — разумеется, общие на всю квартиру, но если не выеживаться — так всем всего хватало.
А в довоенные времена… Мало того, что народу было побольше, так ведь и газа не было, а только примусы одноконфорочные. Как говорится, «попробуйте дома на общей кухне на примусе приготовить судачка а’натюрель». Тут и проблемы с керосином, и проблемы с работой примуса, и керосиновая вонь, и вонь керосиновой гари, и конфорок в разы меньше…
Короче, очевидно, что жизнь в догазовую эпоху на кухнях коммуналок была трудна и некрасива. Да и отсутствие горячей воды: попробуйте помыться дома, если воду для ванны надо греть на тех же примусах! Да и бритье… Лампочки в ванных слабые были — значит, там было еще и темно, и воду для бритья надо примусом кипятить. Не говорим уже про то, что бритье опасной бритвой было сродни рискованному искусству, приводившему в той темноте к многочисленным порезам на лице.
То ли дело в послевоенные годы: и газовые плиты, варящие и жарящие без лишней керосиновой вони, без бесконечно засоряющихся примусов; и горячая вода и в ванной и на кухне, делающая легкими и приятными и купание в ванне и мытье посуды.
При этом важно, что жители тех коммуналок еще помнили старые времена и эпоху примусов и холодной воды, а посему для них новая эпоха была эпохой огромного увеличения комфорта жизни. А уж отдельные квартиры, в которые расселяли жителей тех бараков и коммуналок, были для них просто раем!
Это потом они разобрались в том, что им раньше так нравилось — и захотели жить еще лучше, чтобы и кухни и прихожие были побольше, да и комнатам не мешало бы быть просторней, а потолкам повыше.
Самое же интересное, что во многих коммуналках, там, где люди жили десятилетиями и знали друг друга, была взаимопомощь. Они помогали друг другу. И денег занимали, и с детьми сидели, и скорую могли вызвать.
Я сам жил в нескольких различных коммуналках — и во всех была и дружба, и взаимопомощь. Настолько, что после того, как мы получили отдельную квартиру, к нам в гости ходили бывшие соседи по коммуналке. И гоняли мы чаи на кухне, и по старой памяти помогали друг другу.
А потом пришла перестройка и все незаметно развалилось и пошло прахом. Кто-то из бывших соседей умер, кто-то уехал далеко, кто-то вообще спился и продал квартиру.
Сегодня и в новом доме из «первого состава» жильцов на нашей лестничной площадке осталась только наша семья. Пришли новые жильцы: кто-то наследовал за умершими, кто-то выкупил у спившихся. Мы с ними даже не знакомы, как были знакомы и дружны с первым составом.
Вот и встает вопрос: а правильно ли так жить, закуклившись и отсоединившись от других? Не лучше ли было в той коммуналке, где все были порознь, но вместе с тем, когда надо, то вместе и заодно?
Почему никто ещё не привёл художественную цитату ? "Все жили скромно так.., //система коридорная // на 28 комнаток всего одна уборная". (ВСВ) У героя ВОВ Карпова в книге "Полковдец" есть описание ночлега в Москве, когда в переполненной квартире ночевали под столом и в других местах, но была взаимотерпимость и дружеские отношения. После войны, бывая в ухоженных, благополучных квартирах, автор отмечает, что не чувствстует той дружеской сплочённости.
"Я хочу , чтоб всем всего хватало без излишеств,// чтобы двигалось легко, как в детсве // и побольше было бы количеств //добрых, интереснейших людей в соседстве" (самоделка) . Семейная аура, школьная, соседская, дворовая, уличная формируют мироззрение детей. Хорошие соседи - вишенка в торте комфорта при любых плошадях жилой площади.
Оценка статьи 5. Надо было оттенить коммуналки японскими клетушками того времени и позже.
0 Ответить
В начале пандемии коронавируса, когда зараза буквально косила итальянцев, в одном издании разместили открытое письмо медика, который требовал расселить перегруженные народом квартиры городской бедноты, используя для этого пустующее доходное жилье и уплотняя хозяев многокомнатных аппартаментов. Радикальные идеи медик подкреплял вполне здравыми данными о том, что перенаселение способствует распространению вируса и увеличивает риск для отдельных групп населения, умножает количество жертв COVID-19. Я не собираюсь обсуждать мнение автора данной идеи, но можно уверенно говорить о том, что тот способ расселения народа, который в русском языке носит название "коммуналка", не диковинка для Запада.
Спасибо за добрые слова о соседях и здравую оценку условий быта в прошлом.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Хорошая и добрая статья! Ещё раз она показывает то, что люди становятся страшно далёкими друг от друга!
Мне тоже пришлось жить в коммуналке два раза за свою жизнь. В одной у нас не было ванной, мыться ходили в баню. В другой вода грелась только после того, как мы хорошенько натапливали поддтопок! Вот жизнь была! Но жизнь хорошая и все мы друг с другом дружили. Эх, сейчас бы где найти такие отношения между людьми!
Так что Вы, Игорь, совершенно правы!
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Может ошибаюсь, но суть статьи проистекает из обеливания слов :
рабское терпение и прочие ужасы путинизма. Автор спорит с кем-то нам неизвестным и нас берет в сторонники своей гнилой позиции . Дружба равных обладателей керосинок и керогазов превыше всего .Постоишь утречком в очереди в туалет, обсудишь текущий момент, указания дедушки Сталина и поймешь : жить стало лучше, жить стало веселей. Ну а дальнейшее и еще яснее. При красном солнышке ВВПи еще краше.
Аплодисменты.Как говорил Ибрагим -Оглы:"Красиво пишет сволочь "
Оценка : пять.
1 Ответить
Ответ истинного "западно-ориентированного демократа", юрий руденко.
Вас не затруднит перевести на русский язык термин "отбеливание слов"?
Спасибо всем откликнувшимся.
По вашей реакции видно - статья написана правильная. И тема - горящая.
Насчет Вашей личной сволочистости.... вопрос к модерации. Вдруг да заметят.
Красиво Вы, сволочь, высказались.
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Игорь Вадимов, а что вы хотите услышать, если он вспоминает какие-то керосинки, керогазы, Сталина, мы такого не помним, мы не настолько древние.
Ничего то он не знает о современных коммуналках. А от себя напишу, не коммуналка красит человека, а человек ее, поэтому всё здесь зависит в первую очередь от людей. Если люди хорошие, всегда можно с ними договорится, конечно плюсы есть, но иногда одна какая-нибудь шмара может испортит вам жизнь и на ум придет бредовая песенка "Хочешь я убью соседа" 
0 Ответить
Лидия Богданова, я надеялся, что читатели не будут давать воли своему воображению, пытаясь, глядя на простую и ясную картинку, воображать какие-то ужасы. Ужасы, в которых керогаз оказывается столь же страшным, что и Сталин.
Вижу - зря надеялся. Особо креативные читатели начали думать, как убить соседа...
У кого-то из западных психологов приводилось выступление какого-то из их массовых убийц - "Моя мама меня плохо любила, именно поэтому я и зарезал тех девятерых..."
Дело не в соседе, дело в нас самих. Вроде, об этом и писал, но, видно, это осталось не понято...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Игорь Вадимов, да, не расстраивайтесь тот кому надо поймет, а тот кому бы только лясы почесать и тот, кто этого и не видел и не испытал, не понять вовсе. Мои дети выросли в коммуналке и мы очень дружим, с уже бывшей, соседкой и ее двумя детьми и думаю будем дружить несмотря на то, что не будем жить рядом. Конечно все зависит от нас, но к сожалению милосердие и терпимость скоро занесут в Красную книгу.
Нет плохих людей есть плохое в нас, которое это не приемлет и не терпит. Если будешь искать в человеке плохое, то обязательно найдешь, поэтому надо искать не плохое, а хорошее, а оно есть у всех.
1 Ответить
Вот все восхваливают коммуналок, а никто не хочет туда вернуться даже под угрозой расстрела. Каждому человеку или семье нужно личное пространство, в коммуналках оно было очень ограниченно. А хуже коммуналок только общежития, где ничего твоего нет, негде отдохнуть после трудового дня. О личной жизни говорить не не стоит, его не было.
0 Ответить
Ответ на вопрос, заданный в заголовке, дала жизнь. Когда в Москве начали расселять коммуналки, никто не оценил прелести общественной жизни, товарищества и взаимопомощи. Все разъехались по Черемушкам и Чертановам. Для дружбы не обязательно жить под боком. И даже лучше не жить с друзьями в одной квартире.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
"А правильно ли так жить?" - кокетство какое-то задавать такие вопросы. Понятно же, что одному правильно, другому нет, а всем одинаково никогда не будет. "Не лучше ли было в коммуналке?" - мне не лучше, но из этого не следует, что не лучше должно быть всем. О чём тут спрашивать?
Человек стайное существо. Потребность в "своей стае" есть у каждого. Только для одних "стая" — вся родня плюс соседи и коллеги по работе, для других — только своя семья, или единственный друг, или вообще книжки.
Сейчас, кстати, идеи коллективного проживания становятся популярными в Европе. Мне встречались статьи на эту тему — про многоквартирные дома с общими большими кухнями, гостиными, спортзалами и прочими верандами. Но там люди идут на это сознательно, тщательно подбирают соседей по интересам и приоритетам, и без общего одобрения всех жильцов никто в такое жильё не подселится.
Хорошо, когда есть возможность выбрать образ жизни по своему вкусу. Плохо, когда правильным для всех назначается единственный вариант. Вот и всё.
0 Ответить
Наталья Осокина, если стая человека это его книжки, то такой человек одинок.
По поводу правильно-неправильно.
Существует ряд правил социального поведения человека.
Нехорошо красть, убивать, прелюбодействовать... и кое-что еще. Это плохо не потому, что так написано в книгах или потому что кто-то так сказал, а потому что это действительно плохо (в итоге бывает плохо тому кто нарушил).
При этом жить каждый может так, как он хочет.
Лично я в этой статье размышлял над тем, как (лично для меня и моих) было лучше жить.
Поскольку по комфорту моя отдельная квартира даже сравнима быть не может с квартирами без горячей воды и с одной ванной и одним туалетом на 4 семьи, а меня все же тянет вспомнить то содружество, я и употребил не слово "лучше", а слово "правильнее". Эта правильность - для меня, на свободу других я не покушаюсь.
Но полагаю. что я имею право высказать свое личное мнение.
Когда мы жили по коммуналкам (они были разные, но почему-то в них всегда жили хорошие люди и жили мы, отчасти, все вместе, помогая друг другу) - или сейчас, когда мы живем в отдельной квартире и не только не знакомы, но даже не хотим знакомиться с некоторыми нашими соседями по лестничной клетке.
Еще раз - Вас лично и Ваши права, никто не трогает.
Лично я думаю о правильности/неправильности поведения лично для меня.
Просто подумайте, если кто-то сказал, что красть грешно - это как-то Вас лично ущемляет?
А если кто-то сказал, что дружно жить - приятнее, чем жить в скандалах, это ущемляет Вашу свободу?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Игорь Вадимов, а, так вы к себе самому обращались. Я думала, это был открытый вопрос на тему.
Судя по тексту и эмоциональному противопоставлению (с одной стороны — "дружба и взаимопомощь", с другой — "закуклившись"), вы себе на этот вопрос уже ответили однозначно. Как-то странно вопрошать себя, когда ответ для себя уже известен и очевиден.
0 Ответить
Попробую объяснить.
Дело в том, Наталья Осокина, что все люди - разные.
Для меня - так, для кого-то по-другому.
Вопрос я задавал не себе, у меня этот вопрос пока стоит нерешенным, а читателям. И, судя по переписке, вопрос задан достаточно неординарный.
При этом - даже для меня ответ на вопрос далеко не очевиден, ибо жить без горячей воды и с очередью утром в туалет и в ванную... совсем не тянет.
А дружеские отношения безотносительно образовательного или должностного уровня соседей, и когда дети всей квартиры дружат между собою - это такой контраст по сравнению с сегодняшними отношениями с соседями...
Еще раз спасибо за реакцию - хорошая статья и должна вызывать споры.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Игорь Вадимов, я уже запуталась.
"Лично я в этой статье размышлял над тем, как (лично для меня и моих) было лучше жить" -- так вы спрашиваете у читателей, как лично вам было лучше жить?
0 Ответить
Уи, мадам, вижу, Вы, натурально, не понимаете.
Раз так, еще раз процитирую самого себя.
Лично я в этой статье размышлял над тем, как (лично для меня и моих) было лучше жить -- именно! Именно! Никому не приказывал, не устанавливал свои законы, не руководил никем, не ставил всем шоры, как себя вести.
А просто поставил в статье вопрос: Вот и встает вопрос: а правильно ли так жить, закуклившись и отсоединившись от других? Не лучше ли было в той коммуналке, где все были порознь, но вместе с тем, когда надо, то вместе и заодно? -- но каждый читатель, если хочет над этим подумать, не ограничен в своих думках ничем, каждый имеет право выбирать то, что ему больше нравится.
Ну как, теперь поняли? или еще текст статьи процитировать, дабы прояснить, что я вовсе не играю в полицию нравов и не заставляю никого выбирать в качестве правильного то, что лично мне кажется правильным.
Вы заметили? В конце цитаты стоит знак вопроса ("?"). Не утверждение, но лишь вопрос.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Игорь Вадимов, я в первом же комментарии написала, что одному будет правильно одно, другому другое. На что вы мне ответили, что речь вообще лично о вас, а не о чужих предпочтениях. А теперь вы пытаетесь мне втолковать, что каждый может выбирать что ему нравится — как будто не это я сказала с самого начала.
Ой, всё)
0 Ответить
Ну вот, Наталья Осокина, и снова здорово. Впрочем, возможно, между нами просто small missunderstanding? Попробуем еще разок разобраться.
В самом начале нашего разговора Вы написали:
"А правильно ли так жить?" - кокетство какое-то задавать такие вопросы. Понятно же, что одному правильно, другому нет, а всем одинаково никогда не будет. -- кокетство - думать и выбирать, как жить? При чем тут термин "кокетство"?
Что правильно для одного, то неправильно для другого? -- очень глубокая мысль. Возможно, я ее недостаточно понял? Может быть так, что кому-то правильно украть? Или убить? -- А если это ему для благосостояния очень нужно? Ему же НУЖНО! Так как?
Одинаково для всех никогда не будет -- золотые слова! Вот только к чему сказаны, Вы что-то опровергаете? Что именно?
А еще Вы написали:
Хорошо, когда есть возможность выбрать образ жизни по своему вкусу. Плохо, когда правильным для всех назначается единственный вариант. Вот и всё. -- Разве я с этим спорю?
Каждый выбирает свою жизнь. Это его право и это хорошо. Плохо, когда кому-то что-то навязывается! -- Кто это делает, зачем Вы стали об этом говорить?
Оценка статьи: 5
0 Ответить