Сказка — это метафора жизни, а хорошая сказка — это точная метафора жизни. Этот доказанный факт мы еще раз доказывать не станем. Кто захочет доказательств — отошлем к семиотике. Работам по сказкотерапии.
Чтобы разобраться с женскими ролями и их возможностями, возьмем две популярные сказки, описывающие отношения мужчины и женщины.
«Сказка о царе Салтане и сыне его, Гвидоне» — классическая русская сказка, известная нам с детства. А сказка о Шреке — суперсовременная история, очаровавшая весь мир. На первый взгляд, между ними нет ничего общего.
Итак, рассмотрим сказки поподробнее.
Первым важным женским образом у Пушкина оказывается та самая дева, которая для батюшки-царя была готова на подвиг рождения пресловутого богатыря.
Казалось бы, царица — наиболее успешная женщина из всех трех девиц. И замуж вышла, и ребенка Батюшке обеспечила. Однако же, мы можем наблюдать картину крайне неблаговидную. Прежде всего, у Царицы нет личных целей, о чем она в светлице и декларирует со всей искренностью. Во-вторых, бедняжка совершенно социально не защищена: лишь только у Царя изменяется к ней отношение — и она незамедлительно в прямом и переносном смысле этого слова оказывается «за бортом», в бочке социальной изоляции, брошенная на произвол судьбы.
По-видимому, в конце сказки Царь к Царице возвращается по принципу «где ж я найду другую такую дуру».
В российской реальности подобный образ — далеко не редкость. Советский образ «генеральских жен» сменился на современный образ жен рублевских. Немного, правда, изменились декорации. Государство больше не запрещает разводов, зато появились брачные контракты. Однако суть остается прежней — женщины «мажоров» остаются придатками к своим мужчинам и в материальной, и в личностной сфере.
Следующий персонаж удивителен своей парадоксальностью. Образ царевны Лебеди очень специфично русский и не имеет аналогов в сказках других стран и народов.
Что происходит у Пушкина? Инфантильный Царевич волей случая выручает Царевну из беды. После чего Царевна возлагает на себя обязанность опекать и заботиться о своем герое. Депрессивный юноша кручинится на почве зависти. На это у Лебеди всегда готов козырь в рукаве — ее семья, ее связи и способности начинают работать исключительно на благо Гвидона. Она оказывается всегда удивительно уместна, выстраивает Царевичу самооценку, обеспечивает ему и положение в обществе, и доход, и эмоциональное благополучие. Выполнив свою миссию и построив Царевичу жизнь, царевна Лебедь становится женой.
Царевна — одновременно и мать, дающая утешение, и бизнес-партнер, и восторженный поклонник гвидоновых талантов. Фантастическая супервумен, тем не менее, не так уж и редка на родных просторах. Так и напрашивается расхожее: «Я его слепила из того, что было, а потом, что было, то и полюбила». Опять же, «есть женщины в русских селеньях — коня на скаку остановит, в горящую избу войдет». Видимо, проводить параллель здесь следует с моделью семьи, в которой женщина оказывается на роли опекающего партнера.
Женщина в этой роли должна проявить завидную изобретательность, позаботиться о благополучии супруга так, чтобы оставить ему, по крайней мере, видимость уважения. Ход мудрый — женщины ведь не умеют любить, если мужика своего не уважают. А тут такой слабый волей персонаж — что, спрашивается, бедняжке делать? Исхитряться.
В сказке также фигурируют всем знакомые образы Ткачихи и Поварихи. У Пушкина эти образы — скорее, карикатуры и гротескные пародии. Однако женщины эти, несмотря на свою неуспешность в личной жизни, тем не менее, выделяются своей самодостаточностью. Дамы крепко стоят на ногах, занимают самостоятельное социальное положение и, более того, активно это положение укрепляют. Инструментарий укрепления, конечно же, стопроцентно женский — сплетни, интриги, подковерные игры, тайные заговоры.
Сейчас этот образ крайне популярен, феминизация развила его и усилила, и нам стоит только дойти до ближайшего книжного, чтобы купить учебник «Как быть стервой?».
Пушкин, к сожалению, оставляет женщинам не такой уж богатый выбор. Да и варианты как-то не слишком впечатляют.
В качестве альтернативы и для полноты женских образов посмотрим, что творится в «лучшей стране в мире» — Америке.
В «Шреке» основных женских образов опять-таки три. Начнем с Королевы-матери. Как и Царица, она выполнила свою задачу. Обе барышни удачно вышли замуж и укрепили ячейку общества рождением ребенка. Вот только Королева намного лучше социально защищена. Очевидно, что она вряд ли окажется в «бездне вод». По всей видимости, подобная защищенность — результат юридической позиции США в отношении женских прав.
Наше государство так никогда не сделает. Так что покупаем, девочки, карандаш и закатываем губу.
Далее по списку Фиона. О, да! Вообще-то по роли бы ей быть музой-вдохновительницей и воодушевлять мужчину на подвиги. Сценарий, однако, недвусмысленно дает нам понять, что мужчин толкнуть на подвиги может лишь проблема социального положения (Лорд Чарминг), либо шкурные вопросы благополучия могут заставить их сдвинуться с места (Шрек).
Метаморфоза происходит не только в мужских сердцах. Стоило Фионе убедиться, что демонстрации своего изящества и грациозности устарели, она быстренько меняет амплуа. В моде теперь не грация и манеры — а простота, естественность и чувство юмора. Утомленному карьерными подвигами современному мужчине хочется вместе с женщиной расслабиться и отдохнуть в неформальной обстановке.
Какими бы далекими ни казались образы Лебеди и Фионы, мы можем увидеть, что центральная миссия у обеих одинакова — обеспечить мужчине эмоциональный комфорт и приятность времяпрепровождения.
Последняя по списку у нас Крестная. Как это ни странно, образ стервы по основным своим параметрам не изменился, — неудача в личной жизни, самообеспечение и интриганство налицо. Однако же очень сильно изменилось отношение к образу. Стерва похорошела, благодаря свободному сексу у нее есть сын, она выглядит значительно более могущественной и обеспеченной, да и по социальному статусу это уже не служанка, а владелец собственного предприятия. Вот только успех ее начинаний по-прежнему сомнителен. Доброе и вечное в душах зрителей-читателей сопротивляется коварству, как и прежде. Вера в справедливость как была, так и осталась актуальной. Авторы сказок — не дураки, разочаровывать души, конечно же, ни за что не станут. В реальной же жизни справедливость и успешность — категории несовместимые, так что женщины-стервы зачастую добиваются значительных успехов.
Таким образом, мы видим в двух совершенно разных сказках, созданных в разных культурах и разных веках, всего три принципиально возможные роли женщины — быть при мужчине, быть с мужчиной партнером (причем, здесь различия в уровне культуры наиболее заметны) или управлять мужчиной, то есть, быть стервой. Выбор за нами, уважаемые читательницы. Причем, заметьте, в обеих сказках позиция стервы наименее перспективна с точки зрения замужества.
Стеб - это круто.
Явно, что Гвидон и Шрек - близнецы братья...
0 Ответить
Сначала прочла, статью, затем комментарии, получила позитив и негатив, прошла две грани и... пожалела тех, кто не понял... ну... понять всех невозможно и это факт и ругаться ни к чему. Уважайте друг друга господаааа!!!! Спасибо Катенька, посмеялась от души... А таким как царь гвидон... отырвала бы бошки... я его с детства не любила... видимо уже тогда чуяла его несостоятельность... Меня вообще поражает умножение такой категории мужчин как "мужчина-ребенок", что-то очень много их становиться... кажеться девочки мы что-то делаем не так, надо пожалуй немного узду ослабить, а то... совемс черти порасслабляються... Эх... не хочу быть женой-мамой, хочу быть женой-партнером...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
В статье есть ошибка. Принц Чаминг (Очаровательный), а не Чарлинг.
0 Ответить
Спасибо, поправили.
0 Ответить
Если бы не подкаст, то и не наткнулась бы.
Спасибо.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Отличная, логичная и последовательная работа,
и я впервые пожалел что ни разу не смог себя заставить
просмотреть шрека.
))
кста, о рыбаке и рыбке тоже весьма жизненная хисторь.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Получается, что мужчин достойных уважения не бывает ?
Оценка статьи: 1
0 Ответить
мужчин достойных уважения не бывает ?
К сожалению, это так.
Всех мужчин, достойных уважения, поразобрали
достойные уважения женщины.
Но не огорчайтесь - остатки, как говорят, тоже сладки
))
Оценка статьи: 5
0 Ответить
А где же написано, что мужчин достойных уважения не бывает?
Тут о том, что себя терять нельзя. Что семья - союз ДВОИХ. И твои интересы так же важны. И твой муж ДОСТОИН красивой и ухоженной жены, интересной личности.
А про развод тоже шутка с долей правды. Если не видишь уважения к себе, например , наивно надеяться, что оно появится, надо принимать решение... к сожалению, шутка достаточно горькая, но бывает и так...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
"....В реальной же жизни справедливость и успешность – категории несовместимые..."
вы не поверите, но совместимые ! Причем нередко.
а в целом, читая статью - не один раз улыбнулась (по-доброму). Спасибо.
0 Ответить
по роли ей бы надо было играть роль - масло масляное.
роль музы-вдохновительницы и вдохновлять - и снова...
Браво, мне понравилось, хоть слог местами обременен сложными оборотами.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
А мне статья просто понравилась. Я получила удовольствие от прочтения. Текст легкий, с юмором, и со смыслом!
0 Ответить
Да, рада, что прочитала статью. Получила удовольствие не только от идеи, но и от того, как она подана.
Спасибо.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
и моя 5.
Хорошая статья, можно поспорить с чем-то, а что-то и для себя открыть. Я вот на Гвидона с такой точки зрения не смотрела - привычка детская работала, а ведь точно как всё!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Статья интересная, спасибо автору.
И не обращайте внимания на злобные комменты, они закономерное явление.
Гениальный вопрос "какое тут содержание" задавали и Толстому, подобные вопросы есть, скорее всего, следствие органиченности твореческих потенций у тех, кто эти вопросы задает.
В статье чувствуется индивидуальность автора, особый взгляд на мир, а это именно то, чего не хватает многим статьям.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
и простите что влез к вам в семейный тихий завтрак со своим злобным комментом.
Приношу вам свои извинения, я не знал что у вас тут все друг друга поддерживают. В слудующий раз буду молчать, и держать свое мнение при себе.
Еще раз простите.
0 Ответить
Как скушно сдулся.. вы не боец.
Добить чтоль, чтоб не мучался..
Не дружите вы с логикой...
Логика она разная бывает. Имхо, с женской её ипостасью
автор вполне дружна. Я б сказал, просто восхи-ти-тельный пример
этой, всегда притягательной, женской логики.
....ну и не надо умничать...
Да вроде не особо умничала. Никто из четателей похоже толком
и не напрягся, судя по каментам.
вы бы лучше рассказали что-нить из своей жизни
))
ППохоже как раз из жизни.
Прачетала сказку, посмотрела мультик, поделилась мыслию - мне понра.
поучительное -
Куда уж поучительней,
дамы полагаю многие в задумчивостях остались.
для пользы читателей....
Мужеского полу? куда полезней! те кто раздумали в стервы подаваться
наверняка завтра на кухнях все таланты реализуют, пока мужики
с жестоким внешним миром сражаются на благо семьи.
и сексуальное - для интересу.
))
порнухи и эротики (для скромниц/скромников)в сети немеряно - зачем
множить сущности сверх необходимого?
влез к вам в семейный тихий завтрак со своим злобным комментом
Ну тут не всегда идиллия, так что не переживайте так.
И камент совсем не злобный, тут побольнее иногда кусаются - кста, чего все набросились непонятно. Происки сторонников единомыслия )))
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Просто каждый раз удивляюсь, откуда у людей берется время и энергия вот на такие обсуждения. Вы ведь не генерируете новое - просто заявляете что-то типа нра или не нра... это просто удивительно. Кстати, по поводу порнухи из собственной жизни - как раз работаю над проектом
Сергей, Вы мне нравитесь, однако, - писать 4 комментария подряд ... скажите, Вам одиноко?
0 Ответить
Блог ваш, извольте.
каждый раз удивляюсь, откуда у людей берется время и энергия вот на такие обсуждения
А меня удивляет, откуда у людей время на написание статей.
Особенно - плохих статей.
Вы ведь не генерируете новое
Необязательный параметр.
Новое подчас всего лишь хорошо забытое старое.
просто заявляете что-то типа нра или не нра...
А иногда еще ставлю оценку.
это просто удивительно.
Как вы любите удивляться! завидую.
Кстати, по поводу порнухи из собственной жизни - как раз работаю над проектом
))))))))))
Выполняете социальный заказ одного из комментаторов? забавный
пример спроса, породившего предложение.
Вы мне нравитесь
Спасибо.
однако, - писать 4 комментария подряд ...
Вот вам пятый.
скажите, Вам одиноко?
Нет.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
...и простите что влез к вам в семейный тихий завтрак со своим злобным комментом...
).
Тут ведь в чем вопрос, как я это понимаю... К примеру, один человек пишет:
"...Осень - рыжая кобыла чешет гриву"... (пунктуацию не помню
А потом появляются те, кто говорит: "Как образно!.."
И появляются те, кто говорит: "Ну какой идиот может сравнивать осень - с кобылой?!!"
И спорить в данном случае - бессмысленно!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Третий вариант: "Автор, Вы идиот, потому что сравниваете осень с кобылой". И вот такие комментарии и называются хамством, а не свободой слова.
0 Ответить
Нет же, просто - больше конкретики и аргументов.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Возьму, пожалуй, на себя неблагодарный труд (по определению) и отвечу-таки за автора на заданный в заголовке вопрос=)
Звучит наивно, но зато это правда: не надо (пожалуйста!) быть стервами! Будьте любящими и ласковыми, добрыми, но с характером. И мы, мужчины, ваши навеки!;)
P.S. А по поводу юмора в статье... Так ведь это ж не трактат какого-нибудь сексопатолога о некрофилии, к примеру, в подростковом возрасте!-) Оно так легче читается и усваивается, за что спасибо. Было не скучно.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Приятно удивила статья, было интесно дочитать до конца. Проблемы, поднятые автором суперактуальны, заезженый образ стервы, совершенно мало привлекателен, и хотя автор к этому выводу приходит хитрым сказочным путем. Вывод абсолютно правилен, нельзя на различных манипуляциях построить комфортный и счастливый для себя брак. А то сейчас в жизни, все как в сказках, главное удачно выйти замуж, то есть выйти за состояние, а потом, как жить долго и счастливо, догадайся сам. Тема любви, личной привлекательности опускается. А то, что богатство может исчезть, что останется? В идеале - любовь. А если ее не было сразу, то что? Как вместе преодолевать жизненные трудности. Мой ответ - помнить, что сначала была любовь, и хранить ее как зеницу ока. Вот, такая я - идеалистка.
0 Ответить
....ну и не надо умничать... вы бы лучше рассказали что-нить из своей жизни поучительное - для пользы читателей.... и сексуальное - для интересу.
0 Ответить
Такой комментарий я бы расценила как хамский. Это что за барские указания? Может вам еще на гармошке сбацать, пока вы в зубах сыто ковырять будете?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Свежий взгляд, так сказать со стороны.
Статья ведь просто завлекает заголовком, а внутри - пустота.
Журналист должен работать над качеством и содержанием.
Скажите, какое здесь содержание? какой главный посыл? при чем здесь шрек? где простые и доступные слова? и копи-паст здесь совсем ни при чем.
Это школа жизни, так?
Наберите пожалуйста в гугле "как жить..." и посмотрите хоть раз, что интересует аудиторию, для которой вы пишете статьи.
0 Ответить
Суперское исследование.
Какая же гадостная слизь опутала нашу планету..
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Вы статью-то читали?
мы видим в двух совершенно разных сказках, созданных в разных культурах и разных веках, всего три принципиально возможные для женщины роли - интересный и нетривиальный вывод из СРАВНЕНИЯ Шрека и сказки. Вопрос "при чем здесь Шрек" позвольте назвать идиотским (ничего личного).
Но в вашем именно комментарии (а это уже личного!) меня просто покоробил своим барским пренебрежением: мол, что ты тут еще думать пытаешься, а ну-ка повесели меня, расскажи нащет баб... Какого, извините, лешего вы так разговариваете?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Или мне подстраиваться под 70% тех кто все понял? видимо я из тех 30, которые не понимают таких умных слов... "три роли"... зачем делить мир на черно-бело-серое? зачем вообще делить? чему статья научит?
Анализ слишком заумный... неинтересный... где суть? в чем смысл статьи? в том что всегда были стервы, нестервы, и полустервы?
если так писать - можно всю жизнь в школе проучиться. И думать, что уже профессионал, хотя стиль больше похож на школьное сочинение.
В школе такое писали, вроде "анализ роли Печорина как ненужного человека", много умных слов, но ничего толкового.
И еще... мы о статье говорим или на личности переходить собираемся? вот и проявите профессионализм, покажите пример, а то скоро все так как вы будут хитроумно оскорблять, "идиотский", "какого лешего..."
не переходите на эмоции, все что я сказал - никакого оскорбительного для автора подтекста не несло. Статью - да, оскорбил, но не автора.
0 Ответить
ну и не надо умничать
Статью - да, оскорбил, но не автора.
Умничать не следовало статье, Павел? Простой критерий для оскорбительно/не оскорбительно: представьте, что разговариваете с автором, незнакомым Вам человеком, женщиной, глядя в глаза.
0 Ответить
Вы, Павел, забыли, что было в школе - это не сочинения, а пересказ того, что говорил учитель + критика из учебников + образцы аналогичных сочинений.
В данной же работе Екатерина сама выполнила анализ, сравнение и в качестве синтеза (совершенно оригинального) вышла статья. Кстати - именно по такому принципу пишется большинство научных работ.
Определитесь, Павел, что Вам не понравилось - тематика сказки? этап анализа? язык? женская тематика? личные мотивы?
Кстати - уже встречал аналогичный анализ других сказок - очень интересно. Сказка-ложь, да в ней- намек.....
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Уважаемый автор, в ваших высказываниях налицо противоречие. Часто ли в "школьном сочинении" встречается "заумный анализ"? А вы одновременно настаиваете и на том, и на другом.
Если статья задела вас за живое, это еще не повод вопрошать о свободе слова, (которой вы уже слегка злоупотребляете в ущерб другим участникам "Школы жизни"), а повод разобраться в себе.
Какие ваши стереотипы мешают вам воспринять адекватно точку зрения автора? Если вы сможете подумать и ответить на этот вопрос, ваши высказывания наверняка станут более терпимыми.
Успеха вам и дальнейшего самосовершенствования.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Не одобряю я такой жанр. Нечто пародийно-наукообразное... Поверхностное и анахроничное... С таким оптимистическим заключением...
0 Ответить
Зря. Подход очень правильный, хотя тут это и юмористическое упражнение, но это попытка АНАЛИЗА, чего в 90% статей и духу нет. Такие статьи на голову выше просто атомарных заметок "как открыть консервную банку банкоматом" , я уж не говорю про феншуйню всякую или перетрясание трусов писателей. И никаким копи-пейстом этого по сети не собрать. Такие статьи надо только приветствовать.
Другое дело, что в комментарии неизбежно набегут отягощенные комплексами недооцененного самца и супервиктимные гаремные женщины и будут шумно протестовать, а 30% вообще не поймет о чем тут говорилось.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
30% вообще не поймет
Как счетали?
зы
да, такая вот тяжелая доля всех умных.. иногда и не хочется, но - НАДО.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
А вот здесь я с вами согласен.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
спасибо большое за комментарий - я обязательно доработаю заключение!
а насчет жанра - для меня самой это поиск и эксперимент. то, что он не оставил Вас равнодушным - это для меня большущий плюс.
0 Ответить