Вячеслав Старостин Грандмастер

Двуличный человек? Замечательно, но два лица - маловато будет...

«Чтобы быть естественным, нужно уметь притворяться».
(О. Уайльд)

Почему не любим так называемых двуличных людей? Они нам неудобны.

Живем для себя и во имя себя — нормально! Среду обитания делаем максимально комфортной для себя, своих близких — еще лучше! Все, что вносит дискомфорт и опасность, подлежит исправлению, удалению…

«Тебе лечиться надо!» Частенько такое говорю кому-нибудь, чтобы он стал удобным для меня. Но если он не пожелал «выздороветь», то зачисляю его в категорию плохих людей и всерьез считаю, что «все плохое» относится только к нему.

Всерьез применяю к «неудобным» весь арсенал воздействия — как минимум, психологический прессинг.

«Двуличные» — как кость поперек горла, а все потому, что мне — кость. Если с кем-то другим приключилось — особо не беспокоит или, вообще, все равно. Мне неудобно! Немедленно удалить эту кость. И неважно, что это человек, и его Бог тоже любит. Но об этом не задумываюсь, а зачем? Думаю только о себе. И правильно делаю!

«Двуличные» возникают из конфликта. Конфликт неизбежен, когда решений только два — вы или он. В этом и проблема «двуличных» — они поняли, что ошиблись, и меняют свою позицию, чтобы не оказаться в роли жертвы по отношению к вам. Как вы возмущены! Так рассчитывали на него, а он, «подлец», обманул! Вам стало плохо, а ему хорошо. Что изменилось? Поменялись местами и только. Суть осталась.

Подлец повинился в содеянном — уже получше на душе. Совсем хорошо стало, когда «двуличный подлец» исправил ситуацию, да так, что мои интересы не пострадали. Когда выясняется, что бывший двуличный нужен мне в дальнейшем, то произошедшее — легкое недоразумение. Какие метаморфозы с этим «двуличным» — в течение короткого отрезка времени так изменился! Потому, что стал мне удобен. Я ему навесил ярлык, я же и убрал.

Что делать? Свобода выбора — и конфликта не будет. Настоящая свобода выбора — это количество вариантов три и более. Здесь нужна инициатива, и вы будете диктовать условия. Запасные варианты подстрахуют. Если конфликт и здесь произошел, то ярлык «двуличный» — маловероятен, в арсенале пострадавшего найдутся другие.

Мне по душе, если «двуличный» человек обрел бы еще четырнадцать лиц. На все случаи жизни. На войну идет не сам человек, а его воинственный и бесстрашный образ — никаких психологических травм, потому что подготовлен. В бизнесе, как на войне, сражается другой — успешный, деловой и жесткий образ. Мучительный процесс выбора между «синицей и журавлем»? Что же важнее? Все одинаково важно… и потому — в левой руке он держит синицу, в правой журавля. Разные лица — разные способы мышления. Нет необходимости делать вид. Нет наигранности и фальши. Всё искренне.

Всяк кулик свое болото хвалит? Со своей колокольни видней? Сколько людей — столько и мнений? У каждого своя картина мира? Это все про одного, про «двуличного», у которого еще четырнадцать лиц в запасе. Запас спины не давит. Имея столько способов мышления, столько лиц, легко принимать решения в таком сложном и противоречивом мире. В нашем мире. В том самом, где ложь и предательство, где лицемеры обвиняют других в двуличии, где порой честность не является добродетелью.

Пусть там, где плохо, будут начеку ваши образы, а там, где хорошо, — там вы, настоящий и живой.

Обновлено 30.04.2009
Статья размещена на сайте 11.09.2008

Комментарии (114):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Свободный человек - мертвый человек!.. В этой мрачной шутке есть смысл и некая "правда жизни".

    Я не хочу избавляться от своих родных и близких. Мне по душе такая "зависимость". Мне нравится общаться с родственными душами.

    "Плохие" люди оттеняют красоту "хороших" и укрепляют мою психику. Без "плохих" людей невозможно ценить "хороших".

    Без тени в рисунке невозможно передать великолепие света!.. И слава богу!!!!

    • Рома Грицько Читатель 28 февраля 2012 в 00:52 отредактирован 27 мая 2018 в 12:54

      Очень интересная статья.Я незнаю что делать с такими людьми,сначала дружили,а потом как подменили,и главное под каждого подстраеваться,а потом обсуждает,это просто невозможно Я таких людей невыношу.

  • Да,Эйнштейн ,прав правило игры конечно надо выучить...но чтобы быть свободным надо быть самим собой,а не играть по чужим правилам....А отсюда выходит мы не можем быть до конца свободными ,поскольку вынуждены приспосабливаться и так сказать делать шаг в сторону или назад от самого себя...

  • Желание - основа Вселенной! Желай страстно хорошо жить и научись договариваться. Будет тебе мир и достаток!

  • "Пусть там, где плохо, будут начеку ваши образы, а там, где хорошо, – там вы, настоящий и живой"-а там , где вы не знаете как?хорошо или плохо ?Как вести себя в таком обществе,быть самим собой или входить в роль образов окружающих людей?....

    • Дульсинея, будущее полно сюрпризов! Приятных и "не очень". Конечно, прошлый опыт развивает интуицию, но дорогу в будущее следует пробивать сознательно-волевым методом.

      Ценную мысль высказал А.Эйнштейн: "Для начала следует выучить правила игры, затем вы будете играть в нее лучше всех".

      Буквально, пойми суть происходящего на земле, отбрось подальше предубеждения и чьи-то установки в отношении тебя - будь по-настоящему свободен. Сделай свою психику крепкой и здоровой, и будь счастлив по-своему.

  • Вячеслав Старостин, интересная статья)))

    Оценка статьи: 5

  • Двуличность - штука двуличная. Её можно понять по разному. С одной стороны, это маска. С другой - это перестроение самого себя. Мне больше по душе второй вариант.

    Простите, что не в тему. Неохота было так много читать))) Может, потом, когда личину поменяю...))

    Оценка статьи: 5

  • Вячеслав Старостин, даа, давно так мозг от статьи не крутило

  • Название цепляет, и заходы интересные. Если каждый человек уникален, ибо в нем собран микрокосм, от Бога до дьявола, то за что потянешь, то и нарисуется. Если будешь давить то, что тебе не нравится в себе, уйдет на глубину и будет копить силы, чтобы проявиться.

    В общем, есть личины, а есть внутренние "Я". И если научиться осознаваться, что реакция на ситуацию какой-твой частицы (обиженной девочки, раздраженного мужчины, недолюбленного ребенка, невостребованного лидера и т.п.), то лучше всего - дать возможность внутри себя этой ипостаси высказаться. И необязательно разделять ее точку зрения. Этой частице и нужно-то - внимание, а не оценка. А человек - целое, и любая его частица - только частица.

    Оценка статьи: 5

    • Спасибо, Валентина, за интересные мысли.

      Прав Сократ... тысячу раз прав. Познавать себя, и делать это без мученического выражения лица, без страданий, но с отчетливым пониманием происходящего... хорошая эта "штука" - ЖИЗНЬ!

  • СНОВА ПЕРЕЧИТАЛА!

    Какие тонкие психологические изыскания!
    Даже и на мужскую логику не похоже. Ближе всё-таки к более нежной, женской душе (не всегда, конечно, у женщин такие души)!

    Вот можно просто прокричать "!УРРА!" Интернету за то, что он дарит нам вот это виртуальное общение с противоположным полом, которое не отягощено флиртом или взаимными вольно-невольными (инстинктивными) попытками понравиться, ппроизвести впечатление, а оттого уже - фальш, уже неискренность в общении...

    И вот видишь, ЧТО не все мужики-то - СВО..., да и вообще - никакие не СВО... А замечательные, умные, нежные, ранимые... и т.д и т.п.

    НУ ПОЧЕМУ СТАТЬЯ В АРХИВЕ-ТО ??!! НИЧЕГО Я НЕ ПОНИМАЮ !!!
    Вон и откликов - комментов скоко! С моим этим - уже почти сотня!

    Оценка статьи: 5

  • Каждый из нас, как минимум, двуличен. Мы подстраиваемся под людей, коллективы, компании. Всем так проще. Узнать человека настоящего можно только прожив с ним долгие годы.. Да и то не всегда удается...

    Оценка статьи: 5

  • Уф, дочитала комментарии
    Давно не получала такого удовольствия.
    Спасибо.
    Кстати, что за книга (или что там) про 14-16 типов? Интересно.

  • Как-то ваши последние два поста не согласуются один с другим. Это ваши две личности писали?

    Уничтожить совесть - задача не из легких. Не боитесь, что когда-нибудь она вас загрызет?

    • Чтобы бросить курить - надо быть курящим...

      • Выражайтесь, пожалуйста, яснее, я ж сказала, что часто туплю. Вот и сейчас

        Шо конкретно вы говорите, пардон?

        • Когда называешь "истинным именем" себя самого и происходящее вокруг, то легче идти по своему Пути...

          Если я отчетливо понимаю, что двуличность человеческая - от природы самого человека, то правильно, адекватно реагирую на подобное по отношению ко мне... я осуждаю поступки, а не человека. Знаю, что порой человек может так поступить помимо своей воли.

          Мне легче "отделить зерна от плевел"...

          Когда возникает конфликтная ситуация, в которой присутствует "махровая двуличность" по отношению ко мне, то я без зазрения совести уничтожу противника, действуя по принципу: клин клином вышибать!
          В этом случае моя психика выдержит любой прессинг...

  • Человек, по сути - достаточно мерзкое создание... но в осознании этого кроется намек на божественный замысел - Путь.

    Зная, что я в действительности двуличный, борюсь с самим собой... со своими мерзостями.

    • Осознавать - это уже успех.

      Но как же вы боретесь с мерзостями, если наслаждетесь своей двуличностью и считаете, что вы идете прямым путем? Боретесь с чем - с совестью?

  • "Чтобы быть естественным, нужно уметь притворяться". (О.Уайльд)

    • Чтобы "казаться", а не "быть" - Уайльд много внимания уделял общественному мнению.

      А если по-истине, то нельзя притворяясь быть тем, кем ты притворяешься

      Насчет бумеранга - тут, как во многих дискуссиях разговор так или иначе приходит к вере в то или иное личное убеждение. Вы верите в то, что есть невроз на эту тему, который и влечет за собой разрушительные явления. А я верю в то, что за каждое наше действие (даже мысли и взгляды) нам есть "ответ" (свыше, из космоса, от мироздания, от природы, от жизни, от БОГА - как хотите, в данном случае одно другому не противоречит)

      Вот вы говорите - разделять на хорошее и плохое - все, тупик. У вас в жизни не бывает неприятностей, не бывает плохо, холодно, вы не злитесь ни на кого никогда, никто вам не портит настроение, вы не болеете? Или вы во всем этом находите необыкновенное удовольствие и удовлетворение?

      Разделения на хорошо и плохо - "сверху" - конечно же нет, ибо мы все - единый мир и мир этот гармоничен. Но лично для каждого в жизни есть и хорошее и плохое - в нашей плоскости. И поступки наши тоже или черные или белые (ну, возможно есть вариация: сероватые, в крапинку, ослепительно белые и и т.д.) И вообще вся наша жизнь полосатая - вы не замечаете?

      Но, разумеется, вы вправе смотреть на мир своими глазами. И вы хотябы искренни - это очень важно. Всему вашему творчеству - пятерка за искренность! Честность - это тоже благо.

      Удачи вам! На том свете, если встретимся, расскажете мне - поставлена ли вам пятерка за жизнь

      • Боже мой!, ... Вы куда собрались? на тот свет?... вернитесь!!! разговор только начат.

        • Я еще туда не собираюсь, надеюсь на "долгие лета", как и каждый из нас. Но " момэнто морэ" - тоже полезный совет.

          • Только идущий осилит дорогу... но куда он идет? Как разделить на хорошее и плохое? ... Плохое - это Вам плохо?

            • Анна Новая Анна Новая Профессионал 4 ноября 2008 в 12:35 отредактирован 4 ноября 2008 в 12:39

              Вот именно - разделение на хорошее и плохое - именно в нашем земном, человеческом обществе. Случилось несчастье - человек потерял ногу. ему хорошо от этого или плохо?.( Нет, ну конечно, можно найти в этом событии положительные стороны: там, ну я не знаю, ну смена образа жизни, урок, возможность самосозерцания и т.п. - не знаю) Но в принципе, в общепринятом (нами человеками) понимании - потеря ноги - это плохо (неприятность, горе, кому как). Т.е. для человека - плохо.

              А вот для червячков, которым эта нога пойдет на обед - очень даже хорошо.

              И так во всем. Извините, экскременты - для нас - фу! Но для кого-то это дом, там паче - удобрения (для нас же опять-таки) - благо.

              Т.е., любое действо - нам от этого лично или хорошо или плохо. Есть то, что нам никак - куда полетит сегодня эта бабочка лично мне все равно (хотя, как известно, от взмаха крыла бабочки где-то рождается цунами). Но не может же быть все вокруг никак, все равно, по-барабану! Вы нашли в песке бриллиантовое кольцо - вам что это тоже никак? Конечно же вам приятно.

              ну и так во всем.

  • Вячеслав, вы так и не ответили, если вы сделаете плохо другим, причем осознанно - то будете считать, что небо по-прежнему синее, и все ок? И если да, то почему?

  • Мне нравится и тема, и сама мысль, а главное то, что человкек не стремится развивать общепринятые "положительные" (на данный момент) темы и воззрения, а идёт своим путём!

    Философ Вы, Вячеслав!!!
    приятно видеть, что кто-то не избито мыслит, не штампами!!!
    Как-то я коряво похвалила - извиняюсь. Это от недостатка времени. Хотелось бы подробнее пообсуждать и тоже пофилософствовать - с примерами и т.д., но... ах-ах...

    Оценка статьи: 5

  • Если я осознанно ради своей корысти надел личину, осознанно сделаю плохо другим... не повинюсь, не покаюсь - все равно я не виноват!

  • Мне не очень ясна мысль о рыбаке с его демагогией. Если будет время, разъясните, пожалуйста, просто, как будто мне 5 лет. Хорошо?

    Вас представил ученицей 5 класса общеобразовательной школы. Себя – молодым учителем, впервые готовившимся к открытому уроку.

    Готовясь, набрал кучу методической и справочной литературы… Открываю толковый словарь русского языка для школьников, читаю: «ДВУЛИЧНЫЙ, -ая, -ое. Лицемерный, неискренний» … идем дальше: «ЛИЦЕМЕР, -а. Тот, кто скрывает свои недостойные чувства, намерения, убеждения за притворно добродетельными словами, поступками».

    Вывод:
    «Двуличный человек (лицемер) – это тот, который скрывает свои недостойные чувства, намерения, убеждения за притворно добродетельными словами, поступками. Это неискренний человек.

    Собираюсь с мыслями, чтобы примерами из жизни проиллюстрировать. Лучше бы и не собирался! – такое нахлынуло. Вся наша жизнь – сплошной обман.

    Насаживая червяка на крючок, вы «обманываете» рыбу и радуетесь. Мелкую рыбу жалостливо отпускаете, «чтоб выросла» для последующей ловли. Рыба? Ерунда, главное – человека нельзя обманывать. Но только хороших… плохих можно! Плохих убить не жалко. Плохих парней убивать рекомендуется, … как в фильмах, например.

    Как объяснить, что реклама «счастливой жизни в кредит» - это коммерческие интересы конторы, торгующей деньгами.… Вам что-то пообещали? Ищите подводные камни.

    Как объяснить Юле, ученице 5 класса, что я – первый из двуличных потому, что правду не говорю?...

    • Уважаемый сенсей, конечно, приятно, что в мои 5 лет я уже ученица 5-го класса, но не в том суть
      "Красная линия" мне в целом ясна. Сторонники идеи о том, что в мире все просто - есть черное и белое, скорее всего примут сторону рыбака. И еще замашут флагами и знаменами, что "плохих людёф" таки надо убивать, обманывать и всячески им лицемерить. Другие, те, что за нюансы в цветовой гамме жизни, обсосут эту демагогию рыбацкую по-своему. Я лично стою на том, что пока есть шанс, то плохого человека не стоит сразу "мочить" и воротить от него нос, ведь есть шанс, что выйдет "точка, точка, запятая...". Кроме того, не нам решать, убивать или нет.
      Как-то я проходила кастинг на должность певицы в ресторан. Знаете, сидела себе тихонько в углу и думала, после кого же выйти, тряслась. А почему-то именно меня вызвали первой. Красота - страшная сила Так вот, по наблюдениям и признанию одной маститой кабацкой певицы, я была лучше всех. Однако выбрали совсем других девушек. Их было две. Спросите меня, почему? А все просто - демагогия "рыбака". Эти две "рыбёшки" были из тех, кто согласен на малое любыми жертвами (в том случае - постельными). У нас кругом и около эта демагогия. И все мы в той или иной степени лицемерим, только кто-то получает от этого удовольствие, а кто-то в силу разных причин вынужден носить мерзкую личину. Это не значит, что я одобряю лицемерие, напротив, я категорически против него. Мы зависим от чужого мнения, решения или чего-то иного. Главное, чтобы это не стало приятным и не вошло в кровь "с молоТком матери". Спасибо за урок. Можно пойти домой?

      Оценка статьи: 5

      • До звонка еще 15 минут.

        ...У нас кругом и около эта демагогия. И все мы в той или иной степени лицемерим, только кто-то получает от этого удовольствие, а кто-то в силу разных причин.

        Если рыбак, "промышляя на рыбе", осознанно делает свою работу, не разлагольствовая - делай...

        Если приходится обманывать в силу разных причин и это тяготит, то ярлык "двуличный" не по адресу...

        Если я обманываю и не парюсь, то у меня небо такое же - синее...

        • Если я обманываю и не парюсь по этому поводу, то сама себе я руку не пожму. ЛОЖЬ и ЛИЦЕМЕРИЕ - кровные родственнички по сути. Только лицемерие, как мне кажется, подлее. и вообще я не хочу однажды подойти к зеркалу и захотеть в него плюнуть.

          Оценка статьи: 5

          • Ничего страшного - это пройдет!... только лучшим дозволено быть изгоями.

            • Вы совсем меня запутали, Вячеслав! Я как-то уже "растеклась мыслями по древу". Как соберусь, продолжим)))

              Оценка статьи: 5

              • Хорошо! Запишите домашнее задание: кто такой Иуда, по сути...

                • Лицемер, конечно))) хотя и жалко его по-человечески. Все ж раскаялся потом

                  Оценка статьи: 5

                  • Ответом считать не буду. Сделаю вид, что не слышал...

                    Некоторые считают, что Иуда был лучшим и любимым учеником Христа...

                    • Здесь очень интересное оправдание Иуды. Бегло пробежалась, стало интересно. Особенно вот это место:

                      Иисус был послан в мир своим Отцом, чтобы дать миру шанс на спасение, и шанс этот заключался в его мученической смерти и страданиях, которые он принял во имя человечества. Он взял на себя грехи человеческие, отныне только через него, Сына Человеческого, люди могли получить прощение Отца. Именно он, Сын Человеческий, открыл человечеству врата в Царство Небесное. Смерть органически завершала земной путь Учителя, своею кровью искупавшего грехи людские. Его смерть нужна была миру, Иуда понял это — и взял на себя роль орудия Божьего Провидения. Он понимал, что человечество проклянёт его, но он понимал также и то, что Иисус — сам Иисус, Сын Божий! — нуждается в его помощи и поддержке. Иуда был единственным из числа двенадцати апостолов, кто искренне верил Иисусу и кто не предал забвению ни единого слова из его пророчеств. Именно вера и любовь к Учителю толкнула его на содеянное им, на так называемое «предательство». Иуда перешагнул через самого себя и содеял предопределённое свыше: «по совету и предведению Божию» (Деян. 2:22) предал в руки властей своего друга и Учителя.

                      Оценка статьи: 5

                    • Чего-чего? Иуда был лучшим и любимым? Нечто новенькое. Петр был его любимым учеником, ежели что)))

                      Оценка статьи: 5

                      • Юлия Рыскина, а если бы Иуда Христа не предал, был бы Христос? Кроме того, ведь Христос повторил во время последней вечери несколько раз - один из вас предаст меня... Можно сказать, попросил... Вот Иуда и откликнулся на просьбу Учителя и выполнил ее ценой своей жизни.

                        Говоря о множественном восприятии реальности и людей, можно ведь и так истолковать эту ситуацию.

                      • Иоанн, на самом-то деле, был любимым учеником Христа. А не отрекавшийся Петр...

                        Оценка статьи: 5

                        • Ежели действительно интересно услышать мнение Христа по этому поводу, Вячеслав, как вы заметили в комментарии, то читаем: Иоанн, 19, 26, 27. Там ка-ак раз слова Иисуса о том, КТО любимый. Это к слову, чтобы народ глазеющий в заблуждение не вводить.

                          Оценка статьи: 5

                          • Я скептически отношусь к многократно переизданному и переписанному... в том числе к разным священным писаниям... "как в книжке написано" - для меня не аргумент.

                            Может я выгляжу самонадеянно и раздражающе... тогда лучше на меня не обращать внимания. Уважительно отношусь к другим мнениям и потому не хочу ничего доказывать...

                      • Пример с Иудой - скользкий... отменяется. В разных "источниках" - по разному. Есть риск уйти в дебри...

                        Вернемся в 5 класс - к разведчикам и шпионам...

                        Почему, Юля, разведчики под личиной "предателей Родины" шли на верную смерть?... или пожизненное проклятье

                        • То было не лицемерие. Поймите, что лицемерие - это осознанная примерка чужих личин ради достижения своей корысти или сокрытия своих неблагопристойных качеств и намерений. Сейчас я вам улыбаюсь, а как только вы отвернетесь, я о вас же змеей буду шипеть другому на ухо. Вот оно какое, лицемерие. Самый яркий пример нелицеприятия - сам Бог.

                          Оценка статьи: 5

                          • Другая сторона так не думает... в чужой стране, на обывательском уровне, нашему разведчику навешают ярлыков.

                            • У нас вообще все любители ярлыки развешивать. Какое мне дело до грязных политиканских игр? Я хочу оставаться сама собой. А Вы там где-то выше верно подметили: "Для одних я - мерзкий тип, для других - верный друг и товарищ".

                              Оценка статьи: 5

  • Моя статья по этому поводу Помню, дебатов было море. Они касались по большей части еще нескольких моих постов. Не желаете взглянуть на это со своей стороны? Очень интересная тема, как мне кажется.

    Оценка статьи: 5

  • Мне по душе, если «двуличный» человек обрел бы еще четырнадцать лиц. На все случаи жизни.
    По-моему Вы ломитесь в открытые двери. У человека всегда были ЛИЧиНы. И много, так много, что своё настоящее естество, а не личину, может потерять.

    • Как хорошо, что только со стороны можно "точно" определить, что у человека: личина или лицо и что есть настоящее естество. Со стороны виднее... Самое интересное - человек ищет, разбирается в себе... другие уже завершили этот процесс по отношению к нему.

      ЛИЧИНУ человеку может "вручить" другой.

      Для одних я - мерзкий тип, для других - верный друг и товарищ.