Егор Климов Дебютант

Зачем и с кем спят наши жёны?

Маша, 25 лет: «Когда мой муж очень занят или долго отсутствует, я набираю телефон своего любовника, и мы назначаем встречу. Обычно я с ним занимаюсь сексом. Испытываю оргазм. Муж мне этого не даёт».

Катя, 29 лет: «У меня есть любовник, который очень хорошо обеспечен. Может быть, я ему и нравлюсь как женщина, но имею с ним связь из-за того, что он „набит деньгами“. Мужу я нахожу всякие объяснения. Мне не хочется, чтобы он об этом знал, так как он хороший семьянин».

Наташа, 32 года: «К измене отношусь очень отрицательно. Как можно изменить мужу? Ведь он единственный и по-настоящему родной мне человек!».

Проблема женской неверности волновала человечество ещё в глубокой древности. Почётное звание «рогоносец» имеет длинную историю. У многих народов мира в мифах и преданиях есть похожий герой: женщина, наставляющая рога своему мужу.

Несмотря на то, что все религии осуждают убийство, на обывательском уровне насильственная смерть неверной жены всегда оправдывалась. Тем не менее, никто серьёзно не задумывался над тем, почему же женщина изменяет. Ведь ничего в природе просто так не происходит. Если существует факт многочисленных измен, значит, он имеет какие-то объективные основания. В чём же здесь дело?

В народе действительно распространено представление о женщинах как о существах коварных и хитрых. И человечество на всём своём пути сурово обходилось с женскими изменами: стражники и евнухи в гаремах, «пояса верности» с замками, паранджа и другие ограничения, накладываемые на жизнь женщины. Их сажали в башни, прятали в подвалы, делали всё для того, чтобы они с радостью отдавались в руки других мужчин, пока мужья заняты их охраной.

Каждый «Отелло» всегда имеет основания для подозрений. У большинства ревнивцев бытует мнение, что потенциальных возможностей для измены у женщин несколько больше, чем у мужчин. Мужчине, чтобы совершить половой акт, как минимум нужна эрекция, если, конечно, он не владеет хорошо своими пальцами и языком. Если нет ни того, ни другого — измены может и не быть. Женщина на это дело способна всегда. Правда, иногда она может его делать и без особого удовольствия…

Для сравнения приведу результаты интересного эксперимента. Учёные исследовали уровень мужской потенции, т. е. восстанавливаемость от одного полового акта к другому, с одной партнёршей, затем с разными. И пришли к выводу: эрекция у мужчины на новую партнёршу возникает значительно быстрей, чем на одну и ту же. Не удивительно поэтому, что даже импотенты могут исцеляться после «оздоровительных» секс-сеансов у женщин-целительниц.

Согласно некоторым опросам, в течение супружеской жизни до 60% мужчин имеют внебрачные связи. Женщины же на секс вне брака идут в 20% случаев. В крупных городах процент этот несколько выше как у мужчин, так и у женщин. В сельских районах он падает.

Кстати, женщины гораздо чаще сами признаются в своей неверности, чем это делают мужчины. Мужская неверность часто не зависит от качества брака. Изменяют и те, у которых прекрасные отношения с жёнами, и те, у которых плохие и очень плохие. Женщины изменяют только в том случае, если не удовлетворены браком.

Изменяющая женщина — убегающая женщина из неудовлетворённых супружеских отношений, которые её унижают.

Обновлено 8.03.2011
Статья размещена на сайте 19.02.2011

Комментарии (292):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Комментарий удален
  • Комментарий удален
    • Лада Зоряна, хм, любить засланного казачка? Этого даже пацифисты себе не позволяют и поднимают шпиенов на копья.
      Если жена изменила, она уже не жена. Чтобы там вы не говорили.
      Слышащий да услышит, видящий, да увидит. Не надо считать мужчин идиотами. Поведения любого человека подвергается анализу, надо только загнать эмоции в кандалы разума. Это сложно, но возможно.
      Вот предпоследнее ваше предложение верно на 200%. Любить надо достойных. И только.

      Оценка статьи: 3

      • Комментарий удален
        • Лада Зоряна, а я и не боялся. Что поделать, я верю данному слову.
          Ну и я подмечаю мельчайшие изменения поведения людей из моего окружения. Полезное умение, не находите? Оно меня и вывело на предательство. Если бы мне дали понять, что я рядом не нужен, то я бы и не возмущался. С чего? Не сошлись характерами, освободились от данных обещаний и гуляй где хочешь, но я лишь говорю, что прощать предательство нельзя, предавший раз, предаст и второй. Этому нас учит история всего рода человеческого.
          Из-за одного индивида считать всех женщин щлюхами, я считаю в корне не верно.
          Ну а рассказы о поздней любви. Ну не полюбил в молодости, так что же все крест? Неа, как говорится любви все возрасты покорны.
          Ситуации бывают разные. Но предательство-измену я не приемлю никогда. Данная идея наряду с гордостью является одними из столпом моей личности.

          Оценка статьи: 3

    • Лада Зоряна,
      Нет уж позвольте! Многим из нас для полного Счастья важно знать: ГДЕ? С КЕМ? ЗАЧЕМ? ДЛЯ ЧЕГО? Это очень важно для мироощущения и стабильного личностного роста. Знание - это сила!

      Оценка статьи: 5

      • Олег, чем больше знаний, тем больше печали. Так что Лада права, я её поддерживаю. Чем искать причины измены, Просто любите достойных и будьте достойны ее.
        И будет нам счастье!

        • Каролина Динкелакер,
          А детективы тогда на что? видеоотчет? потраченные деньги? да и просто - любопытство КТО, КАК и ГДЕ?

          Оценка статьи: 5

          • Олег, ну если только любопытство... А детективы ждем. Когда напишете?

            • Каролина Динкелакер,
              Не так меня Вы поняли. Надо : потраченные на детективов деньги. Детективы - это уже наверняка! А вот без них - пустое любопытство и домыслы. Так ведь можно на поиск доказательств всю Жизнь потратить!

              Оценка статьи: 5

              • Олег, ууу, какой вы подозрительный однако. Это чувство может всю жизнь отравить. А оно вам надо? Или припереть любимую к стенке (да так уж и любимую ли в таком случае?) - высшее удовольствие?
                Скучно... всю жизнь тратить на домыслы и поиск доказательств. Неужели дел более полезных нет?

                • Каролина Динкелакер,
                  Лада Зоряна,
                  Все... Сдаюсь! Есть такой прием в практической психологии - довести ситуацию до абсурда и хорошенько высмеять ее. Мы собственно это и сделали. Хорошо, что вы заметили это. Желаю всем, чтобы Каждый увидел в подобных словах именно это. Жизнь не следует тратить на слежку за супругой/супругом. Жизнь и без того коротка. Не нужно превращать ее в пытку.

                  Оценка статьи: 5

  • Зачем? Не интересно.
    С кем? Тем более
    Если жена с кем-то спит кроме мужа, значит это не жена.
    В измене виноват изменяющий, но любой преступник может оправдать любой свой самый мерзкий поступок.

    Оценка статьи: 3

    • Михаил Евстегнеев, все правильно! Но что делать если она завтра уходит к нему?

      Оценка статьи: 3

      • Михаил Евстегнеев Читатель 26 марта 2011 в 18:16 отредактирован 26 марта 2011 в 18:35

        Иван Петров,
        Ничего. Унижаться перед предавшим- это не уважать себя. Падший не достоин проявления ваших эмоций и мыслей.
        Орать и уж тем более рукоприкладство- это значит опуститься до ее\его уровня. А может ли земляной червь оскорбить Человека? Нет.
        Я не знаю как остальные, ноя свои гордость и забываемую нынче честь не на помойке нашел, чтобы слушать лицемерные оправдания.
        У человека всегда есть выбор, всегда, как бы он и не утверждал обратное

        Но увы, мой несчастный невежда,
        Выбор сделан, и он - навсегда!

        Оценка статьи: 3

        • Михаил Евстегнеев, согласен. Я тоже гордый. Но она уводит с собой моего сына. Мои доказательства в суде о супружеской измене ничто. Суд у нас всегда оставляет детей с женщиной.

          Оценка статьи: 3

          • Иван Петров, Суд у нас всегда оставляет детей с женщиной.

            И кто же тут у нас писал об отсутствии дискриминации мужчин? А ещё рассуждают, почему это мужчины у нас до 60-ти не дотягивают. Попробуй дотяни с такой душевной травмой. Дальше только бииип, бииип, биииииип.

            Оценка статьи: 2

          • Иван Петров, я думаю вам поможет адвокат. Я не юрист, но наверняка можно упирать на этические установки бывшей супруги.
            Ну, а если примут сами знаете закон, то и можно будет нанести удар возмездия. Государство само отдаст вам ребенка.

            Оценка статьи: 3

            • Михаил Евстегнеев, все что пишете пройденный путь. Государство забирает у женщины ребенка только если она алкоголик\наркоман. Но забирает его в этом случае в детдом. Оттуда его продадут в какую - нибудь семью за хорошие деньги. В моем случае ребенок остался с женой. Но я лишился квартиры. Выселить ее с ребенком невозможно. На размены не соглашается. Что делать?

              Оценка статьи: 3

              • Иван Петров, вы еще прописаны в этой квартире? Она приватизирована? Есть документы, подтверждающие, что именно вы купили эту квартиру или именно вам она досталась в наследство?

                • Катя, откуда такое неуемное любопытство, Вам заняться больше нечем? Любимый не возражает против такого беспросветного зависания в блоге?
                  Кста, поддержку Вы нашли исключительно в лице (прости, Господи!) рогоносцев, которые не утруждаются взглянуть на ситуацию, в которой оказалась их семейная жизнь, с точки зрения, ну, например, Егора Климова.
                  Спорят, настаивают на своем беспросветном самовосхвалении...
                  А за всем этим- боль, страшная личная драма, страх и ожесточение...

                  Оценка статьи: 5

                  • Милая Любимая,
                    откуда такое неуемное любопытство, Вам заняться больше нечем?
                    -я помимо прочего еще и юрист, хоть и работаю последние несколько лет не по специальности. Именно поэому такие вопросы задаю. А вы что подумали?

                    Любимый не возражает против такого беспросветного зависания в блоге?
                    мила, откуда такое неуемное любопытство, Вам заняться больше нечем?

                    поддержку Вы нашли исключительно в лице (прости, Господи!) рогоносцев, которые не утруждаются взглянуть на ситуацию, в которой оказалась их семейная жизнь, с точки зрения, ну, например, Егора Климова.
                    -вам-то что до этого? или вы свечку держали, что утверждаете о ом. что они рогоносцы?

                    Спорят, настаивают на своем беспросветном самовосхвалении...
                    А за всем этим- боль, страшная личная драма, страх и ожесточение...
                    -диагноз по юзерпику? Откуда вам знать, что у кого в душе?

                    • Екатерина Полякова, юрист Вы наш бесплатный... Что бы мы все делали без Ваших профессиональных вопросов в блоге обсуждения статьи о причинах измен (не последствий)...
                      Я вот по образованию психолог, и у меня сейчас провокационное настроение...
                      А что касается рогоносцев - будьте внимательнее к собеседникам, они Вам все уже поведали сами...

                      Оценка статьи: 5

                      • Милая Любимая,

                        Что бы мы все делали без Ваших профессиональных вопросов в блоге обсуждения статьи о причинах измен (не последствий)..
                        -за всех не отвечу, а вы... даже не знаю? Трахались бы на стороне?

                        у меня сейчас провокационное настроение..
                        -у меня тоже

                        Я задавала вопросы не вам, а Ивану. А он может сам решать, отвечать ему или нет.

                        • Екатерина, !!!
                          Жаль, что за Вашими озарениями не просматривается понятия об уместности...

                          Оценка статьи: 5

                          • Милая Любимая,

                            да, ваши понятия об уместности самые уместные, я уже поняла.
                            не хворать вам, поскольку наша бесплодная беседа меня утомила. не люблю, знаете ли, гонять гонять из пустого в порожнее.

                            Идите спать, ночь уже.

                            • Любите, Екатерина Полякова, ох, любите...
                              До новых встреч!

                              Оценка статьи: 5

                              • Милая Любимая и Екатерина Полякова, настроение - хоть весеннее, хоть провокационное - не повод флудить. Местные правила: в блоге статьи обсуждается статья. Диагнозы по изложенным автором или комментаторами обстоятельствам не ставим. Профессиональные советы удобнее излагать в виде статей - адресуясь ко всему сообществу. Исходя из кодекса проф. этики (имеется ведь такое и у юристов, и у психологов?), консультировать отдельных участников беседы удобнее в личных сообщениях, тем более - по таким тонким вопросам. Имея в виду, что те сведения, что некоторые неосторожно выкладывают здесь на всеобщее "почитать", могут быть использованы кем угодно именно во вред этим доверчивым некоторым.

              • Иван Петров, я не допонимаю. Как можно лишиться квартиры если вы в не й прописаны? Это из области эзотерики.
                В думе сейчас продавливается закон, по которому отправка ребенка в деревню бабушке без согласия второго родителя можно классифицировать как похищение.
                Ну и да РФ довольно долбанута в этом плане. Почему то считается, что ребенка лучше оставить с матерью. Что на самом деле простой заработок алиментов и все.
                Я довльно осторожен в этом вопросе и поэтому спрошу. А вы уверены, что ребенок ваш? может стоит сделать генетический тест и в случае чего сорвать покровы?
                Такие дела.

                Оценка статьи: 3

                • Михаил Евстегнеев, что значит не прописан? Я же нормальный мужчина и привел ее в свою квартиру. Теперь она с ребенком там, а я на улице!

                  Оценка статьи: 3

                  • Иван Петров, я не могу ничего совтеовать.
                    Значит надо было при женитьбе заключать брачный контракт. Я так и поступлю.
                    Ну и проверьте ребеночка.

                    Оценка статьи: 3

                    • Комментарий удален
                      • Наталья Дюжинская, скажем так. Я не жду никаких подвохов. Я доверяю тем кто дал мне слово, доверяю как самому себе. Может и глупо, но я таков. Ну и одна девочка-божий одуванчик, так смачно плюнула мне в душу. хотя буквально не давно клялась в любви и верности до гроба. Само-собой, что я некоторое время буду крайне осторожен. Самый прикол, что людей за язык никто не тянет.
                        У меня перед глазами довольно много примеров как предательства, так и верности.

                        Оценка статьи: 3

                    • Михаил Евстегнеев, ну проверит он ребенка, и что?

                      • Екатерина Полякова,
                        Кстаити, недавно услышал информацию, что ООН поднимет вопрос об отцовстве. Центральная идея - отец не биологический отец, а тот, кто ребенка воспитывает, мат.обеспечивает и проч..

                        Оценка статьи: 5

                        • Комментарий удален
                          • Наталья Дюжинская, поддерживаю. Вообще детей должны воспитывать профессиональные воспитатели и учителя, чтобы вырастить гражданина. Это будет логично и правильно.
                            Далее, резолюции ООН не обязательны для исполнения. Этот факт верен в отношении членов СБ, обладающих правом вето.

                            Ну и при нынешнем развитии науки "сделать" из холостого мужчины отца проще простого. Нужен только использованный презерватив и все.

                            Оценка статьи: 3

                          • Наталья Дюжинская,
                            Да. На бытовом уровне это обсуждается постоянно. Но чтобы в ООН ...? И я это слышал на какой-то серьезной радиостанции, толи ВЕСТИ FM, толи БИЗНЕС FM.. Думаю, вызвано тем, что сейчас уже точно можно генетически определить отцовство, и вопросы имущественного наследства, соц.программ требуют все-таки определиться, а также побудить "отцов" поддерживать оставленных детей.

                            Оценка статьи: 5

                            • Комментарий удален
                              • Наталья Дюжинская,
                                Если честно, то я "чернуху" не смотрю, хоть поднято в ней куча важных проблем. "Вымогающий папашка" , как Вы говорите, это да. Встречаются, но не так часто, как папашки побросавшие и не поддерживающие своих детей.

                                Оценка статьи: 5

                                • Олег Ветер, я " чернуху" тоже не смотрю -это был известный постсоветский фильмДело все в том, что они сначала побросают своих детей, а потом, когда становятся чахлыми и старыми вспоминают про них и есть даже некоторые особи, подающие на своих детей на алименты. Реально таких встречала!

                                  • Наталья Дюжинская,
                                    Я смотрел его.. Но не люблю про все эти коммуналки, проституцию, золушек и т.д. Слишком уж "выпукло". Для Счастья такой материал не годится, что бы даже в жизни не встречалось. Его нужно строить на совершенно других примерах. А обсуждать вопросы "За что она мне изменила? И с кем? И как же так?" (это теряет всякий смысл), а осмысленно строить свою жизнь.

                                    Оценка статьи: 5

                                    • Олег Ветер, т.е. предвидеть и предотвращать всякий негатив в семейной жизни. И том числе измену. И это в большей степени обязанность мужа.

                                      Оценка статьи: 3

                                      • Иван Петров,
                                        Задача обоих. Про чью-то большую степень я даже не думал. Оба должны выстраивать комфортные отношения.

                                        Оценка статьи: 5

                                        • Олег Ветер, я уже понял что не думаете. А надо. Вот друг моего сына поехал три года назад в подмосковье на строительство коттеджей. По настойчивой просьбе жены. С ее слов получалось, что там выходит по миллиону в месяц. Теперь его ищут. Жена говорит, что негодяй (альфонс, рогоносец) сбежал с миллионами. Я же думаю - закатали парня в бетон.Все знаем что с этих строек не очень то возвращаются. И жена знала. А он вот не подумал. Похожая участь у большинства мужчин которые не думают. И равных прав\ обязанностей у мужчин и женщин никогда не было и не будет.

                                          Оценка статьи: 3

                                          • Иван Петров, это не важно. Я сужу по конституции. Там указано, что права равны. Все остальное не важно.

                                            Оценка статьи: 3

                                            • Михаил Евстегнеев, читайте статистику. 80% на развод подают жены. 98% ребенка оставляют с матерью. Это по официальным бракам. если учесть гражданские - дело еще хуже (для мужчин). Между конституцией и реальной жизнью большая разница.

                                              Оценка статьи: 3

                                          • Комментарий удален
                                            • Наталья Дюжинская, вы правы друг моего сына был видимо совсем дремучий - газет не читал, тв не смотрел. Я вот смотрю и вспоминаю недавнюю передачу Малахова. Красивая женщина имеет троих детей. Все от разных мужей. Двое куда-то пропали. А третий,
                                              дурак, еще борется за своего сына. Араб потому-что. Но ведь то же пропадет. Я почти уверен. А просто разводиться она никогда не будет. Все делается для "счастья детей".

                                              Оценка статьи: 3

                                          • Иван Петров,
                                            Предпочитаю думать о своих проблемах, а не вникать в рассказы, домыслы и умозаключения других. Чужая душа потемки. Мне проще в своих принципах разобраться. Что касается одинаковых прав мужчины и женщины, и про то, что этого никогда не будет. Может и не будет. А может и ненужно такое равенство. Вы считаете Кто-то из них должен главенствовать?

                                            Оценка статьи: 5

                                            • Олег Ветер, ну конечно! На кухне и в детской - жена, на дворе и в постели - муж!

                                              Оценка статьи: 3

                                              • Олег Ветер Читатель 28 марта 2011 в 17:39 отредактирован 29 марта 2011 в 07:27

                                                Иван Петров,
                                                Это слишком условно, чтобы говорить об этом всерьез. Мужчина может и на кухне легко главенствовать, а жена в постели тонко руководить. Суть не в этом. Даже, если согласиться с Вами, то и в том случае КТО из НИХ ГЛАВНЫЙ?
                                                Мой вывод: ведущий и ведомый сами определятся в паре. Главное, чтобы гармония была, дополняли друг друга. В этом случае главенство отступает на задний план. Это же просто.

                                                Оценка статьи: 5

                                                • "Мой вывод: ведущий и ведомый сами определяться в паре. Главное, чтобы гармония была, дополняли друг друга. В этом случае главенство отступает на задний план. Это же просто."

                                                  Олег Ветер, БРАВО! Это просто, как всё гениальное! Вы великолепно, чётко и кратко, сформулировали главный принцип счастливой семейной жизни. Респект и поклон Вам за это!

                      • Екатерина Полякова, очевидно, что если ребенок не его, то бывшую можно выкидывать из квартиры

                        Оценка статьи: 3

                        • Михаил Евстегнеев, а что делать с ребенком, который любит папу? как отцу потом с этим жить? это знание лишь усугубит душевную боль всех троих. семья распалась -это уже не исправишь. Но теперь родители должный действовать исключительно в интересах ребенка. Если даже предположить, что ребенок не его, что это знание даст мальчику?

                          в его голове закрепится позиция, что можно бросать детей, т.е. даже не глядя на то, что они ЛЮБЯТ.

                          • Екатерина Полякова, если ребенок не мой, то я ничем ему не обязан. Как и его матери.Человек тем и отличается от животного, что способен наступить на горло своим инстинктам и поступить так, как велят его принципы

                            Оценка статьи: 3

                            • Михаил Евстегнеев, здесь я вмешаюсь в спор с некоторыми уточнениями. Уже по первому Вашему комментарию видно - Вы настоящий мужчина и дали достойный ответ автору статьи. Но молодой. С целью иметь возможность дать несколько советов для вашей будущей семейной жизни я задал несколько вопросов, ответы на которые предполагал заранее. Как и реакцию сообщества. Вопросы взяты из жизни близких людей. У меня слава богу все нормально. Хотя сегодня говорят, что молодому человеку жениться - все равно что сыграть в русскую рулетку. Я даже думаю, что при этом в барабане 4 заряда, а не один. Советы простые. Во первых - жениться по любви. Т.е. влюбиться самому и влюбить в себя. Далее - регистрироваться законно. Т.е. в загсе или церкви. Дальше жизнь пойдет у Вас обыкновенно как у всех. Т.е. жена будет процентов на 90 стремиться с кем-то переспать, отнять у Вас ребенка, жилье, Вашу честь, принципы и т.д. На то есть свои причины. Это не тема статьи. Но все это можно предвидеть и предотвратить. Жена с вашей помощью (в хорошем смысле) всегда должна понимать, что измена это катастрофа для нее, ребенок всегда будет ваш, жилье она не отсудит, честь надо иметь и т.д. При сегодняшнем законодательстве это трудно, но возможно. Смею вас заверить, что настоящая любовь к женщине и семье и заключается в обеспечении мужчиной такой атмосферы. Удачи!

                              Оценка статьи: 3

                              • Иван Петров, сегодня говорят, что молодому человеку жениться - все равно что сыграть в русскую рулетку. Я даже думаю, что при этом в барабане 4 заряда, а не один.

                                Т.е. жена будет процентов на 90 стремиться с кем-то переспать, отнять у Вас ребенка, жилье, Вашу честь, принципы и т.д.

                                По сути всё верно. Описанного Вами варианта никак нельзя исключать. То, что я наблюдаю, это подтверждает. Но арифметика не сходится. Если «жена будет процентов на 90 стремиться», то в барабане должно быть 9 патронов из 10 возможных, а не 4. Такой расклад ближе к жизни. Хотя и он мне кажется излишне оптимистичным.

                                Возникает резонный вопрос, на что может рассчитывать молодой человек, собирающийся жениться, и всё ли у него в порядке с головой, если при таком раскладе он всё же решается рискнуть?

                                Но все это можно предвидеть и предотвратить.

                                Точно. Самым верным и надёжным способом мне представляется только один — не жениться.

                                Жена с вашей помощью (в хорошем смысле) всегда должна понимать, что измена это катастрофа для нее, ребенок всегда будет ваш, жилье она не отсудит, честь надо иметь и т.д.

                                Это правильно. «Стелить соломку» надо ДО наступления события, а не после. Здесь, по-моему, принцип простой и давно известный: хочешь мира — готовься к войне. Бьют только беззащитных, излишне доверчивых и неспособных постоять за свои права. У таких отнимают всё.

                                Как говорит один мой знакомый — ОБУЧЕНИЕ ПЛАТНОЕ.

                                Оценка статьи: 2

                                • Николай Лаврентьев, согласен с Вами. Просто поясняю. Чтобы играть в русскую рулетку нужен наган. У него барабан крутится. Известные мне наганы пятизарядные. С оружием знаком правда мало.

                                  Не жениться? Молодежь так и делает - не женятся, а сожительствуют. 20-30 лет назад в пятницу было не проехать из-за свадебных кортежей. А сейчас я их вообще не вижу. Сожительствовать можно на почве любви к алкоголю.

                                  Оценка статьи: 3

                                  • Иван Петров, да какая разница, пяти-, десятизарядный. Мы ж имеем в виду виртуальный наган. Сколько-угодно-зарядный. Не в нагане дело.

                                    20-30 лет назад в пятницу было не проехать из-за свадебных кортежей. А сейчас я их вообще не вижу.

                                    Я как-то раз был в Ирландии. Там вообще не женятся. Потому что разводы запрещены. У нас же не женятся по другой причине - жениться не на ком. Даже разрешённые разводы не помогают.

                                    Оценка статьи: 2

                                    • Комментарий удален
                                      • Наталья Дюжинская, не вводите в заблуждение читателей! В Ирландии женятся так же часто как и во всем мире и разводы в Ирландии разрешены

                                        Я никого не ввожу в заблуждение, и слышал то, о чём написал, в Ирландском городе Дублин от живущих там ирландцев. Правда, было это в 1988 году. Я не сам это придумал - я даже подумать об этом не мог - и так сильно удивлялся, что они в ответ на мой удивление устроили что-то вроде опроса людей на улице, когда мы прогуливались неподалёку от Тринити колледжа. Они меня этим добили. Я был почти в шоке.

                                        Так что не надо никого пугать, я никого в заблуждение не ввожу. Езжайте сами в Ирландию, проверьте.

                                        Уточню, люди там живут семьями. И детей рожают успешно. И совместное хозяйство ведут. И у них те же проблемы, что и везде. Единственное отличие - они брак предпочитают не регистрировать. Вот всё. Чисто в целях собственной безопасности - а вдруг характерами не сойдутся, что тогда делать при запрещённых разводах?

                                        Оценка статьи: 2

                                        • Комментарий удален
                                          • Наталья Дюжинская, зачем мне знать чужое законодательство, если я общался с живыми людьми? БНГ - это не ко мне.

                                            Если дурное законодательство за это время изменилось, я не против. Пусть женятся и разводятся.

                                            Оценка статьи: 2

                                            • Комментарий удален
                                              • Наталья Дюжинская, это Вы об чём?

                                                Оценка статьи: 2

                                                • Николай Лаврентьев, вы б свою собеседницу пригласили в ваш блог - и там бы все выяснили. И об ирландцах, и и о законодательстве, и вообще - кто чему и вопреки живет долго и щастливо. И о женщинах вообще все-все-все.
                                                  А в блоге статьи, как вы (и Наталья, конечно же) знаете, обсуждать надо статью, а не свои мысли о ключевых словах. Вернее, свои мысли о единственном слове из тэга "мужчина и женщина".

                              • Иван Петров, то есть Вы утверждаете, что даже в браке по взаимной любви женщина будет стремиться к обману? В силу чего, позвольте Вас спросить? И зачем тогда брак вообще? И какая же это любовь?
                                Нет уж, упаси Бог от такой любви, такого мужа и такого брака!

                                • Евгения Комарова, Ваши вопросы я естесственно предвидел. Ответ есть. Но потом. А сейчас вы попробуйте за меня ответить на собственные вопросы. Как мужчина. Без особых эмоций.

                                  Оценка статьи: 3

                                  • Иван Петров, так Вы и Николай Лаврентьев на эти вопросы уже ответили. Без особых эмоций, то есть без любви...
                                    Жениться не нужно вообще, так как абсолютное большинство женщин - меркантильные стервы, которых в лучшем случае можно держать, как дрессированных кобр в террариуме, с целью получения полезного продукта - продолжателей рода.
                                    Ничего удивительного в том, что мужчины, стоящие на подобных позициях, получают то, что и видят в женщинах. Других-то женщин они не видят, вот и не получают!
                                    Так что остаётся повторить последнюю фразу моего предыдущего коммента :
                                    упаси Бог от такой любви, такого мужа и такого брака!

                            • Михаил Евстегнеев, мой знакомый женился на женщине с двумя детьми, долго бился с ее бывшим , чтобы усыновить их, родили с женой еще троих сыновей... Чем не ответ на Ваш комментарий о генетической экспертизе?
                              Мне Вас искренне жаль, как и И.Петрова, дальше своей гордыни и гипертрофированного самолюбия ничего пока не познавших в этой жизни... Оставайтесь со своими одиночащими вас принципами, это ваш выбор...

                              Оценка статьи: 5

                              • Милая Любимая, соглашусь с вами. Вопрос к михаилу: вы вот так в одночасье разлюбите своего ребенка, если узнаете, что он не ваш?

                                • Михаил Евстегнеев Читатель 31 марта 2011 в 00:04 отредактирован 31 марта 2011 в 00:05

                                  Екатерина Полякова, хм. Если ребенок не мой с генетической точки зрения не мой, а его мать мне изменила, то почему я должен играть хоть какую-то роль в его жизни?
                                  Это плод предательства, хотя его можно воспитать и настроить против предавшего меня человека, в отношении предателей я жесток и прощать я подобных существ. Детей у меня не было, но я думаю что либо выкину детеныша из своей жизни, либо воспитаю так,что мать будет вопить от ужаса.
                                  Каждый человек должен отвечать за свои слова и поступки. Как говорили римляне: "Пусть рухнет мир, но свершится справедливость"
                                  Я уважаю всех людей, не делая различия между женщинами и мужчинами. До тех пор, пока человек сам не рухнет в моих глазах.

                                  Оценка статьи: 3

                                  • Михаил Евстегнеев, учтем все таки, что ребенок ни перед кем и ни в чем не виноват. И готовьтесь к тому, что не вы, а мать воспитает ребенка так, что Вам придется вопить от ужаса.

                                    Оценка статьи: 3

                                    • Иван Петров, ребенок действительно ни в чем не виноват, зачем из за каких то измен его калечить и делать очередного(ую) неудачника. Социум без нашего участия насаждает кучу комплексов.

                                      • Наталья Дюжинская, но согласитесь, что таких детей лучше всего "не делать". А решает этот вопрос почти всегда женщина и почти всегда из корысти. Не думая, что зародился уже искалеченный, уже неудачник.

                                        Оценка статьи: 3

                                  • Михаил Евстегнеев,

                                    почему я должен играть хоть какую-то роль в его жизни?
                                    -а если уже играете? если, например, 7 лет его воспитывали и он зовет вас папой. считает родным? вы в одночасье сможете его бросить? душа не будет болеть ЗА НЕГО?

                                    его можно воспитать и настроить против предавшего меня человека
                                    -это низость и подлость

                                    либо выкину детеныша из своей жизни, либо воспитаю так,что мать будет вопить от ужаса.
                                    -использовать другого человека. как средство? Воистину, животные порой лучше людей.

                                    Как говорили римляне:
                                    -где они сейчас????

                                    Я уважаю всех людей, не делая различия между женщинами и мужчинами. До тех пор, пока человек сам не рухнет в моих глазах.
                                    -ребенок, невиновный в проступках родителей тоже способен рухнут в ваших глазах?

  • Алексей Агафонов Читатель 14 марта 2011 в 12:34 отредактирован 25 мая 2018 в 08:31
    Измена может спасти брак

    Думаю измена может сохранить брак, только изменять надо так что бы вторая половина об этом ничего не знала и не подозревала.

    • Егор Климов Егор Климов Дебютант 15 марта 2011 в 00:23 отредактирован 15 марта 2011 в 00:29

      Думаю измена может сохранить брак, только изменять надо так что бы вторая половина об этом ничего не знала и не подозревала.

      Алексей Агафонов, а вы не пробовали поискать другие способы сохранения брака. Хоть они и менее приятны , но возможно более порядочны?
      " О род развращённый и прелюбодейный, до коле буду терпеть вас?" И. Христос.
      Попробуйте ЛЮБИТЬ свою жену, уверяю,поможет!

    • Алексей Агафонов, народная мудрость гласит: "Левак укрепляет брак!" Правда, есть и такая: "Хорошее дело браком не назовут".
      А женщины стали Вас "кусать" потому, что "ничто в мире не свершается без участия женского начала". Это опять Лао-Цзы.
      Ну, давайте все же хоть иногда посмеиваться над собой, а не быть буками, от которых даже тапки разбегаются. Внебрачные связи были, есть и будут есть! Главное, чтобы они нас не съели.
      Хотя мир не от этого погибнет. Мы сами его уничтожим своей глупость, косностью и безапелляционностью.
      На свете уже давно нет ничего неизменного, кроме постоянных перемен. Поэтому мы просто вынуждены либо изменяться, либо просто исчезнуть. Это один из девизов Римского клуба.
      Dixi

  • Егор Климов, статья очень поверхностная. Поэтому зловредная. Приезжайте в Турцию (здесь я живу) и смотрите в любом отеле зачем с черным мохнатым коротышкой турком (уборщиком отеля) не спит даже, а просто трахается, мадам, блондинка расейская. Сама же платит за это 10 лир. Почти прилюдно. Позор один.
    Если смотреть глубже - русских мужчин последние сто лет или убивали в войнах или гноили в тюрмах и лагерях. Там же сгноили и носителей русской морали. Вместо "не убей\не укради\не прелюбодействуй" изобрели народную коммунистическую песню "парней так много холостых, а я люблю женатого". Поем мы ее громко, но ужасная песня. Нигде у других народов такой не слышал. Наша женщина так и не поняла, что её превратили в родовую машину. Родится мальчик - власть отберет его и найдет или войну или тюрьму или Колыму. Родится девочка - воспитаем - будет любить кого попало. Все это поощиряется и в наши дни. В результате в стране миллион брошенных детей. Половину их случайно курортно-романтично зачали в Турции, Египте и т.п. Через десять лет увидим, что выросла молодежь непонятно какая. И прощай Россия! Опоздал с вопросом и неправильно ответил Климов. Жены с кем-то вовсю спят уже не только в России. По причине своей глубокой аморальности . А мужчин, способных их поставить на место - извели.

    Оценка статьи: 3

    • Да уж! Вино, кино и домино в одном флаконе.
      Невинный коитус, приводящий к вящему удовольствию обеих сторон, объявим преступлением против человечества. И побьем камнями, как ветхозаветные иудеи, именно бедных женщин!
      "Измена" жены стала страшным преступлением потому, что её "властелин" должен был быть уверен, что его титул, деньги, недвижимость и пр. унаследует ЕГО отпрыск, а не бастард (по-русски, ублюдок). Это раз. Отсюда идиома: измена мужа - плевок из дома, измена жены - плевок в дом!
      Второе. Пенелопа "объявлена" символом верности вовсе не потому, что она десятки лет не имела связей с греческими мужчинами. Просто она сохранила для Одиссея главное - ТРОН ЦАРЯ жалкого островка Итака!
      Старый еврейский анекдот.
      Моисей спускается с горы с двумя скрижалями и говорит грустным голосом: "Сошлись на 10. Прелюбодеяние вошло".
      Теперь вопрос на засыпку. Какая разница между блудом и прелюбодеянием? И почему на скрижали не занесен блуд?
      Ответ ищите сами, если вам это, конечно, любопытно.

      • Юрий Савушкин, выходит, что блуд не грех совсем? Так может это достоинство? Как же быть с Содомом и Гоморой?

        • Юрий Савушкин Юрий Савушкин Читатель 14 марта 2011 в 18:15 отредактирован 14 марта 2011 в 18:59

          Егор Климов, вынужден устроить ликбез "не отходя от кассы".
          Итак. Прелюбодеяние - это совокупление с ЗАМУЖНЕЙ женщиной, а блуд - с НЕЗАМУЖНЕЙ. Почему блуд не занесли на скрижали? Ответ проще пареной репы - дабы сексуальная активность неженатых мужчин не приводила к социальным катаклизмам, а утилизировалась именно блудницами, коих камнями никто и никогда не побивал.
          И вообще. Если внимательно и вдумчиво читать первоисточники, да еще и анализировать написанное, то станет ясно, что большинство религиозных запретов и ограничений чисто ФУНКЦИОНАЛЬНЫ. В первую очередь они везде и всюду направлены на СОХРАНЕНИЕ и преумножение рода-племени и социального строя. О какой-либо морали речь идет только в последнюю очередь! Например, в пустыне нельзя есть свинину ТОЛЬКО потому, что в том климате она СЛИШКОМ БЫСТРО портиться. Даже Будда Шакьямуни, по преданию, именно от этого пострадал. То же касается употребления рыбы БЕЗ чешуи (скумбрия, макрель и т.д. в некоторых ситуациях - смертельный яд).
          Теперь за Содом. Там проблема-то была именно с содомитами, которые хотели "познать СПУТНИКОВ". Вот "пахан" им и показал мать Кузьмы, чтобы неповадно было впредь. От однополой любви дети не рождаются, а им велено плодиться-размножаться по высочайшему указу.
          И последнее. Хотя "во многой мудрости много печали", именно чувство юмора и самоиронии во многом делают на людьми сапиентными. Посему лучше посмеиваться над собой, адекватно оценивая сложившуюся ситуацию, а не препираться с пеной у рта с замшелыми ортодоксами! Об источниках мировоззрения и жизненной позиции подобных броненосцев я высказываться не буду. Думаю, что многим и так все давно ясно.
          Засим желаю здравствовать!
          Dixi
          P.S. Специально НЕ для Екатерины Поляковой. Сентенция, основанная исключительно на личном опыте: "Не следует принимать участия в забавах, которые приводят к душевному дискомфорту и даже к распаду семьи".
          "Знающий меру не потерпит поражения. Знающий предел не попадет в беду" (Лао-Цзы). Вот и весь сказ.
          Для справки. Мой семейный стаж - 40 лет. Подробности письмом, но адреса не дам!!!

          • Юрий Савушкин, "пахан" - говорите? Мораль в последнюю очередь? в пустыне нельзя есть свинину ТОЛЬКО потому, что в том климате она СЛИШКОМ БЫСТРО портиться а баранина в нём хорошо сохраняется? Ваша проблема в том, что вы однобоки в своих суждениях. Ибо нельзя судить о духовном с материальной точки зрения. Впрочем ,читайте библию, там всё сказано. ГОСПОДЬ (не пахан !!) сказал,- О земном говорю и не разумеете, как могу говорить о небесном? Вот и весь сказ.

            • Егор Климов, мне почему-то кажется, что Вам ещё рановато читать мне мораль!
              Заметили ли Вы, что я ни словом не обмолвился собственно о Вашем опусе. Дайте себе труд подумать, почему это так. Кстати, в большинстве случаев лично мне намного более интересны именно комментарии. "Бросая в воду камешки, смотри на круги ими образуемые. Иначе оное бросание будет лишь пустою забавою!" Вот я круги и разглядываю. Ну, нет у меня возможности собрать "москвичей в театре Варьете"...
              Теперь о баранине. Бедуины и прочие жители пустыни баранину мелко режут, обжаривают, складывают в бурдюк, заливают топленым бараньим же жиром и таскают с собой месяцами. Такие у них, с позволенья сказать, пустынные консервы.
              Теперь о том, что Вы назвали духовным. Мне думается, что широко образованный человек начала 21-го века не станет без критического анализа слишком серьезно воспринимать то, что написано 25-30 веков назад. К примеру, в свое время Ницше назвал Ветхий Завет "достаточно скучной историей иудеев" (за точность цитаты не ручаюсь, за смысл даю руку на отсечение). И хотя в этой книге есть многое, что заслуживает внимания, изучения и обдумывания, в общем и целом я с ним согласен. Ну, скажем, Книги Царств - тоска зеленая.
              Теперь о важном. Если Вы глубоко ЦЕРКОВНО верующий человек, эту дискуссию следует прекратить. Иначе Ваш пыл мне не очень понятен. В свою очередь, я глубоко верящий в Творца, но абсолютно нецерковный и даже внеконфессиональный человек.
              Далее. Всем известно, что парадоксы и легкие провокации - наилучший способ заставить людей задуматься над прочитанным без глубокомысленной дидактики и менторского тона.
              Такого, как например. Даю всем домашнее задание. Попробуйте найти ответ на вопрос: "Почему в Коране есть запрет на употребление именно КРАСНОГО вина?" Поясняю. Почему ничего не сказано о вине белом (в первую очередь), пиве, а также крепких алкогольных напитках.
              Желаю здравствовать и радоваться
              P.S. И ещё один "бонус".
              Ходжа Насреддин много лет прожил в браке с женщиной добродетельной, но сварливой и некрасивой. Но вдруг выгнал ее со двора и женился на молодой, красивой, покладистой, но не страдавшей присутствием той самой добродетели.
              Все его друзья и соседи были весьма озадачены этим и постоянно приставали к нему в вопросами. Наконец он не выдержал и громогласно заявил им: "Друзья мои и, можно сказать, братья! Судите сами, что лучше. Раньше я ел дерьмо один, а ныне вкушаю халву с сотнями людей!"
              Dixi

              • Иван Петров Читатель 16 марта 2011 в 11:53 отредактирован 16 марта 2011 в 12:57

                [Комментарий удален модератором. Замечания, сделанные одному из комментаторов, автор этого поста с полным правом должен отнести к себе.]

                Оценка статьи: 3

              • читать дальше →

                • Люба Мельник, благодарю за конструктивную критику.
                  Но обсуждение статьи не по моей инициативе вышло на Десять заповедей. Я, честно говоря, и не ожидал таких жестки столкновений и перехода "на личности" при обсуждении такой, мягко говоря, незлободневной статьи. А своими, с позволения сказать, "прибаутками" я просто хотел смягчить дискуссию.
                  Вот, собственно говоря, и все
                  P.S. Уважаемый модератор, а вы не замечали, что из обсуждения даже немножко не в тему, зачастую, можно вынести больше, чем из статьи, послужившей "затравкой". Ведь разговор происходит в "Школе Жизни", а не в избе-читальне на встрече с писателем.
                  С наилучшими пожеланиями

                  • читать дальше →

          • Юрий Савушкин, БРАВО!!!
            +200% !
            В кои-то веки узрела в ШЖ здравомыслящего мужчину, не озлобленного и отягощённого комплексами и предубеждениями, зато просвещённого мудростью Востока!

            • Милая Евгения! Вы мне беззастенчиво льстите.
              Однако я вовсе не такой белый и пушистый, как кажется на первый взгляд (только на ощупь). Просто я прекрасно умею мимикрировать в полном соответствии с внешними обстоятельствами.
              А вот хвост распушить готов всегда. Мудростью Востока я пропитался так глубоко, что не только сделал собственное переложение бессмертного трактата великого мудреца Лао-Цзы, но даже напечатал этот опус. Именно поэтому цитирую его по памяти при всяком удобном случае.
              С подробностями можно ознакомиться на сайте www.clubkit.ru.
              С наилучшими пожеланиями и глубокой благодарностью
              P.S. Вот Вам, как сейчас принято говорить, бонус в тему некоторых особо высокопарных комментариев.
              Не уподобься, друг, безмозглому глупцу.
              На козни юных дев не жалуйся Творцу!
              Есть на неверность спрос и есть на благочестье -
              Торгуй такой товар, какой тебе к лицу!
              Бобо Тахир, 12 или 13 век.

          • Юрий Савушкин,

            Не принимайте участия в забавах, которые приводят к душевному дискомфорту и даже к распаду семьи.
            -спасибо за совет, да только я у вас советов не просила.

            Подробности письмом, но адреса не дам!!!
            -зачем мне адрес женатого 40 лет мужчины????

            • Екатерина Полякова, сердечно благодарю Вас за пристальное внимание к моей скромной персоне!
              Случайно проскользнувший якобы в Ваш адрес менторский тон (о чем глубоко и искренне сожалею) беспощадно изъял!
              Ещё раз всех благ
              P.S. Большой спасибо за общение - от души и вдоволь насмеялся.

    • Иван Петров, на мое мнение мораль не бывает русской, немейцкой британской и арабской. Есть этика человеческого поведения,кроме того и измены не имеют национальностей и вероисповеданий.

      • Евгения Комарова Евгения Комарова Читатель 13 марта 2011 в 01:28 отредактирован 13 марта 2011 в 01:29

        Наталья Дюжинская, нет такой этики! То, что считается недопустимым для европейца, похвально для араба, и наоборот. Например, для мусульманина обмануть неверного и даже убить его - не грех, а похвальный поступок. Приветствуется у мусульман и самоубийство во имя Аллаха (шахиды), и самоубийство или убийство "обесчещенной" (в том числе и изнасилованной!) женщины ради спасения чести семьи. За переход в христианство в Иране, например, полагается смертная казнь...А у многих первобытных народов добрачная беременность невесты (или наличие у неё детей) считается не недостатком, а, напротив, достоинством, так как свидетельствует о том, что она не бесплодна. Поговорим ещё об "общечеловеческой" этике или достаточно?

        • Наталья Дюжинская Наталья Дюжинская Читатель 13 марта 2011 в 09:13 отредактирован 5 декабря 2012 в 12:10

          Евгения Комарова, у вас очень поверностные знания Ислама а так же арабского мира поэтому достаточно. кстати Иран -это не арабы. кроме того среди арабов много христиан ( копты и евангелисты). Так что читайте путешествуйте общайтесь с людьми-потом поговорим

          • Евгения Комарова Евгения Комарова Читатель 13 марта 2011 в 11:52 отредактирован 13 марта 2011 в 11:52

            Наталья Дюжинская, Вам бы для начала написанное другими внимательно читать научиться, а потом уже советы раздавать (при этом лучше всего - Вашему мужу и детям, а не посторонним взрослым людям). Я писала о мусульманах, арабы как пример фигурировали только в первом предложении. Путешествия и общение - это прекрасно, но знания они дают более поверхностные, чем, кажем, чтение. Хотя у нас в Германии мы общаемся с мусульманами (турками, албанцами, арабами) ежедневно - они наши соседи, коллеги по работе и пр.
            Христиане среди арабов, конечно, имеются, но процент их не слишком велик по отношению к основной массе арабского населения, хотя и постоянно растёт. И среди них есть не только копты и евангелисты, но и католики, и даже православные. Но суть-то не в наличии христиан как таковых, а в том, что государственной религией во многих арабских (и неарабских, таких, как Иран, Пакистан, Афганистан или Турция) является ислам, и страны живут по законам шариата.

    • Иван Петров, вроде все верно сказали, но у меня вопрос. опять для мужчин виноват кто-то, но только не они сами? Вот уже и коммунисты с демократами виноваты -одни извели мужчин, способных поставить женщину "на место" (от себя замечу -и Слава Богу!), другие -не так воспитали и не те ценности привили.

      А вы в зрелом возрасте так и носитесь с грузом неверного воспитания и ложных ценностей, прекрасно понимая, что они не те? Что же мешает самому навести порядок в голове и в душе и стать, наконец, правильным мужчиной? Каждая женщина до определенного момента мечтает о заботливом муже и семье с детишками, а не получив желаемого разуверяется, разочаровывается и гробит свою жизнь. не от большого ума -факт. Но, простите, распущенными женщину делают именно мужчины, это же в вас "природой заложено желание оплодотворить всех вокруг", а вы и рады.

      • Екатерина Полякова, Но, простите, распущенными женщину делают именно мужчины

        Слабое всегда ищет сильного, которого можно было бы обвинить в собственных грехах - слабое само за себя отвечать не способно.

        Мужчина не может сделать женщину распущенной, если в ней распущенности нет.

        Каждая женщина до определенного момента мечтает о заботливом муже и семье с детишками, а не получив желаемого разуверяется, разочаровывается и гробит свою жизнь.

        Опять мужчина виноват. Почему-то вспомнилась одна знакомая, регулярно раза два-три в месяц попадающая в ДТП. После очередного ДТП она спросила меня, нет ли поблизости сервиса - машину "починить". Я сказал, что знаю такой, совсем недалеко. Едем. Она ругается на водилу самосвала ЗИЛ-130 и обвиняет его в происшедшем ДТП. Спрашиваю: "Как же Вы столкнулись-то?" Она говорит: "Я встала за ним на на светофоре. Включился зелёный и я поехала." "А почему Вы в него въехали? Вы же за ним стояли." Она ответила просто: "А я думала, что он уехал."

        Какой же нехороший и безответственный водитель самосвала! Создал, понимаешь, аварийную ситуацию.

        Что же мешает самому навести порядок в голове и в душе и стать, наконец, правильным мужчиной?

        Вопрос правильный. Ответ: только безответственность и нежелание этого.

        Оценка статьи: 2

        • Николай Лаврентьев,
          Мужчина не может сделать женщину распущенной, если в ней распущенности нет. -удивительно, откуда же она берется? И кто же растлевает морально и физически малолетних глупых школьниц, как не взрослые дяди? Или вы не слышали о таких парах? Их намного больше, чем даже принято говорить по ТВ. (Мои слова не голословны, я как раз работаю на ТВ и не так давно выходил наш фильм на эту тему. Больая часть материалов в эфир не пошла, увы. Но тяга мужчин к молоденьким -это не редкость, это уже -обыденность)

          Да Боже упаси на мужчину вину вешать, что вы? ))))

          безответственность и нежелание этого. ну раз сами мужчины не хотят, то какие к женщинам претензии? Что посеешь, то и пожнешь. Пожинают наши мужчины такое отношение, которого заслуживают.

          • Екатерина Полякова, удивительно, откуда же она берется?

            Женская распущенность имеет природное происхождение. Все женщины распущены. Разница лишь в том, что одни пытаются эту распущенность скрывать или маскировать под что-то более-менее пристойное, а другие даже не пытаются этого делать.

            И кто же растлевает морально и физически малолетних глупых школьниц, как не взрослые дяди?

            Я не оправдываю этих взрослых дядей, у которых, видимо, не всё в порядке с головой. Но эти дяди точно знают о том, что распущенность в женщинах есть, даже в малолетках, и им её остаётся только пробудить. Для меня эти мерзавцы мало отличаются от наркобарыг, эксплуатирующих юношеское любопытство в своих целях. Но если бы ни любопытства, ни распущенности не было, их невозможно было бы пробудить и теперь говорить о них.

            Женская распущенность есть - это первичный факт! А то, кто и каким образом эту распущенность пробуждает и использует, вторичный.

            Оценка статьи: 2

            • Николай Лаврентьев, если Вы хоть поверхностно знакомы с биологией, то должны бы знать, что первичным фактом является именно мужская распущенность, а не женская. Именно самец полигамен от природы, именно он нацелен генетически на оплодотворение как можно бОльшего числа самок, именно у самца при длительном сожительстве с одной и той же самкой ослабевает потенция. Женщина от природы как раз моногамна. Автор статьи и Екатерина Полякова абсолютно правы. Женщина изменяет отнюдь не из "природной распущенности" (как это делает мужчина, то есть попросту в поисках разнообразия и удовлетворения похоти), а пытаясь "добрать" то, чего ей не хватает в семье. И чаще всего это - внимание, ласка, восхищение...И мерзавцы, развращающие малолеток, вовсе не пробуждают в них "природную распущенность", а попросту обманывают их ласковыми словами и обещаниями, пользуясь доверчивостью неопытных девчонок к взрослым дядям...Женщин, прыгающих по чужим постелям исключительно ради удовлетворения похоти, очень немного (в отличие от мужчин, изменяющих именно ради "свежести ощущений").

              • Евгения Комарова, самец полигамен от природы,

                Мужская полигамность и генетическая нацеленность на оплодотворение как можно бОльшего числа самок — это не распущенность. Это залог выживания вида.

                Женщина от природы как раз моногамна.

                Женщин, «забывших» о своей природной моногамности и ради развлечения и любопытства «прыгающих по чужим постелям», правомерно называть распущенными. К выживанию вида это не имеет никакого отношения. Зато имеет отношение к безответственности, социальной и бытовой распущенности, а также к отсутствию внутреннего самоуважения, о котором упоминает Екатерина Полякова.

                у самца при длительном сожительстве с одной и той же самкой ослабевает потенция.

                Чушь собачья! Много Вы знаете о мужской потенции. Не смешите мои тапки. Они уже со смехом к двери побежали. У самца ослабевает не потенция вообще, а влечение к этой конкретной самке. К потенции это не имеет вообще никакого отношения, ибо потенция - синоним функциональности, которая у мужчины всегда на высоте. Потенция у самца всегда соответствует его физическим и психическим кондициям независимо от того, одна и та же это самка, или нет.

                Вы хотя бы думайте, когда пули-то такие отливаете. Столь твёрдо и уверенно заявляя о том, о чём понятия не имеете, Вы рискуете попасть в большой просак. Поаккуратней с фактами.

                Женщина изменяет отнюдь не из "природной распущенности" (как это делает мужчина, то есть попросту в поисках разнообразия и удовлетворения похоти), а пытаясь "добрать" то, чего ей не хватает в семье.


                Есть золотое правило: дай другому то, чего хочешь для себя. Но в этом случае женщине придётся что-то отдать, а это противоречит её женской природе брать, принимать. То есть ей придётся сделать над собой какое-то усилие и сделать что-то для другого. Но мало кто понимает, что таким образом она делает это, в конечном итоге, ДЛЯ СЕБЯ. Но женщина обычно не хочет напрягаться и идёт по лёгкому пути. Ей важнее получить, взять максимум при минимуме собственных затрат. Вот и всё объяснение Вашему «добрать».

                Оценка статьи: 2

                • Евгения Комарова Евгения Комарова Читатель 13 марта 2011 в 23:51 отредактирован 13 марта 2011 в 23:51

                  Николай Лаврентьев," мужская полигамность и генетическая нацеленность на оплодотворение" - это характеристики самца животного, а не человека мыслящего, имеющего определённые этические и моральные устои. Мужчина, не имеющий воли, чтобы сдерживать гормональные позывы, как раз и является распущенным, социально безответственным и не имеющим внутреннего самоуважения.
                  Говорите, функциональность у мужчины всегда на высоте??? Три ха-ха! Мои тапки уже просто скончались от гомерического хохота, придётся новые покупать...В связи с заболеваниями простаты и мочеполовой системы почти каждый четвёртый мужчина в возрасте после 60-ти - импотент! И это - в Европе. А в России - каждый третий, так как ещё другие факторы подключаются : стрессы, алкоголизм...
                  Ничего себе функциональность на высоте! А если сюда добавить ещё, что инсульты, приводящие к полной недееспособности, случаются у мужчин в разы (!) чаще, чем у женщин, да и болезнь Альцхаймера поражает тоже преимущественно мужчин, то что остаётся от высокой мужской функциональности в старости?
                  Далее по тексту. В природе женщины - как раз отдавать, а не брать. Она и в постели отдаётся, и ребёнка кормит грудью, т.е. - собственным телом, можно сказать.Женщины живут с мужьями и детьми-инвалидами, ухаживая за ними до последнего вздоха. Мужчины в таких ситуациях, как правило, сбегают...Завоеватель, захватчик, берущий - как раз мужчина.
                  Мужчина, как правило,эмоционально значительно менее чувствителен, чем женщина. "Эмоциональная глухота" называется. Его дело - действовать, а не в чувствах копаться. Он считает, что если зарплату до копейки домой принёс и супружеские обязанности исполнил - значит, мавр сделал своё дело. Ему "телячьи нежности" ни к чему. А женщине они жизненно необходимы...Когда в семье притупляется эмоциональная связь, женщина и начинает искать недостающее тепло на стороне. Говоря короче, мужчина ищет на стороне удовлетворения физиологического, а женщина - эмоционального. Повторюсь, очень незначительное число женщин скачут по постелям из любопытства, от скуки или в поисках новых ощущений. Женщины вообще редко "скачут по постелям". Они ищут того, кто даст им недостающее, и, найдя, остаются с ним. К сожалению, только немногие мужчины способны дарить женщинам душевное тепло и настоящее, искреннее внимание, а не шубки, чтобы отцепились...

                  • Евгения Комарова,
                    Вы мне конкретно надоели своей твердолобостью. Не хочется Вам отвечать на очевидные глупости, но, видимо, придётся сделать это в последний раз. Больше на Ваши посты отвечать не буду, сколько ни старайтесь.

                    Итак,

                    читать дальше →

                    Оценка статьи: 2

                    • Евгения Комарова Евгения Комарова Читатель 15 марта 2011 в 00:28 отредактирован 15 марта 2011 в 00:30

                      Николай Лаврентьев, Вы можете и не читать мои посты, но остальные-то читать будут, так что вынуждена ответить.
                      Ваша реакция свидетельствует прежде всего о том, что Вы исчерпали аргументы, Ваше туннельное зрение упёрлось в стенку. Вы обвиняете меня в туннельности зрения, не замечая того, что Ваши постоянные обобщащюие обвинения в адрес женщин тоже широтой взгляда не отличаются.
                      Итак, по порядку. Вы утверждали, что у мужчин функциональность всегда на высоте. Я привела факты, свидетельствующие о том, что не всегда. Человек (любого пола) вообще не всегда функционирует бесперебойно. Существуют болезни, существует старение. Поэтому утверждение, что некая часть человечества всегда функционально на высоте, заведомо ложно.
                      Самому мужчине много не надо? Позвольте и в этом усомниться...Как известно, коллекционерами являются преимущественно мужчины. Большинство коллекционеров за редкий экземпляр для своей коллекции (бабочек, марок, машинок...) готовы душу продать, а не то что последние гроши потратить. Четыре шубки в шкафу - ужасно? а четыре старых автомобиля в гараже? Сорок пар туфель - катастрофа? А четыреста моделей самолётов?
                      Приводить поэтов и писателей в качестве примеров "эмоционально тонких" мужчин - как минимум смешно. Талант всегда (или почти всегда) выше и прозорливее личности автора. Достоевский был тяжелейшим человеком, игроком, домашним тираном, столь же нелёгким человеком в семейной жизни был и Лев Толстой. Оба совершенно не считались с чувствами и желаниями своих жён. "Певец любви" Тютчев мучил и жён, и любовниц, годами живя "на два дома". Подобное можно сказать и о прочих "тонких знатоках" женских душ. Они прекрасно понимали своих героинь, но не видели,не слышали и не принимали в расчёт живых женщин рядом с ними.
                      Приведённый Вами пример с девочкой в гостинице отнюдь не свидетельствует о Вашем умении "подавлять гормональные позывы", так как Вы же сами утверждаете, что эта девочка никаких гормональных реакций у Вас не вызвала.
                      Ну и самый непревзойдённый шедевр столь восхваляемой Вами мужской логики - это, конечно, трогательные истории о мужчинах, ухаживавших за своими мамами в ущерб семье!!! Что и требовалось доказать... Я-то писала о мужьях, сбегающих от жён и детей-инвалидов, о женщинах, преданно ухаживающих за инвалидами-мужьями и детьми...А Вы - о мамах! Собственных! А женщины, между прочим, и за свекровями-свёкрами ухаживают.Вы видели мужчину, ухаживающего за больной тёщей? Или хотя бы такого, который бы не злился на жену, ухаживающую за своей, а не за его мамой в ущерб семье?
                      А давно устаревшая каватина Фигаро о том, что вы, мужчины, нас якобы поите-кормите, все капризы выполняете! Да большинство из нас прекрасно в состоянии сами прокормить и себя, и детей! И кормим...особенно когда папочки наших детей "начинают жизнь сначала" с молодой женой, вычеркнув старую жену вместе со старыми детьми из своей жизни. Или, что нередко происходит в переломные периоды ("лихие девяностые", первые годы в эмиграции...), лежат на диване с бутылкой пива и пультом управления в глубокой депрессухе в связи с потерей социального статуса. А мы, не менее образованные, чем наши драгоценные страдальцы, прикрепляем корону к голове шпильками, чтобы не свалилась, и отправляемся с "челночными" сумками в Польшу или Турцию, идём мыть полы и задницы иностранным старушкам (заодно и языком овладеваем), и на депрессуху у нас просто времени не остаётся...
                      Так что не читайте Вы мои комменты, этим Вы только усугубите Ваши комплексы!

                  • Евгения Комарова, лживы, фальшивы и корыстны также и медики которые пишут про мужские или женские болезни.
                    Женская натура ненасытна. В постели (до, после) она просто ТРЕБУЕТ что-либо. Даже если жена.Иначе мечте мужчины каюк. А вот "дам не дам" всегда решает женщина. Слышите по ТВ неколько раз в день клип Валерии " не любите просто так..."

                    Оценка статьи: 3

                  • Евгения Комарова, +100!
                    Я с Вами!
                    Николай и Иван - отличные мужчины! Действуют, в чувствах не копаются, неуступчивы в спорах с женщинами, об'единяются в общем порыве и поддерживают друг друга. Молодцы! Просто какие-то женщины (матери, возлюбленные...), искалеченные предшествующими отношениями со своими мужчинами (отцами, возлюбленными) поранили когда-то их душу. Душа болит, ум алчет обобщений и оправданий... Тупик...
                    Но время -лучший доктор, а жизнь - лучший учитель! Пожелаем друг другу добра!

                    Оценка статьи: 5

            • Николай Лаврентьев, опять бабы виноваты, я поняла вас. Интересно, кем вы себя окружили, если избавились от коружения всех поголовно распущенных женщин?

              • Екатерина Полякова, опять бабы виноваты,

                Нет, бабы не виноваты в том, что они бабы. Так получилось. Я же не говорю, что вода виновата в том, что она мокрая. Это её природное свойство. Я не виню огонь в том, что он горячий. И не виню баб в том, что они распущены.

                Всё хорошо в меру. Вода поддерживает жизнь, но в ней можно и утонуть. Огнём можно обогреться, приготовить на нём пищу, но можно в нём и сгореть. С женщиной, как с водой и огнём, тоже можно жить к взаимному счастью и радости, но мужчине надо всегда помнить, что при неправильном обращении и незнании её природных особенностей женщина гораздо опаснее воды и огня: в ней можно утонуть, сгореть, исчезнуть, что и происходит с огромным количеством мужчин в масштабах, не сопоставимых с количеством утонувших в воде и сгоревших в реальном огне.

                Оценка статьи: 2

                • Николай, не согласны ли вы с тем, что всякому мужчине хотя бы однажды следует "сгореть, утонуть в бабе" (только не исчезнуть!) с тем, чтобы затем чувствовать себя по жизни значительно лучше?

                  • Сергей Попов, согласны ли вы с тем, что всякому мужчине хотя бы однажды следует "сгореть, утонуть в бабе" (только не исчезнуть!)

                    Да! Согласен! Сам я тонул и сгорал неоднократно. И как Феникс возрождался из пепла. Только я не делал этого "с тем, чтобы затем чувствовать себя по жизни значительно лучше?" Я об этом вообще не думал. В таких ситуациях голова на будущее совершенно не работает - для тебя есть только опьяняющее настоящее. Потом ты постепенно трезвеешь и возвращаешься в голову.

                    В общем-то, это болезнь. Я даже понимаю, но не оправдываю людей, которые в этом состоянии идут на преступление.

                    Короче говоря, если повезёт, ты выходишь из этой болезни, сохранив жизнеспособность, ум, психику, и даже здоровье, что со временем поможет тебе жить дальше. Если не повезёт, можешь стать спившимся, опустившимся БИЧом с разрушенной психикой, убитой личностью и отсутствием каких-либо достойных перспектив.

                    Или станешь философом!

                    Оценка статьи: 2

                    • Николай, прекрасно сказано! Любовь - это болезнь. "Но, как на свете без любви прожить?"...

                      • Сергей Попов, "Но, как на свете без любви прожить?"...

                        Никак! Но со временем и опытом приходит понимание, что в жизни надо предохраняться от всего. Даже от любви.

                        Но
                        Любовь нечаянно нагрянет
                        Когда её совсем не ждёшь.

                        Оценка статьи: 2

                        • Николай Лаврентьев, в школьные годы нам эту песню учили на уроках пения. Сейчас у школьников уроки ОБЖ - основы безопасной жизни.

                          Оценка статьи: 3

                          • Иван Петров, ладно. Не грустите. Я уже много лет назад понял одну простую вещь: чему человека ни учи, это не изменит его внутренней сути. Хороший, умный и порядочный человек будет хорошим, умным и порядочным. То есть то, ЧЕМУ учат, не особо влияет на то, кем и каким будет человек. Но то, в каких условиях, с каким отношением к нему и КАКИЕ учителя его учат, оставляет в человеке самый глубокий след.

                            Пусть будет ОБЖ. И пусть будут достойные учителя. И пусть среди учителей будет побольше мужчин. Это особенно важно для мальчишек. Женщина-учительница, особенно для старших классов - это нонсенс. Я бы сказал, что это противоестественно. Я считаю, что это - одна из основных причин дефицита в обществе настоящих мужчин.

                            Оценка статьи: 2

                            • Николай Лаврентьев, у Вас большой дар убеждения! Но все-же. Вот мы не едим человечину. Знаем также, что такие есть. И в России. И говорят она много вкуснее говядины. Чему можно поверить. Давайте теперь представим - мы этим дали волю. На наших сайтах и СМИ восторгаются вкусом, полезными свойствами, доп.энергией и пр. человечины. Мы с Вами и подобные или молчим или присоединились. Что будет через 2-3 поколения? В нашем журнале будем читать статью "зачем и кто ест человечину"

                              Зарядка кончилась. допишу позже.

                              Оценка статьи: 3

                              • Иван Петров, спасибо!

                                В качестве ответа на Ваш вопрос приведу часть ответа ОШО на вопрос, почему он не разрешает невегетерианскую еду в своём ашраме?

                                " ... Но мясо не может быть разрешено, это просто безобразно. Только подумать, что ты убиваешь животное, чтобы съесть, лишь сама эта мысль, она не эстетична. Я не потому против этого, что животное убито ... потому что то, что является сутью этого животного, будет жить, это нельзя убить, а то, что не является сутью, убьешь ты его или не убьешь, все равно умрет. Так что это не имеет никакого отношения, для меня в этом нет никакого смысла. Вопрос не в том, что ты убил это животное, а убивать нехорошо, нет. Вопрос в том, что ты убил это животное — ты. Просто чтобы съесть? Когда есть прекрасная вегетарианская еда? Когда нет вегетарианской пищи, это другое дело. Но еда есть. Тогда зачем? Зачем тогда уничтожать тело? И если ты можешь убить животное, тогда почему бы не быть каннибалом? Что такого, чтобы убить человека? То мясо, которое ты получишь от человеческого тела, лучше подойдет тебе. Почему ты не начинаешь есть людей? Это тоже вопрос эстетики.
                                А животные это братья и сестры, потому что человек произошел от них. Они наша семья. Убить человека это просто убить развитое животное, или убить животное, это просто убить кого-то, кто еще не развит, но на пути. Это одно и то же. Убьешь ли ты ребенка, когда он еще в первом классе, или молодого человека, который на последнем курсе университета, нет большой разницы. Эти животные движутся в направлении человеческих существ, а человеческие существа тоже когда-то были животными. Это только вопрос эстетики. Почему бы тебе не убить свою жену и не съесть ее? Она такая красивая и такая милая..."

                                Оценка статьи: 2

                                • Николай Лаврентьев, дописываю свой вопрос или прсьбу. Видите, мне писать, вам обсуждать вопрс каннибализма достаточно противно. В отношении жен, которые с кем то спят, все понимают, что они дерьмо. У Вас дар убеждения. Как обьяснить некоторым мужчинам что тыкать членом в дерьмо противно? Попробуйте высказать Вашими словами. У меня прямовато получается. Иван все таки.

                                  Оценка статьи: 3

                                  • Иван Петров, у меня тоже прямо. Только я не знаю, как объяснить. И надо ли?

                                    Тема измены существует столько же, сколько существует человечество. Измены всегда были и всегда будут. На мой взгляд, решение «изменить — не изменить» всегда принимает в конкретной ситуации конкретный человек, уже связанный определёнными обязательствами и обещаниями с другим человеком, который, в свою очередь, имеет право этим обещаниям верить.

                                    Чем выше общий уровень зрелости и ответственности человека, тем с меньшей вероятностью от него можно ожидать, что он решится на воровство, измену, предательство, обман. Это справедливо и для мужчин, и для женщин.

                                    Чем выше уровень зрелости и ответственности человека (даже боюсь сказать, но ещё и внутренней культуры), тем важнее для него собственная внутренняя чистота. Для него это — не пустой звук. Это его внутренний Дом. Его внутренняя Земля. Его внутренний Мир. Призвать к поддержанию в чистоте своего внутреннего Мира никого нельзя — это личное внутреннее пространство и собственное решение каждого. Внутренний Мир у каждого свой. У каждого свои «можно» и «нельзя». У каждого свои пределы дозволенного и недозволенного, возможного и невозможного.

                                    Если человек обещает что-либо кому-либо, но не имеет этого в виду, о какой ответственности можно говорить? И если после обещаний этот человек идёт на измену, то для меня это означает, что у такого человека отсутствует или сломан внутренний стержень. Поэтому я не знаю, как объяснить «некоторым мужикам». Ведь силой научить никого нельзя. Научиться можно только самому, приложив собственные старания. А если люди разрешают себе, как Вы пишете, «тыкать членом в дерьмо», то о какой зрелости, внутренней чистоте и ответственности можно говорить?

                                    Оценка статьи: 2

      • Екатерина Полякова, обратите пожалуйста внимание что не я поставил прелюбодеяние (почему-то все комментирующие не называют неверность жены именно так) в один ряд с такими пороками как воровство и убийство. Согласитесь здесь у нас тоже ох как зашкаливает. Фильмы про честных воров и удачливых килеров просто завораживают. Вы правы - я не ворую, не убиваю, люблю исключительно только жену. Поэтому у меня порядок в душе и голове. Я правильный мужчина. Естесственно в меру своих возможностей я "ставлю на место" близких мне людей, если они соберутся убивать\ воровать\ развратничать. По праву, что я действительно в зрелом возрасте, старше. "Неверное воспитание и ложные ценности" - так это от родителей. Но у меня претензий к ним нет.
        По Вашей логике каждая жена мечтает об обеспеченной жизни. Не получается. А где граница обеспеченности? Далее она может идти грабить\убивать\прелюбодействовать? Это что - мораль? Или амораль? Давайте представим себе - все в стране не воруют\не убивают\не изменяют. Разве плохо. Теперь представьте - все воруют\все убивают\все изменяют. Как в Сомали. Разврат удел диких. Истоки его в доисторических временах, когда и понятия семьи не было и мужчины гибли примерно как сейчас.

        Оценка статьи: 3

        • Иван Петров, Вы писали:
          По Вашей логике каждая жена мечтает об обеспеченной жизни
          -это где у меня такая логика? Я писала о заботливом муже и семье с детишками, но не упомянула нигде про обеспеченность.

          Не получается. А где граница обеспеченности? Далее она может идти грабить\убивать\прелюбодействовать? Это что - мораль? Или амораль? Давайте представим себе - все в стране не воруют\не убивают\не изменяют. Разве плохо. Теперь представьте - все воруют\все убивают\все изменяют. Как в Сомали. Разврат удел диких. Истоки его в доисторических временах, когда и понятия семьи не было и мужчины гибли примерно как сейчас.
          Вы либо сознательно так вывернули мои слова, либо действительно не поняли,о чем я. Когда я пишу, что разуверившись с мужчиной женщина гробит свою жизнь, я не имею ввиду, что она идет грабить и убивать, походя заниматься проституцией или блудом. Тем более, что большинство мужчин таким блудницам радо и поощряет -не надо морочиться с конфетно-букетным периодом, они не грузят, с ними легко и всело, они для мужчин -"отдушина". Хотя, что мешает обрести "отдушину" в семье? может, отсутствие самокритичности?

          вы озвучили в своем лице позицию многих мужчин, я же "им" ответила, что прежде чем "ставить на место женщину" встаньте на место сами, примените нормы морали к себе, и научитесь к женщине и близким относиться как к людям, а не как к пешкам на шахматной доске. Тогда не придется никого ставить на место на том лишь основании. что кто-то старше, умнее и правильней.

          • Екатерина Полякова, перечитал заново Ваш комментарий и сознаюсь - действительно ничего понял. Логика видимо извините женская. Словом "обеcпеченную" я заменил Ваши "мечту о заботливом муже и семье с детишками". Для сокращения. Никак не хотел вывернуть Ваши слова. Видите я все время оправдываюсь перед Вами. В чем вы правы - моя позиция это сегодня позиция многих зрелых мужчин и мужей. Пишете "что разуверившись с мужчиной женщина гробит свою жизнь, я не имею ввиду, что она идет грабить и убивать, походя заниматься проституцией или блудом." Зато я именно это имею в виду. Много сегодняшних молодых женщин выходят замуж и не думая о прочной семье. Вот для краткости жалоба друга. Сын его живет в другом городе.Влюбился и женился. Через положенное время родилась дочь. Пока сноха рожала и нянчила сын построил хороший коттедж. Появились долги. Тут женщина решила (дочке уже три года) что с данным мужчиной она далее будет гробить жизнь - устроила парочку скандалов, сходила демонстративно пару раз налево (возможно муж за это нос ей разбил) и подала на развод. Дочку конечно суд оставил с матерью. Из "совместно построенного" коттеджа ее с ребенком конечно тоже никто не выставил. Там "для охраны" поселился крутой мужик с джипом. Тут бы сыну моего друга успокоиться и платить алименты, расплачиваться с долгами и т.д. Но очень уж любил он свою дочку. И верил в нашу конституцию. В равные права мужей и жен. Пришел с дочкой пообщаться. Бывшей жене того только и надо. Устроила громкий скандал и назавтра ее адвокат подала в МВД заявление о покушении на убийство. Доказательство - мед.справка о наличии на шее БЖ гемотомы. Быстренко довели до суда. Прокурорша просила 8 лет. Все-таки нападение на бедную женщину с малолетним ребенком. Судья оказалась милосердной женщиной и дала только 6 лет. Сидит мужик теперь уже 2 года. Если не помрет и чего не натворит может через год выйдет. Будет алименты платить.
            Так женщины сегодня блудят\грабят\убивают. И к сожалению общественная мораль пока не очень-то их осуждает.
            С Вами Екатерина было приятно пообщаться. Хотя и не поняли друг друга.
            Все что написал выше - для мужчин. Любите женщин, но помните - они при всех своих достоинствах еще и "лживы, фальшивы и корыстны".Это я цитирую Ларису Гузееву из известной передачи. Забудете - одним мужчиной станет меньше. А у Климова шансов больше.

            Оценка статьи: 3

            • Иван Петров, логика не может быть мужской или женской. Есть просто логика.

              Словом "обеcпеченную" я заменил Ваши "мечту о заботливом муже и семье с детишками". Для сокращения.
              -вы отчего-то трактуете мои слова так, как удобно вам. и где логика??? Забота и обеспеченность разные вещи, открою вам секрет)))) Хотя, у кого что болит...

              Видите я все время оправдываюсь перед Вами воля ваша. Я не просила оправдываться.

              Вот для краткости жалоба друга. вы хотите сказать, это типичная история? Да и потом, нас с вами там не было, мы свечки не держали. И что сподвигло милую девушку вдруг превратиться в разъяренную и мстящую фурию, м? Вчера уснула пушисто кошечкой, а проснулась змеей? Или замуж выходила и ребенка рожала с целью посадить любимого в тюрьму? Вы вот спокойно пишите. что нос он ей разбил возможно, т.е. такое развитие событий за границы нормы, видимо, не выходит? Тогда чему удивляться? Женщина может за себя постоять гораздо круче, чем мужчина -вот яркий пример! Я не одобряю ее действий, но то, что они без причины -не верю. Ему нужно было крепко насолить ей, чтоб так огрести. А позиция жетрвы оооочень удобна -все автоматом жалеют и становятся на сторону жертвы, подчас забывая, что у нас может быть только три взаимосвязанные роли: мучитель, жертва и избавитель и мы все время "путешествуем" из одной позиции в другую.

              к сожалению общественная мораль пока не очень-то их осуждает. -подумайте, почему? Так же, как общественная мораль не сильно-то осуждает мужа-гуляку, не так ли?

              Любите женщин, но помните - они при всех своих достоинствах еще и "лживы, фальшивы и корыстны". -при таком отношении к женщинам никогда вы не сделаете ни одну из них счастливой. Доверие -основа счастливого брака, но как доверить ливому, фальшивому и корыстному существу? Вы себя-т уважать будете при таком отношении к женщине?

              • Екатерина Полякова, Ему нужно было крепко насолить ей, чтоб так огрести.

                Достаточно было не купить ей шубку.

                Оценка статьи: 2

                • Николай Лаврентьев, а вы там были?

                  Вот не верю я, что отца своего ребенка женщина из-за шубки в тюрьму готова посадить. А за рождение первенца, кстати. мог бы и шубку подарить или другой подарок сделать))))

                  Далась вам та шубка, прямо причина всех семейных бед -женское желание шубки. А меж тем, женщины не только и не столько шубки ценят, а более нематериальные ценности. но вы видимо, в своем мире бесшубных фурий живете.

                  • Николай Лаврентьев Читатель 12 марта 2011 в 12:22 отредактирован 12 марта 2011 в 12:23

                    Екатерина Полякова, а вы там были?
                    Нет. Не был. Но, зная женскую природу, не могу исключать и такой причины.

                    Далась вам та шубка
                    Да дело не в шубке. Просто пример наглядный. Всем понятный. А заодно шубная тема ещё и хороший индикатор.

                    А меж тем, женщины не только и не столько шубки ценят, а более нематериальные ценности.

                    Что Вы говорите? И где же такие обитают?

                    но вы видимо, в своем мире бесшубных фурий живете.

                    Я, в отличие от Вас, "видимо", в реальном мире живу.

                    Оценка статьи: 2

                    • Николай а вот правда -дались вам эти шубы норковые.......Смешно .Сейчас шубу купить -раз плюнуть. стоит ли копья ломать

                      • Наталья Дюжинская, да я не ломаю. Просто пример всем понятный и наглядный. У моей шубок уже три. Ах, нет, уже четыре! А я всё в той же куртке, что и пять лет назад. Хорошая попалась, практичная, удобная, крепкая. И я не собираюсь из неё вылезать, пока не сношу.

                        Смешно .Сейчас шубу купить -раз плюнуть.

                        Да, но я не об этом. Мне не понять, почему на каждый новый сезон нужна новая шуба? Что, разве прежние моль съела? Нет, не съела. Висят, место занимают. Я бы, например, вместо этих четырёх шуб лучше одну новую машину купил.

                        Оценка статьи: 2

                        • Николай Лаврентьев, Я бы, например, вместо этих четырёх шуб лучше одну новую машину купил. а вот с этим я согласна Я бы тоже машину купила -зачем столько шуб?Но к сожалению хорошая машина стоит 30 хороши шуб

                        • Николай Лаврентьев, чтож не купили? Не изображайте жертву. ок? Мужчине это не иет.

                          • Екатерина Полякова, чтож не купили?

                            Что не купил?

                            Не изображайте жертву.

                            А это Вы с чего взяли? А-а, понимаю, это Вы меня хотели задеть наверно. Знаю такой женский приёмчик. Обычно они его применяют при недостатке аргументов, фактов или просто ума.

                            Оценка статьи: 2

                            • Николай Лаврентьев,
                              1/ машину

                              2. не приемчик. можте воспринимать меня не как женщину. а как оппонента, безотносительно к полу. Прочтайте мой вопрос еще раз попытатесь ответить. Я могу помочь: говоря, что вы сколько-там лет в одной куртке. а жена-де в шубах. хотя могли купить машину, да вот... ну чем вы не жертва своей жены? Бедный владелец одной куртки рядом с разряженой в меха женой....

                              • Екатерина Полякова, да, машину купил 1,5 года назад.

                                То, что я в одной куртке, а жена в четырёх шубах - это пример контраста, а не изображение себя жертвой. Если бы жена не просила эти шубы, я всё равно ходил бы в этой куртке. Я не жертва своей жены. Это она жертва своего потреблятства.

                                Оценка статьи: 2

                    • Николай Лаврентьев, читая ваши суждения о женщинах, сдается мне, что вы знаете природу не всех женщин, а худших их представительниц. Я вам сочувствую. (или вашей супруге больше?)

                      Что Вы говорите? И где же такие обитают?
                      да везде практически. только не знаю, где вы такое количество шубных стяжательниц находите?

                      Мне жаль ас, если ваша реальность такова и вас окружают такие женщины.

                      • Николай Лаврентьев Читатель 12 марта 2011 в 12:47 отредактирован 12 марта 2011 в 12:48

                        Екатерина Полякова, читая ваши суждения о женщинах, сдается мне, что вы знаете природу не всех женщин, а худших их представительниц.

                        Но тогда почему их так много?

                        Я вам сочувствую. (или вашей супруге больше?)

                        Спасибо!

                        да везде практически. только не знаю, где вы такое количество шубных стяжательниц находите?

                        Да везде практически!

                        Мне жаль ас, если ваша реальность такова и вас окружают такие женщины.

                        Ещё раз спасибо. Я уже принял необходимые меры безопасности: такие женщины меня больше НЕ окружают. Так что я из окружения вырвался. Чего и другим желаю.

                        Оценка статьи: 2

                        • Николай Лаврентьев, расскажите своему отцу, какая его жена и ваша мать -распущенная женщина, да.

                          • Екатерина Полякова, не надо давать мне идиотских советов. Мой отец сам всё прекрасно знает. Вернее, знал. И, умирая, сказал мне: "Эх, сын, ... когда-нибудь ты меня поймёшь".

                            Сейчас я могу сказать: "Я понял тебя, отец. Спи спокойно".

                            Оценка статьи: 2

                            • Николай Лаврентьев, позиция мужчины "все бабы -развратны" так же отталкивающа. беспочвенна и глупа, как и позиция женщиы "все мужики сволочи". А уж если это семейная черта -это уже н просто печально, это симптоматично и страшно для общества, потому, что это как зараза, как генетический дефект, который делает больными и созависимыми окружающих.

                              У меня нет желания больше обсуждать эту тему, ваша позиция мне ясна, не трудитесь отвечать.

                              • Екатерина Полякова, позиция мужчины "все бабы -развратны" так же отталкивающа.

                                Согласен. Но что поделаешь? Однако мы говорили о женской распущенности, а Вы зачем-то подбросили тему развратности. Распущенность и развратность — не одно и то же.

                                беспочвенна и глупа,

                                Не согласен – не беспочвенна и не глупа.

                                как и позиция женщиы "все мужики сволочи".

                                Не все.

                                А уж если это семейная черта -это уже н просто печально, это симптоматично и страшно для общества, потому, что это как зараза, как генетический дефект, который делает больными и созависимыми окружающих.

                                Согласен. Понимание этого — первый шаг к исцелению индивидуума и общества. Хотя исцеление общества - это дело гораздо более далёкой и туманной перспективы.

                                У меня нет желания больше обсуждать эту тему, ваша позиция мне ясна, не трудитесь отвечать.

                                Не забывайтесь. Мы с Вами не в постели. Здесь ещё кое-кто есть.

                                Оценка статьи: 2

              • Екатерина Полякова, извините, я повторяю - спасибо за общение. Здесь же все ответы конкретной женщине. и "поставить на место" и уважение и т.д.

                Оценка статьи: 3

            • Иван Петров, поднятая вами тема , уже для совершенно другого повествования. Потрудитесь, и напишите статью.

              • Егор Климов, как данную тему не крути, она будет называться ИЗМЕНА. В самом грязном, непотребном и извращенном виде. Можно понять, если человек измненил Родине. Почти невозможно понять измену семье, собственным детям. Статья Вами написана в расчете на реакцию известного круга женщин. Так оно и получилось. Но вы не учли возможную реакцию большинства нормальных и верных мужей.
                Спасибо за общение. Но статья никакая. И среди нас вы изменщик.

                Оценка статьи: 3

                • Иван Петров, Ваша негодующая реакция на статью Егора Климова как нормального и верного мужа вполне уместна. Ваша жена, разумеется, спит только с Вами , как и все нормальные любящие жены.
                  Егор написал о другом, чего в Вашей жизни, скорее всего, не случится никогда. Но у других - случается... Ему не все равно, он хочет понять, он хочет, чтобы задумались другие... А Вы обзываетесь - "изменщик" ... По- моему, Вы и Егор заодно - за верность и любовь!

                  Оценка статьи: 5

                • Иван Петров, Можно понять, если человек измненил Родине. Почти невозможно понять измену семье, собственным детям.

                  Странно. А разве одно от другого отличается? По-моему всё это называется одним словом - предательство.

                  Однако можно изменить (поменять) родину. И можно поменять семью. И сделать это честно.

                  Оценка статьи: 2

                  • Николай Лаврентьев, измена Родине почти всегда имеет политический оттенок. После 17 года миллионы россиян бежали из страны. Вернувшихся называли предателями и расстреливали. Из их числа мой дед. Правда ему пришлось пилить лес в Перьми. Измена в семье не имеет политического оттенка. Права семьи, детей из ряда более высокого. Их вообщем-то нельзя отменить законом или указом. Но общественную мораль усилиями климовых можно опустить до такого уровня, что предательство в семье будет казаться обезательным атрибутом жизни.
                    Насчет поменять семью не обсуждаем. Не в тему. По заголовку статьи - речь о законных женах, которые зачем-то, с кем-то, где-то спят

                    Оценка статьи: 3

                    • Иван Петров, измена Родине почти всегда имеет политический оттенок.

                      При любом оттенке измена Родине - это предательство с целью намеренного или вынужденного причинения ей вреда. Это никогда никому не прощалось.

                      Переезд из одной Родины в другую с целью изменения условия жизни - не предательство.

                      Но общественную мораль усилиями климовых можно опустить до такого уровня, что предательство в семье будет казаться обезательным атрибутом жизни.

                      Не преувеличивайте. Предательство и ныне и присно и вовеки веков было предательством. Общественная мораль тому не помеха. Предательство совершает человек, руководствуясь своими собственными соображениями и мотивами, чаще всего к общественной морали не имеющими никакого отношения.

                      Человек может быть искренним патриотом, но предателем в семье. А может быть изменником Родине, но искренним и честным семьянином. Эти две стороны жизни одного человека даже не пересекаются. Тем не менее предательство остаётся предательством, на каком бы уровне оно ни совершалось. Оно - безусловный вред.

                      Насчет поменять семью не обсуждаем. Не в тему.

                      Почему же не в тему?

                      По заголовку статьи - речь о законных женах, которые зачем-то, с кем-то, где-то спят

                      Это однозначно семейные женщины. Замужние. Причём они "с кем-то, где-то" очень даже не спят. Они очень даже активны и бодры. И многим из них это очень даже возбуждает, будоражит и манит. Им кажется, что другой мужик лучше. Так оно и выглядит. Ведь любой мужик перед чужой женой работает на полную катушку. Он обрабатывает её со всех сторон до полного изнеможения. Это одна из причин, почему жёны с такой готовностью идут на измену. Да и они тоже стараются показать "чужому", что чего-то стоят. И голова у них уже не болит, и "можно" им всё, и бревенчатость куда-то вдруг девается.

                      Оценка статьи: 2

                      • Николай Лаврентьев, пожалуй соглашусь и по первой и по второй части. Даже вспомнил народную поговорку " чужой *** всегда толще кажется".

                        Оценка статьи: 3

                      • Николай, "Переезд из одной Родины в другую с целью изменения условия жизни - не предательство." вообще-то Родина у человека одна, там, где он родился.

                        • Иван Петров Читатель 12 марта 2011 в 17:20 отредактирован 25 мая 2018 в 08:21

                          Каролина Динкелакер, простите за вмешательство - у турков вот поговорка: твоя родина не там, где ты родился, а там где деньги зарабатываешь.

                          Оценка статьи: 3

                          • Иван Петров, а мы разве турки?

                            • Каролина Динкелакер, у турков можно многому поучиться. Например обсуждать тему как в заголовке здесь постыдное дело. Да и явление как таковое похоже здесь отсутствует. Что касается Родины - Вы меня возможно хотите поддержать. В России измена родине чаще дело все-таки политическое. Еще 50 лет назад за желание переехать на жительство в теплую страну сажали. Измена! Тебя родили вырастили - будь добр трудись здесь. Сейчас это не измена. А что будет лет через 50? Зависит от власти.

                              Оценка статьи: 3

                              • Иван, учиться можно у любого. Вопрос - чему? А что касается измены (кому бы то ни было), так это вопрос совести каждого, я так думаю.

                                • Иван Петров Читатель 13 марта 2011 в 17:35 отредактирован 13 марта 2011 в 17:36

                                  Каролина Динкелакер, да если бы жили каждый на своей льдине. Но мы рядом. Чья-то неверность обезательно портит наш мир. И мне совсем небезразлично с кем спит замужняя Каролина каждый день. Искренне желаю, чтобы прожив долгую жизнь она и все замужние восклицали: "боже мой! всю жизнь с одним мужем и в одной постели! какое счастье! и дети такие!"

                                  Оценка статьи: 3

      • Екатерина Полякова, присоединяюсь!
        +100!
        Мужчины, возьмите ответственность на себя! А мы, в свою очередь, возьмем на себя свою долю ответственности: терпеливо, с нежностью, с уверенностью в превосходстве ваших сил каждый день видеть в вас своих Героев, прощать ваши ошибки и вновь давать вам шанс совершить подвиг во имя любви, вопреки политическому строю, экономическому положению и даже дурной наследственности.
        Мы ценим Ваши усилия, мы нуждаемся в подтверждении вашей любви! И сами любим вас и нуждаемся в вас! (Ну, это я , конечно, не за всю Одессу сказала...)

        Оценка статьи: 5

    • Иван Петров, Не уж-то не осталось совсем , ни женщин нормальных, ни мужчин, кроме турецких уборщиков?

      • Егор Климов, остались осталисьесть еще арабские шейхи

        • Наталья Дюжинская, арабских шейхов на всех не хватает. Видимо отсюда многожёнство(!), а утверждение психологов об мужской полигамии ошибочно. Браво! Оказывается всё дело в женщинах!!!

          • Наталья Дюжинская Наталья Дюжинская Читатель 11 марта 2011 в 12:45 отредактирован 5 декабря 2012 в 12:06

            Егор Климов, Ваша информация уже устарела многоженство в ОАЭ уже довольно редкая вещь,так что не радуйтесь, да и законодательство там очень в пользу женщин.2 жены -это соответственно 2 виллы ,машины, двойные подарки, и домработницы.Плюс довольно большие отступные при разводе... Так что успокойтесь и живете с одной

  • Уважаемые мужчины, мужья. Отвечаю на второй вопрос " с кем?" . Разумеется с вами. В нашем обществе не так много мужчин , которые оказывая даме моральную и тем паче материальную поддержку не попробуют уложить её в постель. Таким образом за внимание ( либо иллюзию внимания) к себе,женщинам приходится расплачиваться телом.

    • Егор Климов, Таким образом за внимание ( либо иллюзию внимания) к себе,женщинам приходится расплачиваться телом.

      как-то, Егор, вы женщин "опустили"
      Почему "раплачиваться" телом? Причем тут вообще это??? Женщина изменяет, чтобы "добрать" то, что недополучет в семье, от мужа. Некоторые изменяют из мети, от обиды, кто-то самутверждается. Но общий знаменатель у этого один -неудовлетворенность имеющимися отношениями.

      Странно и неприятно мне слышать от мужчины, что женщина располачивается телом за внимание мужского пола. это смешно! Телом некоторые из нас могут расплачиватья за достижение своих целей, а вниманием не обделена ни одна из тех, кто хоть мало-мальски привлекателен))))

    • Егор Климов, ни хрена себе - "расплачиваться"! А те, что сами прыгают? Ей раз внимание окажешь, два, а ей ещё охота. Ну, неужели других развлечений нет? Это нам приходится телом расплачиваться, дорогой мой автор. Хотя, чего только не сделаешь ради женщины! Ничего для неё не жалко.

      Так я не понял, за какое такое внимание женщина телом-то расплачивается?

      И ещё, большинство женщин телом зарабатывают, а не расплачиваются.

      Вы, батенька, к зеркалу задом стоите, потому лица не видите.

      Оценка статьи: 2

      • Николай Лаврентьев, не только телом порой приходиться расплачиваться мужчинам)))) В остальном -+ 100, как говорится!

        • Екатерина Полякова, не только телом порой приходиться расплачиваться мужчинам)

          Ну дык ясный пень, сначала не телом, потом телом. Короче, начинаешь такой весь упругий, набитый и энергичный, а заканчиваешь опустошённый и вялый. И тут у неё возникает мысль о норковой шубке...

          Оценка статьи: 2

          • Николай Лаврентьев, а вот и нет! мысль о норковой шубке не возникает))) она перманентно присутствовала в хорошенькой женской головке)))))

            • Екатерина Полякова, Ну, конечно! Это я, наивный, думал, что она вдруг о ней вспомнила. А она и делала-то всё это с этой целью!

              Мы, мужики, простые. Мы такие многоходовые комбинации не плетём. Мы просто берём и делаем, или достаём, если нам надо.

              Оценка статьи: 2

              • Николай Лаврентьев, а если НАМ надо?

                • Екатерина Полякова, на самом деле, это вовсе не "надо", а "хочу".

                  Оценка статьи: 2

                  • Николай Лаврентьев, а "хочу" быть не должно?

                    Я могу вам сейчас провести логическую цепочку от женского "хочу" к мужскому "надо", но боюсь, вы обвините меня в женских уловках, поэтому не буду.



                    Ответьте мне просто: допустимо ли подобное женское "хочу" или должно быть только то, что надо?

                    • Екатерина Полякова, добавлю: многие мужчины, особенно по молодости, не разделяют понятия "хочу" и "надо". Для них "хочу" значит "надо". Но это не бывает долго. Мужчины довольно быстро взрослеют и умнеют. И если он видит, что мадам злоупотребляет "надом", и выдаёт за "надо" своё обычное "хочу", то в определённых ситуациях даже "надо" может не сработать. Как говорится, не плюй в колодец, пригодится воды напиться.

                      Оценка статьи: 2

                      • Николай Лаврентьев, ну это уже вопрос женской мудрости.

                        Умная женщина никогда не будет злоупотреблять в принципе. Ничем -ни ресурсами своего мужчины, ни прочими "излишествами нехорошими".

                    • Екатерина Полякова, допустимо ли подобное женское "хочу" или должно быть только то, что надо?

                      Допустимо. Но мужчине должно быть ясно, что это "хочу", а не "надо". Просто алгоритмы решения этих двух задач у мужчины разные. Потому что если мужчина слышит: "Мне НАДО на дачу, но я ХОЧУ в Париж", у него сносит крышу. Это разные задачи и решаются они по-разному. Здесь, по-моему, важно не врать, не выдавать одно за другое, потому что мужик довольно быстро усвоит эту подмену и вообще может перестать реагировать на просьбы и пожелания.

                      О женских уловках от женского "хочу" к мужскому "надо" я осведомлен изрядно, так что не трудитесь.

                      Оценка статьи: 2

                      • Николай Лаврентьев, О женских уловках от женского "хочу" к мужскому "надо" я осведомлен изрядно, так что не трудитесь. -и не собиралась. Я писала вам об этом выше.

                        вы норковую шубу занесли в раздел "хочу", заметьте, гипотетическая женщина ее упомянула, а вы подошли к вопросу с позиции выбора "алгоритма решения", т.е.продемонстрировали готовность осуществить, не так ли? Респект вам за это! )

                        • Екатерина Полякова, заметьте, гипотетическая женщина ее упомянула, а вы подошли к вопросу с позиции выбора "алгоритма решения", т.е.продемонстрировали готовность осуществить, не так ли? Респект вам за это! )

                          Ну, разумеется, ибо мужской ум - это непревзойдённый механизм решения проблем. Можно сказать, мужской ум этим питается. Поэтому, независимо от того, попадает задача в раздел "хочу" или "надо", решение вырабатывается автоматически, но алгоритм реализации этого решения зависит от статуса или приоритета задачи.

                          Иногда, причём довольно часто, гораздо большим стимулом для мужчины может оказаться именно женское "хочу". Особенно поначалу.

                          Помнится, уехали мы с женой на Селигер отдохнуть, а там её неожиданно потянуло на солёненькое. Так я на вёслах 8 км в одну сторону, в деревню, обегал полдеревни, нашёл у какой-то бабки 3-литровую банку зелёных солёных помидоров, и 8 км обратно. А когда привёз, ей уже расхотелось.

                          Оценка статьи: 2

  • Егор Климов, после Вашей статьи еще раз порадовалась, что я не мужчина и меня такие вопросы не волнуют . Сразу вспомнила "1000 и одну ночь", там честно написано - если женщина захочет изменить, то она это сделает и никто ее не остановит. Вопрос в том, почему ей этого захотелось...
    За последнюю фразу - отлично, даже не предполагала, что мужчины могут так самокритично высказываться.

    Оценка статьи: 5

    • Екатерина Акимова, Мне тоже понравилась последняя фраза, ей автор отвечает на вопрос "зачем". Ну а с кем? Ну,наверное, даже не всегда с тем, кто лучше мужа...
      Для мужчины вообще странно задаться такой мыслью, большой плюс автору за неё.

  • Егор Климов, я считаю, что тема вообще не раскрыта. Да и как мужчина может рассуждать о том, чего он не знает. Вот у меня нет члена, поэтому писать о том, почему изеняют мужчины я не могу при всём моём желании про это написать. Поэтому у меня предложение: Егор, лучше напишите статью "Зачем и с кем спат наши мужья". Думаю, это будет интереснее и познавательнее.

  • Егор Климов, по-моему, весь пар в гудок ушёл. В название.

    За название - 4.
    За содержание - 1.

    Общая (не арифметическая) - 2.

    Оценка статьи: 2

    • Коля, может, не следует уж так "строго"!?

      • Сергей Попов, может и не следует. Но против правды не попрёшь. Разбег на рубль, удар на копейку. Пар в гудок.

        За таким названием должна следовать настоящая сильная статья, дающая ответ на поставленный в названии вопрос. А ответа нет. Анализа нет. Автор почему-то про эрекцию пишет. Может рассчитывал на то, что в комментариях женщины сами на эти вопросы ответят?

        Оценка статьи: 2

        • Сергей Попов Сергей Попов Читатель 11 марта 2011 в 16:27 отредактирован 11 марта 2011 в 16:28

          Николай, кажется, беллетристику, которую мы тут с вами пытаемся разбирать, не следует путать с наукой. Истинно научные вещи (в том числе, на рассматриваемую здесь тему) пишут не в этом форуме... Хотя, он (этот наш форум) мне нравится.

  • Егор Климов,
    Тут в канун 8 марта по TV ток-шоу смотрел по 3 каналу. Много было всяких суждений по поводу мужчин-женщин-прав-свобод. Журналист один сказал, типа, Женщина - это Главное в человеческом виде. Это - как грибница. А мужики - побочный продукт этой грибницы, типа, как споры. Отсюда ответ "С КЕМ , да ПОЧЕМУ???" : с кем , когда и сколько пожелает. Не мужикам судить.

    Оценка статьи: 5

    • Олег Ветер, еще одно доказательство ,что телевизор все врет!
      Женщина-грибница, мужчина - побочный продукт!Чушь, Не верьте! Вы уже чье-то счастье, чей-то смысл жизни, или скоро им станете, только Любите! И не смотрите ток-шоу!

      Оценка статьи: 5

    • Олег Ветер, Журналист один сказал, типа, Женщина - это Главное в человеческом виде. Это - как грибница. А мужики - побочный продукт этой грибницы, типа, как споры.

      Видимо, журналист настоящий, потому что профессионально выдернул из общего контекста то, что ему было надо, чтобы произвести на свет подобный околоразумный бред.

      Если женщина - грибница, то её целевой продукт - это грибы, а не споры. То есть мужчины и женщины. Споры же производят грибы, а не грибница. Грибница без грибов не имеет смысла.

      Вообще, это сравнение женщины с грибницей мне кажется крайне неудачным.

      Оценка статьи: 2

      • Николай Лаврентьев,
        Согласен. Но так и сказал, ГАД! Побочный продукт мы. Честно говоря, мне абсолютно не интересно С КЕМ, КОГДА , если это даже это и происходит.

        Оценка статьи: 5

        • Олег Ветер, Но так и сказал, ГАД!

          Наверно, он - вражеский ЗАСЛАНЕЦ. Лазутчик, провокатор, диверсант.

          А "С КЕМ, КОГДА"?

          С нами! Всегда!

          Обычно, когда разговор заходит о женских изменах, почему-то тема мужчин, с которыми они это делают, отходит на второй план. А когда о мужских - то тема женщин.

          А на самом деле это всё те же самые мужчины и женщины действуют совершенно на равных. По обоюдному желанию и согласию.

          Оценка статьи: 2

          • Николай Лаврентьев,
            По обоюдному согласию или по невменяемости. И чаще всего, хоть совесть номного внутренним голосом напоминает о себе, к обоюдному удовольствию.

            Оценка статьи: 5

        • Комментарий удален
          • Наталья Дюжинская,
            Некогда Альберт Эйнштейн, сказал следующее: "Есть только два способа прожить свою жизнь. Первый - так, будто никаких чудес не бывает. Второй - так, будто все на свете - чудо".
            ...не сражаться с проблемами;
            ...не преодолевать свои страхи;
            ...не бороться с безденежьем;
            ...не расставаться с болезнями;
            и быть свободным от всего этого.

            Оценка статьи: 5

            • Олег Ветер,
              ...не сражаться с проблемами;
              ...не преодолевать свои страхи;
              ...не бороться с безденежьем;
              ...не расставаться с болезнями;
              и быть свободным от всего этого.


              Всё перечисленное - через Бюро ритуальных услуг.

              Оценка статьи: 2

  • Егор Климов, статья не полная, это скорее поверхностное эссе. тем более, вы так и не написали -"с кем"? Действительно, с кем же спят неверные жены? Кто эти мужчины, какие они? почему на них падает выбор?

  • Егор Климов, Рада вас приветствовать, как и всех участников обсуждения вашей статьи!
    Вы -молодец, мне очень по душе выделенный жирным шрифтом призыв мужчинам разделить ответственность за хромающие отношения.
    Поддерживаю, и подтверждаю, что лично знаю замужних, ответственных, безусловно ценящих своих мужей и свой брак, дам, совершивших в момент кризиса отношений поход налево. Ими самими это не воспринималось как легкое и незначительное событие, случившееся внезапно или от праздного любопытства. Это был или неявный бунт, или попытка "добрать" так необходимого любой женщине внимания, нежности, восхищения, в затянувшийся период "депрессии" их мужей.
    Кстати (весьма кстати!), самочувствие их мужей постепенно наладилось, когда они обнаружили, что глаза их жен как-то по особенному сияют, голос стал мурлыкающим, и на все у нее хватает задора: и на пироги, и на маникюр-педикюр...

    Муж и жена - одна плоть, и измена - сильно запущенная болезнь этой единой плоти. А болезнь, как известно, легче предупредить!

    Оценка статьи: 5

    • Милая Любимая, 5 с + Вам за комментарий. Полностью согласна, что женщина изменяет в знак протеста...

      • Бяка Бякина, очень приятно получить поддержку единомышленника!
        В знак протеста против "неудовлетворительных отношений, которые ее унижают," соглашусь с Автором снова. Вопрос к милым дамам: А как же вы, милые и ценящие себя, оказались в ТАКИХ отношениях? ЧТО В ВАС САМИХ позволило, чтобы к вам так относились?
        Честная попытка ответить на эти вопросы приводит к тому, что дама меняется сама и , соответственно, меняется к ней отношение со стороны окружающих. И Жизнь выходит на новый виток, более осознанный и радостный!

        Оценка статьи: 5

  • Егор Климов, самое большое заблуждение - ваш вывод. Остальные - уже мелочи.
    Женщины изменяют только от неудовлетворённости - чушь. Есть такое человеческое свойство - любопытство, а ещё - поправить материальное благосостояние и ещё несколько других. О нимфоманках я уже не говорю - такие долго в браке не удерживаются, но и их необходимо учитывать в вашем прекрасном "исследовании".

  • Егор Климов, Да и женщины аналогично мужикам изменяют, именно в этих же селах. статистика подкрепляется после каждого сельского праздника, женщины, в основном, от скуки или от несостоятельности своих мужей)
    А вообщем, статья интересная, но вторая ее часть так и просится...

    Оценка статьи: 4

    • Наталья Боришкевич,
      Хм, может они в селах все целительницы? Мужики без денег сидят, работы нет, любовь ушла. А они - целительницы , да только. Благородное это дело - целительство. Есть кстати потомственные целительницы и целители (так и пишут в объявлениях). Нужно быть аккуратнее.

      Оценка статьи: 5

  • Егор Климов, В крупных городах процент этот несколько выше как у мужчин, так и у женщин. В сельских районах он падает.
    Как раз в селах этот процент очень высок, так как из-за безработицы, рутины и скуки мужики набрасываются на первую попавшеюся самку, будто вдова или старая дева или же местная дива, если она конечно не против) Село с удовольствием смакует все подробности романов, даже длинною в 10 минут)

    Оценка статьи: 4

  • Егор Климов, какие-то женщины вам попадаются... специфические. Отсюда и выводы несколько странные. Вы задаетесь целью выяснитьь (или нам открыть глаза) на вопрос, почему женщины изменяют. А в пример приводите вывод: "эрекция у мужчины на новую партнёршу возникает значительно быстрей, чем на одну и ту же. Не удивительно поэтому, что даже импотенты могут исцеляться после «оздоровительных» секс-сеансов у женщин-целительниц". Из чего можно сделать вывод, что женщины изменяют, чтобы исцелять импотентов? Ну есть, наверное, такие особо сознательные дамы, не буду спорить. Но чтобы все мнили себя целительницами и по этой причине? Нет, скорее всего, все-таки женщины вам попадаются специфические.

  • Просто не надо жениться на безответственных женщинах.

    • Искусственный Разум, подскажи, как таких "безответственных женщин" распознать, когда в юношестве разум твой занят полностью лишь "ею одной"!?

      • Сергей Попов, жениться надо не в юности, а когда готов принимать осмысленные жизненные решения.

        • Сергей Попов Сергей Попов Читатель 11 марта 2011 в 16:46 отредактирован 12 марта 2011 в 12:19

          Катенька, пока научишься "принимать осмысленные жизненные решения", жизнь пройдет! И ни дерева не успеешь посадить, ни сына народить! А в какой-то момент, после "осмысления" принятия тех или иных жизненных решений, может вдруг возникнуть мысль: а на фига мне оно все это надо вообще?!!

          • Сергей Попов, после "осмысления" принятия тех или иных жизненных решений, может вдруг возникнуть мысль: а на фига оно мне это надо вообще?!!

            Похоже, это результат работы над ошибками. Говорят, лучше поздно, чем никогда.

            Иногда лучше умереть, когда ещё хочется жить, чем дожить до того, когда хочется умереть.

            Оценка статьи: 2

            • Николай, вы правы: такой мой вывод - результат работы, в том числе - над собственными "ошибками", и лучше сделать такой вывод позже, чем никогда.
              Но, больше всего мне понравилась ваша (ваша?) фраза о том, что "лучше умереть, когда ещё хочется жить, чем дожить до того, когда хочется умереть". Обязательно запишу ее в свои анналы!

          • Екатерина Полякова Екатерина Полякова Профессионал 11 марта 2011 в 16:54 отредактирован 11 марта 2011 в 16:54

            Сергей Попов, зрелость ума -это не возрастной показатель, а следствие самодисциплины и работы над собой. ну и жизненного опыта, конечно, но он не определяюще важен, поскольку, опять же, требует осмысления, чтобы сделать правильные выводы на будущее.

            А весело болтаться как нечто в проруби, может и интересней, да результат не впечатляет.

    • Разум Искусственный, не надо жениться на безответственных женщинах.

      - Иван Арнольдыч, не читайте вы перед обедом советских газет.
      - Так ведь других нет!
      - Вот никаких и не читайте.

      Оценка статьи: 2

  • Егор Климов, статья противоречивая, но поддерживаю Наталью, вопрос интересный.

  • Егор Климов, лично для меня статья какая-то незавершенная, не цельная, словно оборвалась на полуслове. Затравку бросили и недоговорили. Хотя, простите, наверное она предназначалась исключительно для мужчин, а я тут влезла со своим женским мнением. Но мне тоже этот вопрос интересен!

    • Наташа Минкевич, ваше "женское мнение" для нас очень важно!

      • Сергей Попов, мне интересно это было узнать, потому что вообще интересно знать, что о тебе думают мужчины (я ведь тоже женщина), во-вторых, интересно было бы и лучше узнать саму себя, потому потенциально, получается, и я тоже на это способна. Но самое интересное - это услышать, как же мужчины предложат бороться с сим явлением

        • Наталья Минкевич, с сим явлением борются не все мужчины, а мужья. Вообще-то очень сурово. Но пока чаще в жизни побеждает всякая зараза.

          Оценка статьи: 3

          • Иван Петров, с сим явлением борются не все мужчины, а мужья. Вообще-то очень сурово.

            Совершенно верно. И это правильно.

            Однако один и тот же мужчина, в зависимости от исполняемой роли, может одновременно сурово бороться с изменой внутри его семьи, и совершенно с нею не бороться вне своей семьи. И даже наоборот, противодействовать борьбе с этим явлением, которую ведёт другой мужчина - муж той самой женщины, которую первый мужчина желал бы склонить к измене.

            Вот такая парадоксальная эгоцентричная дуальность живёт практически в каждом человеке.

            Оценка статьи: 2

            • Николай Лаврентьев, такая парадоксальная эгоцентричная дуальность живёт практически в каждом человеке -двойная мораль? этой дуальностью не справиться, она сама по себе живет? Я считаю -это вопров внутренненго самоуважения. Лично мне претит встречаться с женатым мужчиной -не уважаю таких, потому, что он сам не способен на уважение. Как бы он за мной не ухаживал, как бы шубами (наглядный и доступный для понимания пример ) не закидывал -я никогда с ним даже не пофлиртую. Если бы каждый семейный человек так себя вел, проблема измен резко уменьшилась. А нынешнее количество измен говорит о том, чт о наше общество тяжело больно.

              • Екатерина Полякова, Я считаю -это вопров внутренненго самоуважения.

                Точно! Именно самоуважение не позволяет этой эгоцентричной дуальности брать верх. Это несколько похоже на то, как практически у каждого человека в течение жизни в самых разных местах и обстоятельствах время от времени возникает позыв что-нибудь стащить — в супермаркете, или проехать зайцем, заглянуть в чужое письмо, подсмотреть, подслушать, присвоить что-нибудь и т.д. Однако далеко не каждый это делает. Но некоторые не могут удержаться от соблазна. А это как раз и относится к тому, о чём Вы пишете — к внутреннему самоуважению и внутренней честности. Для многих эта внутренняя чистота и самоуважение важнее, чем сиюминутная радость от обладания тем, за что он не заплатил. Это самый сильный сдерживающий фактор, гораздо более сильный, чем общественная мораль и угроза наказания.

                Лично мне претит встречаться с женатым мужчиной -не уважаю таких, потому, что он сам не способен на уважение. Как бы он за мной не ухаживал, как бы шубами (наглядный и доступный для понимания пример ) не закидывал -я никогда с ним даже не пофлиртую.

                Это достойно внимания и уважения. Возможно, Вы редкая по уровню надёжности жена. Это ценно и поэтому мне понятно Ваше возмущение тем, что я написал раньше о женской распущенности. Тем не менее, слово «никогда» здесь мне показалось перебором. Однако, если это Ваше твёрдое решение - САЛЮТ Вам, женщина!

                Оценка статьи: 2

                • Николай Лаврентьев, никогда не говори "никогда" - в этом вы правы. но на данном этапе жизни ятвердо решила, женаты мужчина для меня -не мужчина. Как бы ни ухаживал (хотя я этого ему не позволю просто и принимаьб не буду) И не потому, что пекусь о его семье, а потому, что пекусь о себе и уважаю себя. Я слишком люблю себя, чтобы становиться любовницей.

                  • Екатерина Полякова, ГРАН МЕРСИ за этот пост! Большое спасибо! Прям от сердца отлегло. Даже захотелось посмотреть на Вас, на сокровище,... жаль, фотография мелкая.

                    Оценка статьи: 2

                    • Николай Лаврентьев, )))

                      Спасибо за комплимент!

                      Прошу прощения за ошибки, отвечаю в походных условиях. Но я крайне требовательна как к себе, так и к мужчинам, поэтому со мной трудно порой, так что я не сокровище далеко, а для многих -вообще монстр и стерва, хотя это слово считаю оскорблением ля женщины и гордиться этим могут лишь недалекие женщины. А фото можно здесь увидеть: https://picasaweb.google.com/109931505587113738897/8#

                      • Екатерина Полякова!
                        Ох уж эти женщины! Поведение, как всегда, противоречит высказываниям.
                        От души поздравляю!

                        • Юрий Савушкин, не противоречит. Просто была по ту сторону (в юности по дурости встречалась с женатым мужчиной, после чего перестала их уважать), по другую (была женой с ветвистыми рогами) и по третью сторону (пыталась найти утешение в другом мужчине, но поняла, что это не выход и развитие этих отношений разрушило бы меня окончательно). т.е. я знаю, о чем пишу.

                          именно поэтому моя позиция тверда и обоснованна. Я не стыжусь своего опыта, поскольку извлекла из него урок и не сделала его привычкой.

  • Павел Островский Павел Островский Профессионал 9 марта 2011 в 01:01 отредактирован 9 марта 2011 в 01:03

    Егор Климов, дичайшую чушь вы написали.
    Соблазн измены присутствует у любого семейного человека.
    У кого-то хватает нравственности не изменять, даже несмотря на проблемы в семье; а у кого-то хватает безнравственности, чтобы совершить сей грех.
    Ваша статья по сути - это просто набор слов, потому что если ее серьезно критиковать, то камня на камне не останется.Для примера приведу вам несколько вопиющих ошибок:
    1. Вы приводите пример о том, что Катя (29 лет) изменяет мужу с мужиком с туго набитым карманом. И при этом в конце своей "статьи" делаете вывод, что жена совершает измену по причине неудовлетворенности.
    2. Вы пишите: "Проблема женской неверности волновала человечество ещё в глубокой древности."
    В древности женщина (за редчайшим исключением) имела в разы меньше прав, нежели мужчина: она сидела дома, варила еду, заботилась о детях и... общалась с другими женами своего мужа.
    А вот мужчины запросто ходили "налево", так как все им сходило с рук.
    3. "У многих народов мира в мифах и преданиях есть похожий герой: женщина, наставляющая рога своему мужу."
    С удовольствием бы ознакомился с хит-парадом этих мифов и преданий... тем более, раз их много, вам, наверное, не составит труда их представить.
    На всякий случай, я вам напомню, что есть только 2 версии появления выражения "наставить рога" связанные с потенциальной возможностью женщины изменить мужу. И все они относятся к нашей эре... когда мифы и предания уже канули в лету.
    Дальше разбирать вашу статью нет желания.
    Заслуженный кол.

    Оценка статьи: 1

    • Павел Островский, ну, не герой, конечно, и даже не героиня мифов и сказаний, а так, персонаж. А небольшой хит-парад можно составить и из упоминающихся в Ветхом и Новом Завете жен, грешаших обсуждаемым здесь образом. Помнится, там же, в Новом Завете, был явлен нам образец отношения к подобным ситуациям (Св.Евангелие от Иоанна,8,1-11).
      Автор лишь попытался ответить на вопрос ПОЧЕМУ так бывает(И было, и будет) и ,по моему скромному мнению, подошел очень близко к причинам многих семейных нестроений. Основа брака -ЛЮБОВЬ, так не устанем же утверждать ЕЕ, выражать ЕЕ, пребывать в НЕЙ, хранить и приумножать всеми доступными нам способами!
      Женщина, уверенная в том, что Муж ее ЛЮБИТ, никогда не закроется в скорлупе своих обид и не пойдет искать суррогатов любви на сторону. А мужчине, допустим, трудно выразить свои чувства. Но ему необходимо научиться этому, если он избрал своей стезей Брачную жизнь с живой, трепетной, постоянно меняющейся (да с каждым лунным циклом!), нежной и упругой, Богом созданной сущностью по имени Женщина, немощнейшим сосудом, который кто чем наполнит, того и напьется вдоволь.

      Оценка статьи: 5

      • Милая Любимая, персонаж и герой мифов и преданий - это как восток и запад.
        В "Трех мушкетерах" - виконт Де Бражелон всего лишь персонаж, а Д`Артаньян - герой рассказа. Уравнять их - значит ошибиться.

        В Новом Завете, в том месте, на которое вы ссылаетесь, нам дан образ милости Бога к кающемуся человеку, а не снисхождение к греху прелюбодеяния. Не забывайте, что Иисус Христос - это Богочеловек, который видел возможность покаяния в падшей женщине.

        Автор статьи вообще не подошел к причинам многих семейных нестроений, так как коснулся лишь только вопроса сексуальных отношений. А проблемы, которые реально ломают семьи совершенно не прописаны в данном "труде".
        Приведу вам несколько проблем, из-за которых распадаются семьи, или происходит измена (что зачастую является главной причиной распада семей):
        1. Отношения с тещами и свекровями.
        2. Непонимание супругов во время беремнности и после родов.
        3. Изменение характера и поведения одного из супругов по причине взросления, изменения работы и т.п.

        Можно еще привести примеры....

        Оценка статьи: 1

        • Многоуважаемый Павел Островский, как же хотелось бы, чтобы IШкола Жизни была тем волшебным пространством, где люди СЛЫШАТ ДРУГ ДРУГА! А здесь, как в Просто Жизни, зачастую, главное- сказать самому, а не услышать и понять другого. Вот она - причина всех семейных и человеческих нестроений - гордость и самопревозношение , а не тещи, беременности и изменения работы...
          Раскройте сердце, умягчите его и прочитайте еще раз тот отрывок. По каким косвеным признакам вы делаете вывод, что речь идет об абстрактном кающемся человеке, а не о насмерть перепуганной и пристыженной женщине, Разве Святое Писание всего лишь аллегория?
          Вы совершенно правы: Не снисхождение к греху, а милость к грешнику, немощному и страдающему. Вот бы и нам так суметь, вместо того, чтобы хватать- волочить- камнями кидать... Хотя бы в Автора, предпринявшего попытку осмысления актуальной для него темы.

          Оценка статьи: 5

          • Милая Любимая, вы передергиваете.
            Было автором статьи заявлено о многочисленном упоминании "рогоносцев" в мифах и преданиях. Это утверждение ложное на мой взгляд.
            Вы же, защищая автора статьи, привели текст Писания, в котором рассказывается о милосердии Христа к человеку, но никак о том, о чем заявлял топикстартер.
            Вот и все.

            Что касается вашего призыва к проявлению милосердия к автору, то он кроме недоумения ничего не вызвал у меня.
            В данном разделе комментируется статья, чем все и занимаются. Личность автора никто не трогает и не собирается трогать.

            p.s. Понимание своего ближнего совершенно не означает согласие с ним.

            Оценка статьи: 1

            • Павел Островский," Было автором статьи заявлено о многочисленном упоминании"рогоносцев" в мифах и преданиях. Это утверждения ложное..."
              1. В замусоленном нами отрывке речь о женщине, осужденной за прелюбодеяние (вот феномен, она знала возможную цену расплаты, но и это не остановило!)
              2. Самарянка (что у колодца) имела 5 мужей и тот," который ныне- не муж".
              3. Фамарь, в борьбе за свои права применила не самый благочестивый метод и соблазнила своего свекра.
              4. " И обратила взоры на Иосифа жена господина его и сказала: спи со мной".
              Не продолжаю более, Вам известны тексты, из которых приведены эти примеры.
              Делаю отнюдь не торжествующий вывод: сокровенная телесная жизнь женщин (не всех, конечно) не ограничивалась единственным супругом и в далекие времена. И сегодня эта проблема волнует умы. Ну, не хотят мужья (не все, конечно) делиться своими женами с другими мужиками! Думают- анализируют-действуют! Бог им в помощь, все у них получится!

              "Личность автора никто не трогает и не собирается трогать" -"Егор Климов, дичайшую чушь вы написали." - вроде небольшое противоречие, а все-таки неприятно.
              Понимание своего ближнего предполагает не согласие во всем, а любовь и тактичность в выражении несогласия.

              Оценка статьи: 5

              • Милая Любимая, осознавая, что эта дискуссия будет удалена, отвечаю вам в последний раз.

                Я критикую статью автора, а вы критикуете мою критику. Кто из нас прав?

                Так вот, в своей статье автор пишет:
                "Почётное звание «рогоносец» имеет длинную историю. У многих народов мира в мифах и преданиях есть похожий герой: женщина, наставляющая рога своему мужу."
                Выражение "рогоносец" гораздо более позднее нежели мифы и предания.

                Автор пишет о многочисленных героях мифов и преданий; но кроме малозначительных персонажей мы в них не встречаем. О чем вы сами же и написали.
                Какой вывод? Автор опять ошибся.

                Все ваши примеры (за искл. самарянки, так как она не была прелюбодейкой) только подтверждают мои доводы.

                "Егор Климов, дичайшую чушь вы написали." - это отношение к статье.
                А вот если бы я написал: "Егор Климов - дурачок, так как пишет дичайшую чушь" - это было бы то, о чем вы пишите.

                "Любовь в выражении несогласия" - интересная фраза.

                p.s. У вас свое мнение, у меня свое. У Егора свое.

                Оценка статьи: 1

                • Милая Любимая Читатель 10 марта 2011 в 13:44 отредактирован 10 марта 2011 в 13:49

                  Павел Островский, спасибо за дискуссию! Мне очень импонирует Ваш стиль: мужской, логичный, напористый, непримиримый, даже где-то упрямый и ершистый! Вы- великолепны в своем упорстве! И пусть модераторы удаляют нашу переписку, я уж совсем перешла на личности, простите!
                  "Я Вам пишу, чего же боле
                  что я могу еще сказать
                  теперь я знаю, в Вашей воле
                  меня презреньем наказать..."

                  А Любовь, она может быть во всем. И должна быть, по замыслу...

                  Оценка статьи: 5

  • Каждый «Отелло» всегда имеет основания для подозрений.

    Жена Цезаря вне подозрений.

    Оценка статьи: 2

  • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 19 февраля 2011 в 18:55

    Егор Климов, "А кто же из мужчин окажет эмоциональную поддержку женщине, не уложив её в постель?" Видите ли... Порядок действий таков: сначала эмоциональная поддержка, потом постель. И бывает так, что поддержка прекрасно срабатывает, и тогда женщина может обойтись без чужой постели. И в отличие от случая поддержки материальной, эмоциональная вовсе не обязывает ее к этому.

    Если Вы назвали статью "Зачем и с кем спят наши жёны?", о мужских изменах в ней говорить вроде бы не в тему.

    Абзац про то, что "Потенциальных возможностей для измены у женщин несколько больше, чем у мужчин" наивен. Все знают, что полигамность - в природе мужчины, но не женщины, и физическая возможность тут ни при чем, если нет желания. Да Вы и сами говорите об этом дальше.

    Кстати, потенциальная возможность - это не только физическая готовность и желание. Это еще и время и место.
    читать дальше →

  • Уважаемые коллеги! Жду ваших комментариев!!!