Игорь Поляков Профессионал

Почему не «работает» церковное крещение?

С начала девяностых годов прошлого века мы стали свидетелями массового явления — крещения в церкви. Многие стали участниками этого «движения». Уже достаточно сказано о социальных и психологических причинах этого явления — утрата веры в привычные социальные ценности, необходимость чувствовать связанность с чем-то значительным, потребность во что-то верить и т. п. Несмотря на массовость, каждый участник этого «движения» связывал с принятием крещения что-то свое личное, пусть смутные, но все-таки надежды на лучшую жизнь.

Основания для таких надежд находятся не только в естественном стремлении человека к жизненному благополучию, но в церковной догматике: «Крещение есть Таинство, в котором верующий … умирает для жизни плотской, греховной и возрождается Духом Святым в жизнь духовную, святую» (Православный катехизис, п. 285).

Прошло много времени с того момента, и уже можно подводить итоги. Что дало крестившемуся человеку его крещение? Привело ли оно к улучшению жизни человека? На основе своего двадцатилетнего священнического опыта могу уверенно сказать: «Нет, крещение не „работает“, не дает улучшения жизни человека».

Конечно, есть исключения. Но они связаны в большей степени с радикальным изменением привычной жизни человека, чем с его внутренними изменениями. Например, мать потеряла ребенка и после крещения полностью погрузилась в выполнение бесконечных церковных предписаний. Это, конечно, отвлекает от горя, и в этом смысле можно говорить о пользе крещения и церковной жизни.

Крещение в церкви наших современников продолжается и сегодня, правда, не столь масштабно, как в девяностых годах. И поэтому важно понять, почему не «работает» крещение. Где же обещанная «духовная и святая» жизнь? Что можно сделать, чтобы крещение приводило к улучшению жизни человека? Для ответа на эти вопросы воспользуюсь своим опытом практикующего психолога.

С психологической точки зрения, крещение — это инициация, переводящая человека в новое состояние и дающая ему жизненные ресурсы в этом состоянии. В настоящее время примеры подлинных инициаций мы находим, как правило, только в сохранившихся архаических культурах. Например, инициация мальчика в число воинов племени или инициация девочки в девушку, готовящая её к замужеству. Для этих инициаций характерны тяжелые физические испытания, вызывающие глубокие и сильные переживания. Можно сказать, даже необходимое физическое и эмоциональное потрясение, которое на время инициации полностью овладевает человеком. Для чего это нужно?

Как уже говорилось, инициация — это психологический ритуал включения человека в новую, качественно иную, жизнь. Чтобы это «включение» произошло эффективно, по-настоящему, необходимо опираться на уже существующий жизненный опыт человека. Этот опыт есть у всех людей — это опыт рождения, опыт нашего появления на свет. Рождение является для ребенка и физическим, и эмоциональным стрессом, даже при нормальных родах. Меняется тип питания, дыхания, температурный режим, меняются все ощущения, прохождение через родовой канал вызывает сдавливание тела младенца и заставляет непривычно работать его мышцы. Травма рождения хорошо описана и изучена еще в начале прошлого века (например, Отто Ранк).

Неслучайно ритуалы инициации имеют символику погружения в матку (пещера, тесная хижина, купель) и символический выход из неё. Это всегда вызывает недоумение у взрослого человека, даже у современников Христа: «Никодим говорит Ему: как может человек родиться, будучи стар? Неужели может он в другой раз войти в утробу матери своей и родиться? (Ин.3, 4). Да, «может», если захочет родиться для новой жизни. Очевидно, что для этого необходимо соединение двух составляющих: сильного эмоционального переживания, похожего на наш опыт рождения, и осознанного представления о той новой жизни, в которую он рождается. Соединение этих компонент в обряде инициации дает новую жизнь и ресурсы для её проживания. Об этом говорит и Христос: «…истинно, истинно говорю тебе: если кто не родиться от воды и Духа, не может войти в Царствие Божие"(Ин.3,5).

Что мы имеем в современной Церкви? Во-первых, священники не готовят крещаемых к эмоциональному переживанию нового рождения, «рождения от Духа» (Ин. 3,6), потому что сами не знают, что это такое. Да и зачем это делать? Народ и так покупает эту услугу. Во-вторых, сам народ не знает, во что он крестится, а Церковь не объясняет. Зачем объяснять, если они и так крестятся? Вот поэтому Крещение и не «работает» — не дает человеку желаемой трансформации жизни, её улучшения.

Предвижу возражения религиозных фанатиков: «Как Вы смеете так думать? Разве Вы не знаете, что Крещение соединяет человека с Церковью Небесной?» Да знаю, что соединяет. Но человек платит в Церкви земными рублями, а не «небесными». А земные рубли достаются большинству тяжелым трудом, и человек вправе за свои заработанные деньги получить от Крещения хоть что-то в этой земной жизни. Но, увы, ничего не получает. Вот и приходится нам, психологам, «доделывать» то, что не делает Церковь.

Обновлено 14.06.2011
Статья размещена на сайте 10.06.2011

Комментарии (111):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Комментарий удален
  • Комментарий скрыт
    • Валерий Сунцов, Ваши частые искушения от бесов после крещения как раз говорят о том, что крещение не работает.
      Результатом крещения должны быть не рога на лбу или искушения от бесов, а дары Духа Святого:"Одному дается Духом слово мудрости, другому слово знания ... иному вера ...иному дары исцелений ..."(1Кор.12,8,9). Если бы крещение, совершенное над Вами "работало", то от Духа Святого Вы бы получили мудрость для понимания статьи. Статья написана о том, что в современной Церкви нет надлежащей подготовки в величайшему Таинству, и эта подготовка должна затрагивать не только сознание, но и глубинные слои психики человека. Это понятно даже школьнику, но почему-то не Вам. Если после крещения в Вашей жизни появились бесы и исчезла способность понимания простых вещей - это говорит о том, как работает крещение современной церкви.

  • Не работает потому, что люди не верят и крестятся, отдавая дань моде и традициям, а зачастую не работает потому, что люди бесноватые. Интересны лекции протоиерея Алексея Мороза. В одной из них «Люди и Демоны» он говорил, что как-то крестил ребенка, которому еще год не исполнился, так вот этот ребенок начал кричать басом, когда его начали крестить, проклинать бога, кричал, что я не хочу креститься, я не буду креститься, а когда Алексей Мороз вытащил его из воды (ребенку год – он толком говорить-то не мог) он стал кричать: я не крещенный я не хотел, это не считается! Что уж говорить о взрослых. А насчет психологии и психиотрии: в спихушках половину бесноватых. В царское время при писхбольницах были священослужители, которые и определяли кто бесноват, а кто действительно болен. Бесноватый начинал неодекватно себя вести, когда над ним читались молитвы,крестили святой водой. Больной же спокойно воспринимал все религиозные действия - в общем смотрите Мороза и многое узнаете про веру.

  • Игорь Поляков, давно смотрел я фильм "Мусульманин" с Н.Усатовой, А.Балуевым и Евгением Мироновым в роли этого самого мусульманина.
    Вот, честно говоря, финальный монолог Миронова потряс меня до глубины души. Меня, безбожника. Я не уверовал... Нет. Но еще раз внутренне убедился в том, что богу, высшей сущности, если хотите, разуму высшему не важно каким способом (ритуалом) верующий общается с ним. Лишь бы это было искренно, от сердца, во благо.
    И очень тонко и верно подметил Омар Хайам почти 1000 лет назад:
    "Ад и рай - в небесах", - утверждают ханжи.
    Я, в себя заглянув, убедился во лжи:
    Ад и рай - не круги во дворце мирозданья,
    Ад и рай - это две половины души

    Оценка статьи: 5

    • Евгений Востриков, что значит неважно? Один обращается к Богу и молитвы читает, а другой баранов и кур режет. Религии друг от друга отличаются, в том числе и степенью терпимости к последователям других конфессий.

      И по поводу того, что душа таит и рай, и ад могу с вами поспорить - есть нормальные люди с недостатками и есть подонки, у которых надо очень потрудиться, чтобы что-то хорошее найти.

      Оценка статьи: 3

      • Евгений Востриков Евгений Востриков Дебютант 20 июня 2011 в 17:36 отредактирован 20 июня 2011 в 21:10

        Татьяна Черных, по всему видно не смотрели вы этого фильма. Как вы думаете, кто пожелал, чтобы те, которых вы называете подонками стали таковыми. И не просто стали для самих себя (да и нехай бы с ними в таком случае), а опасными для вас в частности, для меня, для наших невинных детей и даже для блаженных от рождения, греха не знавших. У каждого есть выбор, хотите сказать? Есть. Но как тогда назвать такое странное взаимодействие при котором праведник страдает от его руки? Кто ею движет? Диавол? А кто же диаволу позволил это делать не непосредственно, а чужой рукой? Получается он, подонок этот лишь безмозглое орудие в деле небесного судопроизводства? А ведь если поискать хорошенько, как вы говорите, то и хорошее можно найти. И не мало хорошего!
        Только кого оно интересует? Вас? Ничуть! Он же этот подонок вчера троих жестоко убил.
        Представьте себе простейщую ситуацию: Якубович Леонид ведёт всем известную передачу "Поле чудес". Когда-то он её просто вёл и раздавал призы незатейливые. И никаких подарков ни кто ему не дарил. Вы можете в это поверить?
        А потом кому-то в голову пришла идея отблагодарить ведущего. Просто так, от чистого, так сказать, серда. А может и не от чистого. Может фору какую хотел этим заработать. Но дело не в этом. Дело в том, что понеслось с тех пор и дарят ему и дарят. Зачем дарят? Сами не знают уже. Так заведено. Таков ритуал, традиция. Одни спецодежду, другие продукты и алкоголь и иногда что-то сделанное своими руками. Стыдно как-то уже без подарка-то. Что люди подумают? (Не могу удержаться от улыбки - почти грешно уже))))
        Так и в религии. Зачем? А кто его знает! Положено так. Не сделаешь - грех на душу возьмешь.Молиться? Кто же против? Это дело полезное. Особенно когда за другого молишся, а не за себя. А за тебя кто-то другой. Но разве молитва внутренняя, без свечей, икон, церкви, батюшки и т.п. более ущербная, чем по всем правилам? Вот и в религии как и в поле чудес - одни поклоны бьют, а другие кур да баранов режут. Все делают одно дело - пытаются умилостивить божество, просят обратить его божественное внимание на свои проблемы.
        Да разве в курях и баранах дело? Многие из нас лапшичку то куриную или шашлычок из барашка на пикничке не прочь вкусить. А что в том такого?
        Да и не о межконфессионных взаимоотношениях мой коментарий то! Он о том, что истинная вера не нуждается ни в посредниках ни в хитроумностях ритуальных и витиеватых. От лукавого всё это. А церкви без денюжки, без подаяния то вашего как? А? Никак...

        Оценка статьи: 5

        • Комментарий скрыт
          • Евгений Востриков Евгений Востриков Дебютант 21 июня 2011 в 10:09 отредактирован 21 июня 2011 в 10:20

            Михаил Ковалев, моя рациональность, моё критическое и осознанное отношение к жизни, миру, явлениям не позволяют мне верить в мистику, иррациональное, в чудо и в то, что где-то и что-то. Но как человек трезвого мышления я вполне допускаю (и это подтверждается многочисленными экспериментами и, наверное теоретически тоже) чудеса. Но лишь в пределах психической оболочки отдельно взятого человека. Не далее. А то что далее - психическая индукция. Видит один, могут увидеть и многие. Хотя на самом деле то, что видит один существует лишь в его голове.
            И Дали и Пикассо и некоторые другие создавали свои шедевры отчасти и под влиянием очень новомодного тогда, элитарного и очень дорогого галлюциногена - ЛСД. Не потому что наркоманы. Нет конечно же. Этот препарат сильнейшим образом способен изменять и как бы расширять сознание, позволяя увидеть то, что за гранью.
            Так вот то, что видели они и многие, многие другие всего лишь иллюзия реальности. Но тактильные, обонятельные, визуальные и даже вкусовые ощущения настолько реалистичны, что не остается никаких сомнений в существовании других вселенных, измерений, миров, людей и событий. Мескалин, кстати действует очень похоже.
            Но и без психотропных препаратов людям свойственно видеть то, чего нет в реалии. Как я могу верить тому, что было свыше 2000 лет назад со слов других людей.
            Меня специально ни кто и никогда не отваживал от церкви и от религии. Не пугал чертями и не убаюкивал сказками об ангелах. Когда мне было лет 9 или 10 отец привез из Москвы диафильм о далеком будущем Земли. Нет смысла рассказывать всю историю, но ключевой момент все же попробую донести.
            На зЗемле был получен сигнал бедствия из космоса. Снарядили звездолёт и полетели искать источник сигнала. Нашли планету пригодную для жизни, произвели триангуляцию и определили откуда сигнал. Глядь, а там какое то полудикое племя людей, почти утративших способность к вербальному общению. И один поярче других дергае верёвку. А веревка в темноту куда-то нырк... И не видно её. А как дернет, так и радио- SOS раздается. Прошли по веревочке то. А она оказывается в к тумблеру пришпандорена. А тумблер в командирской рубке какого-то древнючего звездолета, свалившегося на енту планету несколько тысяч лет назад. Спрашивают того, что поярче - Зачем дергаешь то? Надо - говорит - беда будет если не дергать. Грех ужасный. Все наши предки дергали и я дергаю, а после другой будет.
            Вот так я познавал этот мир.
            И, кстати, быстрые решительные и своевременные действия мои и других позволяли спасать жизни других людей. Никакого чуда. Лишь точные и правильные действия. Я лично, говорю без ложной скромности, троих из клинической смерти вытащил. А ведь мог бы сказать, воздав к небу руки, на все воля божья.

            Оценка статьи: 5

            • Комментарий скрыт
              • Евгений Востриков Евгений Востриков Дебютант 21 июня 2011 в 18:03 отредактирован 22 июня 2011 в 06:18

                Михаил Ковалев, на кой она мне вечная жизнь? К чему мне быть богоподобным? Рутина... Всё гипотетически. Ненаучная фантастика. Никаких более или менее достоверных свидетельств. Даже тела Христа не найдено, скрижалей не найдено, ковчега тоже. Н и ч е г о. Одни писания НА БУМАГЕ КРАСИТЕЛЕМ. Вера... И сколько крови пролито, разбойники, грабители, завоеватели хреновы, больные умом монархи, инквизиция, костры... И всё под эгидой креста.
                Из точки говорите? Современная наука предполагает это в лице многих, но далеко не всех ученых. Это всего лишь гипотеза. Так же - никаких доказательств.
                На сём, Михаил, и откланяюсь.
                Тема пошла врозь с темой статьи.
                Удачи Вам во всех делах!

                Оценка статьи: 5

  • Игорь Поляков, к сожалению, человек ищет панацею. У вас, в церкви - все равно. Только дайте. "Я ничего не хочу делать - чтобы манна упала". И , как сказывал мой знакомый: " Нам хоть пасха, хоть рамазан" - лишь бы спасло. Конечно, ничего не будет работать - мы верим во что-то и не верим, и не хотим изменить себя. И батюшки разные бывают. Очень редко, к сожпалению кто-нибудь из них прекрасный психолог. Хотя, в первую очередь, ими должны быть они, но, увы - ритуалы и власть знать то, что не знает зависимый (он же кресимый человек) - искушение людское. И все же все мы люди. Крещение заработает, когда к нам приплюсовывается 10 заповедей. Трудно, но благодарно душе. Покой. Кто-то находит его в другой вере, кто-то в тсебе. Но, очередная глупость требовать излечения души. Но, что касаемо нашей церкви - вера и религия вещи разные. Они могут многое, но - те же люди. Не обожествляйте их, и не требуйте много. Просто войдите в храм для себя и своих близких. И все получится.

  • Мне понравилось

    Смело, трезво. Ничего подобного еще не читала. Спасибо.

    Оценка статьи: 5

  • Наталья Дюжинская Наталья Дюжинская Читатель 17 июня 2011 в 12:44 отредактирован 18 июня 2011 в 09:16

    Меня очень настораживает -почему люди когда становятся вооцерковленными -одновременно становятся такими аргессивными(иногда до оскорблений) и нетерпимыми к другим людям, мыслящим иначе?
    Не прислушиваются к мнениям других, сыплют разнообразными цитатами из Библии и других нормативных документов РПЦ, начинают стращать наказаниями, всевозможными карами!
    Я еще ни разу не получала разумного ответа на вопрос -почему только рожденные младенцы и маленькие дети уже имеют грех? Несут чушь про какие то первородные грехи. Какие такие первородные грехи, если рпц не признает реинкарнации( что было бы логичней)
    Кроме того в последнее время наблюдается истерия по поводу женского дресс кода. Что рпц больше заняться нечем ,как только учить молодых девушек одеваться? нет у нас бедных, страдающих детей, смертельно больных людей, нуждающихся в реальной помощи( как материальной, так и духовной поддержке)
    Конечно -проще осудить женщин в коротких юбках, чем заниматься настоящей поддержкой и помощью!
    все таки надеюсь ,что придет время и церковь в России будет Русской Православной Церковью а не ЗАО РПЦ

    • Комментарий скрыт
      • Комментарий удален
        • Комментарий скрыт
          • Комментарий удален
            • Евгений Востриков Евгений Востриков Дебютант 17 июня 2011 в 15:34 отредактирован 17 июня 2011 в 15:37

              Наталья Дюжинская, ищите кому это выгодно и всё сразу встанет на свои места. Кому выгодно? Я думаю любой конфессии. Верующих и как бы верующих то сколь! И денег от них немеренно.

              Оценка статьи: 5

              • Комментарий удален
                • Наталья Дюжинская, не религия индивидуума, но религия вообще это в первую очередь власть. Затем уже все остальное. Конечно и несомненно и среди представителей этой власти встречаются истинно верующие. Не в пример мне безбожнику они скромны и вряд ли станут участниками каких-либо сообществ и тем более дискуссий. Потому что они мудры. Каждое их слово на вес золота. А что до туманопускателей... Действительно, слова умного не услышишь. Лишь ссылки, споры да экивоки одни. Чуть стоит заострить тему и... Э-эй! Где вы там? Вот и некто Ковалев М. пропал куда-то.

                  Оценка статьи: 5

                  • Комментарий скрыт
                    • Комментарий скрыт
                      • Комментарий скрыт
                        • Комментарий скрыт
          • Наталья Дюжинская Наталья Дюжинская Читатель 17 июня 2011 в 14:35 отредактирован 11 октября 2012 в 09:11

            Анастасия Хрестинина, -во всем виноват Змей
            Он искушал -он и ответит! Интересно-в других религиях есть первородный грех? читала не так давно забавный случай в КСА. Там пожилая женщина пошла к муфтию пообщаться о Царстве небесном. Ну тот и говорит,что ты там будешь снова со своим мужем.Она -как так? он меня здесь мучает а еще и на том свете терпеть? Ни за что! Так вот -она развелась

  • Вод ведь заковыка-то какая. Ни кто из истинно верующих не способен и, даже если и очень хочет, не может ответить на простейший вопрос - В чем же состоит промысел божий? Но каждый из них совершенно уверен в том, что бог любит его или её. И даже если он или она будут испытывать жесточайшие лишения в силу обстоятельств не зависящих от них (лесной пожар, наводнение, оползни, землетрясения, война и т.п.) и теряют при этом самых близких, любимых, кротких и только что родившихся, всё равно остаются в уверенности любви божией к себе.
    А вот супостат какой придет и начнёт чинить насилие и смерть, то он, увы, злодей, любви лишенный.

    Оценка статьи: 5

    • Комментарий скрыт
      • Михаил Ковалев, глухонемой я и не то что ветхого, но и вообще любого завета и совета не слышу. Да и зрение у меня не ахти - глаукома.
        Как же быть совершенным если для этого надо что-то прочитать. Значит ли это, что урод, калека я безнадёжный, на грех обреченный? Или можно быть совершенным не зная нового завета?

        Оценка статьи: 5

  • Комментарий удален
    • Cпасибо за статью Игорь Поляков !

      "Почему не работает церковное крещение ?"
      Потому что его проводят "психологи".Это касается автора. А крещение - акция Духа Святого через священников проводится. И если крещаемые истино духовные, то их ожидает вечная жизнь, дарованная Иисусом Христом.
      Это заключение духовного союза со Всевышним Творцом и Создателем Неба и земли. Слава Ему !!!
      Крещение это не психологическая акция, а духовная, даруемая Господом и Спасителем Иисусом Христом.
      Так говорит Господь,: "Я создал землю и сотворил на ней человека; Я--Мои руки распростерли небеса, и всему воинству их дал закон Я."
      (Исайя 45:12).
      Кто ещё, если не Творец, так смело и чётко может говорить ?
      Апостол Пётр отвечает на вопрос этой статьи:
      "кто может запретить креститься водою тем, которые, как и мы, получили Святаго Духа? И велел им креститься во имя Иисуса Христа".(Деяния апостолов 10:47-48).
      Что после этого надо "доделывать" психологу ? Думаю креститься !
      Или приняв Святого Духа, духовно подготовиться к водному крещению, к вечному союзу с Богом, как за земле так и на небе.
      Любовь и вера в истину Божью ведёт к вечности ... .

      Спаситель Иисус Христос ещё сегодня всем с любовью говорит:
      Возлюбленные !!!
      " Я свет пришел в мир, чтобы всякий верующий в Меня не оставался во тьме.И если кто услышит Мои слова и не поверит, Я не сужу его, ибо Я пришел не судить мир, но спасти мир.Отвергающий Меня и не принимающий слов Моих имеет судью себе: слово, которое Я говорил, оно будет судить его в последний день.
      Ибо Я говорил не от Себя; но пославший Меня Отец, Он дал Мне заповедь, что сказать и что говорить.И Я знаю, что заповедь Его есть жизнь вечная".(Иоанна 12:46-50).
      Обильных всем Божиих благословений.

  • Игорь Поляков, я с Вами согласен, мне нравится статья и по этому ставлю 5.

    Оценка статьи: 5

  • Игорь Поляков, я понимаю,что каждый священник должен быть психологом, но зачем психологу становиться священником? Что бы писать такие статьи? Похоже, что вы как и те, кого вы крестили, делаете все формально. Тогда какой благодати вы ищете?

    Оценка статьи: 1

  • Комментарий скрыт
    • Андре Ром, у меня тоже отец умер от рака пищевода. Но он был верующим в Бога человеком и умирал он с улыбкой на лице. А своей жене он говорил: "Олюшка, ты уж извини, что я первый, я тебя там подожду".
      А насчет того, есть Бог или нет, скажу только одно: как мне кажется Бог не играет "ты мне - я тебе", а ведь вы именно этого и хотели.
      Извините если резко получилось.

      Оценка статьи: 1

    • Ирина Борисенко Ирина Борисенко Дебютант 15 июня 2011 в 19:44 отредактирован 15 июня 2011 в 20:48

      Андре Ром, с должным уважением отношусь к Вашим чувствам подполковник. В словах молитвы из моего комментария я увидела мудрость нашего народа и подчеркнула, что в них нет псевдорелигиозности. И привела их в пример, т.к. вижу в них лишь путь к примирению человека с окружающим миром. Если Ваши знания и жизненный опыт дали возможность дослужиться до подполковника, а не выслуга лет, то Вы должны знать, что в один ряд нельзя ставить всех подряд и мерилом не должны быть Ваши личные эмоции. Во всём нужен здравый смысл.
      Если я смогу выдоить корову, то не обязательно я доярка. Если я знаю молитвы и изучаю религии мира, как направление в развитии человека, то это не делает из меня воцерковленного человека и фанатика идущего по жизни с криком "иноверцев на костёр!"
      В своих прениях с Валерием Сунцовым я лишь высказала своё мнение о неприличии обвинения человека в глупости по недомыслию и прошу отметить, что также как и Вам мне статья Игоря Полякова понравилась, о чём я ему лично и написала. Тактичность в некоторых комментариях отсутствует, хотя конечно это не истинная библия для современного человека и законы этики, несущие кодифицированный здравый смысл, для некоторых это конечно сложно и объёмно, а посему трудно для осознания и понимания. Офицерская честь, даже пережившему горе человеку, не даёт право говорить о религиозной мастурбации. Вы изволили написать, что без дураков жить скучно. Смею поспорить с Вашим самомнением о, мудрейший, используя слова М.Ю.Лермонтова "Стыдить лжеца, шутить над дураком и спорить с женщиной всё тоже, что черпать воду решетом, от сих троих избавь нас Боже!" Пора бы честь познать, господин подполковник, использующий сленг поручика Ржевского.
      Всего Вам доброго!

  • Комментарий скрыт
    • Александр Смирнов Александр Смирнов Грандмастер 15 июня 2011 в 16:31 отредактирован 15 июня 2011 в 16:32

      Люба Штафински, видите ли в чем дело: в психологии, в консультировании, в психотерапии нет запретных тем. вообще. могут быть темы, которые не нужно трогать, пока ситуация не дозрела. а потом - обязательно. нет и не может быть табу. в принципе не может. это сведет на нет всю работу.

      Оценка статьи: 5

      • Комментарий скрыт
        • Люба Штафински, безусловно. нет, конечно. нужно спокойно, по возможности непредвзято и с уважением разбираться, анализировать, пытаться понять. никакой грязи. я совсем не об этом. но! если вера является препятствием на пути к изменениям, если она - защита, не позволяющая двигаться дальше, это нужно понимать. и постараться, чтобы и клиент это понял. осознание - ключ к решению проблем. осознанно можно и сохранить веру, и укрепиться в вере, и отказаться от веры - все будет равно хорошо, если осознанно.

          Оценка статьи: 5

  • Случай в раю:
    — Господи, к Вам атеисты.
    — Передайте им, что меня нет

  • Комментарий скрыт
  • Игорь Поляков, больно и страшо было читать статью священника, ктотрый 20 лет отдал Престолу Божию, принадлежит к числу тех, кто в 90-е годы как раз и проводил массовые крещения, не успевая ничего объяснить. А теперь назвывает себя психологом, обвиняет своих собратьев и призывает ждать от Крещения особых духовных состояний. В отсутствии которых виноваты священники.
    Вам ли не знать, что Крещение - лишь возможность работы над собой. И победа над грехом и диаволом без усилий не дается.
    Вы отчетливо понимаете, что, оплачивая поступление в ВУЗ, вы не вправе требовать на выходе головы, наполненной знаниями, если не приложили к этому никаких усилий. Почему же Вы не говорите, что ВУЗы не работают? Многие ли из тех, кт крестился на волне моды были готовы работать над собой? Сколько из них трудясь не достигли ничего? Как можно в этом случае говорить о том, что Таинство не работает?
    Проблема необходимости осознанного Крещения отчетливо осознается в Церкви. И сейчас предпринимаются все меры к тому, чтобы ввести обязательную предварительную катехизацию для крещаемых и их крестных. Самое большое противодействие - со стороны самих людей, не желающих уделить этому время и силы.
    Отождествляя купель Крещения с вагиной, Вы кощунствуете и соблазняете очень многих людей. Вам ли не знать отношения Церкви к фрейдистским основам современной психологии. Нельзя корни и решения всех проблем человека видеть исключительно в сфере телесного низа. Так Вы открыто исповедуете отношение психолога к человеку только как к высшему примату. Церковь же призывает человека к вечности. А ради нее к вышеестественному образу жизни. И именно из перспективы предстоящей вечности стоит оценить действенность Таинства.
    Всякое же стремление свести Таинство к чему-то только земному, психологическому для священника выглядит, мягко говоря, странно. Недаром Вы определили себя только как психолога. Но как священник Вы не можете не помнить слова Господа: " Горе миру от соблазнов, ибо надобно придти соблазнам; но горе тому человеку, через которого соблазн приходит" (Мф. 18,7) Вы соблазнили своей статьей многих. Бог Вам судья!

    Оценка статьи: 1

    • священник Михаил Самохин, любая идея, даже самая возвышенная, превращается в диавольскую, если её начинают рассматривать плоско и однообразно, недоступной и запрещенной для обсуждения. Благодать Святого Духа не отменяет физиологию и психологию человека. В статье предлагается психологический взгляд на Крещение, который должен служить понимаю и углублению веры. Веры, которая должна приносить "осуществление ожидаемого" (Евр.11,1).
      Что значит "соблазнили"? В том, что предложил немного подумать? Разве тупость и необразованность являются добродетелями? Возможно, для Вас являются. Но это не достойно священника. Бог Вам судья!

    • священник Михаил Самохин, автор по моему не отождествляет купель с вагиной. а вот крещение с символическим рождением - вполне, и это обоснованно. а про вагину - это больше ваши домыслы. можно спорить о символическом подобии купели и матки, хотя похоже, автор прав.

      Вам ли не знать отношения Церкви к фрейдистским основам современной психологии.

      а разве психологов должно волновать отношение церкви? почему тогда церковь не прислушивается к мнению психологов? на мой лично взгляд, религия - очень плохой суррогат подлинно человеческого духовного развития... и что? вы прислушаетесь?

      Оценка статьи: 5

      • священник Михаил Самохин священник Михаил Самохин Дебютант 15 июня 2011 в 17:10 отредактирован 15 июня 2011 в 17:26

        Александр Смирнов, но автор позиционирует себя как священник. А уже потом как психолог. А это уже либо обман, потому что на первом месте подходы психологические, несовместимые с позицией Церкви. Либо сознательный соблазн. Так что "или крестик сними или трусы надень"(с) (из анекдота)
        Кроме того, встатье написано: "Неслучайно ритуалы инициации имеют символику погружения в матку (пещера, тесная хижина, купель)" Стоит задавать вопрос о том, какаим путем возможно погружение в матку? Или Вы предложите альтернативные пути?
        В описании второго рождения священнику, как мне представляется, вовсе не обязательно употреблять фрейдистские аллегории.

        Оценка статьи: 1

        • священник Михаил Самохин,а вам не кажется, что именно священник должен быть психологом? Ведь выйти на исповедь, принести и покаятся и быть прощенным - целое дело. Я крестилась в зрелом возрасте "за компанию", а потом уже начинает приходить. И мне повезло. Иначе я бы ушла. Жаль, что у нас очень мало - единицы истинно верующих батюшек, как талантов - единицы. Все-таки нести доброе сложно, но необходимо. Но жить хочется всем, это понятно. А вера и религия - вещи разные. Когда "батюшка" тебе говорит - идите выучите Евангелие (извините, наизусть не знаю), а потом приходите исповедоваться, а на входе в храм написано - "Войдет сюда всяк...", веришь второму.

          • Ольга А, священник должен обладать хорошими знаниями в области психологии. Именно поэтому в современных семинариях она изучается.

            Оценка статьи: 1

            • Ольга А Дебютант 20 июня 2011 в 13:34 отредактирован 20 июня 2011 в 13:51

              священник Михаил Самохин, опять же повторюсь - жаль, что и это учебное заведение выпускает двоечников. А автор этой статьи, наверное, просто себя понять хочет, вот и мечется. Храм не дал, Фрейд даст. Фрейд тоже не даст. Покоя-то не будет. Просто все кинулись в церковь, как в панацею. Все хотят любви, но не все в силах ее нести. А на самом деле здорово, что есть храмы. Осторовок любви и доброжелания, а не фанатичной веры и спроса - это всегда прекрасно. Лучше, чем матки Фрейда. Но, "каждый выбирает по себе...". Я после крещения ехала в переполненом автобусе, мне было хорошо и спокойно, и совсем не трогали разборки окружающих. Мне 42 и нас этому не учили, а жаль. Любви учить нужно. У нас в городе две церкви - в одной батюшка, бывший офицер и его сын. священник. К ним и подходить приятно. А в другой постоянно, кроме настоятеля, меняются священники. Побыли - и уходят. Теперешний зазывает таки просто. Почему вы не ходите. В субботу - заповедь! Я сама читаю, мне интересно. И прочитала - "не человек для субботы". Наверное, просто мало профессий, ответственных и не допускающих "двоечников". Для меня это - учителя, врачи и священнослужители. И почему-то очень жаль, что последние "косячат". Ведь знали, на что шли, и знают, что будут люди приходить и спрашивать.

        • священник Михаил Самохин, это имхо, не фрейдистские аллегории. да и будь они фрейдистские... вы читали Фрейда? сами? я читал. не так он страшен, как пытаются представить. я бы сказал, вообще не страшен.

          Оценка статьи: 5

          • Александр Смирнов, в том-то и дело, что Фрейда я читал. Для меня это не жупел, а человек, ошибки которого повлияли на всю последующую судьбу психологии. Совокупность хороших диагностических методов, интересных теорий, талантливых наблюдений абсолютно лишена единой методологической базы потому что до сих пор она базируется на понимании человека, как совокупности комплексов телесного низа. Но человека нельзя сводить только к этому. Таким образом мы культивируем подсознательное отношение психолога к человеку, как совокупности реакций, комплексов, детерменизмов. Душа, свобода и, самое главное, личная ответственность человека при этом отходят на задний план. Фрейд гипертрофировал табуированную, животную сторону человеческой психики. И сделал ее основой секулярного подхода к человеческой душе. В этом есть глобаольное расхождение с христианской антропологией. Простите, наболело.

            Оценка статьи: 1

            • священник Михаил Самохин, понял вас. так с тех пор сто лет прошло, очень многое изменилось в представлениях о человеке. что хочу сказать? на одном форуме активно полемизирую с православными . и в то же время в спорах всплывает масса точек соприкосновения, под многими вещами (высказываемыми православными) я бы подписался. в том числе и во взглядах на. скажем так, душевные проблемы и их решение. давайте искать точки соприкосновения. все это обсуждаемо - если без ажитации и враждебности. и часто к взаимной пользе.
              мне показалось, что в статье купель сравнивается отнюдь не с женскими половыми органами, а скорее с материнским лоном. имхо, вещи абсолютно разные, не так?
              ранним фрейдизмом психология и даже психоанализ не ограничивается.

              Оценка статьи: 5

              • Александр Смирнов, обсуждаемая статья вовсе не способствует ученой дискуссии. Автор уничижительно говорит о Таинстве, считает, что оно "не работает", что его надо "доделывать". Такое из уст священника - нонсенс. По теме. Я в курсе того, что уже Юнг считал Фрейда заблуждавшимся. Я вижу юнгианские корни выводов автора. И не согласен с тем, что именно экзистенции крещаемого составляют необходимую основу Таинства. Для священника долгом является понимание и разъяснение того, что Таинство это не магия, не энергетические оккультные манипуляции. И не окультуренная форма первобытных инициаций. Таинство - встреча с Живым Богом, дающая свободу от рабства страстям, но и обязывающая к серьезной работе.
                Православию чужд излишний физиологизм понимания духовного рождения. Тем более некорректно описывать его в терминах "материнское лоно" и, тем более" матка". Это вопрос терминологии отношения к Таинству. О том, что современная психология также далека от Фрейда, как мы от обезьяны, я в курсе. Но Вы спрашивали о Фрейде, я ответил.

                Оценка статьи: 1

        • священник Михаил Самохин, вот я тоже подумала: зачем тогда такой наряд. Совершенно спокойно отношусь к психологии, уважаю ее достижения, но мне совершенно непонятно, зачем критиковать религиозные догмы в костюме священника.

          Оценка статьи: 3

    • священник Михаил Самохин, Вы меня извините, но что без призыва цервки человеческая душа не вечна? на мое мнение Каждая человеческая душа бесценна и вечна как с крещением так и без него.

      • Наталья Дюжинская, вечна, но качество этой вечности сильно зависит от Крещения

        Оценка статьи: 1

        • Комментарий скрыт
          • Савушкин Юрий, бояться "некачественной Вечности" шаг в правильном направлении. А отождествление Таинства с магией - большая ошибка. Имхо.

            Оценка статьи: 1

            • Комментарий скрыт
              • Савушкин Юрий, а при чем тут физика? Церковь в оценке вечности основывается на Священном Писании. Вопрос только в том, почему Вы отождествляете физику с магией? Честные физики Вас не поймут

                Оценка статьи: 1

                • Комментарий скрыт
                  • Савушкин Юрий, физика - наука экспериментальная. И все, что не проверяемо экспериментально и не повторимо экспериментально в компетенцию физики не входит. Если физика чего-то объяснить не может, то это объясняет религиозная метафизика. До тех пор, пока физика метафизику не опровергла последняя по научным законам имеет право на существование. К тому же, многое закисиит от того, что Вы понимаете под материальным миром. А чем Вам так неприятен "скрежет"? Это еще не самое страшное, что Вы могли прочесть. Все приведенные Вами сравнения в значительной степени аллегории, поясняющие неведомое на доступном уровне. Что касается тел по всеобщем Воскресении, некоторые богословы предполагают, что они по своим свойствам будут подобны телу Воскресшего Спасителя, то есть несколько отличаться по физическим свойствам от тех тел, которые есть у нас сейчас. Лично я предлагаю Вам дождаться Страшного Суда и лично изучить физические свойства своего нового тела. Если Вам будет до того в момент определения Вашей Вечности. Искренне желаю Вам успеть воспользоваться шансом разбойника. Аминь!

                    Оценка статьи: 1

                    • Комментарий скрыт
                      • Савушкин Юрий, с каких пор Чижевский и Циолковский являются авторитетами в области толкования Священного Писания? Что касается критики физики, то почему Вы не приводите аргументов? Может быть я мешаю Вам продвигать Ваши "духовные тренажеры"? А потому разговор об этом должен быть как можно менее конкретен?
                        Подробнее об учении св. отцов о телесном воскресении читайте здесь: http://www.portal-slovo.ru/theology/42556.php Обратите внимение на цитаты учеников святых апостолов, уверенных в том, о чем я написал. И только потом делайте выводы о том кто кого и куда ведет. Дальнейшую дискуссию со сторонником аппаратного оздоровления человеческого духа считаю невозможной в силу еретичности подобного убеждения.

                        Оценка статьи: 1

        • священник Михаил Самохин, Вечность она и на то Вечность что не зависит от крещения и не может быть качественной , первого или второго сорта.Мы люди все равны для Бога-крещеные, буддисты, мусульмане и люди других вероисповеданий, атеисты тоже. А так по Вашим словам получается что невозможно попасть в рай одной религии не попав в ад другой?
          А может все зависит от Качества Крещения и качества священников

  • отличная, умная статья.

    Оценка статьи: 5

  • Комментарий скрыт
    • Зинфира Давлетова, в моей местности все-все крестят младенцев в первый месяц после рождения.
      Что-то я заик в своей жизни живьём ни одного не наблюдала. Не скажу, что все-все здоровые, но не думаю, что процента разных заболеваний выше, чем у атеистов.
      Про развитие вообще могу сказать, что оно куда лучше, чем в мегаполисе -- экология пока что у нас ещё вроде как в порядке, вода так точно намного лучше, и воздух чище.
      В врачи к крещению не имеют ни малейшего отношения. Это внутрисемейное дело. И крещение младенца -- это праздник в семье.

      • Ксения Печий, именно праздник (а в украинской семье - усе, як треба: горилочка, ковбаска и богато друзив. А Господь Бог уже и лишний на этом празднике жизни-))

        • Игорь Ткачев, не скрою -- истинно верующих мало (как и в каждой местности). Да и у нас много традиций от древних верований, сплелись-спаялись с христианством, не отделить.
          Но, как говорят, "вера твоя спасёт тебя". Наши матери верят, что крещение создаёт вокруг ребёнка ореол защиты от злых духов.
          И на самом деле в этом что-то есть.
          Мне самой трудно в себе провести границы между христианством, мистикой и материализмом.
          Каждый во что-то верит. Кто в Бога (и Бог ему помогает), кто в науку -- и она служит ему, кто и в дьявола... со всеми последствиями, а кто-то в фен-шуй, и счастлив.

          А я решила следовать словами героини романа Ефремова "Леопард с вершины Килиманджаро", она говорила:"Никогда не мешайте другим делать глупости!" и была права. Если кому-то срочно нужно бряцать в бубен в шафрановых одеждах и побрить голову -- то это его путь к его личной гармонии. Если человек ходит в церковь (или не ходит) -- это его, личное. Его душа, его отношения с его личным Богом внутри него самого.
          Если он при этом выбирает себе наставника -- это тоже его выбор. Мне всё равно. Я живу своим богом.
          Просто смешно читать о гипнозе, заикании и прочем )) Ну просто страшилки из пионерлагеря Как про Чёрную Руку ))

    • Зинфира Давлетова, для введение в гипноз необходима, в первую очередь, внушаемость гипнотизируемого. Каким образом священнослужители вводят в гипноз негипнабельных младенцев и детей младшего возраста? Орущих, нервничающих и находящихся совсем в иных эфирах?

      Меня крестили в 14 лет. Вместе с другими. В течение 5 минут окропили водой, пошептали, заставили поцеловать крест, еще что-то.

      Священнослужители не гипнотезеры. А если и обладают определенным месмеризмом, то, скорее, на взрослую паству. Не на детей.

  • Комментарий скрыт
  • Игорь Поляков, благодарю Вас за мудрость знаний, красивый слог и желание сеять разумное, доброе, вечное. А также благодарю Всевышнего, за данную возможность жить в одно время с Вами на этой земле. Всего Вам доброго и большого человеческого счастья!

  • Игорь Поляков, к сожалению, таинство крещения, во многих церквях (или в тех, где я имел возможность его наблюдать) имеет все атрибуты ритуальности, церемониала и внешней позолоты. И почти никакого глубинного смысла.

    Например, крестить нужно не одного, а десяток-другой, и успеть до обеда, и т.д. Младенцы и дети символизма, а тем более, таинства, совершенно не понимают. Как и их родители. Пошептали, в водичку окунули, и родители с друзьями - за стол, священнослужители - к другим делам, крещениям или обедать (как в моем случае).

    Да и сама Церковь и ее прихожане, во многих случаях, именно и служит отправлениям культа. (Постятся животами, а не головой, в воскресенье и сотню религиозных праздников запасаются аиром, вербой и не работают, пекут куличи и жарят гуся. Вот такая получается вера).

    • Комментарий скрыт
      • ЕЛЕНА Глазкова, отчего же не пробовал? И в церковь каждые выходные сам семью тянул и сам каждое утро с молитвы начинал. И Писание на трех языках изучал. (Может, не надо было? Был бы подслеповатым и "верующим"?-).

        Во всяком случае, Елена, я различаю хождение в церковь, всю эту внешнюю атрибутику и нашу "веру", и Иисуса Христа с его Учением.

        А за "погрешностями" я не наблюдаю. Они, при определенной наблюдательности и некоторым пониманием написанного в Библии, сами бросаются в глаза - не отвернешься.

        Впрочем, ковыряться в глупости прочих я уже почти перестал. Слишком слаб человек. Слаб и я.

        И Вам всего.

  • Комментарий скрыт
    • Наталья Морозова, богохульство - оно существует исключительно для верующих воцерковленных. а критическое мышление, конечно, мешает необдуманно верить - зато делает человека собственно человеком. стоит ли путать святого духа, бога, веру и церковь? очень разные это вещи... если обряд не работает - он не работает. какая тут хула? теория проверяется практикой.

      Оценка статьи: 5

      • Александр Смирнов, я согласна с Вами!
        Hе доверяйте тому, что вы слышали; Не доверяйте традициям, так как их передавали из поколения в поколение; Не доверяйте ничему, если это является слухом или мнением большинства; Не доверяйте, если это является всего лишь записью высказывания какого-то старого мудреца; Не доверяйте догадкам; не доверяйте тому, что вы считаете правдой, к чему вы привыкли; Не доверяйте одному голому авторитету ваших учителей и старейшин. После наблюдения и анализа, когда он согласуется с рассудком и способствует благу и пользе одного и каждого, тогда принимайте это и живите согласно ему".\ © Гаутама Будда, 400 г. до нашей эpы

  • Комментарий скрыт
    • Наталья Морозова,

      Христос сказал :" В мире будете иметь скорбь", а также "возненавидит вас мир" и проч, проч.
      что-то мне подсказывает, что там был и какой-то контекст, а не на пустом месте это было сказано. и понимать нужно в контексте.

      Оценка статьи: 5

  • Анна Вишневская Анна Вишневская Дебютант 15 июня 2011 в 09:46 отредактирован 15 июня 2011 в 10:17

    Игорь Поляков, очень познавательная статья. Очевидно, автор в теме.
    К вопросу о том, что приходится доделывать психологам.
    Сейчас есть много практик, включающих в себя "переписывание", новое проживание рождения человека, и не только рождения - а и перинатального периода и даже самого процесса зачатия. Результаты могут быть совершенно потрясающими.

  • Комментарий скрыт
    • Игорь Уткин, у вас тоже какое-то язычество: ну неужели вы считаете, что если так можно выразиться, эффективность крещения зависит от священника?
      Например, наш автор когда-то был священником, а теперь уверовал в то, что все в этом мире объясняет психология. Священник - тоже человек, и ничто человеческое ему не чуждо. Для того, чтобы совершать таинства, ему не обязательно голодать и жить без отопления.

      Оценка статьи: 3

  • Игорь Поляков, что значит "крещение работает"? Почему оно должно работать - это что средство для уничтожения тараканов? Если человек верит, что крещение - это благо для души ребенка, то это и будет благом. Если не верит, то тоже ничего страшного. Как говорится: "каждому воздастся по вере".

    Глупо ожидать какого-то явного положительного результата за свои деньги. Тем более что там, где я крестила дочку, крестным порекомендовали сделать пожертвование, но даже если бы они его не сделали, никто бы крестить ее не отказался. У нас очень хороший храм и очень приятный священник. Всех крестных собирали перед этим на беседу о смысле крещения, все им разъясняли.

    Ждать что Бог за крещение подарит твоему ребенку счастливую жизнь, успех, много денег просто глупо. Это какое-то язычество: мы тебе жертвенного барашка - ты нам какие-то блага. В детстве родители должны позаботиться о детях, дать им воспитание, чувство собственного достоинства, научить жить в гармонии с собой, быть порядочными и светлыми людьми, помочь с образованием. Опять же у родителей есть возможность молиться за детей.

    Работает или не работает крещение вы не можете знать, если уж выражаться вашим языком, поскольку вы не знаете, какой была бы жизнь человека, если бы он был не крещеным. Возможно, она была бы просто ужасной.

    Оценка статьи: 3

    • Александр Смирнов Александр Смирнов Грандмастер 15 июня 2011 в 10:22 отредактирован 15 июня 2011 в 10:23

      Татьяна Черных, вы во многом правы. но вот здесь:

      Это какое-то язычество: мы тебе жертвенного барашка - ты нам какие-то блага.
      как мне кажется, не вполне правы. очень уж ветхий завет напоминает , а не только язычество.
      и не очень тактично звучит "какое-то язычество". для вас какое-то. а для людей - вера. вы ведь не хотите услышать "какое-то там православие", правда ведь? не нужно этого негативного оттенка... имхо.

      Оценка статьи: 5

  • Елена Якушева Елена Якушева Профессионал 15 июня 2011 в 08:17 отредактирован 15 июня 2011 в 08:23

    Батюшка Игорь, статья интересная, хотя для обывателя, не знакомого с терминами из психологии сложновато читается.

    А вот по поводу того, что у нас не готовят к крещению- не везде такое.
    Я прихожанка храма «Знамение» в Ховрине, у нас очень серьезно относятся к такому событию. Думаю, что от настоятеля зависит все. Наш отец Георгий (Полозов) большой умница.

    PS: вопрос личного характера. Вы обучались в «Теменос». Не кажется ли вам, что засилье там зарубежных преподавателей, может определенное мировоззрение прививать?

    Из источника института:
    Основные преподаватели курса
    Лорри Вильямс - доктор психологии Института трансперсональной психологии и психотерапии.
    Энтони Солли - психиатр - психоаналитик. Главный консультант правительства Великобритании по проблемам зависимостей.
    Руфь Уайт - доктор психологии. Директор Центра трансперсональной психологии (г. Лондон).
    Джоан Сволоу - ведущий специалист по детской и подростковой психотерапии (институт Психосинтеза, г. Лондон).
    Джил Эдвардс - доктор психологии, специалист по трансперсональной психотерапии. Наиболее известна российской аудитории по книгам "Жизнь, полная чудес", "Новое видение реальности", изд-во ЭТП, 2000 г.
    Айван Зоколов - директор тренингового центра ITS (г. Лондон).
    Сюзанна Тиррелл - доктор психологии. Ведущий специалист Института трансперсональной терапии по телесноориентированной терапии

    • Елена Якушева, простите, что не ответил раньше - был в отпуске.
      Очень рад за Ваш приход. К сожалению, такие
      приходы - исключение.
      "Засилье" и любое насилие не прививает мировозрения, а только его уродует. Настоящее мировоззрение формируется в услових свободного выбора и честности с самим собой и Богом.

  • Комментарий скрыт
    • Михаил Ковалев, совершенно верно. Релизиозные обряды и танства воздействуют на глубинные слои психики человека. Если человек знает, - разумеется, не до конца, - как это происходит и соответствующим образом готовит себя, то эффективность этих действий будет выше. Можно сказать, знание глубинной психологии позволяет лучше открыть себя Святому Духу. В этом случае вера становится осознанной и глубокой.

  • Комментарий скрыт
  • Комментарий скрыт
    • Валерий Сунцов, церковная литература "истолкована" мною совершенно верно - она очень глупая. Чтение церковной литературы развивает дебилизм гораздо лучше телевизора.
      Но в церковных лавках попадаются и приличные книги. Например, моя брошюра "Вера. Психика. Здоровье" (издательство "Сатис", СПб). Уже два тиража по 10 тыс. раскупили влёт. Если кратко по поводу церковной литератору, то я не читатель, а писатель.

    • Ирина Борисенко Ирина Борисенко Дебютант 15 июня 2011 в 10:35 отредактирован 15 июня 2011 в 10:37

      Валерий Сунцов, Психолог еретик! ... Если что-то не понимает, он должен обратиться не к глупому психологу, а к своему священнику!... Бесы искушают тех, кто подвязался любить Бога! Вот бесы и портят всю жизнь человеку!
      Автор думает, что заплатил за Крещение и получил кусочек благодати божьей. Заплатил ещё раз и вновь излился душ благодати божией и так бесконечно, как в магазине! Автор считает, что сегодня помолился, а на утро корзинка долларов стоит в прихожей. Как же всё глупо!
      , Ваш псевдоним Тамплиер, В Вашей памяти привязки к временам инквизиции, а в те времена жёстко судили иноверцев, нарушая в первую очередь заповедь Христа НЕ СУДИ СУДИМ НЕ БУДЕШЬ!
      Автор думает, автор считает - эти высказывания Ваш домысел, т.к. нет таких изречений в статье, которые Вы приводите в комментарии.
      Глупому автору статьи советую смотреть на эти вопросы не через личные умозаключения, а через верное толкование церковной литературы! Кто же Вам позволил оскорблять, обвинением в глупости, Ваш Бог? Которому Вы молитесь? Печально, что не имея достаточных знаний, имея лишь свой жизненный опыт, позвольте вернуть Вашу фразу с точки зрения обывателя и потребителя, изливаете в комментариях желчь.
      "Однако хвалю, что автор поднял этот вопрос наружу и излил на нас свою печаль" Бес Гордыни подталкивает Вас судить, хвалить, давать советы, а именно этими неразумными деяниями Вы позволяете ему на 100% выполнять свою работу, пока сами не опомнитесь и скажете я Человек Разумный. И обижаться на него нет смысла, т.к. лишь осознание собственных поступков может вразумить и привести к Истине.
      Судить нас всех будет Всевышний, советы нужны, если их попросят, а похвала приятна, если её даст человек мудрый.
      Ни в коей мере не хочу Вас обидеть и унизить Ваше мировоззрение, но выставляя свои суждения на публичное рассмотрение, необходимо быть готовым к действию Зеркала, которое покажет, что есть у каждого из нас за душой.
      Господи, прости, если я словом, делом, в уме, в помышлении, действием или бездействием нарушил покой твоих подопечных, чем причинил им, а также себе зло. Прости и отпусти сей грех. Прости мне сказанное, помысленное, содеянное по неразумению и непониманию и очисти меня и тех, кто пострадал от сих неразумных действий. Исцели наши души от обиды и зла. Даруй нам мудрость свою, человеколюбие и милосердие. Валерий, в словах этой молитвы не фанатичная псевдорелигиозность, а мудрость веков, которая помогает задуматься и принять истинные знания. Всего Вам доброго!

    • Сергей Муравьёв Дебютант 15 июня 2011 в 08:40 отредактирован 15 июня 2011 в 08:45

      Валерий Сунцов, автору статьи советую смотреть на эти вопросы ... через верное толкование церковной литературы! Уметь толковать в соответствии Канонам РПЦ. - может Вы верно истолкуете эти цитаты из Второзакония? Это написано для евреев, а не для русских, хоть и православных.

      Второзаконие:
      « 4.1. Итак, Израиль, слушай постановления и законы, которые я [сегодня] научаю вас исполнять, дабы вы были живы [и размножились], и пошли и наследовали ту землю, которую Господь, Бог отцов ваших, даёт вам [в наследие];
      23.19. Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост;
      23.20. ИНОЗЕМЦУ ОТДАВАЙ В РОСТ, а брату твоему не отдавай в рост, чтобы Господь Бог твой благословил тебя во всём, что делается руками твоими НА ЗЕМЛЕ, В КОТОРУЮ ТЫ ИДЁШЬ, ЧТОБЫ ОВЛАДЕТЬ ЕЮ;
      28.12. и будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы [И БУДЕШЬ ГОСПОДСТВОВАТЬ НАД МНОГИМИ НАРОДАМИ, а они над тобою не будут господствовать]»

      Книга Пророка Исаия:
      «60.10. Тогда сыновья иноземцев будут строить стены твои, и цари их – служить тебе;…
      60.11. И будут отверсты врата твои, не будут затворяться ни днём, ни ночью, ЧТОБЫ ПРИНОСИМО БЫЛО К ТЕБЕ ДОСТОЯНИЕ НАРОДОВ, и приводимы были цари их.
      60.12. ИБО НАРОДЫ И ЦАРСТВА, КОТОРЫЕ НЕ ЗАХОТЯТ СЛУЖИТЬ ТЕБЕ, ПОГИБНУТ, И ТАКИЕ НАРОДЫ СОВЕРШЕННО ИСТРЕБЯТСЯ.»

      "Как видим,
      в Библии речь идет НЕ О «призыве брать лихву ХОТЯ БЫ не со своих БРАТЬЕВ (соплеменников)» - речь идёт о порабощении других народов и уничтожении непокорных.

      Это – доктрина агрессивного паразитизма «расы господ» (еврейства) над всеми остальными народами. Может ли это быть «от Бога»?
      И нужно ли это евреям? Зачем нам паразитировать на других народах, зачем нам их «достояние»?"

  • Игорь Поляков, понравилась Ваша статья, тема интересная!

    Оценка статьи: 5

  • Игорь Поляков, Отличная статья! Твердое 5!

    Оценка статьи: 5