Вы можете по-разному реагировать на нее: вступать в жаркие споры, игнорировать не совсем лестные комментарии… Но в душе вам все равно обидно. Кажется, что вас не поняли. Начинают одолевать сомнения: «Неужели я такая бездарность, что даже не могу донести до людей свою мысль?!». Так как же научиться достойно принимать критику, причем так, чтобы не страдала самооценка и не отбивалось напрочь все желание браться за перо?
1. Не обижайтесь на окружающих за то, что они не телепаты.
Все мы разные, каждый — со своей историей, судьбой, жизненными принципами и мнением. Все эти факторы безусловно влияют на восприятие человеком окружающего мира. В том числе — и ваших мыслей. «Свои мозги другому не вставишь». Поэтому если вас не поняли, это не значит, что люди глупы и им не дано понять ваш великий и глубокий замысел. Недопонимание — это всего лишь результат несоответствия человеческого восприятия действительности. Так что постарайтесь объяснить свою точку зрения по-другому, более доступно донести мысль. Возможно, с первого раза вникнуть в суть проблемы у ваших читателей не получилось. Что ж, может «со второго чтения» идея будет принята.
2. Не мните себя великим литератором.
Поскольку данная статья обращена прежде всего к людям, которые только начали пробовать себя в писательском жанре, уместно будет напомнить — в красоте изложения мыслей классиков мировой литературы вам не переплюнуть. По крайней мере, на данном этапе. А поэтому красота вашего литературного языка вполне может ставиться читателями под вопрос. И в этом нет ничего ужасного. Во-первых, вы только в начале писательского пути. Во-вторых, все мы воспитывались на разных книгах. Если кто-то вообще на книгах. Так что ваш слог может оказаться для кого-то непривычным, и к этому стоит относиться терпимо.
3. Не позволяйте самому факту наличия несогласных с вашей позицией людей расстраивать себя и убивать желание писать что-либо впредь.
Любой человек — цельная и неповторимая личность. Ваша задача — максимально доступно донести до читателя то, что вы хотите ему сказать. И получайте удовольствие от самого этого процесса! Главное — донести огонек идеи до еще одной человеческой души, чтобы в ней загорелось пламя размышлений. К чему они приведут — на результат вы вряд ли сможете повлиять. И не важно, согласны с вами или нет — главное, что люди потратили время на то, чтобы подумать над тем, что вы им предложили.
Так что гордитесь этим! В нашем суматошном мире получить несколько минут внимания совершенно незнакомых людей — большая редкость. И величайшее счастье. Ведь что отличает нас от других представителей животного мира? Наличие сознания. И способность к абстрактному мышлению.
Так что думайте, говорите, пишите, обсуждайте, спорьте! И тогда все вместе мы сможем хоть немного приблизиться к самому понятию Истины. Удачи!
Статья полезна, если априори данный автор умеет писать, у него богатый словарный запас и высокая грамотность. Тогда ему действительно следует философски воспринимать критику и, может быть, изъясняться проще, дабы нерадивые читатели его поняли.
), переводя в русло конструктивного диалога. "Вам не понравилось? А что именно?"
А если он пишет статьи низкого качества по форме или по содержанию, с непонятной структурой, неактуальные по теме, то данные советы только помогут ему упорствовать во всем этом бреде. Например, периодически на "школе жизни" выстреливает какая-нибудь дамочка с циклом из 500 статей на тему "прогнитесь под мужа и будет вам счастье" и "счастье есть - оно не может не есть". В этом случае, может, стоит немного прислушаться к критике?
Есть также один автор мужеского полу у которого иногда изысканная витиеватая форма превалирует над содержанием на уровне "все бабы дуры"...Тоже полезно иногда этих самых распинаемых им женщин послушать...
А вообще на критику следует реагировать спокойно (по возможности
А в итоге автор только увеличивает число журналистов на "школе жизни", которые в ответ на критику предпочитают опустить забрало и ринуться в жестокую схватку с читателями - обвинить их в неадекватности и т.д.
Оценка статьи: 3
2 Ответить
"А в итоге автор только увеличивает число журналистов на "школе жизни", которые в ответ на критику предпочитают опустить забрало и ринуться в жестокую схватку с читателями - обвинить их в неадекватности и т.д."
"...Поэтому если вас не поняли, это не значит, что люди глупы и им не дано понять ваш великий и глубокий замысел..." - Вы из этой фразы сделали вывод, что я призываю людей обвинять своих читателей в неадекватности?
И, если уж на то пошло, то "бред" - это симптом психического заболевания, который имеет право засвидетельствовать только психиатр. Поэтому не стоило бы Вам таким образом обозначать чужие плоды самовыражения, какими бы "эксцентричными" они Вам ни казались. Это, как минимум, не этично.
Оценка статьи: 2
1 Ответить
Галина, спасибо, безумно приятно слышать такие слова
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Ксения Мубаракова, " Не надо оваций!" (С)
0 Ответить
Ксения Мубаракова, потому что ни в одном из ваших советов я не увидела призыва прислушаться к критике. Но опять же - это мое мнение и впечатление.
По поводу бреда - конкретно я ничьи творения таким словом не называла, поэтому ваши претензии и поучения мне непонятны.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Татьяна Черных, " ...данные советы только помогут ему упорствовать во всем этом бреде..."
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Ксения Мубаракова, и? вас это чем задевает?
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Татьяна Черных, почему вы считаете возможным называть чьи-то мысли бредом?
Впрочем, я не вижу смысла продолжать эту дискуссию
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Ксения Мубаракова, есть выражение "бред сивой кобылы", поэтому многие употребляют сокращенный вариант. Я тоже оставляю за собой право его использовать, тем более - без конкретики. Я никого не обижала... Дискуссия мне тоже кажется утомительной и бессмысленной.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Татьяна Черных, "бред сивой кобылы" бранное выражение, в культурной дискуссии его избегают. "бред" имеет самостоятельное значение, особенно в медицине, а не как "сокращённый вариант" от сивой кобылы, имхо.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, хорошо, в следующий раз мы подберем более культурные выражения для обозначения авторской "нетленки"
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Татьяна Черных, О.К. ! И сами не "брегвуйте" быть автором нетленок.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, я бы с удовольствием, но пока не хватает времени. Вот сейчас доделываю проект. Я пишу на заказ коммерческие тексты и во всем этом потоке уже становится не до вдохновения.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Татьяна Черных, "Вы пишите, мы Вас подождём". Мне тоже хотелось бы что-нибудь написать на заказ. У меня "хороший слог", где бы отыскать заказчиков?
0 Ответить
Ксения Мубаракова, мне тоже не нравится этот расхожий, залихватский "бред". Чуть что непонятное, сразу бред, шиза и т.д.
"Не сочтите, что это в бреду." (Я.Смеляков)
0 Ответить
Сергей, спасибо за поддержку)
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Татьяна Черных,
Браво
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Андрей Никандров, спасибо! Прикольная картинка!
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Татьяна Черных, Это смайлик , копируйте пользуйтесь
Радуйтесь, так веселее...
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Татьяна Черных, я бы написал Super-Pupper ! Особенно на латинице.
0 Ответить
Всем начинающим авторам подобных статей я рекомендую прочитать рассказ А.П.Чехова "Розовый чулок".Если Вы его не помните, то прочитайте этот изумительный рассказ и доложите о впечатлениях. Вам,как наставнику молодых авторов, это не составит большого труда.
"Как научиться писать?", "как научиться принимать критику?" - всё это какие-то деревянные рекомендации.
Если есть что сказать, будет и о чём написать и "будь, что будет". Специально учиться "принимать критику" ? - это отрабатывется само собой, как грится, "в процессе".
За рыхлость и расплывчатость тоже только 3
1 Ответить
А мне статья понравилась - без претензии на высокие чувства начинающего литератора. Принятие критики может и появляется само собой через некоторое время, но поддержка и совет не принимать близко к сердцу и понимать, что критикуют не вас, а вашу работу, в которой вы можете совершенствоваться бесконечно - мне кажутся ценными.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Такое ощущение что статья написана не для писателей, а для читателей...
Оценка статьи: 3
1 Ответить
Иногда комментаторы-читатели абсолютно забывают, что их мнение - не истина в последней инстанции, и, не мудрствуя лукаво, обливают грязью авторов, дескать, бред написан и точка! Так что периодически руки опускаются
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Не обижайтесь на окружающих за то... Разве такое возможно?
Есть непроизвольные реакции человека... Помимо сознания и воли. И это нормально! (зачастую - очень хорошо) Лично мне нравится обижаться. Со всеми вытекающими последствиями.
0 Ответить
Вячеслав Старостин,
Ну нельзя путать Непроизвольную Реакцию с Эрекцией, надеюсь вы меня понимаете...
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Андрей Никандров,.. нет, не понимаю. Статья интересная и ваши "остроты" - что-то вроде пузырей из воды за вашей спиной.
0 Ответить
Вячеслав Старостин, Сочувствую...
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Спасибо, хоть не открыл для себя ничего нового, но некоторые мои убеждения окрепли
Хотя я не могу назвать себя начинающим журналистом, но все же порой находит блажь и хочется чего нибудь написать. Только мысли собрать и выразить в тексте не получается порой. Слишком переживаю за все то, о чем хочу описать. Но если пишу какой нибудь обзор на работе, то все довольно неплохо выходит.
0 Ответить
Александр Лукьянчиков,
Попробуйте писать дома, может получится...
На работе сложно, работа не Алитет, в Горы не уйдет!!!
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Андрей Никандров, а кто автор книги "Алитет уходит в горы"?
0 Ответить
Сергей Дмитриев, Семушкин Тихон Захарович.
А что вам Яша уже не отвечает, что Вы ему такое сделали???
Пользуйтесь Гошей, этот на все согласен...
Оценка статьи: 3
0 Ответить