Сегодня же, в наш век стремительно развивающихся технологий, когда повсюду электронное общение, когда весь мир окутан Всемирной паутиной, кажется, что нами, людьми, начинает управлять какая-то электронная система, и мы все как будто винтики в огромном и беспощадном её механизме. Не пора ли нам выйти из этой системы и посмотреть на мир ясным взглядом, своим собственным, а не навязанным системой, «пожирающей» человеческую душу?
Всё понятно, цивилизация. Куда тут от неё денешься?! Всем нам хочется жить с комфортом, пользоваться лучшим современным оборудованием. Но не кажется ли вам, что мы становимся рабами этого оборудования?! Мы уже не можем жить без мобильных телефонов, без интернета и без прочих благ цивилизации, мы пытаемся быть как все, соответствовать стандартам и шаблонам, быть пусть и не лучше, но уж точно не хуже других. А кому это нужно?! И так ли уж хорошо соответствовать заданным стандартам и быть как все?!
Будьте собой!
В стадах нет ничего привлекательного, даже если они бегут вслед за тобой (Фридрих Ницше).
Быть собой — это искусство и роскошь. Это могут позволить себе лишь единицы. В сознании людей, к сожалению, прочно осела мысль о том, что если ты отличаешься от кого-то — это плохо, это не норма. Ты не вписываешься в формат, значит, тебя могут забить как гадкого утенка. Человека, имеющего свои взгляды, непохожего на других, считают странным, «не от мира сего». Система против ярких личностей! Система вообще против думающих и осознанных личностей, которые идут против неё, которые имеют смелость спорить с её законами и нарушать её правила.
Разве хорошо быть «винтиком» в этом механизме, верить тому, что говорят и показывают, употреблять в пищу то, что едят все, хотя эта пища является ядом для организма? Поэтому быть собой — это, конечно же, ещё и риск, ведь система пытается всех сделать «нормальными», то есть безвольными винтиками, её рабами.
Иногда хочется хорошенько встряхнуть человечество, сказать людям: «Посмотрите, во что вы превращаете мир! Во что превращаете собственную душу!» Каждый человек может и должен быть осознанным, он должен уметь анализировать поступающую извне информацию, он должен думать о том, что говорит и думает, осознавая то, что его мысль имеет определенную силу и энергию в этом мире.
Нам бы нужно всем поучиться быть собой, понять себя, осознать. Чего хотим, куда идем и зачем? Давайте «проснемся» от массового гипноза и взглянем на всё трезвым взглядом, полюбим себя, примем такими, какие есть, и начнем действовать осознанно. Тогда и жизнь покажется более осмысленной и насыщенной.
Анализируйте!
Не верьте тому, что пытается навязать вам система. Проверяйте всё и сопоставляйте. Не стоит бояться отстаивать свою точку зрения, прислушиваться к себе, к голосу своего разума и интуиции. Нам пора проснуться! Задуматься над тем, какую воду мы пьем и какую пищу едим. Ведь всё это формирует нас, оказывает влияние и на наше здоровье, и наши мысли, а соответственно, и на нашу жизнь. Начните с малого, просто хотя бы для начала полюбите свой организм и начните о нем заботиться, ешьте не то, что хвалят вам в рекламе, а то, что действительно полезно для вас. Ищите правду и выбирайте истину среди хлама навязанной вам липкой лжи.
Совершенствуйтесь!
«В каждый обычный день живи так, словно бы это был твой последний день. Не оставляй ничего на завтра, про запас, живи всей полнотой мыслей и чувств сегодня, сейчас. Не старайся специально развивать силу воли, а просто будь добрым и чистым в каждую пробегающую минуту» (К. Антарова «Две жизни»).
Пусть каждый ваш день будет наполнен силой, радостью существования и новыми знаниями. Учение и изучение — это путь прогресса, движение вперед. Пусть у каждого из нас будет жажда познания, жажда истины. Ведь наш организм нуждается в питании, мы кормим его, так и наша душа нуждается в пище, в истине, в знании. Чем больше мы знаем, тем мы сильнее, тем больше дверей для нас открыто, тем мы счастливее и гармоничнее. «Нет чудес, кроме истины!» — вы убедитесь в этом, если будете стремиться к познанию.
Давайте жить осознанно и думать своей головой, и тогда весь мир станет другим, более живым, светлым и радостным!
Начало очень многообещающее и удачное. Вы помянули ноосферу Владимира Ивановича Вернадского, и это сразу настроила меня на серьезный лад.
Будьте собой – подзаголовок – лозунг. Опять потянуло знакомым ветерком…
Под системой вы понимаете: «...кажется, что нами, людьми, начинает управлять какая-то электронная система…»
Дальше идет утверждение: «Система против ярких личностей! Система вообще против думающих и осознанных личностей, которые идут против неё, которые имеют смелость спорить с её законами и нарушать её правила».
Вопрос: Как эта «система» может идти против личностей, … если личности с мозгами, а система – это нечто абстрактное? Можете мне это объяснить на простых примерах.
Дальше, до конца параграфа идут какие-то безликие лозунги типаж «Давайте «проснемся» от массового гипноза и взглянем на всё трезвым взглядом, полюбим себя, примем такими, какие есть, и начнем действовать осознанно. Тогда и жизнь покажется более осмысленной и насыщенной».
Вопрос: от чего проснемся? Под каким гипнозом? И т.д. Что вы имеете в виду, и к кому обращаетесь, и в связи с чем??? Люди - это не серая масса в коматозном состоянии. Вы думаете, что они, прочитав статью, проснутся и бросятся выполнять ваши призывы? Нонсенс! Люди рождаются, живут, влюбляются, рожают детей, работают, делают открытия. Каждый – индивидуальность. Все человечество – это разнообразие личностей, которых нельзя подстричь под одну гребенку!
Позаголовок Анализируйте
Вы пишите: «Не верьте тому, что пытается навязать вам система».
Что такая система может навязать? Дальше идут опять какие-то призывы, которые могут возникнуть в голове с большого будуна.
Почему ваши статьи похоже одна другую, как песочные куличики или братья Лю из китайских сказок. Вы не хотите попробовать себя в другом амплуа, писать информативные и познавательные статьи?
Больше всего мне понравилась в статье концовка «Давайте жить осознанно и думать своей головой» Золотые слова. Думать всегда полезно своей головой..
От оценивания статьи воздержусь, т.к. оценивать нечего.
5 Ответить
Здравствуйте Борис! Я пишу о том, что мне интересно и что волнует мой разум и мою душу, писать информационные статьи меня не привлекает. Ваша критика уже не волнует тоже, поэтому распинаться перед Вами и что-то объяснять я не буду, лишь ещё раз повторюсь: не читайте, если не нравится. Здесь никто никого ни к чему не принуждает. Удачи Вам и творческих успехов!
0 Ответить
Светлана Боженкова,
Здесь не суд, чтобы распинаться и оправдываться. Против вас я ничего не имею. Вы пишете статьи для читателей ШЖ, к коим я тоже отношусь. В блоге мы обсуждаем вашу статью и любой читатель вправе задать автору любой вопрос. На свои вопросы я ответов не получил.
Однако, вернемся к статье. Любой человек в обычной жизни является самим собой, т.е. - это его естественное состояние. Если он "входит в образ", то быть долгое время в нем он не сможет. Например, человек-позитивист ("ваша статья "Как настроится на оптимизм?"), человек-пофигист (ваша статья " Как жить легко? Учимся быть проще") и сейчас человек-борец с мифической системой. Эти роли навязываются вами людям, а потом раздается призыв "Будьте самим собой" . Вопрос: где авторская логика? Может быть, на этот простой вопрос вы все-таки сможете ответить?
2 Ответить
Борис, успокойтесь. Я никому и ничего не навязываю, если моё мировоззрение не укладывается в рамки Вашего восприятия, - это нормально. Хорошо даже. Так и должно быть. Я не могу Вам объяснить то, что для Вас чуждо, то, что не Ваше. Это примерно то же самое, что говорить на разных языках, не понимая друг друга. Вот представьте себе, что всё это (о чем я пишу) может сочетаться и сочетается в одном человеке. Всё связано со всем. Ваша критика мне безразлична, цепляйтесь ко мне, сколько хотите. И если Я не отвечаю на Ваши вопросы, значит, не считаю нужным на них отвечать, не хочу реагировать на негатив, не хочу раздражаться и вступать в бессмысленные и лично мне ненужные дискуссии. Есть люди, которые меня понимают, и это для них. Для тех, кто понимает. Кто в теме
0 Ответить
Светлана Боженкова,
вам, как автору, просто нечего ответить, вы это сами понимаете и опять пытаетесь "прикрыться " дымовой завесой словоблудия! Вам несколько человек указали на это, но вы хотите слышать только комплименты! Увы, их не будет!
0 Ответить
Борис, не стоит судить по себе. Я абсолютно адекватно реагирую на критику и замечания и вовсе не жду только комплиментов. Оставайтесь при своем мнении, Вы на него имеете право. Всего Вам хорошего!
0 Ответить
Печально такое читать.
Наверное, каждый человек не раз слышал о коллективном бессознательном, о том, что существует определенная сфера, состоящая из мыслительной энергии человечества, ученый Вернадский дал ей название – ноосфера.
Отсюда.
Ноосфера (от греч. noos - разум) - это современная биосфера, частью которой является человечество. "Человечество, взятое в целом - писал Вернадский - становится мощной геологической силой. И перед ним, перед его мыслью и трудом, становится вопрос о перестройке биосферы в интересах свободно мыслящего человечества как единого целого. Это новое состояние биосферы, к которому мы, не замечая этого, приближаемся, и есть ноосфера… [Человек] может и должен перестраивать своим трудом и мыслью область своей жизни, перестраивать коренным образом по сравнению с тем, что было раньше".
Из Википедии.
- сфера взаимодействия общества и природы, в границах которой разумная человеческая деятельность становится определяющим фактором развития (эта сфера обозначается также терминами «антропосфера», «биосфера», «биотехносфера»)
Почему коллективное бессознательное и ноосфера Вернадского объединены в одном предложении и в одном абзаце, зачем вообще об этом речь заведена, зачем этот первый абзац? Что понять - моих мозгов не хватило, уж извините.
Сегодня же, в наш век стремительно развивающихся технологий, когда повсюду электронное общение, когда весь мир окутан Всемирной паутиной, кажется, что нами, людьми, начинает управлять какая-то электронная система, и мы все как будто винтики в огромном и беспощадном её механизме. Не пора ли нам выйти из этой системы и посмотреть на мир ясным взглядом, своим собственным, а не навязанным системой, «пожирающей» человеческую душу?
Паранойя - Психическое нарушение характеризуется подозрительностью и хорошо обоснованной системой сверхценных идей, приобретающих при чрезмерной выраженности характер бреда. Эта система обычно не меняется; она была бы совершенно логична, если бы исходные патологические идеи были правильны. Поскольку деградация у больных паранойей чаще всего происходит лишь на конечных стадиях заболевания (им зачастую удается придать видимость реальности своему бредовому мышлению, вовлекаясь в судебные процессы или другие сутяжнические виды деятельности), они редко оказываются в психиатрических больницах.
Неужели мы все - такие?!
Если снова перечитать определение ноосферы, то становится спокойнее: оказывается, Всемирная паутина вполне вписывается в ноосферу, вполне согласна с идеями Вернадского.
не кажется ли вам, что мы становимся рабами этого оборудования?! Мы уже не можем жить без мобильных телефонов, без интернета и без прочих благ цивилизации, мы пытаемся быть как все, соответствовать стандартам и шаблонам, быть пусть и не лучше, но уж точно не хуже других. - слава богу, не кажется - после того, как классическое определение ноосферы еще раз прочитали.
А кому это нужно?! И так ли уж хорошо соответствовать заданным стандартам и быть как все?! - то есть предполагается, что если тот или иной человек приобретает мобильник и подключается к Интернету - им движет исключительно желание "соответствовать стандартам" и "быть как все"?
Пардон, унитаз в клозете стоит тоже - исключительно ради того, чтоб "быть как все"?
Быть собой – это искусство и роскошь. Ну да. Продолжая унитазную тему, выскажу предположение: если кто-то из жителей многоэтажки решит быть не как все, а выстроит себе персональный скворечник на "детском майданчике" - он поймет, что это такое: быть не как все. есть выбор - гадить в песочницу, но это тоже не будет принято обществом, заставят соответствовать стандартам.
Опять страшно:
Не верьте тому, что пытается навязать вам система
Опять система? Это та самая, что в начале статьи, или еще какая? Та, которая всем управляет - и из которой в цитированном абзаце автор призывает "выйти" - чтоб взгляд был ясный, а не навязанный ею, системою, которая пожирает чел. душу? То есть, перестать быть частью ноосферы, как понимаю.
В общем, это камланье изучать больше не хочется. Скажу только о форме. Строить текст, призывающий "быть собой", "думать своей головой", на цитировании и толковании цитат, - смешно. Ну, противоречиво, если хотите.
Еще понравилось: он должен думать о том, что говорит и думает, осознавая то, что его мысль имеет определенную силу и энергию в этом мире.
Давайте напряжемся и подумаем, о том, что мы думаем. Но лучше не надо, а то это ж ноосфера опять забурлит, забулькает, зауправляет всем и начнет пожирать человеческую душу.
Очень согласуется с заявлением в комментариях: "Я пишу о том, что мне интересно и что волнует мой разум и мою душу, писать информационные статьи меня не привлекает".
В общем - задумались о том, что думаем - ударим в бубен и закружимся в шаманском танце, и воспарим!
4 Ответить
Перечитала комментарии, и стало все понятно.
Такой сумбур - работа описанной технологии:
"действительно, бываю невнимательна, так как пишу на одном дыхании, быстро, в основном на рабочем месте и попутно отвлекаясь на другие дела".
Лучше было бы иногда ДУМАТЬ над текстом, который "на одном дыхании" сам собой выдувается. Отложить в сторону, потом взять, перечитать, увидеть нелогичность, несогласованность, смешные выражения, подумать над тем, как исправить.
2 Ответить
Люба Мельник, Я приму к сведению Ваши наставления
0 Ответить
Люба Мельник, вот у Вас какой развернутый комментарий... Задумались, значит
Главная идея статьи, если кто-то не понял, - быть осознанным человеком. Включать своё сознание, думать душой, а не только разумом, который у большинства засорен и зомбирован (СМИ, водой, пищей). Из ноосферы выйти невозможно, но в ней есть всё, смысл в том, чтобы сознательно выбрать своё, отыскать свой путь, а не навязанный кем-то, не продиктованный ложными ценностями.
Я верю, что есть люди, которые поняли, о чем я пишу. И им не нужно объяснять и трактовать. От дальнейших обсуждений по этой теме я отказываюсь. Всё уже сказано.
0 Ответить
Светлана, тема важная и нужная. И хорошо, что она Вас волнует (а не только то, что надеть, что скушать и куда съездить отдохнуть).
Как уже было сказано, начало ободряющее (правда с грамматической точки зрения далеко неграмотно написанное - например, перед "Ученый Вернадский", явно должна стоять точка, чтобы закончить предыдущую мысль), а вот все остальное - явная потеря дыхания и снисхождение на банальные умные декларации (тезисы ведь нужно развивать, доказывать и аргументировать-).
Комментатор Б.Абрамов написал Вам о том, что все - личности - все "как-бы" в порядке (думается, что он лишь судит по своему окружению - ему, вероятно, повезло больше). А ведь не в порядке. И личностей - о которых Вы пишите и быть которыми призываете - практически и фактически нет. Во всяком случае, поведение обычного большинства красноречиво говорит о том, что на людях их личность на поверхность не выходит. А если и заметна где индивидуальность, "самостность", то и она глупая, и на деле повторяет другое далеко не лучшее поведение других недоличностей.
Дело не в цивилизации и нашем времени. Ничто не ново под Луной. Так было и раньше. Уже без интернета и телевидения.
Однако, уже опровергая себя выше, хочется все же возразить, что не все именно хотят быть как все. Кое-кто старается не быть, и думать своей головой. Не хотят, но... не могут - вот в чем дело.
И в подтверждение сказанному, что личностей почти-то нет, а кругом приспосабливающееся большинство (это не обязательно плохо) - данный Вам сайт. Неплохой и такой обычный (я его не ругаю, лишь констатирую очевидное). Народ мыслит эмоционально, личностно, в общезаданных рамках комильфо и некомильфо. И любое отклонение от заданного курса - почти девиация. Попробуйте призвать задуматься о том, что, например, нужно думать об окружающей среде, а не только о том, что для тебя лично рентабельно. О том, что, например, педофилия - не обязательно преступление, а еще что-то. Или что женщина отличается от мужчины - ВСЕМ. Чтобы почувствовать себя той личностью. Или, скорее, недоличностью. Несмотря на приведенного Вами Ницше, И.Кона (исследователя сексуальности и педофилии, в частности) или еще какой когорты философов и ученых, сказавших все то же самое давным-давно.
3 Ответить
Игорь, приветствую Вас!
Не буду себя оправдывать (по поводу грамматических ошибок), действительно, бываю невнимательна, так как пишу на одном дыхании, быстро, в основном на рабочем месте и попутно отвлекаясь на другие дела. Бывает. Прошу прощения, если сильно "режут глаз" лишние точки или отсутствие таковых. Вы в который раз радуете своими интересными и развернутыми комментариями. И за это вам огромное СПАСИБО. Спасибо, что даже на ошибки и недоработки указываете тактично и грамотно. Побольше бы таких комментаторов!
0 Ответить
Светлана Боженкова, оправдываться не стоит - хотя бы потому, что сказав "У вас ошибка", я не стремлюсь подвинуть Вас к оправданиям, вызвав чувство неполноценности. И извиняться, кстати, тоже.
Спасибо и Вам (обычная реакция на мои развернутые комментарии - обида, недовольство и хамство).
0 Ответить
Заинтересовало начало статьи, где упомянуто о коллективном бессознательном и ноосфере Вернадского.
Но на этом все и кончилось.
Постоянное возвращение что и как мы едим.
Есть более важные вещи.
2 Ответить
Ольга В, Да начало было интригующее,а конец как всегда
1 Ответить
Ольга В, man ist, was man isst (на немецком звучит лучше) - человек есть то, что он ест.
Какие, более важные вещи, Вы подразумеваете - позвольте поинтересоваться?
0 Ответить
Уважаемые читатели! Моей целью было не раскрыть для вас все вопросы, на которые каждый человек самостоятельно должен отыскать ответ, а подтолкнуть к размышлению, дать повод задуматься, осмыслить. Я поделилась с вами своими мыслями, согласна, они абстрактные, потому что понятие "быть собой" у каждого свое, индивидуальное, здесь не может быть точных ответов. Всем спасибо за прочтение и за внимание.
0 Ответить
Тема не раскрыта. Ответа на вопрос в заголовке нет. Тон и ритм несколько смахивают на начинающуюся истерику. Ничего нового. Практически сплошные декларации и трудновыполнимые рекомендации.
Главное в этой статье осталось не тронутым: что значит быть собой? В данном случае это ключ. А раз ключа нет, то и всё остальное не работает.
2 Ответить
Быть естественным, искренним, открытым новому опыту,самим собой, в конце концов - сложно, это и риск, и мужество и искусство. Психологи знают, что самое сложное для человека - это умение познавая управлять собой.Возможности эти обусловлены настолько многими факторами (места не хватит перечислять), что многим людям и не до этого. Но многие ли хоть немного знают или хотят знать что в нас есть, откуда оно и и что с этим делать? В связи с этим призыв "Нам бы нужно всем поучиться быть собой, понять себя, осознать" звучит АКТУАЛЬНО.
1 Ответить
Быть собой - для человека, преодолевшего в себе Ген страха, это риск и мужество. Для остальных - искусство.
Да, Светлана, побили вас хорошо в комментариях, но есть и защитники вас, и это радует. Значит не все еще потеряно.
Вы затронули с самого начала очень серьезную тему коллективного сознания, которая как красная тряпка для быка, раздражает некоторых представителей сил сдерживания, защищающих и оберегающих Систему, управляющей людьми. И фильм "Матрица" братьев Вачовски наглядное тому подтверждение. Для раскрытия этой темы посвятите отдельную статью, предварительно получив определенные знания, подготовьтесь, и выдайте!
Вы человек эмоциональный, выдаете "на гора" то, что у вас на душе, и это похвально, это и есть поступок на пути к познанию себя! И не опускайте руки, учитесь сражаться и отстаивать свою точку зрения, проявив внешние эмоции вслух пространству. А с оппонентами умейте вести дискуссию, опираясь на знания и выдержку.
Есть правило трехразового прочтения информации (даже своей)1-й раз читаем не вникая, второй - вникаете, третий - отмечаете в уме новое, анализируете и запоминаете. Работа разума.
Быть осознанным человеком не легко. Это труд постоянного самосовершенствования, познания истины, себя. И вы встретите в своей жизни людей, похожих на вас духовно, с которыми вы духовно объединитесь и сможете вместе создать коллективное первосознание. Дерзайте!
Оценка за статью 5!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
читать дальше →
0 Ответить
Светлана Боженкова, это даже не комментарий ко всему выше сказанному, а новая статья психолога Лосевой Ирины Витальевны на соответствующую тему. Может вы и нашли для себя в этом интервью все ответы, у меня же появились только вопросы. А коль госпожа Ирина здесь с нами не общается, не смею высказывать своё мнение по поводу её интерпретации, что значит "быть собой".
0 Ответить
Любовь Ф Барсукова, это очень хорошо, что у Вас появились вопросы! Значит, Вы будете искать на них ответы. И найдете! Свои собственные. Потому что система ценностей у каждого человека уникальная, этим и определяется самобытность человека. "Штампы", комплексы, уроки у всех индивидуальные и только самостоятельно можно справиться с ними.
0 Ответить
Светлана Боженкова, нельзя перепечатывать здесь чужой текст - тем более если на "родительском" сайте оговорено: "При воспроизведении материала обязательна гиперссылка на www.pobedish.ru" - или откуда вы еще это скопировали.
0 Ответить
Оттуда и скопировала (www.pobedish.ru).Жаль, что нельзя. Но думаю, кому нужен был этот текст, тот успел его прочитать. Спасибо, буду знать.
0 Ответить
Уыв, пока это не модно. Сейчас герой нашего времени - "человек без свойств" типа Чичикова или массы современных политиков. Даже иногда дискутируем на такие темы: Будь бы сейчас Виктор Цой, яркая индивидуальность, жив - каким бы он стал. Я все раньше говорил, что ушел бы во "внутреннее подполье" и давал быквартирные концерты. Тперь все чаще думаю, что подался бы он в ваххабиты...
Оценка статьи: 4
0 Ответить
На сегодняшнем этапе жизни для меня очень важно быть собой, но это не значит, что необходимо коренным образом отличаться от окружающих тебя людей и оказываться своего рода "белой вороной" среди них.
0 Ответить
Любовь Ф Барсукова, для меня очень важно быть собой
Вот все это повторяют. А что они под этим подразумевают, не раскрывают.
Так что же, по-Вашему, значит "быть собой"?
2 Ответить
Николай Лаврентьев, не знаю, что под этим подразумевают все, для меня БЫТЬ собой - это состояние из категории ощущений, в определении же этого соглашусь с Вами, что "внутреннее чувство словесным быть не может".
0 Ответить
Любовь Ф Барсукова, для меня БЫТЬ собой - это состояние из категории ощущений
И что дальше? Что всё-таки значит БЫТЬ СОБОЙ? Вы не ответили.
0 Ответить
Николай Лаврентьев, Вы же сами ответили на этот вопрос: "А внутреннее чувство словесным быть не может", и я с ним согласилась.
0 Ответить