Сергей Никитин Профессионал

Что первично - душа или тело?

Этот вопрос человеческой дуальности давно занимает умы философов различных направлений, приводя к серьезных спорам и противоречиям. Но для нас с вами важнее не ответ на этот вопрос, а тот простой факт, что душа и тело представляют собой единое целое, соответственно, влияние одного компонента на другой уже очень давно не вызывает никаких сомнений.

Inc, Shutterstock.com

И в рамках темы здоровья — как телесного, так и душевного — мы с вами и поговорим об этом непростом и очень крепком союзе — о союзе психического и физического, а также о его последствиях…

Итак, одним из самых ярких проявлений совместного творчества души и тела являются психосоматические расстройства, т. е. такие болезни или болезненные состояния, при которых психологические факторы играют ключевую роль в их этиологии, формировании, развитии и исходе.

Сам термин «психосоматический» впервые был использован в 1818 году немецким врачом-психиатром, но широкое распространение он получил в 20−50-х годах XX века благодаря Францу Александеру (1891−1964), одному из ведущих американских психоаналитиков своего времени, который и считается основателем психосоматической медицины.

По мнению Ф. Александера, к классическим психосоматическим состояниям следует относить семь заболеваний: пептическую язву, бронхиальную астму, язвенный колит, ревматоидный артрит, артериальную гипертонию, нейродермит и гипертиреоз. К этому первичному списку, однако, можно добавить многие другие состояния и заболевания. Для каждого из этих расстройств характерны свои особые психологические конфликты, поэтому базисной для всех психосоматических состояний и заболеваний является концепция «специфичности».

В современном представлении существует такой тезис: «нет психосоматических болезней, а есть психосоматические больные». Он касается того, что не надо бросаться в крайности, объясняя все либо физиологией, либо психологией. Но существует ряд болезней, происхождение которых в основном связано с психологическими причинами и безусловная принадлежность вышеназванной семерки к психосоматике считается доказанной.

Жалобы соматического характера можно рассматривать как проявление символического языка внутренних органов, отражающего либидонозные тенденции, вытесненные комплексы. Подавление такого рода неприемлемых бессознательных влечений, по мнению представителей зарубежной психосоматики, еще больше обостряет их и создает цепь отрицательных воздействий на организм. Психосоматика в таком понимании представляет биологически ориентированный вариант учения Фрейда. Согласно Ф. Александеру, большинство заболеваний человека являются психосоматическими.

Таким образом, спектр психосоматических расстройств широк и включает в себя также: психосоматические реакции — кратковременные изменения различных систем организма (повышение давления, учащенное сердцебиение, покраснение, побледнение и т. д.; функциональные неврозы органов (без объективных признаков поражения этих органов), соматоформные расстройства (постоянные жалобы на боли и неприятные ощущения, функциональные расстройства, наблюдающиеся со стороны нескольких органов, при отсутствии объективных признаков их повреждения, четкая взаимосвязь жалоб пациента с психологическими факторами); конверсионные расстройства (c четкими и символическими проявлениями личностных особенностей пациентов и влиянием психотравмирующих факторов) и собственно психосоматические заболевания.

В целом в объяснении психосоматических заболеваний признается многофакторность — совокупность причин, которые взаимодействуют между собой. Основные из них:

 — неспецифическая наследственная и врожденная отягощенность соматическими нарушениями (поломки хромосом, генные мутации);

 — наследственная предрасположенность к психосоматическим нарушениям;

 — нейродинамические сдвиги, связанные с изменением деятельности ЦНС — предполагается накопление аффективного возбуждения — тревоги и напряженной вегетативной активности;

 — личностные особенности, в особенности — инфантилизм, алекситимия (неспособность воспринимать и обозначать словом чувства), недоразвитость межличностных отношений, трудоголизм;

 — черты темперамента, к примеру, низкий порог чувствительности к раздражителям, трудности адаптации, высокий уровень тревожности, замкнутость, сдержанность, недоверчивость, преобладание отрицательных эмоций над положительными;

 — фон семейных и других социальных факторов;

 — события, приводящие к серьезным изменениям в жизни (в особенности у детей);

 — личность родителей у детей — очень часто дети с психосоматикой имеют матерей с пограничными расстройствами личности; семейная дезинтеграция.

Есть у всех нас три тела — духовное, астральное и физическое, где духовное — это наши мысли и надежды, астральное — наши чувства и страсти, физическое — руки-ноги и все остальное. Здоровым можно быть, если все три тела находятся в гармоничном взаимодействии. Голова, как всем понятно, связана с телом духовным. Поэтому от тела духовного, от наших мыслей, чаяний и помыслов зависит наше здоровье. Поэтому здоровый образ жизни — это, прежде всего, быть в гармонии с Богом, миром, людьми и всем, что нас окружает.

Вся проблема духовной, психической и физической сфер нашего здоровья возникает из-за конфликтов нашей естественной биологии со средой обитания — современным образом жизни. Развитие научно-технического прогресса, урбанизация и глобализация создают конфликты с нашей естественной биологией. Наш организм обладает мощными адаптационными механизмами, которые рассчитаны на наше выживание как вида, так и индивидуума в различных условиях среды, будь то холодная вода, в которую можно упасть, либо стрессовая ситуация в нашей жизни.

Однако общее правило таково, что адаптация к внешним воздействиям требует затрат энергетических ресурсов и истощает нашу жизнеспособность, провоцируя заболевания и ускоренное старение. Здесь важно заметить, что возраст человека здорового соответствует возрасту по паспорту, поскольку состояние здоровья определяется энергетикой организма. И разница между нашим временем биологическим и нашим паспортным возрастом как раз и определяет общую степень заболевания — несоответствия состояния.

Духовное здоровье — это наши мысли и помыслы, и если они не конфликтуют между собой и с миром — то все хорошо. Человечество уже очень давно поняло это. Для нас важно, что жизненные энергии, без которых наш организм не может функционировать, втекают в нас в состоянии светлой радости и создают тот самый комфорт и благополучие.

Обновлено 27.02.2012
Статья размещена на сайте 22.02.2012

Комментарии (30):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Все болезни от нервов

  • Сергей Никитин, а можно по-проще?

  • Слишком большой набор умных слов. Такое мнение, что автор хочет казаться,а не быть

    Оценка статьи: 3

  • Уважаемый автор!
    Вы позволили в своей статье такие вольности, которые говорят о том, что поверхностное знание приводит к смешению понятий, но не знаний.
    Дуальность - это раздвоенность нашего сознания, это испытание, данное нам свыше. И в ходе этого испытания задача человека как раз и заключается в том, чтобы в процессе своего самосовершенствования, избавиться от этой дуальности и стать Целым.
    А стать Целым невозможно без борьбы со своей внутренней дуальностью. И не ищите лекарств от болезней, превопричина которых лежит глубоко в сознании человека.

    Мое пожелание Вам - разберитесь в вопросе дуальности - это очень важно!!!

    Оценка статьи: 1

    • Владимир Тирон, А стать Целым невозможно без борьбы со своей внутренней дуальностью.

      А что предполагается иметь результатом борьбы? Ведь что-то должно исчезнуть. Что? И что должно остаться?

      • Николай Лаврентьев, Хороший вопрос!! Дуальность - когда в сознании своем Добро и Зло вершите одновременно. Избавьтесь от Зла, что останется? И наоборот! У Вас есть право выбора, решайте!

        Оценка статьи: 1

        • Александр Дронов Читатель 1 марта 2012 в 00:19 отредактирован 1 марта 2012 в 00:21

          Владимир Тирон, Зло постоянно узнаваемо на фоне Добра и
          Добро поэтому в долгу у Зла своей узнаваемостью. Человек обречен быть обладателем и Зла и Добра и их определенное соотношение в самом человеке имеет ту же возможность стать узнаваемым. Избався на отмаш человек от Зла или Добра и все человеки на одно лицо и от разума как РАСПОЗНАТЕЛЯ надо с точки экономии энергоресурса организма человека идти в отказ. Но и это дико поверхностно.

        • Владимир Тирон, Дуальность - когда в сознании своем Добро и Зло вершите одновременно.

          Видите ли, Владимир, дуальность - это, по-русски, двойственность. Чёрное и белое, мужское и женское, день и ночь, добро и зло, и т.д. То есть одного без другого не бывает. Не может быть. Поэтому Ваш ответ я не принимаю. Ибо Ваше предложение неосуществимо.

          • Николай Лаврентьев, Мне Ваше мнение о статье известно. Я с ним полностью согласен. А по поводу неосуществимо - да, согласен, но только для Вас, потому что Вы уже отказались от совершенствования, и избавления от своей дуальности. Ну так будьте в ней, творите дальше Зло, и говорите, одно без другого не бывает (типа оправдание)

            Оценка статьи: 1

            • Владимир Тирон, А по поводу неосуществимо - да, согласен, но только для Вас,

              Спасибо, конечно, за предоставленный мне эксклюзив. Это лестно. Правда, воспользоваться им я не смогу, поскольку при жизни не смогу избавиться от «своей» дуальности, как, впрочем, и ни один из нас. В том числе и Вы. Вот после смерти, да. Никакой дуальности не будет. Мы вместе со всей своей психосоматикой, предрассудками, ложными идеями и истинными заблуждениями полностью и без остатка растворимся в совершенной тишине, пустоте, вневременье. Никаких привязок к нынешней дуальной реальности не останется.

              Ну так будьте в ней, творите дальше Зло, и говорите, одно без другого не бывает (типа оправдание)

              Теперь по поводу добра и зла. Как я уже писал, одно без другого не бывает, ибо, во-первых, это разные стороны одной купюры, а во-вторых, вещи совершенно относительные. Оценочные. Привязанные к ситуациям и обстоятельствам. Абсолютного добра, как и абсолютного зла, не бывает. Невозможно творить добро, не творя одновременно зла, и наоборот. Это не оправдание, а жёсткий, неустранимый факт.

              Давайте на этом закончим этот диспут.

        • призывы к борьбе - отрыжка эпохи. Не борьба, а принятие своей дуальности, интеграция и обретение целостности. Предыдущие статьи автора также характеризуются смесью списанных с других источников данных с собственным бредом.
          Для желающих познакомиться с психосоматикой поближе могу рекомендовать Новую Немецкую Медицину.

          Оценка статьи: 1

          • Анна Осипова, Борьба - она и есть борьба внутри вашего сознания, между добром и злом, правдой и ложью, или с искушением лукавого, который кстати относится к божественным силам сдерживания.
            А вот обретение - это совокупность последовательных действий, направленных на достижение определенного результата.
            Так что, внутренняя борьба со своей дуальностью - это необходимость для личного самосовершенствования входе эволюции от состояния человек-животное до состояния человек-сотворец!

            Оценка статьи: 1

            • Владимир Тирон, добро и зло, рождение и смерть, правда и ложь - рассматривать как отдельные единицы то же самое, что считать правый и левый концы палки отдельными явлениями. Какая борьба между левой и правой руками? Все это порождения хитрого ума, левого полушария, подавившего правое. Анализ и логика против интуиции и инсайта. Термины можно использовать любые, если есть договоренность о том, что они означают. Бороться с собой или со своей частью - побеждать самого себя? А проигравший, побежденный кто? Тоже сам?.

              Оценка статьи: 1

              • Анна Осипова, Лучше конечно на примере пояснить.

                В жизни человек каждый день многократно совершает свой выбор в своем сознании сначала, а потом в своих поступках. Вот вы врач, и в вашей практике вам наверняка приходилось поступать не по совести, а по ситуации, а иногда идти на сделку с совестью. А сказать "Нет" всему этому очень сложно. Потому что можем лишиться работы - источника дохода, авторитета, и т.д. . Разве это не внутренняя борьба со своей дуальностью, совестью?

                Правая и левая рука в данном вопросе не аргумент.
                Или другой пример - представьте на минуту, что у всех людей открылась возможность читать мысли других людей. Все открыты друг для друга! Вы в один момент, внезапно стали "голой", ваши мысли читаемы. Вы к этому готовы? Одна правда, одни чистые мысли и ни капли лжи, зла, ненависти? Ваша душа открыта всем, и в первую очередь Себе!!
                Сам вопрос, который стоит в названии статьи - это полное непонимание истинной природы и строения человека. Наше нынешнее тело - это одна из оболочек для души. Самая низкочастотная. Следующая астральная, более высокочастотная.
                И как можно рассматривать первичность тела по отношению к душе? Это тоже самое, что спросить что первично перчатка или рука? Абсурд, происходящий из чисто материалистического подхода к Природе! Пора уже все таки понять, что чисто материалистический подход к познанию мира, природы, человека, давно уже устарел.
                Как только ученые признают, что духовное первично, а материальное вторично, все встанет на свои места, "с головы на ноги" В том числе и в лечении человека от болезней, которые появляются сначала на полевом уровне, а потом на материальном.

                Оценка статьи: 1

                • Владимир Тирон, Это тоже самое, что спросить что первично перчатка или рука?
                  Рука.

                  Оценка статьи: 3

                  • Аркадий Голод, Если продолжить эту цепочку, что первично рука (тело) или душа то получается - Душа! Потому что перворождением называется не наша первое проявление в этом мире (инкарнация), а рождение Души. И изначально мы (люди) должны были существовать только в астральном плане на планете, но...
                    Вот об этом "НО" и напишу статью.

                    Оценка статьи: 1

                    • Владимир Тирон, Пишите.
                      Сейчас многие маются мистической дурью. Так Вы не будете сильно белой вороной.

                      Оценка статьи: 3

                      • Аркадий Голод, Отчего это не буду? Буду!!! А Вам бы хотелось, чтобы все были черными?

                        Когда Фоме сказали, что Иисус воскрес, он ответил: "Не верю! Пока не воткну свои пальцы в раны Христа!" И пришел и воткнул, наверное поверил? Так это от опыта.
                        А истинная Вера - от знаний!
                        "Путь жизни" Лев Толстой писал, что Вера, это Знание того, что такое человек, и для чего он живет на свете. И такая вера была и есть у всех разумных людей! Истинная вера в том, чтобы знать тот закон, который выше всех законов человеческих. и один для всех людей мира.
                        А Вы и это наверное считаете мистической дурью?

                        Пора научиться отличать мистику от знаний, которые есть, но все никак не могут дойти до простого, "маленького" человека. Потому что мешают "черные вороны". А от выбора этого "маленького" человека будет зависеть ближайшая судьба не только нашей страны, но всего человечества.

                        Оценка статьи: 1

                        • Владимир Тирон, А Вы и это наверное считаете мистической дурью?
                          Совершенно верно.

                          Можете не отвечать. Брехология мне неинтересна.

                          Оценка статьи: 3

                          • Аркадий Голод, Да я уж отвечу, мне не трудно, а вам будет полезно, как врачу и рениксофобу!
                            Вы такой "истинный" "рениксофоб", что и свое предназначение в этой жизни считаете Чепухой! Но это только до того момента, пока лично Вас не коснулась еще тема предстоящего экзамена у Творца! Или Вы еще пока о ней не думали, потому и воспринимаете многие вещи с точки зрения рениксофоба. Все течет...все меняется...эволюция продолжается...и в Вашем сознании тоже!

                            Оценка статьи: 1

                            • Владимир Тирон, Вы совершенно правы. Всех нас... все наши сознания движутся к маразму. Некоторые не успевают до него дожить... но Вам повезло.

                              Оценка статьи: 3

                              • Аркадий Голод, ""Я напустил на себя самый серьезный вид..расспросил больную, с ангельским терпением выслушал и «записал» все ее жалобы, включая жалобы на детей, свекровь и больничное питание, кивал мудро и сочувственно, вздыхал (и думал про себя когда же черт возьмет тебя[[/URL]/B])." - Ваши мысли тогдашние в статье Всегда ль грешно слегка пошарлатанить? О психосоматике - яркий комментарий к этой статье о том, что у некоторых людей Души нет, они увидели только психосоматику. Интересно, та пациентка знает, что думал о ней ее врач А.Голод, а нынешние пациенты и главврач?)
                                К сожалению у такой статьи, с многообещающим названием, оказались такие "жаркие" дебаты не по поводу статьи. И вопрос для некоторых так и остался открыт. Так что первично: Душа или тело? Однозначно Душа! И только у тех, у кого осталось только тело, к сожалению - наоборот, потому что Души нет, продали ...

                                Оценка статьи: 1

                • Анна  Осипова Анна Осипова Читатель 29 февраля 2012 в 01:21 отредактирован 29 февраля 2012 в 01:22

                  Владимир Тирон, я не борюсь а вычисляю, что и как лучше сделать.Насчет чтения мыслей -я работаю над тем, чтобы не было лишних, непроизводительных мыслей, злобы, ненависти и т.д. То, что надо меньше врать приходит как понимание, а не как вдалбливание со стороны "воспитателей". Понимание совести - до меня плохо доходят абстракции. Это не значит, что я пойду убивать старушек и душить бродячих котов. Это понимание экологичности или неэкологичности мыслей и действий. Борьба - не экологична. Потому как выигрыш-проигрыш. Экологично - выигрыш-выигрыш. По поводу первичности или вторичности - это не мое утверждение, а название статьи. Читайте внимательнее.

                  Оценка статьи: 1

                  • Анна Осипова, Спасибо, Анна вам большое за искренность в подобающей ситуации. Мне понятен ваш подход, и ваша интуиция - ваша помощница в выборе линии поведения в вашей жизни. Вы до Истины доходите сами и это похвально. Лично мне интересно , как вы работаете над тем, "чтобы не было лишних, непроизводительных мыслей, злобы, ненависти и т.д"?
                    С уважением!

                    Оценка статьи: 1

                    • Анна  Осипова Анна Осипова Читатель 29 февраля 2012 в 15:19 отредактирован 29 февраля 2012 в 15:20

                      Владимир Тирон, спасибо за понимание. Немного теории: что-то случается в жизни маленького ребенка - Событие, сопровождается оно эмоциями, определенными мыслями, телесными ощущениями, действиями. Возникает опыт. Если воздействие сильное, принимается определенное решение - постулат. И возникает Шаблон. Шаблон мыслей-чувств-ощущений-поведения. При попадании в подобные ситуации он воспроизводится и мы чувствуем те же мысли и т.д. Это есть жизнь в заколдованном круге обид, вины, страха, гнева. Позитивное мышление или аффирмации действуют как косметика и к глобальным изменениям - стиранию заряда, разрушению шаблона не приводят. Есть методы, позволяющие это сделать. Стер дурное решение - перестал раздражаться, бояться или обижаться. Все просто )

                      Оценка статьи: 1

  • Тема психосоматики - очень нтересная и очень важная.
    Клиническая часть не содержит заметных ошибок, но явно без малейших изменений слизана из монографии для специалистов.
    Потому простым смертным, не владеющим специальной терминологией содержание ее недоступно, или доступно,как деду Щукарю - энциклопедия.

    Вместе с эзотерическим соусом - вполне корявое сочинение.

    Оценка статьи: 3

  • Этот вопрос человеческой дуальности давно занимает умы философов различных направлений, приводя к серьезных спорам и противоречиям. Но для нас с вами важнее не ответ на этот вопрос, а тот простой факт, что душа и тело представляют собой единое целое, соответственно, влияние одного компонента на другой уже очень давно не вызывает никаких сомнений.

    И причём же здесь человеческая дуальность? Какой смысл Вы вкладываете в понятие дуальности? Меня этот первый абзац чуть было не ввел в ментальный ступор. Дело в том, что понятия «человеческая дуальность» и «единство души тела» настолько из разных сфер, что их присутствие в соседних, связанных между собой по смыслу предложениях, ну никак не может быть, на мой взгляд, обосновано. Это не просто противоречие. Это полное отсутствие смысла.

    Но это было второе. Первым потрясением был вопрос в названии «Что первично — душа или тело?»

    С таким же успехом можно было бы спросить, что первично, ум или мозг? Или —« сердце или кровь»? Или «пространство или время»?

    Если Вы в этих вещах не разобрались, а это очевидно, то как я, как читатель, могу верить тому, что Вы написали дальше?