Наталья Москалева Мастер

Что лучше: святая ложь или горькая правда?

Когда я была маленькой, отец меня учил: «Всегда говори мне правду. Лучше горькая правда, чем сладкая ложь». Родители создали незыблемые правила, и мои чистосердечные признания всегда смягчали наказание. Но детство закончилось, настала взрослая жизнь.

El Greco, Shutterstock.com

Жизнь, в которой нет белого и черного, нет в чистом виде добра и зла. И все так сложно, неоднозначно… А я продолжаю жить «по правилам» и всегда честно отвечаю на вопросы. Я даже умалчивать не научилась, потому что это тоже не совсем правда.

До сих пор вспоминаю историю из своей жизни. Мой ребенок заболел. В больницу ложиться не хотелось. И мы упросили медсестру из поликлиники приходить к нам делать уколы. За плату, естественно. А потом, спустя долгое время, в поликлинике проводилось анкетирование, в котором задавался вопрос об оказании услуг медперсоналом. И я честно (глупо и честно) ответила, что да, мы пользовались услугами такой-то. Эту женщину «призвали к ответственности». Так я «отблагодарила» человека, который нам помог… Самое интересное, что свою «медвежью услугу» я осознала не сразу. Думала, спрашивают — надо отвечать. Чего тут такого… Странная детская наивность.

Типичная ситуация, когда ревнивец-мужчина требует от женщины чистосердечного признания в виде цифры на вопрос: «Сколько у тебя было мужчин до меня?!» Причем, сколько бы у тебя не было мужчин, все равно ты будешь плохая. Даже цифра «один» будет постоянно вертеться в сознании ревнивца в виде красочных эпизодов. И вроде все мы взрослые люди, понимаем, что у каждого есть своя личная жизнь… Почему женщина в этой ситуации не может промолчать? Ведь право на свое личное пространство, на свою территорию и на свои тайны должно быть у всех! «Это моя жизнь, та, которая была до тебя, и некоторые ее аспекты тебя не касаются». Нравится вам, дорогие мужчины, или нет. Как говорится: «Меньше знаешь, лучше спишь!»

Я уже взрослая женщина, в чем-то самодостаточная. Принимаю самостоятельные решения и реализую их. Но когда мой постаревший отец-дедушка задал прямой вопрос: «За кого голосовала?» — я честно и «скрипя сердцем» ответила: «За Путина». Ну, не верю я больше в коммунизм. Но зачем расстраивать отца, лишать его каких-то идеалов, веры в светлое будущее и в то, что дети его понимают? Незачем. И я это знаю. И не хочу его расстраивать. Но правда — важнее!

Зачем тот, кто изменил, мучается мыслями, сознаться или нет? Это твой поступок, твой грех, ты его и неси. Признаться партнеру, попросить прощения — это значит переложить свой психологический груз на него. Станет от этого тебе легче? Нет. Во-первых, ты сам себя не простил, а во-вторых, еще и близкому человеку плохо сделал. Лучше бы он не знал. Жил бы себе в иллюзии, что все хорошо… Гораздо честнее в этой ситуации было бы изменить себя, свои модели поведения, которые толкнули на такой шаг. И больше никогда в жизни этого не делать (если речь идет о сохранении отношений). Но это — тяжелее. Проще «покаяться».

Зачем подруге рассказывать о том, что видела ее мужа с другой? Может быть, твоя подруга и сама догадывается, все чувствует, но не хочет об этом знать! А тут ты пришла, такая добрая и честная, и сломала ее розовые очки. Может быть, ты чувствуешь «груз», ответственность за ее благополучие, вы же подруги… Но здесь важно понимать: ее жизнь, это ее жизнь, ее выбор, ее решения, ее карма, если хотите. И ты здесь — третий лишний.

И все же правда нужна. Предпочитаю быть честной перед собой и окружающими, чем лживой трусихой. Лучше жить одной, своей жизнью, настоящей, а не двойной. Лучше смотреть горькой правде в глаза и самой никогда не надевать «розовых очков». Лучше жить в гармонии со своей совестью, а не в «сговоре с дьяволом». И иногда окружающим надо говорить горькую или неудобную правду.

Например, по моему мнению, ребенку на вопрос «Откуда берутся дети?» надо говорить, откуда они берутся. В определенном возрасте ребенка вполне устроит ответ: «Из маминого животика». Но если пытливые умы требуют конкретных вещей, то найдите слова и дайте прямой ответ. Лучше сейчас смутиться маме или папе, чем потом на улице вашего сына (или дочку) жестоко обсмеют сверстники. А если не обсмеют, то посвятят в такие детали, о которых мама с папой и не догадывались.

А может быть, подруге нужно рассказать правду о ее муже? Только когда она сама тебя спросит. Когда ей станет нужна правда, а не тебе…

Жизнь неоднозначна. Каждая ситуация — индивидуальная. И всегда решение, говорить правду или нет, принимать тебе самому. Нет рецептов на все случаи. Но есть своя, внутренняя правда. Внутренняя доброта, милосердие, мудрость.

Спроси себя, чем ты больше навредишь, когда решаешь, сказать или промолчать. И тогда решения ты сможешь принять правильные, благие.

Обновлено 16.03.2012
Статья размещена на сайте 13.03.2012

Комментарии (44):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Забавно, что большинство хочет правду, но когда получает ее, не знает, что с ней делать.

  • Искать ответы на вопрос, вынесенный в название статьи нам приходится довольно часто. Конечно, "святая ложь" позволяет не усложнять себе жизнь, уменьшить количество проблем на душу населения и на квадратный метр, так легче парИть по жизни особо "не пАрясь"... Но если быть честным только с самим собой, не изгадим ли мы так СВОЮ душу?
    Статья, в целом, понравилась. Вот только небольшое замечание Автору, Профессионалу, Наталье Москалевой. Так сказать, крупица "горькой правды". Сердцем не скрипят, его скрепляют. Цитата - «За кого голосовала?» – я честно и «скрипя сердцем» ответила: «За Путина».

    • Лариса, спасибо за тактичную правду . Но разве я не могла таким образом описать свои щемящие чувства? как бы вы заменили эту фразу?

      • Наталья Москалева, простите меня, ради бога! Не хотела я задеть Ваши щемящие чувства, поверьте! Равно как и быть литературным редактором или корректором. Ибо это не мой хлеб: по первому образованию я математик, да и по второму, тоже далеко не филолог )
        На конкретный вопрос "как бы я заменила фразу?" даю ответы. Но не для того, чтобы продолжать дискуссию, а только лишь для того, чтоб вопрос не остался без ответа )
        скажем, 1. не смогла покривить душой и честно ответила...
        2. с видом провинившегося первоклассника, нашедшего в себе смелость таки-признаться...
        Наталья, не берите в голову мои замечания! Тема статьи и сама статья меня заинтересовали. Впечатление самое положительное. Творите дальше! Успехов! Искренне...

      • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 19 марта 2012 в 16:37

        Наталья Москалева, "скрепя сердце", конечно. Но редактор посчитала Ваше выражение ироничным, а не щемящим, и добавила кавычки.
        И в таком виде оно, Лариса Терещенко, уже может оставаться в статье.

    • Евгений Востриков Евгений Востриков Дебютант 19 марта 2012 в 07:14 отредактирован 19 марта 2012 в 07:19

      Лариса Терещенко, вот честным желательно быть со всеми, правдивым по обстоятельствам.
      Быть честным - значит поступать по чести.
      Быть правдивым - значит всегда говорить то, что видишь, думаешь, чувствуешь. Но всегда ли наша правда отражает действительное положение вещей? Ведь она оч-чень субъективна.
      Об Об особенностях восприятия действительности хорошо показано н.п. фильме Феликса Соболева, снятого на киностудии им. Довженко в 1971 г..
      quasiscience.mirtesen.ru/videos/390949978364

      Оценка статьи: 5

      • Евгений Востриков, за ссылку Вам спасибо! Обязательно посмотрю в ближайшие дни.
        Я нисколько не сомневаюсь в том, что "правда" - вещь субъективная и у каждого она СВОЯ, ЛИЧНАЯ. У каждого из нас есть свой угол зрения, своя колокольня, свой жизненный опыт, в конце концов. Правда есть конечный продукт этого опыта. Тут я с Вами согласна на все 100%.
        А что у нас с честностью? Цитирую (пока Вас )Быть честным - значит поступать по чести.
        А теперь позволю себе процитировать Ожегова "Честь - достойные уважения и гордости моральные качества человека; его соответствующие принципы..."
        И тут вырисовывается вопрос: а может и "честь", точнее представления о чести, тоже достаточно субъективны?
        Опять же из Ожегова "Честь - хорошая незапятнаная репутация, доброе имя". Доброе ли имя у Навального? Как у него с репутацией? Ответы на эти вопросы далеко не так однозначны.Выходит, что и честью картинка почти такая же как и с правдой?

        • Лариса Терещенко, согласен с вами в рассуждениях насчет чести и не согласен одновременно. Демагогическими лозунгами о чести, о великой России, о родине многие умы засорены да так, что по моему лишь психиатр и может помочь.
          Я не рассуждал о чести вечерами и не анализировал это слово и мои понятия о ней мне просты и понятны, без заумностей. Знакомый мой Егорыч, любитель выпить и балагур с репутацией бездельника, алкаша и пройдохи на мой взгляд имеет куда большие представления о чести, чем иной незапятнанный политик.
          Пока сам, на своей шкуре не прочувствуешь и не поймёшь. А стороннее мнение о человеке? Ну смотря чьё это мнение. Опять же того, с кем уже не однократно имел дело и дальше хотелось бы иметь. Тогда это весомое мнение. Для меня. Вот тот честен - не подведёт, и не подставит, и не сдаст.

          Оценка статьи: 5

  • Евгений Востриков Евгений Востриков Дебютант 18 марта 2012 в 16:41 отредактирован 18 марта 2012 в 18:56

    Правило простое как в известной сентенции о горочке и саночках: Любишь правду матку рубить, будь любезен любить её и слушать.

    Оценка статьи: 5

  • - Ну, что? Доктор осмотрел твоего мужа и сказал правду о болезни?
    - Мужу он сказал, что все хорошо. А затем подошел в дверному проёму, осмотрел его и что-то прикинул.
    - И что он прикинул, что тебе сказал?
    - Сказал, что проём широкий и гроб легко через него пройдёт!

    Оценка статьи: 5

  • Вы хотите быть Львицей Мышкиной? Вы знаете, как обзывали Льва Мышкина?

  • Владимир Иванович Пресняков Владимир Иванович Пресняков Читатель 17 марта 2012 в 18:22 отредактирован 17 марта 2012 в 18:23

    Святой лжи не бывает по определению, так же как и беременных девушек.
    Горькая правда? Ну это у чела нет привычки узнавать правду, поэтому она для него горька. Значит теплехонько устроился, если без правды может позволить себе жить.

    • Владимир Иванович Пресняков, ну судя по современным статьям в СМИ, девушки бывают не только беременные, но и с детьми... когда читаешь: "30-летняя девушка, мать двоих детей...(попала в полицию за участие в митинге, не может устроиться на работу или еще чего натворила)" - хочется смеяться и плакать одновременно...
      А насчет горькой правды - ну вот потому я современной литературы почти не читаю и современных пьес не смотрю, что не люблю, когда мне лишний раз повторяют то, что я и так знаю: человек - премерзкая скотина, живет сплошной физиологией и инстинктами и рано или поздно умрет, утащив при этом в могилу с собой как можно больше ближних, которым он в лучшем случае отравляет жизнь своими закидонами, в худшем - сыплет в сахар битое стекло просто по приколу.

  • Мне кажется, ложь категорически неприемлема лишь если она делается в целях личной выгоды, тогда это уже скорее мошенничество. В остальном, зачастую проще для обеих сторон умолчать что-либо.

    Как говорилось, "зануда - тот кто на вопрос "как дела" начинает рассказывать как у него дела". Никому это не надо по большому счету.

  • Уверен, что абсолютно правдивым следует быть лишь по отношении к самому себе. Ко всем остальным - по обстоятельствам.

    Оценка статьи: 5

  • мне нравится история про мальчика-пастушка, который прибегал в деревню и кричал: "Волки! Волки!" А никаких волков и не было, и так несколько раз. А когда волки пришли по-настоящему, мальчику никто не поверил... Всё-таки обманывать не очень-то хорошо.

  • Где-то, кажется, Дмитрий Быков сказал, что когда Толстой пишет, что у такой-то дамы был не идущий ей наряд и лошадиная физиономия - это нормально, это художественная правда, а вот когда говоришь это же самое даме в лицо - это хамство. Если всегда говорить только правду, жить будет невыносимо. Значит, невозможны будут комплименты, уклончивые ответы (чтоб человека не расстроить) и т.д. Зато какое раздолье будет для желающих обидеть и оскорбить. Мы все не идеальны, это да, зато появится возможность лишний раз ткнуть человека в его физические недостатки под предлогом говорения правды. А что поделать, если оскорбляющий ТАК ВИДИТ, что перед ним сплошные уроды и придурки, и для него это чистая правда... Ну и вопрос еще, а существует ли правда. Мы же врем прежде всего сами себе, потому что порой тупо не знаем правильных ответов (отчего тесты по психологии - во многом самообман и профанация науки).

    • Евгений Востриков Евгений Востриков Дебютант 17 марта 2012 в 12:26 отредактирован 17 марта 2012 в 12:30

      Мария Семенихина, существует правда. Вопрос в том, что у каждого она своя.
      Да, если представить на время, что кто-то, подобно героям книжки "Остров неопытных физиков" смог бы подобно им отключить щелчком тумблера способность говорить неправду у всех абсолютно - случилась бы катастрофа.

      Оценка статьи: 5

      • Евгений Востриков, / существует правда. Вопрос в том, что у каждого она своя. /
        Один из русских праведников - Кирилл Белозерский (1337-1427), основатель Кирилло-Белозерского монастыря, считал, что у каждого человека своя правда, что пока люди не научатся видеть и уважать чужую правду, цепь злодеяний останется непрерывной.
        Можно вспомнить о позиции поэта А. К. Толстого. Будучи противником всякого насилия над человеком, в том числе и церковного насилия, поэт писал:
        «Отцы святые глупы. Человек,
        Молиться волен, как ему угодно,
        Не влезешь силой в совесть никому
        И никого не вгонишь в рай дубиной».

        • Валерий Хачатуров, искренне, изо всех своих сил желая быть правдивым, даже положа руку на сердце и, произнося клятву в суде, мы по сути, говорим всего лишь то, что видим, слышим и чувствуем. И как тут не крути, но это наша правдивейшая из правд, даже если она диаметрально противоположна истинному положению вещей. Другой вопрос поверят или нет. В притче о слоне и трех слепцах правдивее оказался бы тот, который децибеллами или тумаками заставил бы заткнуться двоих других.
          Ну а ложь? Ложь это преднамеренное искажение той субъективной правды которая по сути своей вполне может вовсе не быть истиной.
          А по этому согласен с А. Пушкиным в том, что "...тьмы низких истин мне дороже нас возвышающий обман"
          Не стоит путать правду с истиной.
          Правду говорят.
          Истину устанавливают.
          Я с чистой совестью солгу потому, что дал слово не открывать правды.

          Оценка статьи: 5

          • Евгений Востриков, /Ложь это преднамеренное искажение той субъективной правды /
            Почему преднамеренное? Вам попадется документ-фальшивка или ошибочный вывод какого-то журналиста, и Вы сделаете ссылку на них. У меня нет ни малейшего права обвинить Вас, что Вы сделали это умышленно. Я могу только указать на Вашу ошибку. Анализ причин ошибок не является предметом спора.

  • Резюмирую свое мнение несколькими цитатами:

    Хороша ль, плоха ли весть,--
    Докладай мне все как есть!
    Лучше горькая, но правда,
    Чем приятная, но лесть!

    Только если энта весть
    Снова будет -- не Бог весть,
    Ты за эдакую правду
    Лет на десять можешь сесть!..
    (Л.Филатов)

    Худший вид обмана - самообман.
    (Говорят, так сказал кто-то из древних. Мне это высказывание впервые встретилось в одном из трудов В.И.Ленина в далеком студенческом прошлом. Тоже уже достаточно древний мудрец. Высказывание это понравилось настолько, что с тех пор стараюсь не обманывать хотя бы себя самого. Трудно, но возможно)

    Правду говорить легко и приятно
    (М.Булгаков)

    Ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад
    (А.С.Пушкин)

    Оценка статьи: 5

    • Оксана Кулик Оксана Кулик Читатель 17 марта 2012 в 22:28 отредактирован 17 марта 2012 в 22:31

      Марк Блау, Правду говорить легко и приятно
      (М.Булгаков)
      эти слова Булгаков вложил в уста Иешуа, который при этом говорил абсолютно про всех "добрый человек". Если совместить с библейским "Возлюби ближнего своего как самого себя" и "Относись к другому так, как ты хотел бы чтобы относились к тебе", то конечно в таком случае правду действительно будет говорить легко(насчет приятно не знаю).
      Что касается лично меня, то говорить неправду мне очень трудно, организм сдает с потрохами - сразу краснею. Согласна с автором, мое правдолюбство тоже родом из детства, что принесло мне немало неприятных моментов...Впрочем, я научилась молчать тогда, когда нельзя говорить правду и врать не хотелось, хоть и говорят, что не сказать правду - это тоже самое что солгать, здесь я не согласна, ведь возможна такая ситуация, когда меня не уполномочивали говорить правду, так какое я имею право говорить человеку вообще что-либо, если это не мое сугубо личное мнение и только в том случае, если меня спросят.

      Оценка статьи: 5

    • Марк Блау, / …это высказывание впервые встретилось в одном из трудов В.И.Ленина /
      Понятие «честная борьба» для Ленина было буржуазным предрассудком. Будучи аморальным политиком, Ленин пользовался услугами аморальных людей. А когда Ленин сказал, что Сталин стал слишком груб, то он понял жестокую правду жизни: аморальный политик смещается более аморальным учеником.

  • Артем Медведев Артем Медведев Профессионал 17 марта 2012 в 09:04 отредактирован 17 марта 2012 в 09:05

    Думаю, когда взрослый человек говорит только правду - это какой-то психический наивизм. Люди все равно врут иногда, что бы выкрутиться, спастись, избежать проблем и т.п. Это закон самосохранения. )

    • Евгений Востриков Евгений Востриков Дебютант 17 марта 2012 в 12:21 отредактирован 17 марта 2012 в 12:24

      Артем Медведев, ну уж если, как говорится, правду матку..., то люди только и делают, что обманывают. Вся жизнь человека после определённого периода непосредственной детскости это череда обманов. Вы правы, психический наивизм, детскость, инфантилизм, социальная незрелость и т.п. Обман для создания впечатления - дорогие одежды, макияж, бижутерия, драгоценности, фразёрство, суперские фото на резюме, улыбки при плохом настроении, деликатность в случаях когда надобно просто в ухо дать или воскликнуть: Король то голый!, неискренние сочувствия, глубокие соболезнования, радость от неуместного и даже дурацкого подарка, фразы типа "всё ok!" когда хочется выть от безысходности, и пр и пр. ... И ведь это обыденность, это нормально.

      Оценка статьи: 5

  • В трагедии поэта А.К. Толстого «Смерть Иоанна Грозного» есть одна потрясающая по силе сцена.
    В этой сцене Борис Годунов сознательно говорит тяжело больному царю правду, несколько правдивых слов. Сердце больного царя не выдерживает и он умирает. С одной стороны Борис Годунов, не взял грех на душу, не солгал царю и сказал царю правду. Но, умышленно сказав царю правду, он убивает царя, убивает не мечом или кинжалом, убивает его словом, и совершает, в конечном итоге, другой грех.

    • Валерий Хачатуров, он убивает царя, убивает не мечом или кинжалом, убивает его словом, и совершает, в конечном итоге, другой грех.

      Нет, никакого греха он не совершает и никого словом не убивает. Слово - это слово. Это информация. Не больше, не меньше. Услышав слово, царь вложил в него определённый смысл, приложил этот смысл к себе любимому, испугался перспектив, и от страха перед этими перспективами умер.

      • Николай Лаврентьев, / Нет, никакого греха он не совершает…. /
        Не всякая правда ценна. Бог смотрит на изъявление человека, зачем он так поступил.
        Вы можете сказать женщине правду о факте измены ее мужа. Однако, в данном случае необходимо ответить на другой вопрос: «Почему Вы это делаете?»
        Пытаетесь просто спасти женщину от неверного мужа или пытаетесь отбить, понравившуюся Вам, чужую жену?
        В трагедии А.К. Толстого Борис Годунов говорит больному царю правду не из-за уважения к правде, а потому что он рвется к власти.
        Ложь причина и глава всем грехам. Лжец является сыном сатаны (см. Иоан.8:44). «От лживых слов убегает Дух Святой, а также служитель наш Ангел», которые помогают нам, если пребываем в истине.
        Но, если мы обманем человека, который просит у нас меч для убийства, и скажем, что не имеем меча, или же на непристойный вопрос ответим, что не знаем, то эту ложь святые отцы называли полезной и доброй.

        • Валерий Хачатуров, Бог смотрит на изъявление человека

          Давайте на этом закончим. Мне жалко своего времени на обсуждение подобных "фактов".

          • Николай Лаврентьев, / Давайте на этом закончим. /
            Человек по любому вопросу может иметь свою точку зрения. В ответ на мое сообщение Вы заявили: «Нет, никакого греха он не совершает и никого словом не убивает. Слово - это слово. Это информация.»
            Прекрасно! Почему же Вы отказываетесь защитить свою позицию?

            • Валерий Хачатуров, Почему же Вы отказываетесь защитить свою позицию?

              Я свою позицию обосновал. Сам обосновал. Следовательно, защитил. Вы себе в помощь призвали Бога. Цитатами меня из святой Библии завалили, аж дышать темно.

              Ну, как мне с Богом-то тягаться? А вдруг он посмотрит на мои изъявления и заинтересуется, зачем я так поступил? Ведь головы ж мне не сносить от любови божьей и праведной.

              • Николай Лаврентьев, / Вы себе в помощь призвали Бога. /

                Можно обойтись и без помощи Бога. Одно и то же вещество может быть и лекарством и ядом. Вся проблема в пропорциях. Нечто подобное обстоит и с правдой.
                В зависимости от ситуации, в которой эта правда преподноситься, она может быть или лекарством, или ядом.

                • Валерий Хачатуров, Вся проблема в пропорциях. Нечто подобное обстоит и с правдой.

                  Да, но это проблема не того, кто говорит, а того, кто слушает. Поэтому фразу М.Булгакова: "Правду говорить легко и приятно" следовало бы уравновесить продолжением: "Но слушать трудно и неприятно". Булгаков этого почему-то не сделал. Видимо, у него на это была причина. Не мог же он этого не понимать.

                  В зависимости от ситуации, в которой эта правда преподноситься, она может быть или лекарством, или ядом.

                  Дозировка и показания для приёма правды строго индивидуальны. "Доктор" обычно их не знает.

                  • Николай Лаврентьев, /Поэтому фразу М.Булгакова: "Правду говорить легко и приятно" следовало бы уравновесить продолжением: "Но слушать трудно и неприятно". Булгаков этого почему-то не сделал /
                    Упрекая Булгакова, который рассказал правду о кривых рожах Советской России, нельзя не забывать, о том, что правду о кривых рожах царской России рассказали Гоголь и Салтыков-Щедрин. Помните эпиграмму советских лент?
                    Мы за смех! Но нам нужны – подобрее Щедрины.
                    И такие Гоголи чтобы нас не трогали.

                    • Валерий Хачатуров, Упрекая Булгакова,

                      Я Булгакова не упрекаю. Просто констатирую факт.

                      Углубляться с Вами в оффтоп у меня нет ни малейшего желания. А по теме статьи я уже высказался.

                      Откланиваюсь.

              • Николай Лаврентьев, Что? Ай стращно? Тогда не делай плохого.

                • Михаил Востепаненко, Что? Ай стращно?

                  Конечно. Ведь исполнитель найдётся быстро. Какой-нибудь волонтер от имени бога.

                  Тогда не делай плохого.

                  Один умный человек однажды изрёк: "БОЖЕ, дай мне разум и душевный покой принять то, что я не в силах изменить, мужество изменить то, что могу, и мудрость отличить одно от другого".

                  Вот и мне тоже.

  • Что такое правда? Что такое ложь? Всегда ли и однозначно ли разные люди понимают и высказывают одну и туже правду? Могут ли быть ситуации, когда сказанная правда в действительности была неправдой? Я думаю, что в жизни не все так просто правда-неправда. Говоря "правду" вы даете свою субъективную оценку того или иного события или факта при этом не всегда располагая необходимой информацией для достаточного приближения этой оценки к объективной.