Александр Смирнов Грандмастер

Как устроена душа? А Фрейд его знает... Часть 1

6 мая 1856 года родился Зигмунд Фрейд, ставший, по сути, основоположником современной психологии. Точнее, глубинной психотерапии. Основным его достижением часто называют открытие бессознательного. Это не вполне так.

Mag. Alban Egger Shutterstock.com

Сама идея того, что часть содержания психики не осознается, но, тем не менее, оказывает влияние на наше поведение, не была в то время такой уж новой. Были и попытки воздействовать на скрытое в подсознании с лечебной целью — при лечении истерии при помощи гипноза.

Начинал Фрейд как невролог, что дало ему возможность наблюдать различные случаи истерии. Собственно, при лечении истерии был впервые применен и метод катарсиса (созданный старшим товарищем Фрейда — Й. Брейером), и метод психоанализа. Тогда была замечена и связь истерических симптомов со случившимися в прошлом психотравмирующими ситуациями.

Брейер первым стал применять то, что позже составило суть метода психоанализа: подталкивал пациентов в гипнотическом трансе вспоминать ситуации, приведшие к возникновению заболевания. Было замечено, что в ряде случаев это приводит к ослаблению симптомов. Это и стал использовать молодой Фрейд.

Конечно, о нем ходит множество анекдотов и историй, и теперь уже нелегко определить правду. Кто-то пишет, что он был просто неважным гипнотизером и потому искал, чем заменить гипноз. Но факт, что катартический метод, примененный под гипнозом, не всегда срабатывал как нужно, и результаты обычно были нестабильны. Гипноз позволял обходить сопротивление, но не избавляться от него. Естественно, непреодоленные психологические защиты способствовали вытеснению, и пациент снова возвращался к привычному болезненному состоянию. Фрейд стал стимулировать воспоминания в бодрствующем состоянии, пытаясь добиться осознания пациентами психотравмирующей ситуации.

В общем-то, люди давно понимали, что за многими случайными действиями, оговорками, ошибками стоят совершенно реальные мысли и намерения. Но Фрейд первым решил использовать этот материал в психотерапии. Он считал, что ничто в наших поступках не случайно, что даже ошибочные действия детерминированы скрытым содержимым бессознательного. Метод свободных ассоциаций, когда клиент говорит все, что приходит ему в голову — это способ отчасти обойти психологические защиты, которые препятствуют осознанию.

На практике пациент, лежа на кушетке, рассказывал и описывал все, что приходило в голову. Врач сидел вне поля зрения пациента, почти не вмешиваясь, лишь побуждая говорить. Проявляющиеся при этом мысли, эмоции и давали необходимый для анализа материал. По нему врач делает выводы о скрытых в бессознательном чувствах и побуждениях. Фрейд первым стал исследовать случайные и ошибочные действия, оговорки, описки и пр. (исследование «Психопатология обыденной жизни», 1901 г.)

И конечно же, Фрейд первым осознал возможность научного анализа сновидений — «царской дороги к бессознательному» («Толкование сновидений», 1900).

Нельзя не отметить великолепной работы «Остроумие и его отношение к бессознательному» (1905), где на огромном количестве шуток и анекдотов показана работа тех же механизмов, что создают сновидения и ошибочные действия.

Но одного этого было явно недостаточно. Величайшей заслугой Фрейда было создание теории, описывающей принципы и механизмы работы психики. Что, как и почему вытесняется из сознания; куда «деваются» вытесненные побуждения; как неосознаваемое влияет на наше поведение; как возникают невротические симптомы — все это, по сути, легло в основу современной психотерапии. Причем психотерапии глубинной, направленной не только на облегчение отдельных невротических симптомов, но и на серьезные личностные изменения. И даже работа над отдельными симптомами давала куда большее, ведь психоаналитическое лечение подразумевает увеличение осознанности.

Поначалу Зигмунд Фрейд считал, что достаточно просто вспомнить ситуацию, спровоцировавшую развитие симптомов. Позже стало ясно, что просто интеллектуального вспоминания недостаточно, что прошлую ситуацию необходимо вновь пережить эмоционально. По сути, пациент должен был воссоздать ситуацию прошлого, пережить ее, высвобождая энергию блокированных некогда эмоций.

Повышенное внимание к сексуальной сфере, поиск причин неврозов в психосексуальных переживаниях часто вызывают иронию. И здесь неплохо бы вспомнить, в какое время работал Фрейд. Раз за разом сталкиваясь со схожими причинами невротических расстройств, он имел смелость открыто отстаивать свою точку зрения. Разве это не делает ему чести как ученому?

Да, позже многие причины неврозов были пересмотрены (особенно неофрейдистами, сместившими акцент на социокультурную сферу). Но во-первых, неофрейдисты работали в иной культуре (американской, а не европейской). Во-вторых, они «стояли на плечах титана», давшего понимание того, как организованы душевные процессы (и это так и осталось основой психоанализа).

Обновлено 24.08.2017
Статья размещена на сайте 30.04.2012

Комментарии (50):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  •  Владимир Гончаренко Владимир Гончаренко Читатель 8 мая 2012 в 08:27 отредактирован 8 мая 2012 в 08:42

    Ирина! Вы как-то странно воспринимаете информацию. Вам указывают на ошибки в Ваших рассуждениях, Вам бы радоваться, спасибо сказать коллегам, задуматься, а Вы продолжаете противоречить сами себе. Ваше понятие греха очень примитивно. Что такое ошибка - это неправильное принятие решение мозгом из-за отсутствия достаточной информации у него, мозга. Есть там такая зона, лобной частью называется. Она все и анализирует и сканирует нужные участки. А недостаточно информации из-за недостаточного опыта, или знаний, но это все приобретается, так при чем здесь грехи души?

    Оценка статьи: 3

  • Савушкин Юрий. Что касается тонкополевых структур, то тут Вы, на мой взгляд, верно связываете эти структуры с формирование "души". Очень интересно в этом плане открытие Петраковича Г.Н "..генерирование живой клеткой вихревых Мега- высокочастотных электромагнитных полей в единстве с ионизирующим протонным излучением". Даю источник www.rusphysics.ru/dissertation/186

    Оценка статьи: 3

  • Название статьи - просто супер!.. Текст - отлично. Оценки нет, потому что не "хочет" комп принимать мои оценки сегодня. Не знаю почему... Потом поставлю.

    Оценка статьи: 5

  • Ирина! То, что душа при рождении человека приходит в этот мир с определенным опытом - это гипотеза, никем не доказанная. А Вы помните себя в прошлых жизнях? Думаю, что нет. А от младенчества до совершеннолетия Вы наверное учились и набирались жизненного опыта? А зачем, раз опыт уже был. Если бы все было бы так просто, то не зачем было бы Богу (Разуму)уничтожать ранее им же созданные цивилизации. А ведь исчезли и не одна. И законы там действовали те же, что и сейчас. И душа была, и сознание и кое-что создали такого, что сейчас понять не можем, как сделали. Не упрощайте, до истины еще далеко и вряд ли мы ее поймем. А причины болезней - очередная загадка. И пока что не разгаданная.

    Оценка статьи: 3

    • Ирина Рябцева Ирина Рябцева Читатель 7 мая 2012 в 11:09 отредактирован 7 мая 2012 в 20:35

      Володя, давайте уже перестанем спорить Мои знания - это знания моего уровня. Если я что-то берусь утверждать, означает, что это уже проверено мной на практике. Вы же утверждаете, что цивилизаций было несколько и все они были уничтожены Богом. читать дальше →

      • Юрий Савушкин Юрий Савушкин Читатель 7 мая 2012 в 16:38 отредактирован 7 мая 2012 в 20:35

        Ирина Рябцева!
        "Если я что-то берусь утверждать, означает, что это уже проверено мной на практике" - весьма сильное, а, главное, значимое заявление.читать дальше →

        • Савушкин Юрий, Вы как-то странно воспринимаете информацию. Видите негатив там, где его нет. Грех - это ошибка, вред кому-либо или чему-либо. Я всегда очень радуюсь, когда мне показывают мои ошибки. Сам не всегда их видишь. А если еще подскажут, как надо было правильно поступить, вообще большая услуга. Я бы тоже могла тут, как некоторые прочитать лекцию академическим языком о механизме искажения и восстановление клетки с участием водорода и свободных радикалов. А зачем? У каждого есть разум, который подсказывает нам посредством разумных мыслей верное решение. Прислушивайтесь к нему почаще и все будет с Вами хорошо

  • Уважаемые коллеги, прошу не слишком уклоняться в сторону от темы статьи и большие тексты комментариев убирать "под кат".

  • Души вообще не бывает) А рассматривается механизм обработки мозгом информации...

    Оценка статьи: 5

    • Татьяна Смирнова,Слово механизм вы употребили неслучайно. Механистическая точка зрения ошибочна и совершенно неприемлема уже при изучении одноклеточного живого организма. Что делает живое живым. Вы полагаете механическое соединение разных элементов? Вы, ошибаетесь и очень сильно.

      • Михаил Ковалев,
        Психика человека - это система. Общество - тоже система. Для ученых ведь важно, какой ответ получается на различные воздействия. Можно верить во что угодно, хоть в зеленых человечков, в фиолетовый кружочек. Современный уровень развития науки их наличие доказать/опровергуть не может.
        Нам важно, как работает голова у человека для чисто практических целей. Фрейд, собственно, изучал именно это, не так ли?

        Оценка статьи: 5

      • Михаил Ковалев, слово алгоритм подойдет? Вся информация, поступающая человеку, оценивается (даже во сне) и записывается в подсознании, как знания (положительная истинная информация), так и заблуждения (ложные мнения, принятые за верные). В дальнейшем, человек, в подобной ситуации, подчас не задумываясь, делает выбор, руководствуясь информацией из подсознания. Например, уяснив для себя, что "наглость - второе счастье", человек бесцеремонно ведет себя в обществе, попирая интересы других. Вот, пожалуйста, вам, пример того, как действует механизм подсознательных реакций. Естественно, если нашими действиями в ситуации руководит заблуждение - ошибка неизбежна.

  • нет, я фигею! обсуждение статьи, посвященной как бы Фрейду, абсолютному атеисту и материалисту, вылилось в теологические споры... всякого ожидал: критики за неточности, или как обычно за поверхностность, смешков в адрес Фрейда - но такого не ожидал!

    • Сергей Дьяченко Читатель 7 мая 2012 в 19:55 отредактирован 7 мая 2012 в 20:32

      Александр, а кого сейчас, по большому счёту, интересует Фрейд? Людей на самом деле другое волнует, ведь самое-то главное – как жисть эту треклятую прожить, и как закончить? читать дальше →

      • Сергей Дьяченко, большие тексты комментариев у нас принято убирать "под кат". Прошу Вас не отвлекаться от темы и комментировать статью, а не комментарии коллег.

  •  Владимир Гончаренко Владимир Гончаренко Читатель 6 мая 2012 в 22:16 отредактирован 7 мая 2012 в 10:42

    Ирина! Младенец еще не родился, а у него в мозгу уже отрицательная информация появилась, и как следствие - патология, болезни и т.д. И как ему бедному суметь быстро покаяться за прошлые грехи, чтобы стать здоровым? Удивляюсь! А Чернобыль Вы куда денете, ко вторичным факторам?
    читать дальше →

    Оценка статьи: 3

    • Ирина Рябцева Ирина Рябцева Читатель 6 мая 2012 в 22:43 отредактирован 7 мая 2012 в 10:43

      Владимир Гончаренко, душа приходит в этот мир с определенным опытом (положительным и отрицательным) накопленным в прошлых жизнях, чем и обуславливается его рождение в соответствующих этой информации условиях, у родителей со сходным набором грехов, а значит и склонностью или наличием подобных патологий (ДНК)читать дальше →

  • Геннадий Зернов Читатель 6 мая 2012 в 20:21 отредактирован 7 мая 2012 в 10:42

    В статье не раскрыта тема, указанная в заголовке!
    Фрейд работал не с душами своих пациентов, а с причинно-следственными связями вызывающими неадекватное, по общепринятым нормам, поведение пациентов в некоторых жизненных ситуациях.читать дальше →

    • Геннадий Зернов, понятие "душа" здесь образно... хотя это понятие используют и психологи, и психиатры. "душевные заболевания", "душевнобольной" и пр. здесь душа не в теологическом смысле, а в значении психика в общем.

      • Александр Смирнов, Тогда можно было бы написать "Как устроена граница между психикой и физиологией? ... "
        Словоблудие не знает предела – прогнозируемый в декабре 2012г. «конец света» тому наглядное подтверждение. Из моих наблюдений, основной источник распространения словоблудия на Земле это Христианские миссионеры и функционеры.

  • Ирина! А с какой это радости младенец расплачивается своим здоровьем за экологию или грехи родителей? Или может быть за грехи чужих дядей, эту среду обитания "попортивших"!! Странное суждение. Можно читать библию всю жизнь, лучше бы поинтересоваться "полевыми" структурами, которые создаются человеком, больше бы ясности было.

    Оценка статьи: 3

    • Ирина Рябцева Ирина Рябцева Читатель 6 мая 2012 в 20:23 отредактирован 7 мая 2012 в 10:41

      Владимир Гончаренко, неблагоприятные физические условия этого мира - вторичная причина повреждений клетки. Первична - информационная (духовная) причина. читать дальше →

  • Сергей Дьяченко Читатель 6 мая 2012 в 19:35 отредактирован 7 мая 2012 в 10:40

    Мда-а-а… Кто в лес, кто по дрова… Но сразу видно, что собрались здесь люди толковые… Ну а разномыслиям должно быть дабы, обнаруживались искусные… - (c) Немного перефразировал эту строчку, взяв из первого послания ап. Павла коринфянам.

    читать дальше →

    • Михаил Ковалев Читатель 7 мая 2012 в 08:24 отредактирован 7 мая 2012 в 10:41

      Сергей Дьяченко,Речь идёт здесь о вещах куда более фундаментальных, чем вы полагаете.читать дальше →

      • Сергей Дьяченко Читатель 7 мая 2012 в 18:33 отредактирован 7 мая 2012 в 20:31

        ответ Михаилу Ковалеву

        Михаил, я практически наизусть знаю Новый Завет, и с Ветхим тоже хорошо знаком,читать дальше →

    • Сергей Дьяченко, супер! Ваше объяснение все ставит на свои места. Дух, облекаясь в материальное тело, становится душой. Ну а причина этого - чувства. Другими словами, убрав чувства, мы выйдем из череды реинкарнаций и опять станем чистым сознанием. Разумом, то есть. Правильно поняла? Одна поправочка! Чувствами я называю пороки и заблуждения. Разум не путать с холодным рассудком и расчетливостью.

      • Сергей Дьяченко Читатель 7 мая 2012 в 18:38 отредактирован 7 мая 2012 в 20:30

        ответ Ирине Рябцевой

        Ирина, пороки и заблуждения, это не от чувств… а от выбора, который делает всякий человек, сознательно ли, не осознаваемо ли… читать дальше →

  • Статью прочитал с интересом. Мне понравилось. Автору спасибо.

    Оценка статьи: 5

  • Про душу непонятно - ни как она устроена, ни где находится, ни что о ней знал г-н Фрейд.

    Оценка статьи: 4

  • Из записной книжки З. Фрейда:

    • Если в пятницу вечером внутри вас происходит что-то непонятное, не обращайте внимания - это просто совесть в душе дерется с искушеньем.

    • Блондинка - это не цвет волос, а состояние души.

    • Cамые важные встречи устраивают души, еще прежде, чем встретятся телесные оболочки

    • Уж так устроена женщина, что в ее тело проникнуть легче, чем в ее душу.

    Оценка статьи: 5

  •  Владимир Гончаренко Владимир Гончаренко Читатель 6 мая 2012 в 11:08 отредактирован 6 мая 2012 в 11:10

    Ирина! Насчет греховности младенцев, рождающихся больными - это Вы круто придумали!! Так может быть они расплачиваются за чужие грехи!??

    Оценка статьи: 3

    • Владимир Гончаренко, с какой это радости за чужие? Каждый несет наказание только за свои отрицательные мысли, слова и/или действия. И это не я придумала. Каждый приходит в этот мир уже с каким-то опытом, и за недостающим опытом.

  • Давайте отдадим Богу Богово , а Кесарю кесарево. Человек не состоит из... Он един . Душа бессмертна и мы, своей Волей и приобретённым разумом вольны делать с ней что захотим. Каждый знает выражение "мне это не по душе". Мы можем сделать её непригодной для бессмертия , но она не умрёт после смерти тела. Она понесёт груз ошибок и мерзостей нашего разума и тела, на рассмотрение Богу. Это не обычный суд. Что останется от души, если удалить то, что мы внедрили за всю жизнь? Нас не хотят осудить , нас хотят спасти и сохранить. Никто не потребует жертв. Милости хочу, а не жертвы, сказал Иисус Христос.

    • Михаил Ковалев, не помните, как в Библии "[Екк 12:1-8]
      И возвратится прах в землю, чем он и был; а дух возвратится к Богу, Который дал его". Душа, спрашивается, куда денется?

      • Ирина Рябцева, "Дух,который возвратится к Богу и есть душа человека". Он её дал чистой, посмотрите на младенцев/ а что с ней сделает человек своей волей и разумом посмотрите вокруг. Это "вернётся туда". Но есть шанс и Воли Бога и на Земле, как на Небе. Что касается Ветхого Завета, то без серьёзной подготовки /подготовку лучше пройти у умных атеистов/ его вообще не следует читать и у ж тем более верить тому, что там написано. Достоверно Слово Божье передано только в Новом Завете Иисусом Христом, ибо он и есть Бог, приходживший на Землю в Теле Человеческом. От этого "умаления" Он не стал меньше.

        • Михаил Ковалев, давайте не будем про подготовку. Библию я читаю с 14 лет, богословов и святых отцов с 20. Так что в курсе, что душа и дух разные вещи. Душа - это личность, управляемая волей и контролируемая совестью (ангелом). Дух - это интеллект, управляемый умом и контролируемый разумом (Богом). Про младенцев я Вам так скажу. Если бы они были чистые (в смысле грехов), то не рождались бы больными и увечными. Про реинкарнацию в Ветхом и Новом заветах достаточно подтверждающих стихов. О том, что Иисус Аватар Бога все знают. Мы живем в Христианскую Эру, слава Богу. Так что Америку Вы мне не открыли.

  • Ну и как устроена душа? Хотите, опишу свое понимание? Душа - это личность, которая состоит из характера (набора положительных и отрицательных черт), воли (осознанного желания поступать разумно)и совести (морально-нравственного голоса в человеке). В состав человека, кроме души, входят так же дух (интеллект) и тело (материальная субстанция). Но их устройство в данной статье не обсуждается.

    • Ирина Рябцева, а что такое характер? и откуда берется совесть и ее установления? почему у каждого по разному?

      • Александр Смирнов, характер - это опыт души. Состоит из качеств и пороков. Совесть - это нравственная ответственность за свое поведение перед собой, перед другими людьми и обществом. Каждый слышит ее голос по-разному в зависимости от уровня развития своего сознания. Фундаментальные добродетели совести: вера, надежда и любовь.

    • Ирина Рябцева, о теле, как оно рассматривается в психологии, я писал уже столько раз... ну и видимо, продолжу, раз речь зашла о психоанализе. там тема взаимодействия психики и тела разрабатывалась. ждите!

      • Александр Смирнов, хорошо, буду ждать! Заинтриговали

        • Ирина Рябцева, в принципе, все равно собирался. раз уж речь о психоанализе, то сам Фрейд соматикой особенно не занимался.в этом направлении из крупных психоаналитиков работал Райх (интереснейшая и очень неоднозначная фигура) и позже Лоуэн (очень хорошо разработавший взаимосвязи эмоциональных и телесных проявлений). собственно, Лоуэн наш современник, прожил долгую жизнь и был, говорят, великолепным практиком. то есть получал вполне конкретные результаты. попробую.

  • Повышенное внимание к сексуальной сфере, поиск причин неврозов в психосексуальных переживаниях часто вызывают иронию. И здесь неплохо бы вспомнить, в какое время работал Фрейд - Люди до сих пор склонны недооценивать влияние сексуальной сферы
    Статья замечательная, спасибо!

    Оценка статьи: 5

  • Михаил Ковалев Читатель 6 мая 2012 в 02:44 отредактирован 7 мая 2012 в 10:41

    Фрейд сосредоточился на физиологической стороне вопроса. Но существует ещё и теологическая сторона и она куда важнее. Что мы знаем о душе? Её происхождение. Она свет , которым бог просвещает /наделяет/ всякое живое существо, приходящее в наш мир. Бог есть единственный источник живой души. Она бессмертна. Она заключена в смертном теле. читать дальше →

    • Михаил Ковалев, физиологическая-то сторона поддается наблюдению. и - главное - имеет практическую реализацию...
      хотите поговорить о библии
      добро. я здесь не касался этих аспектов творчества Фрейда, его критика религии - не есть основное в его творчестве. но в принципе, можно и осветить эту сторону его деятельности. только зачем? какое отношение все это имеет к душевным процессам?

      • Михаил Ковалев Читатель 6 мая 2012 в 11:39 отредактирован 7 мая 2012 в 10:43

        Александр Смирнов,Если исключать душу /бессмертная часть человека/, то исчезает предмет науки и существенная часть, которая любой анализ сделает ошибочным.читать дальше →

        • Михаил Ковалев, но ведь душу можно рассматривать и как личность (в широком понимании), при этом необязательно верить в бессмертие души. психология изучает душевный мир живого человека. и здесь все вполне работает, "умножения сущностей", без постулата о бессмертии души.