Сергей Арутунов Дебютант

Почему не повышается самооценка?

Женщина рассказывала о себе. Вернее о своём отношении к себе. Ещё с юности, глядя на себя в зеркало, она чувствовала равнодушие и недовольство по поводу своей одежды, фигуры, причёски. Когда её будущий муж признался ей в любви и сделал предложение она подумала: «Они все так говорят. Он просто хочет быть со мной. При чём здесь любовь. Я не верю в комплименты…»

Katherine00, Shutterstock.com

Подобные мысли характерны для людей с низкой самооценкой. Жить с таким отношением к себе тяжело. Появляется желание избавиться от ненавистной тяжести.

В современном обществе эта проблема заслужила внимание и обсуждение. Появились специалисты, направляющие людей с заниженной самооценкой к тому, чтобы начать работать над её повышением. Большое количество книг и статей призывают больше думать о своих достижениях, положительных качествах и делать всё это позитивно. Разработаны всевозможные методики и упражнения, направленные на то, чтобы научиться любить себя. После этого откроется дорога к большим успехам и на работе, и дома.

И люди пытаются. Пишут записки, перечисляя свои достоинства, и вешают на зеркале в ванной, на мониторе компьютера. Утром, открыв глаза, начинают бормотать аффирмации, мантры. Но это не помогает, а в некоторых случаях становится ещё хуже. Когда эйфория от овладения новым методом проходит, человек опять остаётся один на один со своим внутренним миром. Кто он в нём?

Психологи уже давно доказали: попытки прямого воздействия на формирование самооценки, как правило, не работают. На основе многих клинических исследований стало понятно одно: настроить себя на позитивное отношение к самому себе получается у тех людей, которые и так позиционируют себя нормально. Но тем, кто страдает от низкой самооценки, подобные методы приносят боль. Потому что эти позитивные утверждения очень резко отличаются от тех глубинных негативных оценок человека о самом себе. Появляется ощущение огромного разрыва между тем, где человек находится и где он хотел бы находиться. И в результате — ощущение двойной неудачи.

Сама по себе самооценка — очень условное понятие. Это химера. В погоне за ней можно потерять самого себя. Невозможно добиться постоянного потока похвалы и комплиментов. Талантливые, незаурядные личности всегда подвержены критике. Когда человек хочет повысить самооценку, он делает все, чтобы избежать неудач и падений. Это, по сути, именно то, что подрывает самооценку в целом! Уклоняясь от ситуаций, в которых можно проиграть, такие люди становятся более склонными к отказу.

Стоит признать, что погоня за чувством собственного достоинства становится частью нашей культуры, которая, в свою очередь, поощряет «увековечивание ЭГО» как высокого идеала. Это создает опасный крен в другую сторону. Люди воспринимают предупреждения об опасности низкой самооценки, но не реагируют на предупреждения об опасности завышенной самооценки. Многие приходят к выводу, что для того, чтобы добиться уважения, нужно непременно «победить» всех остальных. Не все люди способны чувствовать тонкую грань, отделяющую достижение цели от агрессивного нарциссизма. Общество нарциссов, «имеющих право на все», довольно-таки унылая картина.

Таким образом, низкая самооценка не может быть исправлена с помощью силы воли. Не стоит также обсуждать это явление, опираясь на современные культурные верования. Самооценка — сфера деятельности психологии и требует других способов понимания. Существует понятие «Базовый уровень самооценки». Он закладывается у ребенка в детстве из отношения родителей к нему. Самооценку нужно определять не как потребность в уважении, а как чувство более фундаментальное — любовь к себе. Люди со здоровой самооценкой способны на глубокое сочувствие самому себе, даже в случаях неудачи или если им говорят «нет». Те, у кого низкая самооценка, лишены этого «механизма внутренней безопасности» и поэтому «опускаются» ниже других, когда жизнь проверяет их на прочность. Они способны видеть неудачу даже там, где ее нет.

Самооценка является также крепкой социальной защитой. Она формируется из чувства безопасности, которое дают ребенку родители. Но она, защита, может не сформироваться, если родители не способны в полной мере проявлять заботу о своем ребенке. Такому человеку трудно по-настоящему глубоко любить себя. Он все время оценивает себя и пытается заработать «хорошие отметки», чтобы заслужить похвалу родителей, их любовь. Сколько бы лет ему не было. Так же он начинает оценивать и других. Но, согласитесь, если мы любим, то мы любим человека, а не его статус или положение. То же самое относится и к любви к самому себе. Самооценка повышается тогда, когда человек после неудачи продолжает верить в себя и любить себя, давая право на ошибку. Воспринимая себя подобным образом, мы начинаем воспринимать так же и других.

Существует утверждение о том, что самооценку повышает обладание талантом или каким-то незаурядным качеством, харизмой, например. Выглядит вполне логично. Но возникает парадокс. Для того чтобы обнаружить свою талантливость, нужно сравнить себя с кем-то другим. Представьте, если художник сравнивает себя с менее талантливым художником, он будет чувствовать свое превосходство. Но если он сравнивает себя с кем-то более талантливым, то чувствует себя плохо. Что произошло? Ведь его талант и мастерство не изменились.

Мы живем в социальной среде, поэтому сравнения неизбежны. Мы ищем свое место. Мы все это делаем. Но это не помогает нам приобрести уверенность в себе, потому что всегда есть люди, которые делают то же, что делаете вы. Лучше или хуже.

Сегодня понимание «сострадания» к себе отличается от старых утверждений об этом. Ошибки и недостатки являются частью человеческого бытия. Вместо того чтобы сравнивать себя с другими и наблюдать за тем, как изменяется самооценка, мы можем напомнить себе, что каждый человек страдает и испытывает болезненные эмоции. Исследования показали, что те, кто сострадает себе, имеет более стабильное чувство собственного достоинства. Самосострадание включает в себя внимательность, понимание, терпимость к себе.

Мы не идеальны, но мы и не безнадежны. Нам нужно учиться понимать и любить себя. Тогда мы сможем понимать и любить других.

Обновлено 16.07.2012
Статья размещена на сайте 13.07.2012

Комментарии (73):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Статья хорошая, логичная и проблема описана хорошо. А насчет готовых советов - как и что делать, так их практически нет. Ведь каждый случай не смотря на схожесть - уникален. И решать свою проблему каждый будет по-своему, кто-то пойдет искать психолога, кто-то воспользуется помощью близких людей, друзей. Кто будет упорно копаться в себе сам, пока за шаг за шагом не изучит свою проблему.

    Оценка статьи: 5

  • Мария Семенихина, а зачем тогда оно, богатство это?

  • Комментарий удален
  • Хорошая статья,сразу видно что писал специалист.

    Оценка статьи: 5

  • Статья интересная, конечно, проблема шикарно описана. Все прекрасно, только вот что делать-то? Головой об стенку биться? Осознание того факта, что ты не один страдаешь, должно как-то повысить собственную самооценку?

    Оценка статьи: 5

    • Мария Шитова, Спасибо. По поводу советов... Попробуйте принять свое решение. Вы будете уважать себя за это. Не важно каким будет решение - важно, что оно Ваше. А уже после этого можно анализировать качество принятого решения. Это решение "взрослого" или "ребёнка"? А от чужих советов пользы мало. Они так и останутся для Вас "чужими".

    • Для начала неплохо поковыряться в себе, выяснить что именно не нравится, что жить мешает. Маленький рост, или нерешительность, или мускулов не хватает, или еще что... А потом брать себя за шкирку и вести в спортзал, на курсы ораторского мастерства, в парикмахерскую итд итп. И не отпускать, пока глядя в зеркало не увидишь там свой идеал.

      • Алексей Купец, суть в том, что всегда найдется тот, кто говорит лучше/выглядит лучше и т.п. Да и к идеалу стремиться можно бесконечно, особенно если ты - перфекционист. И каждый раз, глядя в зеркало, понимать, что да, ты изменился, но как все еще далек от своего идеала.

        Оценка статьи: 5

        • Мария Шитова, а не надо гнаться за теми, кто уже впереди. Надо искать свою дорогу, пусть уже другие пытаются догнать. Примеров куча, в музыке, искусстве, информатике, спорте... да в чем угодно. А путь к цели, идеалу, тем и хорош, что всегда есть к чему стремиться

          • Алексей Купец, в поисках своей дороги многие свою самооценку теряют напрочь. Далеко не у каждого человека ярко выражены те или иные наклонности. А иногда люди, дожив до определенного момента, вдруг теряют свои цели, потому что понимают, что те были навязаны им извне. В такие моменты им нужно большее, чем совет найти свою дорогу, уж поверьте. И совсем им не нужны рекомендации типа "если вот человек такой замечательный, то у него есть цель, хорошая самооценка и прочее". Такие реплики не способствуют повышению самооценки и нахождению собственной дороги в жизни.

            Оценка статьи: 5

            • >В такие моменты им нужно
              большее, чем совет найти свою дорогу,
              уж поверьте.
              А что им нужно? Совет читать заклинания типа "я самый сильный, самый умный, самый красивый итд"?
              Так что бы они сработали нужно идти таскать штангу, читать книги, учиться стилю, а не тупо гнаться за модой, становиться действительно сильным, умным и стильным. А тогда уже другие будут говорить"ты такой сильный, такой умный..."

              • Мария Шитова Мария Шитова Дебютант 18 июля 2012 в 11:18 отредактирован 18 июля 2012 в 11:29

                Алексей Купец, зачем нужно, чтобы другие что-то говорили? Я могу привести пример человека, которому все вокруг говорят "ты такой умный, красивый" и прочее, но сам он в это просто не верит. При этом он активно читает, учится непрерывно чему-то новому, тому, что его увлекает в данный момент, занимается спортом. Но вот нет у него того понимания, "для чего" он это делает. Так вот и живет в "застрявшем" виде. И когда ему говорят: "О, ты такой умный" Он отвечает: "Да бросьте, был бы я умным, я бы жил иначе" Не хватает самооценки держаться своего вектора человеку, не хватает самооценки на действия, который действительно привели бы к цели. Собственное к себе отношение бьет по рукам. Нужно найти способ, как именно самому себе показать, какой ты хороший, достойный того, чтобы идти по тому пути, который выбрал, который сердцу твоему ближе.

                Оценка статьи: 5

                • Мария Шитова, а может дело в векторе? Я вот тоже когда спортом занимался, вроде и успехи есть, и все хорошо, а чего то не хватает, удовлетворения не получаешь... Пусть попробует себя в чем другом, иногда найти можно в самых неожиданных занятиях. Еще дело в возрасте может быть. Человек круто меняет взгляды и увлечения около двадцати и около тридцати лет.

                  • Алексей Купец, вот мы и пришли к самому корню. Пробовать себя в чем-то другом человек боится - настолько он не уверен в собственных силах. Причем со стороны это выглядит так же, как бы выглядел человек, умеющий плавать, но боящийся воды. При этом он понимает, что его нынешний путь - тупиковый.

                    Оценка статьи: 5

                    • Мария Шитова, а сколько лет человеку, если не секрет? Просто у разных возрастов разная мотивация к переменам. А вообще есть пословица: необходимость-мать всех свершений. Если человек может чего-то не делать, он этого делать и не будет. Помню, работал себе, был один из многих на предприятии, не могу сказать что все устраивало, но менять что-то было страшновато. Пока не пришел кризис. Работа накрылась, кушатьхочется, случайно подвернулась должность. По сути совсем незнакомая, ну а что делать, дают-бери. В срочном порядке пришлось осваивать новую профессию. Причем так, чтоб место кто другой не занял, тоесть привносить в нее собственные наработки. Так и пошло-поехало

            • Мария Шитова, плавали, знаем... У самого были цели, которые э... навязанные. И проблемы с самооценкой были, еще какие. Так что знаю о чем говорю. А наклонности есть у всех, только не все их у себя находят. Я вот вовсе не так давно свои обнаружил. До этого всякой, извиняюсь, фигней страдал. Хотя эта фигня тоже не лишняя, опыт он вообще никогда не лишний, нужно только не бояться его применять.

  • А мне кажется, для адекватной самооценки нужно просто находиться на своем месте, занимать свою нишу в обществе. Говоря проще, кем родился, тем и пригодился. Одни склонны к спорту, другие к науке, третьи к музыке... Нужно раскрывать себя, развивать свои способности, тогда и об оценке можно говорить.

    • Алексей Купец, но ведь сейчас НЕЛЬЗЯ работать там, где нравится, а надо, ломая себя через колено, заколачивать бабло и делать карьеру. А если у кого к бизнесу способностей нет - САМ ВИНОВАТ и пусть кидается головой в унитаз. Поэтому зачехлите ваш кларнет, наешьтесь противорвотного и идите мясом торговать... да, кровишша, да, вонь, а жрать-пить все хотите, так вот ТЕРПИТЕ, барчуки.

      • Мария Семенихина, можно, все можно... Просто амбиции нужно в рамках держать, решить что для тебя важнее-душевное здоровье или пополнение кошелька через самоуничижение, причем еще не факт что получится. А мастер своего дела всегда работу найдет, даже и искать особо не придется.

        • Алексей Купец, а выбора нет... либо нищета с душевным здоровьем, либо ломание через колено и богатство...

          • Мария Семенихина, а зачем тогда оно, богатство это?

            • Алексей Купец, как зачем, а жить на что? Вся жизнь - это сплошное ломание через колено, рвание жил и действия через не могу и не хочу. И мастером своего дела иначе не стать... Вот я так музыку бросила, потому что поняла, что либо я занимаюсь по 10 часов в сутки и выхожу ОТ СИЛЫ на уровень добровольного оркестра пожарной команды, либо вообще продаю инструмент, вырученные деньги пропиваю и живу спокойно без нервов, слез, зависти и желания покончить с собой от того, что не получается.

              • Мария Семенихина, давайте тогда определимся, о чем речь-о богатстве или средствах к существованию? Конечно, не зная всей местной специфики трудно что-то сказать, но вы точно испробовали ВСЕ связанное с любимым делом?

                • Мария Семенихина Читатель 19 июля 2012 в 13:25 отредактирован 19 июля 2012 в 13:30

                  Алексей Купец, и речь идет именно о средствах к существованию. Любимое дело такого НЕ ДАСТ. Ну вот например, у кого-то призвание - преподавать... но ему за полную ставку в хорошем вузе и с полной отдачей (чтобы и конспекты лекций были, и три методички в год, и выступления на конференциях, и электронные учебники и т.д.) дадут ну тысяч 10 в месяц. ДА, можно писать монографии, ДА, можно заниматься переводами, ДА, можно подавать на гранты... но это ВО ВНЕРАБОЧЕЕ время, то есть работать 24 часа в сутки со слабой вероятностью, что выиграешь этот грешный грант или что твоя монография окажется кому-то нужна, не говоря о куче денег и нервов, которые ты тратишь по ходу...
                  У меня полно знакомых, занимающихся исторической реконструкцией... ну вот делают они эти аутентичные поделки, убухивая на них кучу времени, сил и ДЕНЕГ на расходники, а потом не могут их реализовать, потому что эти вещи ДОРОГО стоят... Я у одного такого хотела кольцо купить, он уперся - "Меньше чем за 3 тысячи не продам!"... Ну так до сих пор у него никто эту вещь и не купил. Да, торговаться тоже надо уметь (чем реальные средневековые купцы и ремесленники занимались виртуозно), но...

                  • Мария Семенихина, видите? опять штампы. Что в примере с преподаванием, что с реконструкторами. В мире полно людей, обожающих старину, но доподлинно восстановленный, например, лук им ни к чему, особенно за дорого. А вот если сделать что-то полезное в хозяйстве, и стилизовать это под тот же лук, то покупатель глядишь и найдется. И с преподавателем то же. Мне кажется многие родители неуспевающих детей не отказались бы от помощи специалиста. А если специалист действительно специалист, то обращаться к нему будут, еще и очередь образуется.

                    • Мария Семенихина Читатель 19 июля 2012 в 19:55 отредактирован 19 июля 2012 в 19:57

                      Алексей Купец, вот что полезное в хозяйстве можно стилизовать под лук? А репетиторство - это опять-таки в ущерб твоим ПРЯМЫМ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ ОБЯЗАННОСТЯМ. Ну и если Вы думаете, что "подтягивать" этих милых деток так просто и для этого достаточно знать предмет и обладать некоторой харизмой - это тоже штамп. Репетитор - это психолог, дефектолог, методист и укротитель диких зверей в одном стакане. Дети, знаете ли, НЕ ХОТЯТ подтягиваться. К тому же у многих неуспевающих РЕАЛЬНЫЕ проблемы с психикой (а уж про их родителей и говорить порой страшно). Знала я одну пожилую учительницу, которая была на пенсии и занималась тем, что репетировала по химии. К ней две состоятельные мамы направили своих детей для подготовки к поступлению в вуз. Дети к учительнице не ходили, плату за обучение прикарманивали, а матерям врали. что занимаются. Учительница звонила мамам, но детишки ухитрялись отбрехаться. Ну и в результате вступительный они завалили. После беседы со справедливо рассерженными мамами учительница УМЕРЛА. Была ли она плохим специалистом? НЕТ. Пока в школе работала, у нее ученики предмет знали назубок (драла семь шкур, но результат был). А вот с репетиторством такая неудача.

                • Мария Семенихина Читатель 19 июля 2012 в 13:15 отредактирован 19 июля 2012 в 13:18

                  Алексей Купец, а у меня НЕТ любимого дела, потому что нет ни к чему талантов. А есть куча работ и подхалтурок, выматывающих нервы. Я слишком бедна и не слишком молода, чтобы все бросать и чему-то учиться заново, потому что ну брошу работу, грохну последние бабки на какие-то обучающие курсы, а у меня НЕ БУДЕТ ПОЛУЧАТЬСЯ (а у меня ТОЧНО не будет получаться, потому что обучающие курсы - это для домокозявок с надежными тылами, а переученных сорокалетних бабок с тупыми мозгами и артритными пальцами на ать в профессиональной сфере сделает любой вчерашний школьник)и окажусь точно в подвале с бомжами. Хотя пожить с бомжами - тоже хороший экспериенс (выживешь, не сопьешься, не убьют - молодец). Так что лучше уж кряхтеть на ненавистной работе...

                  • Катя Марьина Катя Марьина Профессионал 19 июля 2012 в 18:37 отредактирован 19 июля 2012 в 18:38

                    Мария Семенихина,"а у меня НЕТ любимого дела, потому что нет ни к чему талантов." - талантов нет потому что вы свои способности не знаете,а они у всех есть в какой-то сфере,нужно найти их и развить до уровня талантов.Сначала нужно определить свой тип личности.

                    Оценка статьи: 5

                    • Катя Марьина, да вроде училась я и музыке, и рисованию... получалось СКВЕРНО.

                      • Мария Семенихина, а кроме этого поучиться было нечему? Не всем же быть художниками и музыкантами

                        • Мария Семенихина Читатель 20 июля 2012 в 10:40 отредактирован 20 июля 2012 в 10:42

                          Алексей Купец, ну и, по большому счету, учиться я НЕ ЛЮБЛЮ. Это опять сиди за партой, ощущай свое ничтожество, а на тебя будут орать, тебя будут тыкать мордой в грязь, тебе НИЧЕГО не будут объяснять, но будут с тебя требовать по полной программе (ну это вот на меня на курсах повышения квалификации орали. что-де чему ж меня на том филфаке учили, если я не знаю, что такое то ли критерий Манна-Уитни, то ли среднеквадратичное отклонение... для справки: матстатистике на филфаке не учили). Самому что-то освоить - это другое дело, но можешь освоить что-то неправильно...

                        • Алексей Купец, а чему еще учиться? Веб-дизайну? Предъяви бумажку об окончании ДХШ. Бухгалтерскому учету? Так завалила бы вступительный по математике даже со второго раза. Вождению? Медкомиссию, конечно, обмануть можно, но когда при первом же самостоятельном выезде впиливаешься в чужую тачку из-за того, что не можешь адекватно определить расстояние между ею и тобой из-за дефектов зрения...

                      • Мария Семенихина,так коммент был не от том чему вы учились,а том что луше получается и наиболее интересно.

                        Оценка статьи: 5

                        • Катя Марьина, и вообще, что, тем, у кого нет талантов, надо непременно кидаться головой в унитаз? Между прочим, на серостях и бездарях мир держится. Там. где талант будет ахать и охать от излишне тонкой душевной организации, серость со шваброй или кувалдой и образованием на уровне начальной школы все расставит по местам, не рефлексируя, еще и таланту сопли подотрет.

                          • Мария Семенихина,"Между прочим, на серостях и бездарях мир держится." - безусловно,но это несчастливые люди.
                            "Там. где талант будет ахать и охать от излишне тонкой душевной организации, серость со шваброй или кувалдой и образованием на уровне начальной школы все расставит по местам, не рефлексируя, еще и таланту сопли подотрет." - так расставить все по местам это тоже талант.Почему-то талантливые люди у вас ассоциируются с типом Артист.
                            "Способности - это индивидуально-психологические особенности личности, являющиеся условиями успешного осуществления данной деятельности",талант - это более высокий уровень развития спосбности.Гениальность - наиболее высокий уровень развития способности.Сфер деятельности предостаточно и у каждого человека есть способности в чем-то.

                            Оценка статьи: 5

                            • Катя Марьина, читать по слогам я за свою долгую жизнь со скрипом научилась и книжки с надписью на обложке "Психология личности" или "Акмеология" тоже не сразу пускаю на самокрутки или растопку, а иногда еще и пролистываю. Так что про способности и талант кое-что слышала. Но это все теория, теория...

                        • Мария Семенихина Читатель 19 июля 2012 в 20:12 отредактирован 19 июля 2012 в 20:13

                          Катя Марьина, так ничего не интересно и ничего не получается. А то, что получается хоть как-то, вызывает отвращение.

                          • Комментарий удален
                            • Мария Семенихина Читатель 19 июля 2012 в 20:19 отредактирован 19 июля 2012 в 20:22

                              Катя Марьина, у меня АДЕКВАТНАЯ самооценка. И насмотрелась я на этих "творческих личностей" с кучей комплексов, истерящих на ровном месте, не хочу быть такой, как они. И нужен мне не психотерапевт, а банальный отдых. Который я не могу себе позволить.

                              • Мария Семенихина,а что успешные люди непременно истеричны? Вы описали один тип личноти,а их 16.

                                Оценка статьи: 5

                                • Мария Семенихина Читатель 19 июля 2012 в 21:44 отредактирован 19 июля 2012 в 21:45

                                  Катя Марьина, вот только про соционику тут не надо. Ненавижу, когда меня типируют, ищут дуалов и обзывают черным интуитом или белым сенсориком. Я не белая, не черная и не серо-буро-козявчатая. Гитлер по психотипу был Гамлет - из этого следует, что всех Гамлетов надо ставить к стенке?

                                  • Катя Марьина Катя Марьина Профессионал 19 июля 2012 в 21:57 отредактирован 19 июля 2012 в 21:58

                                    Мария Семенихина,"Ненавижу, когда меня типируют, ищут дуалов и обзывают черным интуитом или белым сенсориком." - ваше дело,нравиться мучаться - пожалуста.

                                    Оценка статьи: 5

                                    • Мария Семенихина Читатель 20 июля 2012 в 10:24 отредактирован 20 июля 2012 в 10:37

                                      Катя Марьина, так я общалась с социониками... никакого толка. Навесили ярлык ДОН КИХОТ и сказали. чтоб я с этим жила. Вот и вся от них помощь. Соционика - это ПРИГОВОР человеку. Ему говорят, что его психотип - это вроде родовой травмы или увечья, и что раз он наполеон или есенин - он всегда будет придурком, а раз он дон кихот - у него всегда будут проблемы с логикой (потому что хоть он и логик, но иррационал), и ничего с этим не сделать. Более того, соционика стравливает людей (ах, ты дон? а я максим и имею полное моральное право дать тебе по морде, потому что у нас конфликтные психотипы!)

                                      • Комментарий удален
                                        • Катя Марьина, ну вот пожалуйста, доказательство несостоятельности вашей мудрой науки "Фирасат". Вы меня В ГЛАЗА не видели, не знаете, как я двигаюсь, какой у меня темп речи, походка, как я себя веду в быту, а уже ярлыки вешаете, да еще такие обидные для тех, кто хоть немного про соционику слышал (Драйзер - это такая коммунальная иуда или пенсионер-склочник). Кстати, при типировании меня записывали еще в бальзаки и есенины (Максимом тоже была). Спасибо, что не в жуковы. Значит, моя участь - быть злобенной вахтершей на КПП? Ну унижать людей тоже приятно, если бы за это еще и платили.

                                          • Мария Семенихина,вы тут что-то писали и исходя из этого я сделала ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ.Вы считаете что все типы отвратительны и к какому типу вас не отнеси вы будете недовольны.

                                            Оценка статьи: 5

                                            • Мария Семенихина Читатель 20 июля 2012 в 13:09 отредактирован 20 июля 2012 в 13:12

                                              Катя Марьина, а с чего Вы взяли, что это я так считаю? Я просто сказала, что соционика не помогает, а вешает ярлыки и загоняет в клетку. Тем более она не может определить тип человека точно. Вот Вы меня сочли Драйзером, а я по всем тестам - Бальзак. Это все равно как один врач ставит человеку диагноз "Рак пищевода", другой - "Менингит", а третий - "Компьютерный анализ показал, что у вас аденома простаты" (в скобках: пациент - ЖЕНЩИНА).

                  • Мария Семенихина, так-таки и нет? почему-то уверен, что есть что-то, что вы делаете лучше других, или в детстве хотели кем-то стать, какой-то интерес в любом случае есть. Может пирожки вкусные печете, может крестиком вышиваете, может модой интересуетесь? Подумайте, наверняка найдете в себе это.

                    • Мария Семенихина Читатель 19 июля 2012 в 19:43 отредактирован 19 июля 2012 в 19:45

                      Алексей Купец, в детстве я никем стать не хотела (биологом, как мама? - пардон, это же убивать зверюшек или заживо выпущать из них кишки, а я в жизни ни одному голубю шею не свернула и ни одну кошку не повесила, какой из меня биолог. а маме за единственного собственноручно распотрошенного ею голубя до сих пор стыдно ... радиомонтажницей в помощь папе-инженеру? - во-первых, ПТУ, а это СТЫДНО, а во-вторых, я тупая, косорукая и с тройками по физике и математике), к вышиванию крестиком отношусь как к занятию для умственно отсталых, пирожки НЕ ЕМ и НЕ ПЕКУ и вообще готовить ненавижу, хожу 10 лет в одних и тех же джинсах и плевать хотела на моду.

                      • Мария Семенихина, как все запущено-то... Можете объяснить что стыдного в ПТУ и почему вышивание-для слабоумных? По секрету скажу, у самого кроме школьного аттестата, хоть и с пятерками, ничего нет. И ничего, живу, люди камнями не забрасывают) не бумажка делает человека человеком.

                        • Мария Семенихина Читатель 20 июля 2012 в 10:22 отредактирован 20 июля 2012 в 11:23

                          Алексей Купец, ну в 1980х ПТУ рассматривалось почти как среднее между дуркой и колонией... хотя у нас в городе ПТУ были хорошие, а одно (сейчас называется Лицей Моды) - вполне себе элитарное. (Только вот я бы туда НЕ ПОСТУПИЛА. Вот так. Не поступила бы даже в путягу. Потому что не умею шить и рисовать... шить просто не учили, в школе трудов не было, а дома никто не шил, точнее, шила бабушка, но плохо). Это скорее из разряда семейных и социальных предрассудков. А вышивание по готовой картинке - ну вышьешь эти мещанские цветочки, а потом куда их девать, если у всех местных клав таким же хламом все стенки увешаны? Ну и этим занимаются те, кому нечего делать... сиди себе целый день, тычь иголкой в канву, благо все тебе нарисовано и расписано...

  • Сыровато..
    А главный вывод, который напрашивается после прочтения: повышению самооценки мешает низкая самооценка.