Гульфия Шахобова Мастер

Почему стоит опасаться богатства?

Многие люди мечтают разбогатеть, но не готовы к большому состоянию. Один человек, выигравший огромную сумму денег в лотерее, столкнувшись с богатством, воскликнул: «За что мне это испытание?» На самом деле богатство — это тоже испытание, с которым не каждый справится.

sar_38, Shutterstock.com

Почему стоит опасаться богатства?

1. Когда человеку везет в деньгах, то часто недостает здоровья или любви, либо у него нет детей. Невозможно, чтобы у одного человека всего было в избытке. Соответственно, если одного в жизни много, то другого, соответственно, меньше. Поэтому нужно проанализировать, готов ли человек потерять любовь или здоровье ради большого богатства. Может, все-таки лучше, если все будет в гармонии?

2. Большие деньги — это большая ответственность. Люди привыкают, что они в числе избранных баловней судьбы, поэтому начинают жить, стараясь всячески получать удовольствие. И с каждым разом хочется все больше новых ощущений, и многие начинают спиваться на бесконечных тусовках или употреблять наркотики в поисках счастья. Часто это происходит оттого, что человек пытается заполнить образовавшуюся пустоту. В такие моменты кажется, что лучше уж не было бы этих денег, которые вскружили голову и оторвали от земли.

3. В народе говорят «деньги портят», и конечно, в этом есть доля правды. Люди, которые привыкли, что все можно купить, перестают оценивать вещи адекватно. Обесценивается настоящее, они не верят в любовь, так как привыкли, что к ним относятся как к добыче на охоте. Они привыкли к фальшивым людям, которые их окружают ради выгоды, и прекрасно знают, что останься они без денег — половина их «друзей» разбежится. И если человеческое становится чуждо, то в цене становятся тщеславие, гордыня, хвастовство. Ощутив на себе корону, такие люди будут делать все, чтобы удержаться на пьедестале: устраивать дорогие вечера, показы, играть на публику, упиваясь своим тщеславием.

4. Очень богатые люди перестают ощущать радость, которую испытывают обычные люди от достижения маленьких побед. Богатым недостаточно обычного отдыха в райском месте, они начинают мечтать о вечной молодости, о бессмертии, забывая, что они обыкновенные люди.

Это не значит, что человек должен прожить в нищете и бояться богатства. Нет! Нужно, чтобы все было в гармонии: взаимная любовь, здоровые дети, материальное благо, уважение, искренние близкие родственники, верные друзья.

Если будет большое богатство, не будет спокойствия, так как велика ответственность. Не будет верных друзей, так как окажется много завистников. Не будет искренних близких, они будут подсчитывать, сколько можно денег вытянуть у богатого родственника.

Часто богатые люди живут в одиночестве, потому что избегают дележки и не хотят, чтобы ими пользовались.

Слишком большое богатство — нагрузка на обычного смертного человека. Но так сложилось, что мы в этот мир ничего не принесли и ничего с собой не заберем. И деньги — это не самое главное, гораздо важней реализовать себя как личность, быть самодостаточным и счастливым человеком. А понятие «счастье» для всех разное.

А вы мечтаете о большом богатстве или у вас на первом месте другая мечта?

Обновлено 17.05.2013
Статья размещена на сайте 15.05.2013

Комментарии (72):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Комментарий скрыт
    • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 13 июня 2013 в 15:52

      Татьяна Озерная, я не статью защищала (хотя редакция отвечает за всё, что публикует в основном выпуске), а возражала против приписывания автору того, что она не говорила.

      • Алина Еремеева Алина Еремеева Профессионал 13 июня 2013 в 16:26 отредактирован 13 июня 2013 в 16:27

        Марианна Власова, "давно пора остановиться" у Вас не получается ? Продолжим ?

        "Когда человеку везет в деньгах, то часто (ага, вижу !) недостает здоровья или любви, либо у него нет детей. Невозможно, чтобы у одного человека всего было в избытке"
        - Чушь! Огромное количество богатых людей (намного чаще, чем наоборот) здоровы, имеют детей (а часто много детей) и такую любовь, которая многим бедным даже не снилась, романы впору писать (и пишут) о таких историях любви.

        "Если будет большое богатство Не будет искренних близких, они будут подсчитывать, сколько можно денег вытянуть у богатого родственника. "
        - Чушь! Можно подумать суды не забиты гражданскими исками родственничков, которые делят три кастрюли. И кто там проверял "искренность любви" в семьях (как богатых, так и бедных)?

        "Часто богатые люди живут в одиночестве, потому что избегают дележки и не хотят, чтобы ими пользовались.»
        - Чушь! Гораздо чаще бедные живут в одиночестве, потому как даже детки их бросили, а уж вокруг богатеньких всегда кто-то вертится, хотя бы из меркантильных соображдений - получиить кусочек наследства

        И процитируйте, пожалуйста, что там я приписала автору из того, что она не говорила в статье ?

        Оценка статьи: 2

    • Татьяна Озерная, а вы знаете что такое истина? А как вам тот момент, что у каждого существует своя точка зрения. Или вы думаете, что только ваша точка зрения - это истина, а остальное демагогия?

      • Гульфия Шахобова, чтобы пробиться к истине для начала не стоит врать , не подчищать втихушку факты так, чтобы было удобнее трактовать статью и т.д. Не о мнении идёт спор! Это попытка редакции защитить свой ляп - выпускающий редактор пропустил явную чушь, главный редактор тоже не вчитался, теперь спсаем честь мундира. По человечески понятно (сколько им, бедным, приходится таких опусов через свои головы пропускать - уже, наверное, ставят, не глядя). Но почему за Ваши и проколы должен заплатить неповинный ни в чём комментатор ?

        Оценка статьи: 2

  • В статье главная ошибка в том, что я не уточнила, что писала об исключительном богатстве, которым обладают около 10%. Многие меня не поняли, посчитав, что я противник денег или достатка. Такое богатство по плечу сильным личностям.

    • Гульфия Шахобова, ошибка, как мне кажется в том, что Вы исходили из твёрдой установки, что богатство - это зло. Ну, а написалось, как написалось.

      Оценка статьи: 2

      • Алина Еремеева, ну какое же это зло? Все хорошо в меру. Всегда хороша золотая середина. Чрезмерность, по-моему мнению, это плохо. Бедный человек - плохо, без денег себя сейчас трудно проявить, слишком богатый человек тоже плохо, я писала почему, не буду повторяться. Я люблю хорошо поесть,одеть хорошую одежду, хочется путешествовать, чтобы видеть знаменитые достопримечательности не только на картинках, неплохо было бы и бизнес какой-нибудь раскрутить. Пусть у меня будет все в достатке, буду только рада. Но большого богатства мне не нужно, когда состояние будет стоять впереди моей личности. Я за достаток, чтобы мне хватало. один человек ограбил страну, и уехал за рубеж. Воровал он, чтобы купить самолеты, яхты. Мне не понятно,зачем?

        • Гульфия Шахобова, повторяться не стоит, да , лейтмотив понятен: "слишком богатый человек - это плохо" именно поэтому многие вам возразили.
          "большого богатства мне не нужно" но ведь не все люди одинаковы, вам - не нужно, а тысячи и тысячи ломятся, скупая лотерейные билеты, в надежде сорвать джек-пот. А многие просто родились в богатых семьях, они так живут и не мечтают о "хорошо поесть, одежду, путешествовать" (у них всё это было с детства) и многие начинают ОТДАВАТЬ. Строить библиотеки, учреждать стипендии для талантливых детей и т.д.

          "один человек ограбил страну, и уехал за рубеж. Воровал он, чтобы купить самолеты, яхты. Мне не понятно,зачем"? Вот и попыпытались бы разобраться, а действительно, зачем ? Что движет людьми стремящимися к богатству? Если постараться, получится очень интересная статья (ну, если только не исходить сразу из установки - я знаю, ЧТО, а попытаться проанализировать с разных сторон)

          Оценка статьи: 2

          • Алина Еремеева, "Что движет людьми стремящимися к богатству?" для меня это загадка. Есть среди них филантропы, ля них деньги -это средство. При помощи них они проявляют себя и т.д. Но большинство богатых занимаются накопительством, для них деньги не средство - а цель, во что бы то ни стало увеличить их, подняться, похвастаться. Недавно смотрела передачу, в которой жена богатого человека показала свой дворец, 3 машины, который ей подарил муж и яхту. Рассказывает, как у нее все хорошо, показывает свой дворец, при всем этом держит в руках собачку. При всем этом блеске мне видится какая-то опустошенность... Муж деловой человек, всегда занят, детей нет. Чем она занимается, как проявляет себя в жизни , так я и не поняла.

            • Гульфия Шахобова, я тоже в таких представлениях о богатстве.
              По моей версии чел должен иметь достаточно условий и средств для ТВОРЧЕСТВА. Чтобы другие могли воспользоваться результатами, радовались произведениям искусства, излечивались от болезней и т.д.

              В который раз привожу цитату от Ш.Руставели, которую услышал от И.Моисеева.

              "Что ты спрятал, то пропало. //Что ты отдал, то твоё".

              Ничего личного лишнего - все усилия на благо ближних.

              Такие замашки называют филантропией. (это не филателия)

              Оценка статьи: 4

  • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 17 мая 2013 в 12:57

    Такое впечатление, что критикующие статью читали через строчку. Автор пишет (те самые клише, на которые, видимо, критики внимания не обращают):
    "Многие люди мечтают разбогатеть, но не готовы к большому состоянию."
    "богатство – это тоже испытание, с которым не каждый справится"
    "Люди, которые привыкли, что все можно купить, перестают оценивать вещи адекватно."
    "Это не значит, что человек должен прожить в нищете и бояться богатства."
    "А вы мечтаете о большом богатстве?"

    - а в ответ ее поучают, что нищета - плохо, а достаток - хорошо. (Какая свежая мысль!)
    Есть огромная разница между достатком, позволяющим хорошо жить, и богатством, особенно в России.

    • Алина Еремеева Алина Еремеева Профессионал 17 мая 2013 в 15:13 отредактирован 17 мая 2013 в 15:52

      Марианна Власова, фразы, которые Вы процитировали из статьи, как Вы сами написали, и есть клише, затёртые до дыр банальности, о чём автору и написали.
      Если богатства "бояться", то как проверить справишься или нет с этим "испытанием"? Нечего бояться богатства, нужно быть сильными
      Достаток - хорошо. А богатсво, значит, плохо? Нет, не могу оценть "свежесть" мысли. Богатство начинается с достатка и, если человек стал богатым - это совсем не плохо. Вопрос о том, что богатство - богатству рознь, в статье не рассматривался (если говорить о России), но, опять же, далеко не все люди богаты потому, что ограбили свой народ.

      Оценка статьи: 2

      • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 18 мая 2013 в 12:35

        Алина Еремеева, я вижу, Вы и комментарий мой не поняли, и главное - всё-таки не понимаете, что богатство и достаток - разные вещи. Достаток очень редко перерастает в богатство, и богатство не всегда начинается с достатка. В достатке, будем говорить, живет большинство из нас и наших знакомых. Богатство - исключительное положение. И именно эта исключительность не каждому по плечу и стремиться к ней кому-то бесполезно, а кому-то вредно.

        • Алина Еремеева Алина Еремеева Профессионал 18 мая 2013 в 16:41 отредактирован 18 мая 2013 в 16:57

          Марианна Власова, ну, отчего же не поняла Вот семья Кеннеди, например, по-вашему, богата или нет? По-моему, вполне (не у каждого есть такой "достаток"). Билл Гейтс, опять же таки. Не все же идут по пути Кардашианов.

          Стремиться к богатству, наверное, не самый удачный вариант, но многие прародители больших состояний, стремились именно к богатству из своей нищеты. И богатство не сразу свалилось им на голову, сначала, если пользоваться вашей градацией, всё же приходил достаток.

          Кстати, что для одного - достаток, для другого - богатство. Психологи говорят, что ощущение достатка и богатства - вещи относительные. Можно ощущать себя бедным, если соседи имеют больший доход и наоборот.

          Оценка статьи: 2

          • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 18 мая 2013 в 23:06

            Алина Еремеева, Вы приводите примеры исключительности и считаете, что со мной спорите? Или с автором, которая не утверждала, что все богатые одинаковы?
            Богатство может достаться и нищему, и обеспеченному. И все равно это будет нечто совсем другое, что было у него до того.
            "Кстати, что для одного - достаток, для другого - богатство." Я описала выше, о чем говорю я.

            • Марианна Власова, «Вы приводите примеры исключительности и считаете, что со мной спорите»?
              Марианна, я с Вами ОБСУЖДАЮ интересную тему .

              Вы написали, что я не понимаю, «что богатство и достаток - разные вещи. ... Богатство - исключительное положение». Я Вам возразила, что прекрасно понимаю и имела в виду именно богатых людей, привела для пояснения мысли пару примеров таких очень богатых людей. Теперь Вам не понравилась их исключительность. Мне нужно проанализировать весь список тех богатейших людей мира, которые тратят свои деньги на вполне достойные цели ?

              «И именно эта исключительность не каждому по плечу и стремиться к ней кому-то бесполезно, а кому-то вредно» А кто ж спорит? Но где именно это написано в статье? В статье написано, что у богатых закрываются каналы любви и деторождения. Вот это, действительно, вне моего понимания.Ещё, цитируя Ваш коммент, написано:
              "Многие люди мечтают разбогатеть, но не готовы к большому состоянию."
              "Богатство – это тоже испытание, с которым не каждый справится"
              "Люди, которые привыкли, что все можно купить, перестают оценивать вещи адекватно."
              -
              Ну, возможно, для ученика средних классов это и может стать великим откровением, ради которого стоило писать (автору) и читать (читателям) статью, но ведь Шж, вроде, ориентирована большей частью на взрослую аудиторию? Автор считает, что кто-то не в курсе таких банальностей?

              "А вы мечтаете о большом богатстве?" Нет, не мечтаю, но не откажусь . На этом и закончу, пожалуй.

              Оценка статьи: 2

              • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 19 мая 2013 в 15:37

                Алина Еремеева, как можно обсуждать что-либо, если не слышать собеседника?.. Я уже не знаю, как объяснить Вам, чего именно Вы не поняли. Вы не процитировали мой коммент. Целью его было обратить Ваше внимание на то, что выделено. Чтобы показать, что Вы передергиваете и приписываете автору, а теперь и мне не то, что написано. Вы обсуждаете не статью, а то, что подумали о ней и по теме.

                "В статье написано, что у богатых закрываются каналы любви и деторождения." - потрудитесь привести точную цитату. Из статьи.

                • Алина Еремеева Алина Еремеева Профессионал 19 мая 2013 в 16:20 отредактирован 19 мая 2013 в 23:38

                  Марианна Власова, очевидную глупость про каналы и теорию относительности (которую автор к тому же перепутала с законом сохранения энергии) из текста убрали и с тавите смайлик "круто" ? Но в комментариях след этой "мудрости" остался у Mikе Mike: «Канал богатства - это сильно» и Владимира Иванца: «Теория относительности, закон сохранения энергии ... и какие-то каналы. Бред» От редактора заметочки "Спасибо, исправили» что-то не вижу. Впрочем, можете опубликовать такую после моего коммента. И тоже праведно возмутиться .

                  Но и то, что осталось, достойно восхищения: Почему стоит опасаться богатства? 1. Когда человеку везет в деньгах, то часто недостает здоровья или любви, либо у него нет детей. Невозможно, чтобы у одного человека всего было в избытке. Соответственно, если одного в жизни много, то другого, соответственно, меньше
                  Если будет большое богатство Не будет искренних близких, они будут подсчитывать, сколько можно денег вытянуть у богатого родственника. Часто богатые люди живут в одиночестве, потому что избегают дележки и не хотят, чтобы ими пользовались.»

                  Опровергать далее эту чушь нет желания. Всего доброго!

                  Оценка статьи: 2

                  • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 19 мая 2013 в 22:53

                    Алина Еремеева, это то же самое, о чем я говорила в первом комментарии - слова "часто", "многие", "некоторые", "иногда" и т.п. просто проходят мимо Вашего сознания... О, да Вы и значение смайлика без словаря не понимаете? У нас они передают лишь выражение лица, а не слова. - примерно, сарказм.

                    • Алина Еремеева Алина Еремеева Профессионал 19 мая 2013 в 23:35 отредактирован 20 мая 2013 в 00:18

                      Марианна, ну, зачем Вы пытаетесь выгородить откровенно плохую статью ?
                      Вижу я все эти "часто"и сарказм Ваш и бурное веселье, но это статью не спасает. Вы обращаетесь ко мне, но ведь подавляющее большинство комментаторов тоже не согласились с автором, тоже "не поняли" статью. Потому что понимать в ней особо нечего - остерегаться нужно большого богатства, а то как бы чего не вышло. Вы этот шедевр перекроили постфактум, но даже в конечном варианте - убого. Что Вы пытаетсь мне доказать?

                      Оценка статьи: 2

                      • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 20 мая 2013 в 00:10

                        Алина Еремеева, я говорю не о статье, а о некорректных комментариях. И я всё сказала и даже повторила. Бесполезно.

                        • Марианна Власова, а почему бы Вам просто не поговорить о статье? Может, тогда и непонятливые бы поняли ?

                          Оценка статьи: 2

                          • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 20 мая 2013 в 14:42

                            Алина Еремеева, о статье редактор говорит с автором. А комментаторам я лишь отвечаю на необоснованные претензии.

                            • Алина Еремеева Алина Еремеева Профессионал 20 мая 2013 в 15:19 отредактирован 20 мая 2013 в 15:23

                              Марианна Власова,
                              если исходить из начального варианта статьи, с её прежней аргументацией и прежними акцентами, и моего комментария на статью (а не из обсуждения темы):

                              читать дальше →

                              .

                              В чём конкретно заключаются мои необоснованные претензии?

                              Вы в своих комментах ниже выдвинули претензию, что я не понимаю разницы между достатком и богатством. Что в этом моём комменте навело Вас на такую мысль?
                              А вся последующая перепискка вытекает как раз из этого момента. Я Вам аргумент, Вы меня тыкаете носом в исправленный втихушку после публикации текст, выдвигая, пользуясь Вашей терминологией, те самые «необоснованные претензии». Мне непонятно, что Вы пытаетесь доказать, поэтому я и попросила Вас сформулировать Ваше мнение о статье. Возможно, Вы, как редактор, видите в ней то, чего не дано увидеть «непонятливым» комментаторам, оставившим нелестные отзывы, и мне, как одной из них.

                              Оценка статьи: 2

                              • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 20 мая 2013 в 23:00 отредактирован 21 мая 2013 в 00:22

                                Алина Еремеева, поясню только это: "Вы меня тыкаете носом в исправленный втихушку после публикации текст, выдвигая, пользуясь Вашей терминологией, те самые «необоснованные претензии»." - я не зря дала ссылку на свой ответ на необоснованные претензии. К каналам и к тому, что они из текста убраны, это вообще отношения не имеет.

                                • Марианна Власова, Вы просто выкручиваетесь, как можете, из некрасивой ситуации.

                                  Ни на один вопрос, поставленный в моих комментах Вы не ответили, применив элементарный приём демагога - переведи стрелки на оппонента, выстави его идиотом, пусть оправдывается. Я этого делать не буду . Я прочитала статью, высказала своё мнение, в ответ получила, что я её не понимаю. Вы настаиваете? А я уверена, что я прекрасно поняла статью и она мне не понравилась. Моё мнение против Вашего, что будем делать?

                                  Оценка статьи: 2

                                  • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 21 мая 2013 в 00:20 отредактирован 21 мая 2013 в 00:54

                                    Алина Еремеева, мне всё равно, что Вы считаете по поводу своего понимания. Я свое мнение по поводу необоснованности претензий высказала. Поняли ли его именно Вы - мне безразлично. Оправданий я тем более никаких не жду.
                                    И еще раз о "некрасивой ситуации" с каналами: я читаю комментарии с конца, они так публикуются в RSS-потоке. Я пришла в обсуждение, чтобы сделать замечание автору, которая позволила себе перейти на личность комментатора. Заодно я прочитала статью и немедленно выкинула из нее всю чушь про каналы и физические законы (у нас даже в правилах написано, что текст может меняться редакторами в любое время). Кому я должна была после этого говорить спасибо? И если бы я его сказала, Вы бы прежде чем давать псевдоцитату, заглянули бы в текст еще раз? Смешно. Демагогия - это как раз то, что делаете Вы, подменяя предмет обсуждения. Думаю, давно пора было остановиться.

                                    • Марианна Власова, думаю, давно пора было остановиться я пыталась это сделать несколько раз . Но Вам же непременно нужно было доказать свою правоту?

                                      На моей памяти Вы только раз извинились за то, что были неправы. После того, как с обеих сторон подключились юристы и дело чуток не дошло до суда .

                                      Я не буду с Вами судиться (хотя хороший адвокат, поверьте уж на слово, имеется ), не буду потому, что считаю нелепым бодаться с развлекательным сайтом типа ШЖ. Я просто больше не стану комментировать, дабы Вас не раздражать.

                                      Но думаю, что сайт беднеет качественными статьями и интересными обсуждениями не в малой степени из-за высокомерного, часто предвзятого отношения администрации, в данном случае Главного редактора, к авторам и комментаторам, люди уходят. (ИМХО, конечно. Возможно, у хозяев сайта противоположное мнение и свои критерии его успешности).

                                      Всего доброго!

                                      Оценка статьи: 2

                                      • Алина Еремеева, вся прелесть в том, что у каждого своя точка зрения, благодаря чему становится интересно дискутировать. Я выбираю темы не чтобы кого -то обидеть и выпятить свою точку зрения, а для того, чтобы рассмотреть различные точки зрения, которые цены своим различным взглядом на один вопрос. Очень жаль, что статья кого-то обидела. Редактор ни в коем случае не утверждал, что статья хорошая или правдивая, какие были в статье явные промахи мне об этом было сказано.

                              • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 20 мая 2013 в 22:58

                                Алина Еремеева, "В чём конкретно заключаются мои необоснованные претензии?" - я всё написала и еще раз ссылку дала на свой ответ. Вы - перечитали или нет, вспомнили или нет, но снова не поняли, ну что ж, не судьба. Статью я здесь обсуждать не буду, тем более с Вами, из моих комментаторов понимающему - достаточно.

  • Спасибо всем за комментарии. Благодарна, Алине Еремеевой за развернутые комментарии, любая точка зрения интересна, независимо совпадает ли она с мнением автора или нет. Конструктивная критика дает возможность расти. Часто в статье тема бывает интереснее, чем содержание, что дает возможность развивать тему. Также комментарии иногда читать интереснее, чем статью. не считаю, что это плохо. Это лучше, чем идеальная статья, которую прочитал, написал коммент "отлично!" и закрыл статью. Критика полезна автора, спорные моменты интересны читателю.

    • Гульфия Шахобова, и Вам спасибо - за адекватную реакцию на мои комменты . Мне, действительно, всегда интереснее обсудить тему, чем просто поставить (или самой получить) оценку . Я не всегда согласна со своими критиками, но всё равно кое-что для себя от них почерпнула. Так что успехов Вам !

      Оценка статьи: 2

  • Статья, безусловно, заслуживает критики. Ее она получила и добавлять особенно нечего. Но тема меня зацепила. Вот вывод, который я сделала для себя: мне нужно столько денег, чтобы о них не думать. Настоящее богатство требует постоянного контроля, это геморрой для владельца.

  • Меня всегда поражала ненависть россиян к деньгам и к тому, что с ними связано, только и слышно постоянное: "продадут за копейку", "меркантильность", "это все ради денег", "бездуховность( а духовность это типа нелюбовь к деньгам и стишки про Луну, а не доброта, нет, ни в коем случае ) американцев", "вон награбили и жируют"(а этим завидно, что не они награбили) и т.п.

    Оценка статьи: 1

  • совдеповская статья.Уже начиная с 1-го пункта.А вы знаете сколько детей было у Рокфеллеров,Морганов,Ротшильдов?То то же-куча детей.Ротшильды,например,настолько расплодились,что в настоящее время существует французский клан и английский.И они даже незнакомы друг с другом,хотя прадедушка(кажется)-один общий для всех.У Рокфеллера было 5 детей,а внуков-куча мала.

  • Статья - набор банальных штампов. Украсили её лишь контраргументы Алины в комментариях.

    Оценка статьи: 1

    • Елена Максимовская, здесь дело не в единице. Вы меня обидели одной фразой, а на оценки я не кого не обидкелась бы.

      • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 17 мая 2013 в 12:37

        Гульфия Шахобова, Вас обидела фраза о статье и Вы решили нахамить, перейдя на личности - этого делать нельзя.

        • Марианна Власова, В следующий раз буду сдержаннее. Но считаю, что не уважать чужой труд нельзя. Почему она назвала мою статью набором штампов? ну выразила бы свое мнение, критику, а зачем так к чужому труду? Люди выражали критику, очень интересно почитать, что-то взять на заметку. Может она не знает, что такое штампы и клише, поэтому не видит в этом ничего обидного. Тем более здесь переходили на личности, написав мне фразу "Судя по вашей фамилии", я перенесла такой переход на личности.

          • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 18 мая 2013 в 12:29

            Гульфия Шахобова, почему назвала? Потому что увидела в тексте штампы. Что в этом оскорбительного? Это и есть критика, мнение. Статья написана о том, о чем никто никогда не задумывался? Вы претендуете на оригинальность изложения? Нет ведь? Так может, это Вы не знаете, что такое штампы и клише, если не признаете, что в тексте их более чем достаточно?

            Напрасно Вы "перенесли такой переход на личности" и принялись объяснять, откуда у Вас такая фамилия. И странно, что Вы не приняли к сведению мое замечание в той ветке, где я это убрала.

  • Когда у неизлечимо больных людей спрашивали, о чем они жалели и что бы изменили в жизни, если бы была такая возможность. В основном люди жалели, что много работали.они утверждали, что необязательно было гнаться за прогрессом, можно было жить проще. Жаль, потраченного времени на зарабатывание необязательных вещей. На эти деньги нужно было больше отдыхать, путешествовать. Этот опрос был в Америке, информация из статьи в соцсетях.

    • Алина Еремеева Алина Еремеева Профессионал 16 мая 2013 в 17:11 отредактирован 16 мая 2013 в 17:13

      Гульфия Шахобова, во всём нужна мера. А затягивает, скорее, не богатство, а рутина: кто-то ходил от звонка до звонка за копейки и тоже, возможно, пожалеет, что много работал. А жить по-другому просто не мог себе позволить - не было денег, чтобы "больше отдыхать, путешествовать". Ещё раз: проблема не в богатстве, а в самом человеке.

      Оценка статьи: 2

  • Без денег нам никуда, это часть нас. Деньги открывают возможности перед человеком, и люди встают утром с целью пойти на работу и заработать денег. Кто не заинтересован в их наличии, увы, деградирует. Потому что муж, который не будет зарабатывать денег не является образцовым мужем. Единственное, в статье говорится о том, что не нужно их культивировать и выдвигать на первое место. ни в коем случае, не говорила, что деньги нужно презирать, их нужно уважать, не становясь их рабом.

    • Гульфия Шахобова, "о чём в статье говорится" а может о чём автору думалось, но не сложилось донести до читателей ? Не читается так статья, увы. Не обижайтесь (дебютанты мужают в борьбе с критиками ), но очень плохо написано. Мешанина, нет чёткости мысли, весьма сомнительные аргументы и т.д.

      Оценка статьи: 2

  • Сергей Дмитриев Сергей Дмитриев Мастер 16 мая 2013 в 16:20 отредактирован 16 мая 2013 в 16:21

    Мне статья понравилась именно трогательной наивностью и банальностью, как приглашение обсудить феномен богатства. Зачем же так строго и круто осуждать?

    Всем подавай академический реферат. Чужие богатства, менталитет их обладателей будоражат воображение простолюдинов и я не исключение. Я бы тоже хотел почитать научное исследование о великой пользе для общей экономики наличия и устойчивого роста поголовья богатеев-ол-лигархов на примере РФ.

    Моё мнение на это явление известно. В остальном животном мире такого непомерного с потребностями накопительства не отмечено. Только хорёк режет несколько куриц, при том, что утащить может только одну.

    "Много ль человеку, даже форду надо?" (ВВМ)

    Но мне симпатичны такие, как Стив Джобс - у них богатство не самоцель, а вроде как побочный продукт, даже "отходы" интереса к делу.

    Оценка:4

    Оценка статьи: 4

  • Татьяна Нефедова Читатель 16 мая 2013 в 16:04 отредактирован 16 мая 2013 в 16:06

    В нашей стране внезапное большое богатство смертельно опасно только в одном случае - привлечь внимание тёмных сил, если конечно, сам человек не в клане (преступном, чиновничьем, правоохранительном, где охраняют только себя). А так, если "крыша не сдвинута" большим деньгам можно найти достойное применение. Например, для налаживания какого-нибудь полезного производства. Именно производства! А не узаконенной спекуляции "купи-продай".

  • Сергей Дмитриев Сергей Дмитриев Мастер 16 мая 2013 в 15:49 отредактирован 16 мая 2013 в 16:02

    А мне статья понравилась именно трогательной наивностью и банальностью. Можно было использовать кроме теории относительности и закон сообщающихся сосудов.

    Мне нравится анекдот про богатство. Русского спрашивают: "Что ты будешь делать, если выиграешь миллион?"
    - Ничего.
    - Почему?
    -А зачем?

    "Много ль человеку, даже Форду надо?"(ВВМ)
    Менталитет богачей-ол-лигархов будоражит воображение простолюдинов и я не исключение.

    Моя негативная сентенция на феномен богатства известна: в остальном животном мире не отмечено такого непомерного с потребностями накопительства. Только хорёк режет несколько куриц, при том, что утащить может только одну.
    Мне бы хотелось почитать серьёзное исследование о великой пользе для общей экономики наличия и устойчивого роста поголовья миллиардеров на примере РФ.

    Мне симпатичны такие богачи как Стив Джобс - богатство для них как побочный продукт интереса к делу.

    Сорри за длинный комент.

    Оценка статьи: 4

  • Что есть богатство? Какие такие каналы богатства? Отказ от любви и здоровья ради богатства? Чумовая статья. Вот сколько чего должно быть у человека, чтобы он чувствовал себя богатеем? Так все относительно.

    Статья не понравилась. Такое ощущение, что пишут о наших, да и не наших олигархах. И что? Откуда известно, что очень богатые перестают ощущать радость жизни? Типа, нам так хочется, чтобы так было, Не, не понравилось. Брехня, прошу прощения за бедность речи

    Оценка статьи: 1

  • Комментарий скрыт
    • Алиника Алиника, нет ничего ужасней и унизительней нищеты. Деньги - это возможности. В том числе и для образования, и для духовного роста. Если человек стал отшельником, монахом или ушёл в другие духовные практики, то ему деньги, возможно, и не очень нужны (хотя без них - разве что на необитаемом острове или в глухом лесу!), во всех остальных случаях деньги - это очень хорошо. Любые жизненные передряги при наличии денег переживаются легче, чем при их отсутствии. Плавали, знаем

      Оценка статьи: 2

      • Комментарий скрыт
        • Алина Еремеева Алина Еремеева Профессионал 17 мая 2013 в 15:29 отредактирован 17 мая 2013 в 15:30

          Алиника Алиника, а зачем же кидаться в крайности? Вы не допускаете, что некоторыми "при больших миллионах" движет не жадность, а деловой азарт, например?

          Непомерная алчность так же отвратительна, как и нищета. Но это не аргумент в пользу бедных

          Оценка статьи: 2

          • Комментарий скрыт
            • Алиника Алиника, "вся критика только на этой идее и основана" Неправда, потрудитесь перечитать комменты

              "сильно сомневаюсь что "деловой азарт" это здоровое явление" А те же психологи считают, что нездорово как раз не иметь амбиций и профессионального азарта. Я склоняюсь больше на их сторону.

              Оценка статьи: 2

            • Алиника Алиника, "это конечно очень хорошо", но это крохи с барского стола. - Отобрать всё,оставить на безбедную жизнь, НО не делить на всех, а употребить на реализацию проектов "для всех". Менталитет обладателей больших богатств остаётся загадкой.

              Оценка статьи: 4

  • Разве богатство - это плохо? Опасаться его, по-моему, нужно ленивому да нерадивому. Нищета страшнее.
    Теория относительности, закон сохранения энергии ... и какие-то каналы. Бред, мягко говоря.

    Оценка статьи: 1

  • Алина Еремеева Алина Еремеева Профессионал 16 мая 2013 в 06:14 отредактирован 16 мая 2013 в 16:35

    Деньги портят только тех, у кого не хватает ума осознавать элементарные вещи, или каких-нибудь братков с пивасиком, на которых свалились шальные деньги.

    Люди, которые родились и выросли в богатстве, как правило, достаточно хорошо развиты и образованы, чтобы понимать, что деньги - это ещё не всё. У них есть моральная потребность делиться своим богатством, они много занимаются благотворительностью и просвещением общества.

    "Нужно, чтобы все было в гармонии: взаимная любовь, здоровые дети, материальное благо, уважение, искренние близкие родственники, верные друзья" Угу, лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным. Кто ж откажется?

    Статья - смесь банальностей и завиральных теорий "относительности каналов"

    Оценка статьи: 2

    • Алина Еремеева, поддерживаю коммент

      Оценка статьи: 1

      • Алина Еремеева Алина Еремеева Профессионал 16 мая 2013 в 16:27 отредактирован 16 мая 2013 в 16:35

        Наталья Дюжинская, не помню кто сказал, но очень верно, на мой взгляд: чтобы презирать деньги, их для начала нужно иметь .
        Эти разглагольствования о том, какой вред от достатка для духовности, задолбали ещё во времена совковой пропаганды. Забавно наблюдать, как пошли по второму кругу

        Оценка статьи: 2

        • Алина Еремеева, да 100% !!!!Какая может быть духовность без зубов например Можно обойтись без яхты и личного самолета, но как обойтись без образования, лечения, путешествий?Я люблю деньги

          Оценка статьи: 1

          • Алина Еремеева Алина Еремеева Профессионал 17 мая 2013 в 15:44 отредактирован 17 мая 2013 в 15:50

            Наталья Дюжинская, недавно в интернете пинали Березовского по случаю его кончины. Он, конечно, был тот ещё "гусекрад", но вот читала мнение одного вполне адекватного человека, которому доводилось с ним общаться лично. Наряду с тем, что на поверхности и всем известно, он написал очень интересный штрих к портрету олигарха. Когда тот приобрёл старинный особняк во Франции, он не стал там ничего менять, сберёг патину времени. Оценил обшарпанность аутентичных рам, старинного паркета и т.д. А вот те, кто "боится богатства", случись разжиться денежкой, сразу берутся крушить свою родовую избушку с деревянными резными наличниками и городить стандартный "курятник". Да ещё пальцы начинают гнуть веером перед соседом, который богатства боится ещё больше него. Вот и вся духовность .

            Оценка статьи: 2

  • Канал богатства - это сильно