Мира Сим Мастер

Почему им не стыдно и не страшно? Об обманщиках, жуликах и просто бессовестных людях

Смотрела недавно «Каменскую» и услышала от главной героини следующее: «Вот повесим мы на него всех собак (имелась в виду серия преступлений), а вдруг бог всё-таки есть? И будем мы гореть в вечном огне за это?..»

Martin Galevski, Shutterstock.com

И сразу в голове снова всплыл вопрос, который я часто задаю и себе, и окружающим: ну почему столько людей вокруг не стесняются и не боятся обманывать нас, наносят нам иногда большой вред без зазрения совести, и им не стыдно, они не боятся ни «официального» наказания, ни кары «там»?

В случае с Каменской было так: доказательств вины — вполне достаточно, подозреваемый плачет, убивается, вину не признаёт, но делает это крайне неубедительно, и видно, что он заранее смирился с нерадостной перспективой. Однако Настасья всё равно сомневается и правильно делает — убийцей оказался другой человек, причём каждый день был на глазах Каменской и производил впечатление крайне законопослушного человека.

Сколько таких случаев в кино и в жизни мы знаем, когда следователи идут по наиболее удобной линии, лишь бы побыстрее закрыть дело? Насколько часто откровенно подставляются невиновные и им ломают жизнь? Про стыд и совесть я умолчу, неужели не страшно вешать на человека клеймо, которое он потом будет носить всю жизнь? Почему не приходит в голову, что и с тобой могут так же поступить? Говорят, что работа в правоохранительных органах сильно меняет психику и притупляется чувство страха и совести, но, наверно, там в этом случае надо работать людям, имеющим жёсткий иммунитет к подобным изменениям, или не работать вообще…

Теперь про врачей… Ужасно, но среди врачей (сами они не будут этого отрицать, им виднее изнутри) встречаются дилетанты. Ставятся неправильные диагнозы, проводится совершенно не то лечение, ещё больше портится здоровье пациента, иногда это стоит человеку жизни… А если врач достаточно хорош в профессиональном плане, но оглашает заведомо неправильный диагноз, это как?

Опишу вопиющий конкретный случай, в котором был замешан не один работник медицинской сферы, а сразу несколько.

Маму новорожденной девочки вызвал в кабинет дежурный врач и с очень озабоченным видом сообщил:

 — Есть подозрение, что у вашего ребёночка воспаление надкостницы тазобедренного сустава. Очень рекомендую пройти полное обследование после выписки из роддома.

Далее встревоженной не на шутку родительнице вручается адрес довольно известного лечебного центра новорожденных и фамилия конкретного врача, который там работает. Естественно, что на следующий же день после выписки родители привезли ребёнка туда, посетили указанного врача, приём к которому, кстати, был очень недёшев! Анализы, обследования, дорогие лекарства, которые было ещё и трудно достать…

У папы девочки был знакомый — очень неплохой детский врач, решили на всякий случай свозить ребёнка и к нему. Врач первым делом интересуется, кто в данный момент лечит ребёнка, и, услышав имя/фамилию, заявляет:

 — Ой, ну она очень хороший специалист! Строго выполняйте всё, что она назначила!

Проблема со здоровьем ребёнка решилась в один момент… Нагрянувшая свекровь взяла заплаканную мамашу и ребёнка в охапку и повезла их к ещё одному врачу! Им навстречу вышел крепкий и суровый старик, молча выслушал предысторию, развернул девочку, так же молча пощупал, перевернул, снова пощупал, потом сказал:

 — Заворачивайте, несите домой и успокойтесь, ребёнок здоров.

 — А как же лекарства, их давать или нет? Может, стоит провести обследование и у вас?

 — Не надо ничего делать, я же вам сказал, ребёнок абсолютно здоров! И совет — больше туда и конкретно к ней не ходите, залечит до смерти.

Почему они не боятся? Зачем они ставят неправильный диагноз, неправильно лечат, зная, что наносят вред? Неужели жажда денег настолько сильна, что не жаль даже новорожденных детей?

Как выяснилось позднее, уважаемая в своей сфере врач (не буду называть фамилию) частенько получала из роддома «наводку»: родители небедные, роженица лежит в платном отделении, ребёнку будет поставлен вот такой диагноз и они поступят после выписки к вам. А второй врач, который посоветовал её слушаться, оказывается, был её преподавателем в институте и параллельно любовником…

А вот пример из личного опыта. Ходил ко мне на английский мальчишка, мама была довольна, деньги несколько месяцев платила исправно. За пару месяцев перед Новым годом пожаловалась на то, что с деньгами туго, и пообещала заплатить сразу за два позднее. Прошли полных два месяца занятий, и ребёнок вдруг перестал ходить. Ну, я позвонила, поинтересовалась, когда он снова придёт и когда мне заплатят. Получила ответ, что пока мальчик на занятия не придёт, что с деньгами совсем туго и к весне заплатят. К весне… мама поменяла номер мобильного, и я потом узнала, что сразу после Нового года их семья приобрела шикарную квартиру в другом районе и они переехали туда, оставив в нашем районе ещё долги, кроме моих.

…Ладно, я поняла, что ей не было стыдно! А она не боится, что мы где-то случайно столкнёмся и я её сильно опозорю прилюдно?

Не так давно снова посетили с нашей собакой ветеринара. Врач был сильно расстроен и зол и поведал следующую историю. Частенько к нему от имени благотворительной организации приносили уличных животных, и он делал прививки, давал лекарства, сделал несколько операций по стерилизации, всё бесплатно и с радостной мыслью о том, что помогает бедным животным. И вдруг выясняется, что эти деятельницы оформляли всё на своё имя, а потом получали через государственную программу нехилые субсидии! Взывать к их совести? Получается, не такие уж они и добрые и не любят животных вовсе, а двигала ими банальная корысть и жажда неплохо заработать!

Когда сталкиваюсь с чем-то подобным, каждый раз удивляюсь и ужасаюсь… Что двигает этими людьми, куда делась их совесть? И почему нет хотя бы обычного страха, что их поругают, ославят и могут даже наказать? Что происходит с нами, куда катится мир, если таких людей вокруг всё больше и больше?..

Обновлено 23.09.2013
Статья размещена на сайте 20.09.2013

Комментарии (58):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Вот увлекалась одно время мифами Древней Греции. И таки, что выяснила - нет такой богини Совесть, я ошибаюсь? И в мифах Древнего Рима чуток побыла, только Эриний нашла, но про Совесть, как некую отдельную человеческую приверженность, опять же, ни слова.

    Вот что есть Совесть? Нет такой богини Совесть?

    Именно с большой буквы, все как бы знают и понимают, начинаю спрашивать определение совести , как оно есть, никто не умеет коротко и ясно дать определение этому понятию. И сама я не умею.

    Непостижимое противоречие. Все вроде как честные и порядочные, слова высокие произносят. С другой стороны никому ничего не страшно и плевать всем на всех.

    Живем сиюминутно, «Здесь и сейчас». Один из модных лозунгов.

    Оценка статьи: 5

    • Брюханова Ирина, известно, у древних греков отсутствовало понятие "совесть".
      Совесть - это Бог в душе: когда не убий, не укради, не возжелай. Не на иконе, а в сердце. Вот Вам и определение.

  • К. Ю. Старохамская К. Ю. Старохамская Грандмастер 25 сентября 2013 в 00:03 отредактирован 25 сентября 2013 в 00:06

    В статье вопрос поставлен так: воровать, обманывать и неправильно лечить нельзя, потому что (а) могут поймать и (б) бог накажет.

    А если не поймают, а бога нет - то можно?

    Может быть, все-таки воровать, обманывать и пр. нельзя НЕ ПОТОМУ, что накажут (люди или бог), а потому, что совесть должна быть?

    Я понимаю, что у многих совести нет, это очевидная истина - с древних времен были и воры и обманщики и даже убийцы, и думаю, что будут и впредь. Вопрос в другом: ПОЧЕМУ нельзя все это делать? Только потому, что накажут?

    Вот так, для себя. Вообразим ситуацию. Например, в супермаркете отключили свет и камеры. Можно набить карманы, и никто не узнает. То есть можно это сделать безнаказанно.

    Неужели наворуете?

    Оценка статьи: 4

    • К. Ю. Старохамская,

      нет, ни в коем случае я это не имела ввиду!
      Просто на первом месте должно быть (на мой взгляд) понятие СТЫДНО, а если у кого-то оно отсутсвует, то вопрос - почему если не стыдно, то хотя бы не страшно?))))

      ... У нас был случай несколько лет назад - роженицу врач не принял в больницу, потому что у мужа не было денег... (роды тогда были везде платные). Женщина умерла по дороге в другой роддом... Муж после похорон застрелил врача

      • Мира Сим, да случаи всякие бывают, но ведь они ничего не доказывают. А я имею в виду реакцию публики на статью - все согласны, что не делать злых дел и преступлений надо потому, что страшно расплаты. Конечно, законы для того и существуют, но ведь и совесть-то никто не отменял (невзирая на стариковское брюзжание выше, что совесть в 17 году отменили, ее не отменили и у некоторых она есть). Хотелось бы побольше, конечно.

        Оценка статьи: 4

        • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 25 сентября 2013 в 15:12 отредактирован 25 сентября 2013 в 15:18

          К. Ю. Старохамская, это не брюзжание. Это одесская шутка юмора.
          И где вы возьмете совесть?
          Раньше были общие устои, понятия о том, что хорошо, что плохо. Сегодня у каждого свое понимание этого хорошо и плохо, совести. Почти нет общего морально-нравственного базиса, на котором выстраивать эту совесть.

          И, как уже отметил, отсутствие совестливости и самой совести - часто лишь наше недостаточное понимание ситуаци, людей, себя. Каждый из приведенных примеров можно разобрать, объяснив автору, почему поступили так и так. И что люди не просто бессовестные как нам представляется.
          Вообще, люди разные. Не бывает людей только плохих и хороших. Бывают плохие и хорошие поступки. Да и то, с разных сторон они выглядяд по-разному.

          И в медицине мы все доки (когда начинают рассуждать о безграмотности врачей и их бессовестности, я думаю, что у всех, как минимум за плечами медакадемия - так все знают, как лечить и как исцелять). Знают, как страной управлять. Как морковку вкусную и без нитратов вырастить. Все все знают... как правило со слов "подружки, соседки, бабки Надвое"...

          • Игорь Ткачев,

            советь или есть или её нет. В любом самом жестоком мире есть люди совестью....

            • Мира Сим, святая Вы простота. Как часто хорошие поступки мы вопринимаем как зло?
              Плохие учителя, плохие врачи, плохие родители. На самом ли деле, всегда они плохие?
              А как часто мы делаем выводы, исходя их своих косвенных связей и поверхностных знаний и опыта?

              И совесть - понятие такое замечательное, но эфемерное. У каждого народа, несмотря на нашу глобализацию, свои представления о ней, и о том, что хорошо, что плохо, что можно, что нет.
              Нет единого понятия совести. Даже у русских, единого народа, потому что все расслоились...

              Но вы правы, все-таки должны быть общие незыблемые понятие: не убий, не укради, не возжелай... но и здесь масса нюансов.

      • Мира Сим, знаю похожий пример, случившийся в моём родном городе много лет назад. Хирург отказался приехать (выходной день)на экстренную операцию. А на столе погиб... его сын-велогонщик, попавший в катастрофу.

        Оценка статьи: 5

    • К. Ю. Старохамская, совесть в наше время, как Бога в 17-м, отменили. Да и Бога боятся не многие.
      А про совесть когда-то говорили, что это Бог в душе.

      Остались наши законы. Которые тоже плохи. Вопрос: что же будет нас останавливать в описанных ситуациях?

      • Игорь Ткачев, мне нравится определение совести у Пушкина: "Когтистый зверь, скребущий сердце". У некоторых сердце таково, что этот зверёк не приживается...

        Оценка статьи: 5

        • Елена Максимовская, откуда возьмется этот когтистый зверь?

          • Игорь Ткачев, ну, у Вас то он точно есть! Откуда?

            Оценка статьи: 5

            • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 25 сентября 2013 в 15:24 отредактирован 25 сентября 2013 в 15:26

              Елена Максимовская, у меня? У меня труп зверя, давно воняет - мочи нет...

              Я написал ниже: понятие "совесть" и "совестливость"- это свод неписанных морально-нравстенных праил и законов. Прививаются они с детства. Свою основу (замечательную, при чем, при том, что я лично не религиозный чел) имеют в христианстве (ну чем оно так ужасно, если "не убий, не возжелай"?)
              В народных традициях. В семейных традициях.

              Но сейчас нет общего базиса под совесть и совестливость. Старые законы отменили, новые не привили. Отсюда и здесь мы не на одном языке говорим. И дети наши на распутье.

              А не так давно многие из нас друг друга с полуслова понимали. Изменять - было однозначно плохо (изменяли - но не бравировали, как сейчас. Знали не надо). Воровать - плохо (воровали, но стыдились, и многие старались не воровать). И т.д.

      • Игорь Ткачев, " Вопрос: что же будет нас останавливать в описанных ситуациях?" - автономные скрытые видеокамеры, снимающие все, в том числе, в невидимом спектре => youtube. Иначе будет тоже, что и в когда-то упомянутом Прюите Игоу.

        Оценка статьи: 5

  • Дело в том, что этим людям тоже страшно и совестно. В основном страшно. Если вдруг у подъезда или где-либо ещё встретят "кредиторы", то... последствия могут быть самые разные. Просто нужно быть осмотрительным и внимательным. Да, это не всегда удаётся, но в основном, как был девиз у Курильщика из "X-Files": Trust no one" ("Никому не верь").

  • Я напрочь отвергаю ловкачество, кидалово и непорядочность. И это отнюдь не мешает мне жить: я, можно сказать, успешный человек, и в делах, поверьте, нормальное отношение к окружающим не мешает, а помогает. Где-то приходилось читать о такой закономерности, что мелкое жульё никогда не сможет разбогатеть. Как, наверное, и крупное: вспомните, сколько нуворишей 90-х спилось, разорилось, ушло в небытие. Наверное, судьба многих нынешних обитателей Рублёвки также под вопросом, - по этой же причине.

  • А мне всю жизнь интересно следующее: всю жизнь тысячами встречаю людей, которые жалятся на то, что "кругом бессовестные", "кругом дураки", "кругом дебилы", "кругом воровство", "кругом обман". И никто, ни один из них "не бессовестный, не дурак, не вор, не обманщик"...

    Давайте не пугать друг друга врачами-убийцами и пр. Правды-то поверхностные.

    • Игорь Ткачев, проецируют свои качества на других) Вор будет говорить: "Я вас умоляю, а кто сейчас не ворует?" Гуляющий налево будет говорить: "Да все изменяют, с этим надо смириться".
      Я вот не вижу кругом сплошного воровства, обмана или дебилов. Но я вижу вокруг злобных, ненавидящих людей. Значит, я и сама такая.

  • В нашем ТСЖ прежнее руководство умыкнуло миллион рублей. Это деньги их соседей, с которыми они жили в одном доме, здоровались, дружили. Почему им не страшно? Потому что официального наказания фактически так и не было - один виновник умер, с ее детей теперь долго придется взыскивать, а другой на нее теперь все валит. Почему им не стыдно? Наверное, совесть тоже покупается. Почему за ними не следили те, кто должен был? Потому что функции правления и ревизии в нашем доме бесплатные. Наверное, совесть еще и продается.

  • Статья очень понравилась. Я бы немного расширил - а кто несвежие продукты продает, перебив срок годности? А кто эти продукты производит по каким-то своим внутренним ТУ, а не по ГОСТам, заменив какие-то ингредиенты на более дешевые? А кто максимально интенсивно выращивает эти продукты, не жалея ни химии, ни антибиотиков? Действительно, с некоторого этапа, ориентация только на высокую прибыльность ведет человечество в пропасть. Проблема очень непростая.

    Оценка статьи: 5

    • Юрий Лях, мы. Мы с Вами и продаем. Перебиваем. Производим.
      Вы думаете они из космоса к нам прилетают?-)))
      Только мы с Вами совестливые. А бессовестные "кругом, везде"...

      • Игорь Ткачев, "Мы с Вами и продаем. Перебиваем. Производим." - нет, этот оборот "все вы виноваты.." мне дома от жены уже надоел. Я предпочитаю персональную ответственность.

        Оценка статьи: 5

  • Почему им не стыдно и не страшно?Потому что либо для них это норма, либо в данный конкретный момент не было другого выхода.

  • Как говорится в одной поговорке - у каждого врача есть своё маленькое кладбище.

  • Анастасия Белова Читатель 24 сентября 2013 в 13:22 отредактирован 27 мая 2018 в 15:25

    О каких "нехилых государственных субсидиях" на животных говорит автор статьи? Это вам в страшном сне приснилось? Вы что об этом знаете, проверяйте инфу прежде чем бумагу марать!!!! Наше государство ничего на животных не выделяет. а если и выделяет то это все чиновники кладут себе в карман, никакие субсидии до граждан не могут дойти!!!

    • Мира Сим Мира Сим Мастер 24 сентября 2013 в 14:13 отредактирован 24 сентября 2013 в 14:16

      Анастасия Белова,

      вы не совсем меня поняли... Может быть, мы живём в разных странах? И из-за эого возникло непонимание?
      Дело в том, что в нашей стране (Грузия) сейчас работают несколько благотворительных организаций, которые занимаются бездомными животными. Человек приходит туда, устраивается на работу, ему выделяются деньги на корм, лекарства и операции. Он должен предоставить справки, куда эти деньги потратил. Наш знакомый врач делал это всё бесплатно, когда ему приносили животных, а те, кто приносил, оформляли это на себя То есть они должны были ему платить!)))))) А на самом деле клали денежки в карман))) Ну вот так получилось, что не был он в курсе деталей и периодически их обогащал)))

      Конкретный пример.:
      Стерилизация собаки-девочки у нас стоит около 100 уе

      ЗЫ Это не просто государственные организации, а совместные с Европой.

  • Комментарий удален
    • Марина Громова, Любопытно читать дальше →


      А в тему статьи - ну, хоть, они-то нормально, на совесть, работают??

      Оценка статьи: 5

  • Да, Мира, еще кое-что (извините за болтливость-): Вы ошибаетесь, когда считаете, что никому из них никогда не бывает стыдно. Бывает, уверяю Вас.
    Протесты, негодование, спроси Вы их об этом, это и есть признаки совестливости.

    Врачи зачастую не намеренно залечивают-гробят своих пациентов. Иногда они не умеют по-другому (вполне мог ошибиться и "мощный старик", и врач-неумеха не Мефистофоль). И иногда им за это стыдно. И нам не стоит делать далеко идущие выводы по тому, что "кто-то что-то о ком-то сказал". Мы часто рисуем себе прираков. и здесь уже нам должно быть стыдно.

    Я тоже совершал не самые лучшие поступки в своей жизни. Понимание и расскаяние пришло позже. Кое у кого я попросил прощение. У некоторых уже не попрошу.
    Совесть - категория сложная. О ней часто вспоминаешь поздно.

  • Спасибо за тему. На фоне глобальных проблем "что покушать, что купить"...

    Потому что глупости вокруг немеренно.
    Наставляет одна моя коллега другую, эти утром, как давать на лапу, чтобы "был зачет": "Да все они берут! Тем более, если ты на заочном! Это нормально! Не боись!" И тут же следом рассуждает о том, какая у нас отвратительная медицина, какие тупые учителя...
    "Вот поэтому и такая медицина, и такие учителя" - говорю тихо я ей.

    Пока люди так рассуждают, так и будем жить.

    Потому что не боимся Бога. Никакого. Нет страха. И уже хотя бы этим страхом религия хороша.

    Потому что "Совесть в цене часнока". Человек руководствуется своими интересами, это понятно. Но интересы его прагматичные. Вопросов совести не стоит.

    Потому что культура потребительская. Мораль, нравственность - конечно несовершенны, придумка человеческая. Но без них - нет никаких правил, кроме своей выгоды.

  • Нет у них никакой совести. И у них есть прекрасная отговорка на все случаи - ничего личного, это бизнес.
    Единственный выход - не терпеть, жестко пресекать такое, всеми возможными путями. Но мы же привыкли все это молча глотать. Вот и пользуются, потому что знают - ничего им по большому счету никто не сделает, доказывать замучаешься. А стыд, как говорится, не дым, глаза не ест.

    Оценка статьи: 5

    • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 24 сентября 2013 в 10:49 отредактирован 25 сентября 2013 в 15:00

      Маргарита Ромашкина, "а разве в бизнесе могут быть какие-либо морально-нравственные ориентиры, кроме ориентира получения максимальной прибыли?" - совершенно серьезно спросила моя босс.
      Честно, я уже не знаю...

      • Игорь Ткачев, кажется, у русского купечества был девиз : "Прибыль превыше всего, но честь - превыше прибыли". За точность цитаты не ручаюсь, важен смысл. К сожалению, наши "бизняки" от этого ох, как далеки...

        Оценка статьи: 5

  • Да полно таких уродов. Особенно, как мне кажется, в странах бывшего совка. Это видно во всем. Быдло без особых моральных терзаний.

    • Mike Mike, сделаю одну сущремарку: в бывших Республиках - на перифирии СССР (Украина, Белоруссия, Туркмения - где я жил) гораздо сильнее морально-нравственные, традиционные утановки. В отличие от "головы" - России. И это понятно. Гниение начинается с нее.
      Разница разительная, уверяю Вас.

      • Игорь Ткачев, ну вот неправда совсем. Основную массу клофелинщиц (московских, например) составляют украинские гарны дивчины. В моем родном городе очень много преступлений(краж, групповых изнасилований) именно товарищами из союзных республик, гастарбайтерами.
        Это, получается, на Родине все по правилам, гостеприимны и приветливы. А чуть-чуть заграницу выехали и "гори все синем пламенем", "хватай ротом и ж..."?

        • Эльмира Салимова, а если кто-то напишет, что 90% россиян алкоголики и бьют жен? Какая будет ваша реакция?

          Вам не стыдно писать такие безответственные обвинения в адрес других народов? Это что, такая команда была по случаю вступления Украины в ЕС? Теперь окажется, что и часовню мы вам развалили?

          Очень некрасивое заявление, на грани сплетни и клеветы.

          Оценка статьи: 4

          • К. Ю. Старохамская, может не 90% алкоголики, но бить пяткой в грудь, и доказывать, что это СОВСЕМ не так не буду. Процент алкоголизма - высок. Непьющий - это основной показатель "красоты" мужчины. Чего роптать-то, если это действительно так?

        • Эльмира Салимова, "..на Родине все по правилам, гостеприимны и приветливы. А чуть-чуть заграницу выехали.." - если посмотреть на отдыхающих в Турции (я там ни разу не был, но много про это читал) - так оно и есть .
          Про облегченных дев: вот паразитки - тут свои М. без них мучаются, а они, видите ли, на "заработках" за границей!!!

          Оценка статьи: 5

        • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 24 сентября 2013 в 15:38 отредактирован 24 сентября 2013 в 15:39

          Эльмира Салимова, ну вы прям специалистка - "основную массу клофелинщиц составляют...". Вы из отдела контроля за наркотиками по Москве и Мособласти?-))) Откуда статистика-то?
          Давайте не будем.
          Я не то чтобы защищаю кого-бы то ни было (мне, как Вы знаете, вообще плевать на людей), но буду предельно объективным, чтобы не передавать из уст в уста ходящую в народу однобокую глупость: я писал коммент Майку, где он заметил, что "таких уродов полно В странах бывшего совка". Ну, вроде как менталитет у нас всех такой.

          Так вот, я заметил, что В странах совка - на перифирии Империи - люде больше чтят традиции, у них выше богобоязненность, они более совестливые, нежели в центрах. И вовсе не писал, ни в каком ракурсе, о приезжих в российские центры. Вы не на том сосредоточились, милая Эльмира-)
          А в этом ракурсе я, скорее, соглашусь. Есть такой момент: дома скромные и воспитанные, а в гостях - сущие черти.

          • Наверное слишком смело выразилась про московских клофелинщиц, но по всему миру, но в поисках статистики нашла

            "Из официальных данных, опубликованных Международной организацией миграции, следует, что каждая 4-я проститутка Европы родом с Украины."


            А в этом ракурсе я, скорее, соглашусь - из Ваших уст - песня для сердца)).

            • Эльмира Салимова, вот-вот, все мы в нете что-то находим и... несем в массы.
              Я бы сказал, есть правда, есть ложь, есть статистика, а есть статистика в нете.

              Когда я жил в Киеве, меня моя "квартироотдавалка" пугала клофелинщицам там, сям, везде. И везде проститутки. И везде бандюганы. Наверное, я како-йто заговоренный: ни проституток, никого.
              Много болтовни, простите.